🚨Второй необычный формат-обсуждение, которое я хочу ввести в канал - Право в кино 🎞️
Согласитесь, довольно часто вы задумываетесь, а возможно то или иное действие или сюжет в жизни, или что было бы главному герою за его исполнения в жизни или в рамках правового поля.
Сегодня я хочу поговорить о фильме «12» Никиты Михалкова и его юридических ошибках.
Этот фильм, собравший много наград и являющийся римейком классического фильма «Двенадцать разгневанных мужчин», оказался полон процессуальных ошибок.
1. Неправильная подсудность 👨⚖️
В фильме суд присяжных рассматривает дело о бытовом убийстве, что в России не входит в компетенцию суда присяжных. Такие дела обычно рассматриваются в районном суде.
Это фундаментальная ошибка, поскольку суд присяжных в России занимается более серьезными преступлениями, такими как терроризм, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, бандитизм, организация преступного сообщества, а также ряд преступлений против мира и безопасности человечества, среди которых преступления, связанные с призывами к развязыванию войн, экоцид, геноцид.
2. Нарушение процедуры совещания 🫣
Присяжные заперты в комнате, что противоречит закону. Каждый присяжный имеет право покинуть зал в любой момент. В реальности, присяжные могут покидать совещательную комнату для перерывов или по медицинским показаниям.
3. Несоответствия в выборе старшины 🙁
Старшина выбран в совещательной комнате, хотя должен быть избран на первом этапе формирования коллегии. Это нарушает порядок формирования суда присяжных и может повлиять на объективность процесса.
4. Ошибки в голосовании 🗳️
В фильме навязывается идея единогласного голосования, хотя в России вердикт принимается простым большинством голосов. При равном количестве голосов решение принимается в пользу подсудимого.
5. Нарушение процедуры рассмотрения доказательств 🎒
Присяжные могут запомнить доказательства только в процессе их исследования в зале судебного заседания. Никакой принос или унос вещдоков недопустим. В фильме присяжные используют внешние доказательства, что не допускается.
6. Нарушение тайны совещания 📱
Мобильные телефоны у присяжных не забираются, как это показано в фильме. Заседателям просто запрещено общаться по мобильникам во время заседаний, но телефоны не изымаются.
7. Самостоятельное расследование присяжных 🕵️♂️
Один из присяжных ездит на место происшествия и разговаривает с очевидцами, что недопустимо. Присяжные не могут подменять собой следователей и должны руководствоваться только доказательствами, представленными в суде.
8. Неправильное использование вещественных доказательств 🔪
Присяжные демонстрируют нож, купленный вне суда, что является подменой следственных органов. В реальности, все вещественные доказательства должны быть представлены в суде и исследованы в соответствии с процессуальными правилами.
9. Влияние личных факторов на решение 🥸
В фильме присяжные руководствуются личными чувствами, что не должно иметь места в реальном суде. Решение должно основываться на объективном отношении к преступлению и доказательствам.
Эти ошибки показывают, как кино может искажать правовую реальность ради др
аматизма.
Подписывайся, чтоб читать больше интересного! 😗