Конституционный суд: снятие списка «Яблока» с выборов в Опочецкое окружное Собрание во главе с Сергеем Кучеренко, Геннадием Колесником и Надеждой Бойцовой в 2023 году было незаконным
18 марта Псковское «Яблоко» выиграло в Конституционном суде дело о снятии с выборов единых списков кандидатов в семи районах Псковской области в 2023 году. Тогда был снят и список партии в Опочецкое окружное Собрание депутатов. В него входили Сергей Кучеренко, Геннадий Колесник, Надежда Бойцова и Яна Иванова.
Теперь Конституционный суд, решения которого обжалованию не подлежат, принял решение: список был снят с выборов незаконно. Местные суды, снимавшие список партии и не лишившие граждан права выбора, как и избирательные комиссии, поддерживавшие эти решения, действовали неправовым образом.
Давайте вспомним, в чём была суть спора?
В 2023 году «Яблоко» выдвинуло списки кандидатов в Красногородском, Локнянском, Новоржевском, Опочецком, Печорском, Пыталовском и Стругокрасненском районах. Позже эти списки были сняты с выборов решением местных судов после того, как конкурирующие партии («Справедливая Россия», «Партия Роста» и «Партия пенсионеров») подали иски.
Истцы утверждали, что Артур Гайдук, избранный председателем Псковского «Яблока» 24 июня, не мог подписывать документы на выдвижение кандидатов, так как в момент подачи документов 16 июля его данные не были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), они появились там 18 июля.
Суды Псковской области поддержали это мнение и посчитали, что полномочия Артура Гайдука возникли с момента внесения его данных в реестр, а не с момента избрания.
Партия подала жалобы на решения псковских судов, но Третий кассационный суд и Верховный суд РФ отказались рассматривать их по существу, сославшись на то, что переоценка доказательств не входит в их полномочия. В ответ Псковское «Яблоко» обратилось в Конституционный суд.
Конституционный суд признал, что председатель Псковского «Яблока» Артур Гайдук имел право подписывать документы на выдвижение кандидатов, несмотря на то, что его данные не были внесены в ЕГРЮЛ. Именно отсутствие записи в этой системе о полномочиях председателя организации служило основанием для снятия списков кандидатов с выборов в 2023 году.
В пресс-службе Конституционного суда написали:
«Оценка правильности заверения документов, подтверждающих партийное выдвижение списка кандидатов, не предполагает применение положений, рассчитанных на регулирование гражданско-правового положения юрлиц. Право выдвижения списка кандидатов осуществляется региональными партийными отделениями, выступающими в качестве избирательных объединений, а не возглавляющими их лицами. Поэтому избрание нового руководителя указанных отделений не должно служить основанием для применения оспариваемых норм. Они не могут использоваться для отождествления электоральных возможностей регионального отделения партии со статусом юрлица, вследствие чего в отношении заявителя их применение было сделано вопреки их конституционно-правовому смыслу.
Таким образом, оспариваемые нормы в системе действующего правового регулирования с учетом выявленного в настоящем Постановлении КС РФ смысла не противоречат Конституции РФ. Итоговое решение Суда не затрагивает результатов соответствующих выборов и не служит основанием для их пересмотра.
Заявитель имеет право на компенсацию».
Да, к сожалению, решение Конституционного суда не затрагивает результатов прошедших выборов и не служит основанием для их пересмотра, но давайте запомним, что сформированное в 2023 году Собрание депутатов не является органом, который полностью представляет интересы всех граждан района.
Граждан нашего края просто лишили право на законный выбор. И с сегодняшнего дня это не политическая оценка, а юридический факт.