Не проигрывает только тот, кто врет о том, что всегда только выигрывает кто не судится

Ну что, вот и первое поражение в нашей борьбе за субсидии в первой инстанции. Мы проиграли бой, но не войну. Обязательно пойдём в апелляционный суд, а если потребуется, то и в кассационный, и даже в Верховный.

Не хочу углубляться в подробности, так как это можно обсудить позже, но скажу: главное — я полностью уверена в нашей правоте (есть такое внутреннее чувство). Конечно, есть формальная лазейка для министерства, о которой мы знали, когда только начали этот процесс. Но это нас не останавливает. Мы уверены, что можно её обойти.

Сегодняшнее решение судьи стало неприятностью, но такое бывает. Судья решила пойти по пути наименьшего сопротивления. Мы не опускаем руки и готовы бороться дальше. Даже если в конце концов проиграем окончательно, унывать не станем.

Я одна из тех, кто делится честными переживаниями со своими подписчиками. Рассказывать о поражениях — это важно, ведь каждая неудача — это возможность для роста и анализа. Мы сделаем выводы, чтобы в следующий раз подходить к делу ещё лучше.

Каждое дело — это опыт. Итог зависит от множества факторов, и не всегда он в наших руках. В данном частном случае дело политизированное.
Но я всегда отдаюсь своей работе на все 100%. И даже если неудачи случаются, я знаю, что старалась изо всех сил, сделала свою работу честно и с полной отдачей; сделала все возможное и даже немного больше.
Чемпионы тоже терпят поражения.


Итак, продолжение следует…

На сегодняшний день в суд подано:
заявление 14 л.;
уточнения 4 л.;
уточнения 33 л.;
дополнения 15 л.;
дополнения 7 л.

+приложения.

Никогда еще прежде я так рьяно не доказывала, что снег белый, даже если на земле он пачкается грязью 🤦‍♂️

Чувствую себя Россией в текущей международной политической обстановке, Министерство - Украина, а судья - ООН. Бьюсь против фейков второй стороны 😄

Это по делу о субсидиях. Ждем, верим и надеемся, что справедливость восторжествует.

Если договор купли-продажи квартиры заключен до брака, но полная оплата внесена после - квартира совместно нажитая? 🤔

Такой вопрос поступил сегодня.
Ответ: нет.

Давайте разбираться.

В жизни бывают ситуации, когда обычная покупка квартиры превращается в сложный юридический вопрос.

Рассмотрим пример Ивана, который заключил договор купли-продажи квартиры с условием рассрочки.

После регистрации прав собственности на его имя, Иван вступил в брак с Мариной и продолжил выплаты по договору.

Иван, выбравший путь оценки гражданского правопорядка через приобретение квартиры в рассрочку, стал обладателем недвижимости — его имя красовалось в регистрационной записи Росреестра.
Как важен был тот момент: право собственности, завет, который на бумаге стал символом нового начала.

Состоявшийся брак с Мариной привнес в жизнь Ивана новые оттенки радости и заботы.
Они строили совместное будущее, выплачивая потихоньку долг за уютное гнездышко, которое вскоре стало домом.

Однако время — непростой союзник. Спустя шесть лет, как воробей на ветке, в их отношениях завилял бурный ветер перемен — развод.

Взглянув на их квартиру, Марина, полная надежд, подумала, что это общее достояние, унаследованное совместной жизнью (совместно нажитое имущество).

Но в этом романтическом блуждании скрывалась ошибка.
Закон гласит: по общему правилу совместным является только то, что нажито во время брака. Поэтому все, что было у Ивана до их встречи, оставалось в его собственности, как пуговка на старом пальто.

Оказалось, что даже временные вложения в личные обязательства, такие как погашение долга за квартиру, не способны превратить личное имущество в совместное. Конституционный суд разъясняет, что личные обязательства одного супруга, продленные за счет общего бюджета, не требуют автоматического признания имущества совместным. «Ведь ты не можешь делить чужую собственность», — говорил бы он, изучая этот запутанный клубок отношений.

Законодательство защищает права супругов, полагающих, что их общее имущество использовалось для исполнения личных обязательств другого.

Один из способов – требование компенсации соразмерно доле в общем имуществе по правилам неосновательного обогащения.

Погашение долга, возникшего до брака, не превращает объект в общую собственность. Супруг, выплативший личный долг, может требовать возмещения средств, потраченных на это, если докажет факт расходов.


Итак, если Марина желает справедливости и компенсации, ей придется следовать по тропе доказательств, эта дорога будет полна терпения и фактов.

С уважением, Срапян Кристина- Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

Мозговой штурм коллективный vs думки в одиночку?🤕

Сегодня ко мне обратился коллега за юридическим советом в одном непростом деле.
Мы часто делимся мыслями, ведь коллективное обсуждение порой помогает найти решение быстрее (или самое эффективное).

Однако, когда речь идет о сложных вопросах, мне нужно побыть наедине с собой и глубже погрузиться в правовые системы.

Я анализирую, думаю и перебираю варианты, прежде чем прийти к заключению.

Некоторые мои коллеги любят публичные обсуждения и мозговые штурмы.
И вот тут уж мы не всегда на одной волне.

А как вы предпочитаете решать сложные задачи? Коллективно или наедине с собой? Интересно знать ваше мнение.

Конституционный суд высказался наконец об изменениях в статьи налогового кодекса о госпошлинах.
Изменения признаны не противоречащими Конституции РФ.
Я свое мнение оставлю при себе. А вы можете ознакомиться с Постановлением и сформировать свою точку зрения.

В контексте о госпошлинах я лишь расскажу одну историю.
В рамках дела о банкротстве гражданина по заявлениям финансового управляющего приняты обеспечительные меры в рамках 17 обособленных споров об оспаривании сделок должника.
Спустя 6 месяцев дело о банкротстве прекращено в связи с полным удовлетворением требований всех кредиторов. Обособленные споры тоже прекращены (в суде первой инстанции) в связи с принятием отказа финансового управляющего от своих требований (логично же - дело о банкротстве прекращено, кредиторам долги погашены).
Теперь что б отменить ранее принятые обеспечительные меры все ответчики по каждому обособленному спору должны подать заявления об отмене мер и уплатить госпошлину в размере 15 тыс. руб..
Фактически получается, что каждый из них ни в чем не виноват, на ровном месте вынь да заплати 15 тыс. руб.. Потому что в НК внесли изменения. Прекрасно.

С уважением, Срапян Кристина - Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

Заблаговременно - это как вообще? 🤨

В арбитражном процессе стороны имеют право ссылаться только на те доказательства, с которыми другие участники дела были знакомы заблаговременно.

Однако понятие «заблаговременно» является одним из самых расплывчатых и субъективных в законе.

Каждый юрист и судья по-разному интерпретируют этот срок, что часто приводит к значительным задержкам в рассмотрении дел.

Вот недавно я столкнулась с ситуацией, когда, предоставила дополнительную позицию за 6 рабочих дней до заседания, но суд решил, что этого недостаточно для подготовки второй стороной ответа и заседание отложил.

В другом случае, когда у меня было всего 2 рабочих дня на подготовку отзыва, мне отказали в отложении, обвинив в попытке затянуть процесс. 🥹

Этот субъективный подход создает не только трудности, но и возможность манипуляций в судебном процессе.

Неопределенность в правилах порождает вопросы справедливости.

Например, я считаю совершенно недопустимым ограничивать мое право на подготовку письменного мотивированного возражения, но ничего не поделаешь. Хорошо, что я достаточно сообразительная, что б прям в ходе разбирательства парировать (и выигрывать 🤨).
P.s.: осталось текущие дела по субсидиям выиграть (хотя мне уже начинает казаться это невозможным 😥).

С уважением, Срапян Кристина- Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

Субсидиарная ответственность бенефициаров в случае прекращения процедуры банкротства должника из-за отсутствия финансирования

Ранее я описывала возможность кредитора взыскать деньги, если должник исключен из ЕГРЮЛ налоговой.

В продолжение.

В современных условиях экономики проблема защиты прав кредиторов вызывает все больший интерес.

Многие бизнесмены считают, что, переоформив брошенное предприятие на других лиц, они смогут избежать негативных финансовых последствий. Но так ли это?

Вот ситуация: кредитор взыскал долг в судебном порядке, далее по его заявлению возбуждено дело о банкротстве компании-должника (потому что судебный акт не исполняется); но затем процедура
прекращается из-за отсутствия финансирования. Что делать кредитору в этой ситуации? Это не конец его шансов на возврат своих денег.

С точки зрения законодательства, даже если суд прекратил процедуру банкротства в связи с отсутствием финансирования, кредиторы имеют законное право обратиться с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности к бывшим собственникам, фактически оставившим компанию на произвол судьбы.

Высшие судебные инстанции подчеркивают важность распределения бремени доказывания в суде в таких делах.
Так, если контролирующее лицо не раскрывает необходимую информацию о финансовом состоянии должника и причинах его неисполнения обязательств, возникает презумпция наличия оснований для привлечения к ответственности.

Закон создает правовые механизмы для защиты интересов кредиторов даже в ситуации, когда должник не исключен из реестра, но фактически является «брошенным».

Признаками недействующего юридического лица могут служить, например, длительное не представление отчетности или отсутствие операций по счетам. При наличии такого статуса, кредиторы могут требовать возмещения ущерба, связанного с введением их в заблуждение.

Для успешного обращения с иском о субсидиарной
ответственности кредитору необходимо доказать, как минимум:
▶️ наличие и размер передним задолженности у юридического лица;
▶️наличие у должника признаков брошенного юридического лица;
▶️контроль над этим должником со стороны физического и (или) иного юридического лица (лиц);
▶️отсутствие содействия последних в предоставлении сведений о финансово-хозяйственной деятельности должника в необходимых объемах.

При этом необходимо учитывать, что привлечение к
субсидиарной ответственности возможно только в случае, если действия контролирующего лица выходили за рамки обычного делового риска и были направлены на умышленное причинение вреда кредиторам. Суд должен тщательно оценить обстоятельства и предоставить возможность ответчику опровергнуть
позицию истца.

В итоге, правовая система сохраняет инструменты для защиты интересов кредиторов даже в сложных ситуациях, связанных с банкротством.

По этому вопросу есть интересная судебная практика на уровне Верховного суда РФ. Одно из свежих определений: Определение ВС РФ от 21.02.2025 № 305-ЭС24-22290 по делу № А40-113828/2023.

С уважением, Срапян Кристина - Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

P.S.: в последнее время моя блогерская активность немного снизилась, потому что весь мой разум и все сердце заняты делами про субсидии частным детским садикам. Минобразования РО убеждает меня и судей, что гарантии бесплатного дошкольного образования по ФГОС ДО обеспечиваются исключительно предоставлением субвенций муниципальным образованиям 😳. Когда вся эпопея закончится, обязательно расскажу детали (и либо буду ругаться на судей, либо хвалить и благодарить 😀).

Полезные и интересные телеграмм-каналы!

Друзья, я уже рассказывала Вам о своем коллеге Никите Ивкине.

Сейчас он реализовал прекрасную идею- собрал в одном месте подборку полезных и интересных телеграмм-каналов юристов.


Для Вашего удобства все собрано в одной папке.
Рекомендую. Здесь каждый юрист обладает уникальным опытом, которым делится с подписчиками.

🧑‍🎓Минутка русского языка.


Страшно режет слух, когда не правильно произносят слова юридической тематики, особенно с экранов телевизора.

Итак,
▶️УстАвный капитал, а не уставнОй.
▶️ХодАтайство, а не ходатАйство.
▶️Дело (уголовное) возбужденО, а не возбУждено (и именно «возбуждено», а не «открыто», это ж не дверь и даже не книга, что б его открывать, а потом закрывать).
▶️ОсуждЕнный, а не осУжденный.
▶️ОбеспЕчение прав, а не обеспечЕние (от слова обеспЕчить, а не печЕние дать).
▶️ДоговОры, а не договорА
ВаловОй, а не вАловый (доход).
▶️ДомОвая (книга), а не домовАя.
▶️незаконнорождЕнный, а не незаконнорОжденный ребенок.
▶️СтрахОвщик, а не страховщИк.
▶️ЭкспЕрт, а не Эксперт.
▶️ЧЕрпать, а не черпАть (информацию).
▶️ВекселЯ, а не вЕксели.
▶️Юрисконсульт, а не юрисТконсульт.
▶️ИсковОе производство (заявление), а не Исковое.
▶️ПривОд, а не прИвод.


И прошу, не надо оправдываться существованием «профессионального жаргона», к юриспруденции не применимо.

Я привела наиболее распространенные случаи, которые слышу чаще всего. Делитесь, что Вас больше всего раздражает?

С уважением, Срапян Кристина - Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

В деле о банкротстве в любом случае все сделки будут оспаривать и привлекать КДЛ к субсидиарной ответственности 😏

Этот миф прочно укрепился в умах граждан, но так ли это на самом деле?

Конкурсное производство направлено на соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Это основная ее цель, определенная законом о банкротстве.

Важную роль в достижении указанной цели играет конкурсный управляющий, который предпринимает меры для поиска и возврата имущества должника.

Одним из эффективных инструментов является оспаривание подозрительных сделок должника и привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших должника, что прописано в статьях Закона о банкротстве 🎓

Если у должника, достаточно средств на счете и/или имущества для расчетов с конкурсными кредиторами, то в рамках ликвидационной процедуры возврат имущества в результате признания сделки недействительной может осуществляться в интересах учредителя предприятия- банкрота.
Учредитель имеет право на ликвидационную квоту.

В случае, если учредитель заявляет о том, что не считает свои права нарушенными, не претендует на ликвидационную квоту или если средств достаточно и для удовлетворения интересов учредителей, то отсутствует необходимость в судебной защите чьих-то прав (лиц, кредиторов, учредителей).
Согласно Гражданскому кодексу РФ, если нет лиц, которые нуждаются в судебной защите, то сделка не может быть признана недействительной (оспорена), соответственно, и бенефициары должника не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности (или к убыткам).
То есть даже если сделка формально подходит под оспаривание, то делать этого не нужно, так как нет лица, чьи интересы требуется защитить и чьи права требуется восстановить.

Такую правовую позицию подтверждает и судебная практика.
Например, недавно Верховный суд разбирал кейс - см. Определение от 20.03.2025 по делу № А48-11855/2021 (310-ЭС24-10890 (2)).

С уважением, Срапян Кристина- Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

⚖️Как вернуть деньги, которые заплатили строителю за ремонт, если нет договора?

#однажды_в_практике

На практике не редки случаи, когда строителям за будущий ремонт квартиры деньги передают сразу (предоплата) и не подписывают договор (все на доверии). Но также не редко заказчиков обманывают мастера, исчезнув с полученными деньгами.

Недавно ко мне обратились доверители с такой проблемой.
Заплатив мастеру за ремонт в своей квартире в другом городе, собственники думали, что вскоре увидят обновленное жилье. Был подписан договор собственниками (а строителем пока нет), оговорены сроки, перечислены деньги на материалы.
Первые недели были полны надежд, но вскоре ситуация изменилась. Мастер стал кормить их завтраками, ссылаясь на
трудности, которые, казалось, не имели конца.

Прошло три месяца, и терпение собственников лопнуло. Они приехали в квартиру и, увидев лишь ободранные стены и разбросанный строительный инвентарь, поняли, что попали в ловушку. Договора со стороны мастера не было, а вся переписка исчезла в бездне удаленных сообщений в телеграмме.

Тем не менее, у них были паспортные данные строителя и доказательства переводов. Это давало шанс на правду. Но мои будущие доверители уже мысленно распрощались со своими деньгами, подумывая обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве.

На консультации я объяснила, какие есть шансы: установив, что между сторонами была достигнута договоренность о выполнении ответчиком подрядных работ, которые строитель не исполнил, при этом ранее полученную плату не возвратил, суд придет к выводу, что переданная заказчиком сумма по незаключенному договору является неосновательным обогащением строителя (ст. 1102 ГК РФ).
Правовые последствия по незаключенному договору определяются исходя из норм, регулирующих внедоговорные обязательства.

Поэтому мы подали в суд иск о взыскании неосновательного обогащения, суд нас поддержал в полном объеме. Ответчик даже в заседания ни разу не явился и жалобу не подал.

Следующий шаг - предъявить исполнительный лист к исполнению непосредственно в банк, в котором открыт счет мастера.

Мораль: шансы есть всегда в любом деле, нельзя сдаваться еще до начала боя.

С уважением, Срапян Кристина - Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

Астрент – как способ побудить должника оперативно исполнить решение суда

Не всегда спор сводится к взысканию задолженности по договору. Порой важнее принудить вторую сторону выполнить свои обязательства в натуре—передать имущество (товар, документы), выполнить работы, устранить недостатки или оказать услуги, иными словами потребовать фактического исполнения обязательств по договору. Такие неденежные требования могут быть не менее актуальными.


Однако, выиграть дело в суде — это лишь половина успеха. Даже получив решение, вступившее в законную силу, вы не застрахованы от того, что должник его не исполнит (или будет тянуть до бесконечности). Как же повлиять на него? Обратиться в службу судебных приставов, разумеется.
Но практика показывает, что работа приставов часто оставляет желать лучшего, и недобросовестные должники свободно этим пользуются.


В таких ситуациях на помощь приходит астрент. Это судебная неустойка, назначаемая судом в качестве компенсации за задержку
исполнения решения. Суд может присудить денежную сумму в вашу пользу, если должник не исполняет обязательства в натуре, основываясь на принципах справедливости и соразмерности.

📍Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (неустойку) на случай неисполнения судебного акта по требованию кредитора об исполнении обязательства в натуре в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. (ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление о присуждении астрента можно подать вместе с иском или после решения суда. Сумму вы указываете сами, но окончательное решение принимает суд. После этого получите исполнительный лист, который можно передать приставам для выполнения.
Таким образом, астрент становится вашим надежным инструментом в борьбе за исполнение неденежного требования.

P.S.: есть случаи, когда Вы не можете требовать исполнения обязательства в натуре, например, когда сделать это невозможно по объективным причинам или обязательство сильно тесно связано с личностью исполнителя. Но это уже совсем другая история (с), которая достойна отдельного поста.

С уважением, Срапян Кристина - Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

Никита Ивкин и его полезные советы

Редко можно встретить человека, который легко делится своим опытом и полезными практическими советами.

Никита Ивкин @NikitaIvkin - мой коллега, юрист, специализирующийся на сопровождении споров в международном арбитраже и судах, консультирует по сделкам M&A, в меру квалификации помогает с вопросами иностранного права и ведет популярный ТК канал https://t.me/nikita_ivkin где охотно делится своим опытом не только в праве, но и в продвижении себя и своих социальных сетей.

Я сама лично у него неоднократно спрашивала советы по рекламе и способам самопродвижения.
И благодарна Никите за его дельные советы и практические рекомендации.

Рекомендую его канал всем, кому интересна юриспруденция и международное право

❓Как платить налоги, когда супруги владеют апартаментами вместе, и один из них, будучи ИП на УСН, сдает ее в аренду?

Вчера в кругу юридических умов развернулась увлекательная дискуссия о семейных и налоговых перипетиях.

Представьте себе супругов, которые в браке приобрели апартаменты, но они оформлены на мужа. Жена, являясь индивидуальным предпринимателем (ИП) на упрощенной системе налогообложения
(УСН), сдает апартаменты по нотариальной доверенности от него.

Какое налогообложение здесь применимо: НДФЛ или УСН? Муж обязан уплачивать НДФЛ на доходы в виде арендной платы?

Имущество, приобретенное в браке, как известно, является совместно нажитым и принадлежит обоим супругам (по общему правилу).
Однако, когда один из партнеров, в данном случае жена, решает использовать общее имущество в своем бизнесе, возникает вопрос
налогообложения. Она, как индивидуальный предприниматель, может уплатить налог по упрощенной системе налогообложения (УСН), а не доходный налог с физических лиц (НДФЛ). Это, своего рода, законодательная метафора о том, как семья и бизнес могут сплестись в единое целое.

При этом необходимо помнить, что если сделка требует нотариального согласия, такая формальность не должна остаться без внимания. Письменное нотариальное согласие второго супруга становится необходимым, когда дело касается сделок по распоряжению недвижимостью, сделок, требующих нотариального удостоверения и/или регистрации.

Еще один важный нюанс — отсутствие соглашения о распределении доходов от аренды. Без него все поступления воспринимаются как доход индивидуального предпринимателя. Это значит, что арендные платежи полностью облагаются налогом по упрощенной системе, применяемой ИП, и муж в этом случае не платит НДФЛ.

Таким образом, знание нюансов и правильное оформление сделок
становятся ключевыми аспектами минимизации налоговых рисков, позволяя супругам не только сохранять свои интересы, но и развивать семейный бизнес на правовой основе.

С уважением, Срапян Кристина- Ваш бизнес-юрист
srapyan_ko

Минутка откровенности

В моей практике сейчас находятся два сложных судебных процесса, и сохранять эмоциональную нейтральность в таких условиях – настоящий вызов и суперсила юриста.

Я не могу раскрывать подробности, так как дела все еще на рассмотрении в суде.
Однако в одном из них сторона по договору оказалась несправедливо наказана по формальным причинам, а в другом мы отстаиваем права социально значимого хозяйствующего субъекта.
Оба этих случая вызывают у меня искреннее волнение за справедливость, но закон бездушен, а оппоненты не слишком эмпатичны.

Как юристу мне важно сохранять спокойствие и не позволять эмоциям затмевать разум. Это необходимо, чтобы не упустить детали, которые могут оказаться решающими для выигрыша дела.
В суде невозможно выплеснуть свои чувства, поэтому я сдерживаю себя, оставаясь невозмутимым и аргументированным профессионалом. Ведь только так можно добиться результата.
И вот, стоишь в зале суда, аргументированно, структурировано и эмоционально ровно высказываешь, почему вторая сторона не прав, а внутри по телу вибрация от подавляемого острого желания постучать туфлей по лбу оппонента…

Тем не менее, накопленный стресс требует выхода. Кто-то снимает напряжение спортом или чтением, а мне иногда просто хочется плакать.
Но на это нет времени. На людях стыдно, а наедине с собой я выбираю тишину и покой.
Сейчас доберусь до дома, укроюсь с головой одеялом, свернусь калачиком и, лежа на мягкой подушке, буду размышлять о своей силе и таланте 🤪😄
Я знаю, что смогу всё преодолеть и, возможно, вскоре смогу дать волю своим чувствам. Но сейчас важно продолжать двигаться вперед и оставаться эмоционально нейтральной.

С ув, Срапян Кристина- Ваш-бизнес-юрист
@srapyan_ko

⚡️С 1 марта 2025 года юридические лица должны подавать документы в Росреестр только в электронной форме.

Вступил в силу ФЗ от 26.12.2024 № 487-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который внес изменения в ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Теперь:
юридические лица представляют заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, а также прилагаемые к ним документы в орган регистрации прав только в форме электронных документов.

🔠Исключения: если стороной сделки является физическое лицо, кроме договоров участия в долевом строительстве.

❇️На бумажном носителе юридическим лицам можно будет подать документы при наличии временной технической невозможности подачи заявлений/документов электронно.

Информация о наличии временной технической невозможности незамедлительно размещается органом регистрации прав на официальном сайте с указанием времени возобновления технической возможности.

❇️До 01.01.2026 ряд юридических лиц смогут подавать заявления на бумажном носителе (КФХ, ТСЖ, садоводческие и огороднические товарищества, гаражные, жилищные и жилищно-строительные кооперативы).

Как я уже обращала Ваше внимание ранее, скан-образ бумажного договора не является электронным документом.

Способы подачи документов:

▶️Личный кабинет на сайте Росреестра,

▶️Сервис прямого доступа (СПД-3),

▶️Сервис взаимодействия с Росреестром и Адаптер электронного взаимодействия (Адаптер),
Федеральная государственная информационная система межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ),

▶️другие способы (см. п. 2 части 1 статьи 18 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Помните времена, когда надо было часов с 5-6 утра занимать очередь, что б сдать документы на регистрацию в Росреестр? Можно было просидеть весь день, но так и не дождаться своей очереди.
Постепенно все наладили и упростили. Двигаясь в ногу со временем, закон делает процесс максимально удобным на сколько это возможно.

С ув., Срапян Кристина-Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

⚠️Обязанность руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию конкурсному управляющему

Продолжая тему о субсидиарной ответственности, скажу несколько слов о том, почему важно бывшему руководителю организации- должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию.

Не передать документы зачастую означает скрыть активы. Например, не передача первичной документации может сделать невозможным взыскание дебиторской задолженности, за счёт которой могли бы быть погашены долги перед кредиторами.

О глубоких юридических аспектах я напишу в другой раз.

Сейчас же хочу простыми словами передать для Вас суть: к обязанности по надлежащему ведению бухгалтерского учета, хранению документации и передачи документов конкурсному управляющему нельзя относиться безалаберно и легкомысленно ❗️


Добровольно не передадите всю документацию, относящуюся к хозяйственной деятельности организации,

⤵️
Конкурсный управляющий истребует их через суд.

⤵️
Если не исполните своевременно требование суда,то Вам могут назначить судебную неустойку - штраф, начисляемый каждый день пока документы не будут переданы.

⤵️
Конкурсный управляющий может написать жалобу на Вас в прокуратуру.

⤵️
Вас могут привлечь к административной ответственности за сокрытие имущества (имущественных прав и иных активов).

⤵️
В самых запущенных случаях конкурсный управляющий может инициировать процедуру привлечения к уголовной ответственности (если посчитает, что руководитель сокрыл имущество от возможности взыскания кредиторами).

Конкурсный управляющий за неисполнение или неисполнение своих обязанностей отвечает перед кредиторами убытками. Если он не будет работать в полной мере, как от него требует закон, то на него подадут жалобу и/или с него взыщут убытки.

Для него это не только финансовые потери (потому что ответственность застрахована), но и репутационные. Ни один арбитражный управляющий не захочет таких последствий для себя намеренно, что мотивирует его принять все меры (даже если сильно расположен к Вам).

В конце-концов, кредитор может принять меры самостоятельно.

Мораль: не стоит игнорировать обязанность по передаче документации конкурсному управляющему и скрываться от него 🧐


С уважением, Срапян Кристина- Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

Можно ли кредитору взыскать деньги, если должник исключен из ЕГРЮЛ❓

Хочется ответить просто: можно, если осторожно 😉

Учредителя или руководителя Вашего должника можно привлечь к субсидиарной ответственности если его неразумные и недобросовестные действия привели к невозможности погасить долг перед Вами.

На практике с этим возникает много сложностей и суды по-разному относятся к оценке взаимосвязи между действиями (бездействием) бенефициаров должника и наступившими последствиями в виде невозможности удовлетворить требования кредитора.

По общему правилу исключение налоговым органом организации из ЕГРЮЛ как недействующее юридически означает отказ должника от исполнения обязательств(влечет такие же последствия, предусмотренные гражданским кодексом).

В обсуждаемом контексте причиной неисполнения обязательств должником становится то, что учредитель/руководитель организации действовали недобросовестно или неразумно. В таком случае по заявлению кредитора на них может быть возложена
субсидиарная ответственность по обязательствам этой организации (п.3.1. ФЗ «Об ООО»).
Указанная выше ответственность контролирующих общество лиц – мера гражданско-правовой ответственности, призванная защищать нарушенные права кредиторов организации и восстанавливать их имущественное положение.
✅Для привлечения к такой ответственности учредителя/руководителя необходимо доказать совокупность условий:
▶️недобросовестность и неразумность действий (бездействия) контролирующих должника лиц при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей в отношении юридического лица;
▶️вина указанных лиц;
▶️убытки, которые образовались в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ;
▶️причинная связь между указанными обстоятельствами.

❗Следует иметь ввиду, что:
▶️привлекать контролирующих общество лиц к ответственности по обязательствам юридического лица можно в исключительных случаях, если их действия (бездействие) носили недобросовестный или неразумный характер по отношению к кредиторам и повлекли
невозможность исполнения обязательств перед ними;
▶️исключение юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не является прямым доказательством недобросовестных действий контролирующих лиц: суды указывают, что всегда необходимо учитывать реальные риски предпринимательства и принципы ограниченной ответственности. При этом кредиторы могут обжаловать действия регистрирующего органа и восстанавливать права юридического лица, что в свою очередь защищает интересы всех сторон;
▶️долг из субсидиарной ответственности регулируется тем же правовым режимом, что другие долги, связанные с возмещением вреда;
▶️суд будет оценивать влияние контролирующих лиц на поведение организации, которое привело к невозможности погашения долга;
▶️нормы закона о банкротстве о субсидиарной ответственности не применяются в ситуациях, когда юрлицо исключено из ЕГРЮЛ налоговым органом.

✅К недобросовестному поведению суды, например, могут относить:
▶️ избрание участниками (учредителями) моделей
ведения хозяйственной деятельности, направленных на уменьшение активов юридического лица;
▶️если такие действия игнорируют интересы организации и её способность исполнять обязательства;
▶️если организация продолжает накапливать долги, зная о недостаточности имущества, что ставит под угрозу финансовую стабильность

Важно, чтобы контролирующие лица проявляли должную осмотрительность, избегая необоснованных рисков и защищая интересы юридического лица.🤓

С ув., Срапян Кристина - Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

Навигатор

За три месяца ведения канала написано много постов, но также и Вас-подписчиков-стало больше.
Для Вашего удобства, решила сегодня опубликовать некий пост-навигатор (что б долго не пришлось листать наверх).

Здесь, не все, конечно, но кое-что интересное.

1. Если директор отказался от взыскания дебиторской задолженности (однажды в практике).

2. Как защитила бывшего руководителя компании на 335 млн руб.

3. Несколько советов будущим бизнес-партнерам по корпоративному соглашению.

4. Будет ли продано ипотечное жилье, если оно единственное?

5. Что учесть при заключении договора ГПХ? Общие рекомендации.

6. Несколько слов о субсидиарной ответственности (не про банкротство).

7. Об изменениях в законодательстве о рекламе.

8. Новые индикаторы риска Роструда.

9. Зачем нужен аутсорсинг, если есть штатный юрист?

10. Алгоритм действий при добровольной ликвидации ООО (не упрощенный порядок).

11. Общее имущество в нежилом здании.

12. Отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда о взыскании долга.

13. Как продавцу расторгнуть договор купли-продажи недвижимости?

14. Как оспорить торги в рамках исполнительного производства?

15. Как мы отбили требования о взыскании убытков в размере 1,5 млрд руб с конкурсного управляющего.


С уважением, Срапян Кристина-Ваш бизнес- юрист.

@srapyan_ko

«Расту. Больно очень»

Эта фраза есть описание процесса личностного и/ или профессионального роста, который сопровождается определенными трудностями и испытаниями.

В контексте предпринимательства или профессиональной деятельности это означает, что я (условный) добиваюсь успеха и развиваю свой бизнес, но сталкиваюсь с многочисленными вызовами и стрессами по дороге.

"Расту" — это позитивная сторона, когда я учусь на своих ошибках, приобретаю новые навыки и налаживаю связи, что в итоге приносит плоды.

"Больно очень" — это отражение тех трудностей, которые приходят с ростом: высокие риски, финансовые трудности, необходимость принимать сложные решения и выходить из зоны комфорта. Этот аспект роста часто недооценивается, но он является неотъемлемой частью успешного предпринимательского и профессионального пути.

Таким образом, эта фраза олицетворяет баланс между прогрессом и преодолением препятствий, напоминая мне о том, что изменения и развитие зачастую требуют больших усилий и жертв.

В таком состоянии просто бесценным становится участие небезразличных людей рядом. По умолчанию, конечно, это мама для меня (в первую очередь), близкие и родные, друзья.

Но отдельно трогает душу отзывчивость еще вчера чужих людей. Без лишних хвалебных слов, просто огромное спасибо Андрей тебе за искреннюю экспертную помощь, потраченное время и силы на меня @litvinov27 («сайт и реклама»- если кому-то нужно).

С Ув., Срапян Кристина- Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

🏛Как мы спасли квартиру от возврата в конкурсную массу продавца-банкрота

К нам обратилась девушка, которая приобрела квартиру у гражданина, а он через 2 года оказался в процедуре банкротства.
Финансовый управляющий должника усмотрел в этой сделке признаки недействительности: сделка, причинившая вред имущественным интересам кредиторов (подозрительная).

Основные его аргументы заключались в следующем:
▶️сделка совершена в пределах трех лет до даты возбуждения дела о банкротстве (период подозрительности);
▶️цена по договору ниже рыночной;
▶️отсутствует подтверждение реальной оплаты по договору (встречное исполнение).

Мы настаивали на том, что:
▶️продавец и покупатель не заинтересованные (аффилированные) лица, что исключает презумпцию об осведомленности покупателя о признаках неплатежеспособности продавца на дату совершения
сделки;
▶️ стоимость квартиры от рыночной отличается не более, чем на 20% (в этом нам помогла оценка, проведенная в досудебном
порядке);
▶️оплата произведена наличными денежными средствами, что подтверждается распиской.
❗️Однако, в случаях, когда расчеты между сторонами проводились в наличной форме (подтверждается лишь распиской), суд применяет дополнительные правила доказывания: лицо должно доказать наличие реальной финансовой возможности приобретения недвижимости.
В этой части мы столкнулись с трудностями небольшими, так как квартиру в действительности оплачивал молодой человек нашей
доверительницы (подарил ей квартиру по сути) 😬

Экспериментировать с заключением новых договоров/документов задними числами мы не стали, решили действовать честно:
привели его свидетельские показания с приобщением выписок по счетам и декларацией о доходах (подтвердили его финансовую состоятельность).

Но суд первой инстанции (г. Краснодар) отклонил наши доводы и доказательства, посчитав их недостаточными; критически оценил свидетельские показания и, сославшись на отсутствие встречного
представления, признал договор купли-продажи недействительной сделкой.

Сдаваться так быстро мы не стали.🤓 Подали апелляционную жалобу. Апелляционный суд нас поддержал, согласившись с тем, что
между физическими лицами поручения об оплате по договору могут быть даны в устной форме, что не исключает реальность передачи денежных средств должнику –банкроту.
А сегодня кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционного суда ✌.

✏️Надо сказать, на практике подобная ситуация распространённая.
Покупка квартиры всегда сопровождается риском, что продавец в скором времени окажется в процедуре банкротства, а ваш договор
купли-продажи будут оспаривать его кредиторы или управляющий.⚖️
Все случаи строго индивидуальны (несмотря на обобщение судебной практики).

🔴Привлечь внимание могут договоры купли-продажи, если:
➡️договор заключен с заинтересованным лицом;
➡️цена по договору значительно ниже рыночной стоимости имущества;
➡️договор заключен с целью причинить вред имущественным интересам кредиторов в преддверии банкротства и об указанной цели знал покупатель (должен был знать).
📍Оценивая критерии подозрительности, суд будет обращать внимание на следующие:
➡️дата совершения сделки (в преддверии банкротства и/или после его возбуждения);
➡️наличие признаков банкротства у должника на момент совершения сделки;
➡️экономическая выгода (соответствие цены договора рыночным);
➡️наличие средств и реальной возможности у покупателя на приобретение недвижимости;
➡️осведомленность покупателя о финансовом кризисе продавца (об его имущественном положении).
📌Следует иметь ввиду, что если для покупателя приобретенное жилье является единственным, то он может воспользоваться правом преимущественного выкупа этого объекта в рамках продажи имущества должника в процедуре банкротства. При этом
покупатель оплатит не всю стоимость недвижимости, а только разницу между ранее уплаченной суммой по договору купли-продажи и действительной рыночной стоимостью, определенной судом.

Тема недействительности сделок обширная, не уместить все аспекты в одной коротенькой заметке.

С ув., Срапян Кристина - Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

❓Как заключить договор в письменной форме.

1️⃣Договор можно заключить:
▶️в устной форме;
▶️в простой письменной форме;
▶️в письменной нотариальной форме.

2️⃣Договор считается заключенным, если:
▶️соблюдены требования к его форме;
▶️сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.


Договоры юридических лиц (ИП) между собой и с гражданами
Заключаются в письменной форме.

Если договор заключается с помощью электронных или иных технических средств, письменная форма считается соблюденной при условии, что его содержание в неизменном виде можно воспроизвести на материальном носителе.

❗️Требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить выразившее волю лицо (т.е. идентифицировать подписанта).
Специальный способ его определения может быть предусмотрен законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

❗️Допускается использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи, но только в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


3️⃣Сделку можно заключить в письменной форме путем:
➖составления и подписания единого документа (договор);
➖обмена несколькими документами: обменом оферты (предложения заключить договор на определённых условиях) и акцептом (принятия этого предложения);
➖исполнения договора в ответ на предложение заключить договор (конклюдентными действиями подтвердить заключение договора).


🔠Определенные договоры могут быть заключены только путем составления единого документа, в частности, договоры купли-продажи недвижимого имущества.
🔠Обмен электронными или бумажными письмами, иными документами (переписка) тоже относится к способу заключить договор путем документооборота.
🔠Документами необходимо обмениваться таким образом, что бы можно было достоверно установить лицо, от которого они исходят. В таких случаях для признания предложения офертой не требуется подпись оферента.

📍В свете вышесказанного, отдельно хочу для Вас выделить актуальные в современном мире технологий понятия:
📌«Документ в электронном виде» - это электронный образ документа или электронный документ.
📌«Электронный образ документа» (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - это переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования
копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.
📌«Электронный документ» - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.

То есть электронный образ документа - это электронная копия документа, полученная в результате сканирования оригинала (подлинника) документа;
электронный документ - это документ, созданный в электронном виде посредством информационной системы, без предварительного документирования на бумажном носителе, заверенный электронной подписью.

📍В моей практике был случай, когда файл, содержащий в графе "подпись Заказчика" графический рисунок, воспроизведенный с помощью электронных технических средств (что было видно и без применения специального оборудования) вместо подписи
физического лица, совершенной на материальном носителе (после распечатки), не мог являться ни электронным образом документа (так как документ не был распечатан, на нем не проставлена подпись собственноручно гражданином лично или электронная; это не подлинник с реквизитами (подписью), преобразованный в
электронно-цифровую форму), ни электронным документом.

Если Вы практикуете проставление на файле PDF вместо подписи изображение, имейте ввиду, что в спорный момент возникнут сложности с доказыванием заключенности договора.

#правовой_ликбез
С Ув., Срапян Кристина- Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

Когда добро путают со слабостью, глупостью и наивностью

В юриспруденции есть термин «злоупотребление доверием». Все знают, что он означает: когда Вас обманули, воспользовавшись доверительным отношением, из корыстных побуждений.

Я хочу ввести другой термин: «злоупотребление добром». Когда в корыстных целях используют Вашу доброту, доброе отношение.

Какие бывают случаи:
➡️однажды Вы бескорыстно помогли, теперь от Вас ожидают безграничной, безлимитной помощи на постоянной основе в любой момент;
➡️ Ваш отказ воспринимается, как форма агрессии;
➡️Ваш труд обесценивают, потому что-то когда Вы согласились сделать скидку или оказать содействие безвозмездно;
➡️у Вас вызывают чувство вины в случае, если Вы поставите свои интересы выше интересов просящего;
➡️к Вам бесцеремонно могут ворваться в любой момент;
➡️Вас ждет публичное осуждение, если Вы запросите вознаграждение за свою работу, т.к. однажды Вы уже оказали услугу безвозмездно (или сделали что-то сверх своих обязанностей).

Часто сталкиваюсь с тем, как добротой злоупотребляют: считают, что можно бесконечно пользоваться ресурсами человека, не отдавая ничего взамен. А еще чаще доброту принимают за глупость и слабость человека.

Не редкость, когда нагло пользуются добротой и чувством ответственности другого человека, считая его наивным и глупым. Наглость позволяет им вывернуть ситуацию таким образом, что Вы по умолчанию обязаны делать то, о чем Вас просят.

С какими случаями злоупотребления Вашим добрым отношением Вы сталкиваетесь?
Как думаете, можно ввести ответственность за это? Какую?

Например, хотя бы в порядке гражданского судопроизводства - взыскание убытков (реальных или упущенной выгоды).


С уважением, Срапян Кристина, Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

Медиация, как альтернативный способ разрешения конфликтов.

«Худой мир лучше доброй войны» (Цицерон)

Медиация — это вид посредничества, отличающийся от традиционных методов разрешения споров.

Закон определяет процедуру медиации как способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Медиатор - лицо или лица, привлекаемые сторонами в качестве посредников в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора.

Деятельность медиатора не является предпринимательской, при этом, она может осуществляться как на профессиональной, так и не на профессиональной основе; как платно, так и бесплатно.

Медиатор не имеет права представлять интересы (быть представителем) какой-либо стороны, а также оказывать какой-либо стороне юридическую, консультационную или иную помощь.

Вместо того чтобы выносить решение, как арбитр или судья, медиатор создает комфортное пространство для диалога и самостоятельного поиска выхода из конфликтной ситуации. Он структурирует переговоры, задает правильные вопросы и поддерживает участников, но не дает советов.

Стороны сами вырабатывают взаимоприемлемые решения, которые затем исполняют добровольно.
Обращаясь в суд или к обычному посреднику, стороны теряют контроль над процессом и результатом, что нередко приводит к неудовлетворенности.

В отличие от этого, медиация позволяет сохранить осознанность и ответственность за достигнутые договоренности. Благодаря этому большинство соглашений, достигнутых в ходе медиации, как правило соблюдаются добровольно.

Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд, так и после начала разбирательства, в том числе по предложению судьи.

Порядок проведения процедуры медиации устанавливается соглашением сторон о проведении процедуры медиации.

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов:
➡️добровольности,
➡️конфиденциальности,
➡️сотрудничества и равноправия сторон;
➡️беспристрастности и независимости медиатора.

Медиация- отличный способ избежать процедуру банкротства, достигнув договоренности между должником и кредиторами в кризисной ситуации.

С уважением, Срапян Кристина-Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

Судебные парадоксы: когда право сталкивается с абсурдом 🙃

Сегодня хочу рассказать вам пару захватывающих 🙃историй из мира юриспруденции.

Подобных в арсенале у меня много, в том числе, из личной практики, но пока эти две.


Эти случаи — яркие примеры того, как правовая система иногда сталкивается с парадоксами и абсурдными ситуациями. Они заставляют задуматься о здравом смысле, о том, как мы воспринимаем ответственность и какой путь может пройти закон, чтобы установить справедливость.

⬅️Кофе с огненными последствиями

Первый случай произошёл в США и стал настоящим символом судебного абсурда, которому приятно было бы удивиться, если бы не было так грустно.
Женщина, назовём её миссис Смит, подала иск против известной компании-производителя горячих напитков после того, как обожгла язык, выпив кофе прямо из кофейника 🤭
Женщина заявила, что на упаковке не было достаточной информации о том, что напиток может быть слишком горячим, и что она не могла предугадать такой риск.

Эта история глубже, чем просто ссора из-за кофе. Судья, рассматривающий дело, не удержался от улыбки. Он заметил, что определённые риски, связанные с горячими напитками, очевидны.
Как, по его мнению, можно ожидать от производителя, что он будет предупреждать об этом?
Однако, вместо того чтобы принимать свою ошибку, миссис Смит решила, что закон может её защитить.

Судья, в свою очередь, верно заметил: сам факт, что женщина не обожгла язык холодным напитком, должен был быть для неё достаточным предупреждением.

Но, как часто бывает в США, дело дошло до процессов, и вопрос о том, кто на самом деле несёт ответственность за личные ошибки, остался открытым.

Иск был отклонён, но он открыл двери для обсуждений о пределах индивидуальной ответственности.

⬅️Автопилот и чувство свободы

Второй случай, о котором я хочу рассказать, произошёл на нашем родном грунте, и он не менее забавен (моя личная практика из времен помощника на общественных началах).

Представьте себе водителя, который был привлечён к ответственности за нарушение правил дорожного движения. Водитель, решивший обжаловать штраф, утверждал, что его права были нарушены, и что за всё произошедшее «виновата высшая сила» 🤭Это «высшая сила», как он пояснил, была его автомобилем, на котором он, по его словам, установил автопилот.

Слушания по делу стали настоящим шоу. Судья, едва сдерживая улыбку, начал задавать вопросы. Как именно этот водитель настраивал автопилот? Какие системы были задействованы, и каким образом он контролировал их работу? Однако наш «креативный» водитель оказался в затруднительном положении. Он не понимал многих основ автотранспортного движения и, ссылаясь на приложение на своём телефоне, пытался объяснить, как техника управляет его машиной.

Однако, несмотря на всю оригинальность подхода, судья был вынужден напомнить всем присутствующим, что закон требует ответственности от каждого, кто управляет транспортным средством. Даже если бы водитель и действительно использовал автопилот, это не освобождало бы его от последствий его поступков. Не важно, насколько современна технология — на дороге каждый ответственен за свои действия.

В итоге требования были отклонены, а случай стал темой обсуждения как в юридических кругах, так и в социальных сетях. На самом деле, такие ситуации служат полезным уроком: мы не можем полностью уповать на технологии; ответственность всегда остается за человеком.

->>->>->>->>

Эти истории — лишь две из множества, которые поднимают важные вопросы о праве, ответственности и здравом смысле.

Судебные парадоксы напоминают нам о том, что правовая система иногда может оказаться абсурдной, и возникают ситуации, где здравый смысл теряется от формальных интерпретаций закона. Однако они также подчеркивают важность личной ответственности и необходимость осознания последствий своих действий. Каждый из нас должен помнить о том, что ничего не заменит человеческого разума и честности.

С уважением, Срапян Кристина- Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

Срапян Кристина — юрист для бизнеса по банкротству

▫️Специализация: банкротство, арбитражные споры.

▫️Формат сотрудничества: офлайн (г. Ростов-на-Дону), онлайн.

▫️Опыт: 16+ лет

▫️Примеры проектов:

— Защитила активы компании с государственным участием на общую сумму более 11 млрд. руб.;
— Неоднократно побеждала в делах, которые рассматривались в Верховном суде РФ;
— Разработала эффективную методику и алгоритм работы в проблемными активами энергосбытовой компании федерального уровня;
— Защитила от субсидиарный ответственности собственников и руководителей бизнеса на общую сумму более 1 млрд. руб.;
— Участвовала в формировании правоприменительной практики с внесением изменений в законодательство РФ.

▫️Компетенции и навыки:

— Детальное понимание Закона о банкротстве;
— Оспаривание сделок разной сложности;
— Широкая правоприменительная практика в делах о субсидиарной ответственности;
— Уникальный опыт по делам о банкротстве ресурсоснабжающих организаций.

💰Условия сотрудничества: обсуждается индивидуально, возможна почасовая или фиксированная оплата.

📩 Контакты для связи: @srapyan_ko

#банкротство
#арбитраж
#субсидиарная_ответственность
#разрешение_споров
#изменение_законодательства

➖Find a Lawyer

Друзья, вас стало больше у меня в подписчиках. Это повод снова немного рассказать о себе. В этом мне помогли коллеги

❓Как оспорить публичные торги в рамках исполнительного производства?

Составила простое руководство - пользуйтесь.
Но лучший совет в такой ситуации - обратитесь к юристу.

Не стала в файле затрагивать вопрос о необходимости уплаты госпошлины, потому что на практике все неоднозначно.

При подаче иска о признании недействительными торгов и договора, заключенного по их результатам, необходимо учитывать, что в таком случае иск содержит как имущественные, так и неимущественные требования. По идее это требует уплаты госпошлины как по имущественным, так и по неимущественным требованиям.

Сумма госпошлины для имущественного требования рассчитывается в соответствии с общими правилами, установленными для исков имущественного характера, с учетом стоимости возвращаемого имущества.

В то же время неимущественное требование связано с необходимостью уплаты отдельной суммы госпошлины: для арбитражного суда — 50 000 руб., для суда общей юрисдикции — 20 000 руб.

Если в иске не содержится требования о признании недействительным договора, а лишь торги, то госпошлина уплачивается только по неимущественному требованию.

Однако, следует помнить, что суд может признать торги недействительными, что повлечет за собой признание недействительным договора, даже если это требование не было заявлено сразу. В этом случае, чтобы добиться признания недействительности договора и применения последствий, потребуется подавать новый иск.

Если не верно рассчитать и уплатить госпошлину, то суд оставит заявление без движения с указанием на необходимость доплатить госпошлину.


С уважением, Срапян Кристина- Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko
https://jurist-srapyan.ru

⚡️Конституционный суд РФ рассмотрит обращение группы депутатов и проверит обоснованность увеличения размеров госпошлины

#Новость, мимо которой я не могу пройти

Все вы уже знаете, что с 09.09.2024 года вступили в силу новые поправки в Налоговый Кодекс Российской Федерации: увеличены размеры государственных пошлин в несколько раз и введены новые виды госпошлин (всего 96 поправок).

Например, минимальный размер госпошлины в суд общей юрисдикции поднялся с 400 руб до 4000 руб.

По арбитражным спорам минимальный размер пошлины вырос в 5 раз – с 2 тыс. до 10 тыс. руб., а максимальный порог вырос в 50 раз – с 200 тыс. до 10 млн руб..

А в делах о банкротстве госпошлину теперь надо платить при рассмотрении любого обособленного спора (помимо того, что увеличен размер существовавших ранее). Что может стать значительным препятствием для многих должников, уже испытывающих финансовые сложности. Такая политика может не просто усугубить кризис, но и сократить возможности для участников дел о банкротстве, оставляя их без правовой поддержки (на мой субъективный взгляд): денег и так нет, но что б восстановить права придется платить.

Такие резкие изменения вызвали широкое общественное недовольство, и их последствия затронули не только граждан, но и бизнес.

Группа депутатов 14 ноября 2024 года направила запрос в Конституционный суд РФ с просьбой рассмотреть законность данных изменений (в статьи 333.19 и 333.21 Налогового Кодекса).

На заседании 13 февраля 2025 года Конституционный суд принял к производству это обращение, что вселяет надежду на возможность пересмотра такой политики.

Лично я выражаю надежду, что Конституционный суд учтет аргументы депутатов. Установленные размеры госпошлин, и по моему мнению, ограничивают доступ к правосудию для значительной части граждан, фактически устанавливая имущественный ценз.

Эти изменения не учитывают реальное финансовое положение как физических лиц, так и предпринимателей, а само увеличение размеров пошлин не обосновано никакими качественными изменениями в судебной системе.

Как понимать аргументы тех, кто утверждают, что повышение пошлин приведет к сокращению числа дел в суде?
Стремление к правовому государству подразумевает, что любые конфликты между хозяйствующими субъектами должны решаться в суде.
Даже мирному урегулированию спора должен способствовать суд.
Правосудие отправляет только суд. Почему правовое государство вообще должно задумываться о том, что бы сократить количество обращений в суд?

Все изменения, на мой взгляд, не только не способствуют правовому регулированию, но в корне противоречат принципу справедливости.

Буду следить за развитием событий и надеюсь на их позитивное разрешение.

Если вам тоже интересно, то отслеживать можно здесь

Интересно и то, что Верховный суд высказывался в поддержку вносимых изменений, считал их актуальными, своевременными и соразмерными, ссылаясь на то, что 15 лет размер госпошлин не индексировались.

При этом, ВС РФ высказывался, что изменения приведут к формированию правовой культуры, в рамках которой обращение в суд должно рассматриваться в качестве такого способа защиты, использование которого целесообразно в случае, если иные (внесудебные) инструменты разрешения спора исчерпаны, что в целом будет формировать у участников процесса уважительное отношение к контрагентам, закону и суду.

Лично я никак не согласна с такой позицией, в которой четко прослеживается политическая повестка.
Воспитывать правовую культуру путем резкого увеличения размера госпошлин не получится. Да, и кто еще как не суд должен непосредственно участвовать в формировании правовой культуры и уважения к контрагентам?

Более того, как раз такой подход и подтверждает, на мой взгляд, позицию авторов запроса в КС РФ об установлении имущественного ценза.

При этом мысль о сохранении доступа к правосудию путем сохранения статьей в НК РФ о льготах, мне видится некорректной (мягко говоря).

Спорить с Верховным судом РФ не мне, конечно. Но от того еще более интересно наблюдать за тем, какую же позицию по данному вопросу займет Конституционный суд.

Запасаемся попкорном 🍿

Разбили товар в супермаркете: платить или не платить?😱

Вчера обстоятельства собрали меня в супермаркет самообслуживания, что расположился через дорогу от моего дома (не сетевой). Я стояла в
очереди, наблюдая за нерасторопной кассиршей и с интересом разглядывая витрины, на которых взметнулись товары с ценниками, обещающими повышенный уровень качества.

Внезапно внимание мое привлек молодой парень, который при проходе задел рукавом пуховика коробку с хрупким содержимым. Громкий треск разнесся по залу, и сердце замерло. Ваза разбилась, разлетевшись на множество стеклянных осколков. 😳

Сначала воцарилась тишина, потом толпа покупателей заколебалась, желая остановить виновника происшествия. Но парень, бледный от испуга, стремился к выходу, за ним прыгал охранник с криками: «Стой, платите!»🤦‍♂️

В этом моменте мне не хватало выдержки. Я вмешалась, представившись юристом, и объяснила охраннику: парень не виноват, его действия не умышленные. По закону риск случайной гибели товара несет продавец — то есть магазин.

Недоумение и растерянность охранника напоминали ту самую вазу, что раскололась на осколки. Как же легко всего лишь искать виноватого, пытаясь отсыпать в его сторону горечь разочарования.

В магазине возник конфликт: представители угрожали вызвать полицию. Я ответила, что сама готова вызвать правоохранителей за незаконное задержание. 🤬
С помощью мобильного доступа к гражданскому кодексу убедила их, что требования незаконны. Записи с камер подтвердят, что парень не виноват.
После жаркого, но конструктивного диалога с охранником и прибежавшим товароведом, мне удалось убедить их оставить парня в покое. 👏

⚠️Рекомендую помнить: если Вы невольно повредили товар, Ваша совесть чиста. Риск лежит на магазине.
С Вас не могут требовать убытки, а тем более оплатить разбитый товар, если Вы шли мимо и задели полку, если коробка оказалась хлипкой и товар выпал из нее пока Вы шли к кассе, если Вы споткнулись и задели рукой полки с товаром… в любых подобных случаях, риск случайно гибели товара лежит на продавце, то есть на магазине.

С уважением, Срапян Кристина-Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko
https://jurist-srapyan.ru

💰Рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда о взыскании долга

Месяцы, а порой и годы пролетят, прежде чем Вы получите исполнительный лист, который станет Вашим инструментом для взыскания долга. И вот, когда вы находитесь на финишной прямой, ваш должник, подает заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на свои тяжелые финансовые обстоятельства.
А сделать он это может, например, для того, чтобы максимально отодвинуть возможность кредитора инициировать в отношении него процедуру банкротства 🤫

Что делать?

Согласно действующему законодательству, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта в случае, если существуют обстоятельства, затрудняющие его исполнение (ст. 324 АПК РФ).
Кодекс не содержит четкого перечня таких оснований, оставляя это на усмотрение суда, который должен учитывать интересы обеих сторон: как должника, так и взыскателя.

Однако:

💠Отсутствие у должника денежных средств в размере, достаточном для исполнения судебного акта не является препятствием к совершению исполнительных действий, так как закон предусматривает также возможность обращения взыскания на иное имущество должника.
💠Тяжелое финансовое положение должника и отсутствие достаточного количества денежных средств для исполнения решения суда относится к факторам предпринимательского риска и не может быть отнесено к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта на основании части 1 статьи 324 АПК РФ.
💠Предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал:

🔸 защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа
своевременно не исполняется;

🔸законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна основываться на стабильной правовой базе. Это обеспечит сбалансированное регулирование прав всех участников процесса, учитывая интересы как должника, так и кредитора, и установит разумные пределы взыскания.

🔸основания для отсрочки исполнения решения суда
должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Верховный суд РФ разъясняет, что:
🟣основаниями для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения исполнительного документа
могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный
срок.

🟣при предоставлении отсрочки (рассрочки) судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдая принцип справедливости, соразмерности и не затрагивая существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

🟣при предоставлении должнику отсрочки (рассрочки) исполнения судебных актов судам следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

В случае подачи должником заявления о рассрочке, важно опираться не только на юридические нормы, но и на
хорошо подготовленную фактическую базу:
🔺подготовьте доказательства в подтверждение наличия у должника активов помимо денежных средств, на которые пристав может обратить внимание (если не можете сами добыть доказательства, просите суд сделать запрос);
🔺представьте доказательствазлоупотребления правами со стороны должника;
🔺изложите обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении Ваших прав взыскателя в случае предоставления рассрочки (отсрочки): предоставление рассрочки(отсрочки) исполнения фактически может обязывать взыскателя обеспечить финансовое благосостояние должника за счет реструктуризации его задолженности.

#правовой_ликбез


С уважением, Срапян Кристина- Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko
https://jurist-srapyan.ru

Гарантия юриста

Практически каждый, кто обращается за юридической помощью, в какой-то момент задает резонирующий вопрос: «А какие гарантии вы можете дать?» Желание получить уверенность в положительном исходе дела — естественное желание человека, который столкнулся с правовыми трудностями.

Однако, что если я скажу вам, что тот, кто обещает 100%, не является надежным и добропорядочным специалистом?

Кодекс профессиональной этики адвоката четко указывает: адвокат не имеет права давать обещания положительного результата. Почему так?

🔠Во-первых, потому что суд — это не калькулятор и не математическая формула, а сложный механизм принятия решений, зависящий от множества факторов, включая человеческий. Даже самые опытные юристы не могут предсказать, как именно поставленный вопрос будет рассмотрен, и каким образом он будет интерпретирован

❗️При этом, одни и те же статьи закона могут трактоваться совершенно по-разному (и это несмотря на наличие легального толкования закона, данные Верховным судом, Конституционным судом).

🔠Зачастую возникает необходимость преодолевать правовые коллизии или заполнять пробелы в законодательстве, в результате чего возникает ситуация, когда кажется, будто за каждую деталь нужно вести отдельную битву. Предсказать, как суд решит ту или иную правовую задачу при несовершенстве законодательного регулирования,невозможно.

🔠во-вторых, роль доверителя здесь не менее значима, чем роль юриста.

Проблема, с которой столкнулся клиент, не всегда может быть решена без его активного участия и предоставления необходимых документов и/или оплаты привлечения необходимых специалист (заключений).
Создание успешной стратегии требует сотрудничества, и задержки могут обернуться серьезными последствиями. ❗️Наивно полагать, что юрист станет волшебником, который решит все проблемы без помощи доверителя.

🔠 в-третьих, не следует забывать и об очень деликатном факте, который также влияет на результат — коррупция (равно, как и не очень сильная компетентность некоторых должностных лиц 🤫)

Иногда в судебные процессы вмешиваются сторонние факторы, которые юристу не под силу контролировать.


✅Ситуации бывают и такие, когда в последний момент ключевые свидетели отказываются давать пояснения, являться в суд или в суде дают совершенно не те показания, которые давали юристу первоначально.
За поведение свидетелей также юрист ручаться не может.

🔠Часто бывает, когда уже в процессе оказания услуг вскрываются новые обстоятельства, меняются вводные, открывается ложь доверителя. А времени скорректировать позицию и стратегию уже нет.

Могу привести еще много причин и примеров, почему 100% гарантия успеха невозможна. Но это Вас утомит.



Так что, если кто-то обещает вам 100%-ную гарантию успеха, стоит задуматься о его порядочности.

Вместо безосновательных обещаний порядочный юрист может гарантировать лишь одно: добросовестное выполнение своих обязанностей, соблюдение закона и стремление достичь максимально возможного результата.

❗️Успех возможен только при честном и открытом взаимодействии всех сторон. Если клиент считает, что достаточно перевести деньги, чтобы получить решение своей проблемы, то, скорее всего, это приведет к конфликту, а значит, лучше сразу разойтись.

В мире юриспруденции нет места магии; здесь действенны лишь труд, честность и профессионализм. Поэтому, прежде чем задавать вопрос о гарантиях, подумайте, готовы ли Вы также внести свой вклад в эту сложную задачу?



P.S.: доверитель отказывается привлекать оценщика для оценки рыночной стоимости права аренды на момент заключения договора. А это прям крайне необходимо, что б подтвердить разумное и добросовестное поведение бывшего директора компании-ныне должника в банкротстве-при взыскании с него убытков. Никакие мои доводы не могут его убедить потратить деньги на оценщика. Дело проиграем, а виноваты будут юристы-100%.

С Уважением, Срапян Кристина- Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

К вопросу о сроке поставки

На практике договор поставки стороны часто заключают путем обмена счетом (признаваемым офертой) и оплатой данного счета (акцептом). Такой счет, выставленный поставщиком, часто содержит только сведения о наименовании товара, количестве, цене товара, сведения о покупателе и поставщике.
Формально, договор будет считаться заключенным в надлежащей требуемой письменной форме, если счет содержит все его существенные условия.

По общему правилу, если другие условия сторонами не обозначены как существенные, существенным условием договора поставки является его предмет (разовый договор купли-продажи).

Но на практике не редки случаи, когда стороны спорят о сроке поставки, который в счете не указан.

❓Возникает вопрос: как определить срок поставки, когда он прямо договором не определен?

🔰В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ.

❗Если простыми словами изложить суть указанной статьи, то: когда обязательство не имеет установленного срока исполнения, его необходимо выполнить в течение семи дней с момента требования кредитора, если иное не указано в законе или условиях обязательства. При отсутствии требования в разумный срок должник может потребовать принять исполнение.

Почему этот вопрос имеет значение?
Одним из условий одностороннего отказа от договора поставки покупателем является неоднократное нарушении сроков поставки товаров (в этом случае нарушение договора поставщиком предполагается существенным).


#правовой_ликбез

С уважением, Срапян Кристина- Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

Как вы справляетесь с усталостью?


Я ждала этих выходных с нетерпением, чтобы перевести дух.
Первый месяц этого года выдался немного напряженным, полным суеты и ответственности, все время надо было что-то делать как «бешеной креветке» 😄

После долгих трудовых будней нам важно найти время для восстановления и перезагрузки. Для меня это значит погрузиться в себя.
Конечно, я обожаю свою семью и ценю время, которое провожу с ними, но я также ценю одиночество и возможность побыть наедине с собственными мыслями. Часто это время я посвящаю чтению книг, просмотру фильмов или сериалов, в одиночестве гуляю, много хожу пешком. Это все помогает восстановиться не только физически, но и эмоционально.

На этот раз мне посоветовали сериал «Призраки», и я решила насладиться увлекательным сюжетом и атмосферой, которую он предлагает.

Уже посмотрела 3 серии (примерно по 20 мин), мне понравилось. Минимум пошлости, насилия, крови, максимум бестолковой фантазии 😄

Такой досуг помогает мне отвлечься от повседневной суеты и переживаний, лучше понять себя и свои эмоции. Ощущение легкости, когда нет необходимости спешить или что-то кому-то доказывать, становится настоящим отдыхом для души.

А как вы восстанавливаете силы после тяжелых трудовых будней?
Думаю, у каждого есть свои способы уйти от рутины. Возможно, кому-то достаточно прогулки на свежем воздухе, а кто-то находит удовольствие в творчестве или спорте.
Я считаю, чтобы снова обрести гармонию, необходимо уделять время себе и своим желаниям.
Согласны?



#личное
#отдых

С уважением, Срапян Кристина- Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

Алгоритм действий при добровольной ликвидации ООО (не упрощенный порядок)

В последнее время к нам часто обращаются с вопросом: как ликвидировать ООО?

Ликвидация означает полное прекращение деятельности юридического лица.

Ликвидация может быть добровольной и принудительной.

Рассмотрим алгоритм действий для добровольной ликвидации ООО (не в упрощенном порядке)^

1️⃣ Принять решение о ликвидации ООО: если учредитель единственный, то это будет решение, если участников 2 и более, то протокол общего собрания участников ООО.

2⃣Принять решение об избрании/назначении ликвидатора или ликвидационной комиссии.
Эти оба решения можно указать в одном документе.

🔰Если в Уставе организации нет отдельного указания на то, что подлинность принятых на собрании решений подтверждаются подписями всех участников в протоколе собрания и не требуют нотариального заверения, тогда следует нотариально заверить принятые решения и подлинность подписей.

🔰В решении необходимо указать срок ликвидации: не может быть менее 3-4-х месяцев, так как надо успеть совершить все предусмотренные законом мероприятия.

3⃣В течение 3-х дней с даты принятия решения о ликвидации сообщать в налоговый орган (регистрирующий) о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации путем направления уведомления по форме №Р15016.
Подлинность подписи заявителя на заявлении (уведомлении) должна быть удостоверена нотариусом или заявление можно подписать в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и направлено электронно через личный кабинет ФНС.

4⃣В тот же срок внести в ЕФРСФДЮЛ (Федресурс) уведомление о ликвидации (это можно сделать через нотариуса, если нет ЭЦП у оператора). Это платно.

5⃣Сразу после получения из налоговой листа записи о внесении в ЕГРЮЛ сведений о начале ликвидации и назначении ликвидатора (ликвидационной комиссии) необходимо уведомить кредиторов путем опубликования сообщения в СМИ - «Вестник государственной регистрации». Это платно.
В течение 2-х месяцев с даты публикации кредиторы могут обратиться к ликвидатору с требованиями.
Уведомить кредиторов письменно путем направления заказных писем.
Кредиторов необходимо также уведомить и письменно по почте заказным письмом.

6⃣Уведомить работников о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией работодателя (не позднее, чем за 2 месяца до даты увольнения)

7⃣Составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс.

8⃣Уволить и рассчитаться с работниками. Подать в орган СФР по месту регистрации и налоговый орган сведения, предусмотренные Законом о персонифицированном учете.

9⃣Рассчитаться с кредиторами, если останется имущество, то передать его учредителям (участникам), закрыть счета и снять с учета кассу.

1⃣0⃣Составить и утвердить ликвидационный баланс (после того, как произведены все расчеты с кредиторами и участниками).

1⃣1⃣Зарегистрировать ликвидацию путем направления в налоговую (регистрирующий орган) пакета документов, включая заявление по форме Р15016 и квитанцию об уплате госпошлины за ликвидацию.

1⃣2⃣Сдать документы в архив, в частности, личные дела, учредительные документы.

Конечно, в каждом пункте данного алгоритма есть свои нюансы, которые расписать в короткой заметке невозможно. Помочь с добровольной процедурой ликвидации может юрист и/или бухгалтер.

С уважением, Срапян Кристина - Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko
https://jurist-srapyan.ru

🏠О проблеме продажи единственного пригодного для проживания жилья гражданина-банкрота

❓Что делать, если Ваше единственное жилье продают в банкротстве?
Как исключить из конкурсной массы Ваше жилье?

❗️Надо доказать отсутствие экономической целесообразности в продаже единственного жилья и признаков избыточности и роскошности у него (хотя и площадь не привычно большая).


В мире финансовых разбирательств нередко возникают ситуации, когда заинтересованные кредиторы стремятся разорить должника, лишив его последнего пристанища.

Одним из таких примеров является случай с единственным жильем гражданина банкрота (должника), на которое, по общему правилу, должен распространяться имущественный иммунитет.

Это правило призвано защищать право гражданина на жилье и на достойные условия жизни, однако обстоятельства, сочетающиеся с правами кредиторов, порой размывают эти границы.

Конституционный суд, однажды, предоставив возможность удовлетворять требования о продаже жилья лишь в исключительных случаях, тем самым открыл дверь для злоупотреблений со стороны кредиторов.

Разумеется, ситуации, когда жилье должника рассматривается как предмет роскоши, становятся инструментом неравенства в суде. 🏯

В недавнем случае, с которым мне пришлось столкнуться, мой доверитель оказался в эпицентре финансового столкновения из-за своего дома площадью 230 квадратных метров, который, по сути, должен был оставаться его единственной защитой.

И вот сегодня мне удалось убедить в досудебном порядке финансового управляющего моего доверителя исключить из конкурсной массы должника его дом (не продавать).💃

Решающим моим аргументом стала свежайшая практика Верховного суда по абсолютно аналогичному случаю: Определение от 22.01.2025 по делу № А41-90531/2019 (305-ЭС24-16011 (2))


Верховный суд утвердил необходимость уважения имущественного иммунитета, подчеркивая, что сам по себе размер жилого помещения не является достаточным основанием для его конфискации. Более важно, какое реальное пополнение конкурсной массы может произойти и какое жилье предложено взамен, если дом должника будет выставлен на продажу.
Как указал ВС, важно помнить, что отказ от имущественного иммунитета не должен становиться формой наказания за финансовые неисполнения, и продажа единственного жилья не может служить инструментом карательной политики в отношении должников.


В этом деле судебные акты вышестоящих судов (которые отменили определение первой инстанции об удовлетворении заявления должника об исключении единственного жилья из конкурсной массы) были отменены, а судебный акт первой инстанции сохранен.

Эта ситуация вновь подчеркивает, как важно защищать права тех, кто столкнулся с финансовыми трудностями, сохраняя их основное право на жилье и обеспечивая достойные условия жизни для них и их семей.

#однажды_в_практике
#позиция_ВС_РФ

С уважением, Срапян Кристина- Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko
https://jurist-srapyan.ru/

Что делать, если Wildberries не расторгает договор с продавцом?

Недавно к нам обратилась девушка, занимающаяся продажами на маркетплейсе Wildberries. Она столкнулась с болезненной ситуацией: компания больше года не расторгает с ней договор, а сама она уже прекратила статус индивидуального предпринимателя.

Как оказалось, это не единичный случай, подобные ситуации происходят на потоке, затрагивая множество продавцов.

Часто обращаясь в поддержку Wildberries, продавцы сообщают о намерении расторгнуть контракт, и просят разъяснить судьбу товаров, которые за это время находились в статусе "в пути".

Разумеется, спустя столь долгий срок, шансы на их нахождение стремятся к нулю. В ответ они получают формальные отписки, в которых говорится о необходимости подготовки итогового отчета.
После нескольких месяцев ожидания от Wildberries согласия на расторжение договора, предприимчивые продавцы начинают задумываться о судебной защите своих прав.

Что делать?
Предпринять конкретные шаги:
1⃣направить уведомление об одностороннем отказе от договора, ссылаясь на несколько юридических оснований (включая, конкретные условия оферты, ст. 1002, 1003, п. 1 ч. 2 ст. 450, ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ), а также на значительные нарушения со стороны Wildberries (в частности, утрата значительного количества товаров продавца, невыплата компенсации за потерянные товары, неисполнения обязанности предоставить итоговый отчет комиссионера);

2⃣подать в суд (в случае, если статус ИП прекращен, то в суд общей юрисдикции, если Вы еще ИП, то в Арбитражный суд Московской области) о признании договора расторгнутым и о взыскании компенсации за потерянные товары.

В отношениях между продавцом и маркетплейсом Вайлдберриз настает момент, когда ясность становится ключевым элементом. Судебное решение в этом контексте – словно свет маяка в тумане неопределенности. Продавец, получив четкость в своих правах, защищает себя от неожиданных начислений и "минусов" на балансе, что, словно дикие волны, могут затопить его бизнес.

Кроме того, судебная инстанция может стать надежным дзотовым щитом в борьбе за компенсацию за потерянный товар. Многие продавцы, разорвав отношения с Вайлдберриз, сталкиваются с проблемой остатка товаров, затмевающих возможность остановить сотрудничество. Маркетплейс, как ловкий игрок, уводит разговор в сторону поиска этих товаров, однако, как показывает практика, никто ими на самом деле не занимается.

Таким образом, суд становится не просто инстанцией, а надежным союзником. Продавец может официально прекратить договор и взыскать стоимость потерянных товаров, превращая ржавые цепи, которые душили его бизнес, в золотые монеты справедливости. Ясность и компенсация – вот ключевые блага, которые дарует продавцу правосудие.

Однако, не стоит забывать, что каждый случай индивидуален и требует своего подхода. Возможно, при рассмотрении конкретно Вашего вопроса будут применены иные нормы ГК РФ (в зависимости от вида заключенного договора - агентский, комиссии), но суть и общий подход от этого не меняется.


С уважением, Срапян Кристина - Ваш бизнес-юрист
@srapyan_ko

Все юристы в одном месте

Мы уверены, что юристам важно не конкурировать, а объединяться. Вместе мы сильнее: поддерживаем друг друга, делимся опытом и создаем совместные проекты. Телеграм — отличная площадка для таких связей.

📍Чтобы вы могли быстро находить коллег и оставаться в едином информационном пространстве, мы подготовили подборку телеграм-каналов.

К подборке мы сделали файл с кратким описанием каждого специалиста, чтобы знакомство было еще удобнее.

⛳️ Добавляйте подборку себе, находите нужных специалистов и расширяйте свои профессиональные связи!