Кто богатеет в России? Исследование на микроданных НИУ ВШЭ

Не так давно пришлось в очередной раз поработать с одним из самых известных лонгитюдных обследований российских домохозяйств RLMS НИУ ВШЭ. Ее привлекательной особенностью является наблюдение на длительном горизонте за одним и тем же набором домохозяйств, что позволяет отслеживать индивидуальную динамику.

Сейчас решил посмотреть на то, как устроена внутренняя мобильность между децильными группами дохода. Насколько устойчиво положение домохозяйств по доходу? Какими качествами обладают домохозяйства, которые вдруг резко увеличивают доход? А уменьшают?

Для исследования взял 2010 год, так как это самый ранний год, для которого доступно большое число наблюдений для домохозяйств, которые наблюдались в 2023 году. Из-за работы с несколькими волнами одновременно репрезентативность в строгом виде, к сожалению, не соблюдается, но обследование на первичном уровне устроено так, что в него попадают почти случайным образом по признаку принадлежности к определенному типу населенных пунктов и регионов, так что результаты по-прежнему представляют интерес.

Результат 1. Самыми устойчивыми положениями являются крайние 1 и 10 децили

Почти 30% домохозяйств из этих децилей за 13 лет не поменяли свое положение в распределении доходов (первая картинка). В первый дециль попадают преимущественно жители сел, деревень, сами обеспечивающие себя питанием, или пенсионеры. Для этих категорий не ожидается рост денежного дохода во времени. В десятый дециль попадают москвичи и жители крупных городов, имеющие высшее образование, пока еще не выходящие на пенсию, поэтому вероятность для них потерять свой доход невелика. Для остальных стартовых децилей динамика весьма непредсказуема, они могут быть отброшены в обе стороны вплоть до 4-5 децилей.

Результат 2. Решающим фактором резкого роста доходов является проживание в региональных центрах и городах

Из тех, кто смог из 1-3 децилей в 2010 году попасть в 8-10 децили в 2023 году, более 60% проживают в региональных центрах и городах (вторая картинка). Для сравнения, из тех, кто остался в 1-3 децилях, это значение составляет лишь около 40%. В целом, из всех кто в 2010 году жил в областных центрах и находился в 1-3 децилях почти 30% (!!!) смогли перебраться в верхние 8-10 децили (третья картинка), в Москве и Московской области этот показатель заметно выше. По сути, проживание в этой местности даже для беднейших по российским меркам семьям со временем почти гарантирует увеличение дохода и дает очень большую вероятность попасть в число наиболее обеспеченных россиян.

Если вам будет интересно продолжение, на следующем этапе расскажу о том, какие категории за 13 лет потеряли свой уровень дохода (если обнаружу)

Ты: *застройщик который из-за огромной любви к своему депрессивному региону начал строительный проект за тридевять земель*

Правительство: «Семейная ипотека» распространена на вторичный рынок в регионах с низким уровнем жилищного строительства

Ты: *теряешь половину спроса, требуемую доходность проекта, желание жить, веру в людей, надежду на светлое будущее*


Если более конструктивно, то

1) было бы правильно объявлять такие вещи заранее, чтобы не ломать инвестиционные проекты

2) стройки в «регионах с низким уровнем жилищного строительства» видимо больше в принципе не будет

Рекомендую посмотреть разгвор Галины Юзефович с деканом экономфака МГУ Александром Аузаном

После страданий от знакомства с материалами многих посредственных журналистов в последнее время это видео показалось отдушиной, думаю мне даже захочется когда-нибудь пересмотреть еще раз. Никаких разглагольствований про то, что «плохие институты это плохо, а хорошие — хорошо» и «сделайте экономический прогноз для России». Думаю будет интересно посмотреть всем, кого интересует даже не столько экономика, сколько то, что происходит с нашим обществом на более высоких и долгосрочных уровнях.

Почему я грущу из-за смерти Вконтакте

Если коротко, я люблю нетворкинг, прямо ОЧЕНЬ сильно. И раньше ВК очень хорошо этому способствовал за счет открытой информации. Ты мог сидеть в каком-нибудь чате или быть подписанным на группу, зайти в профиль любого человека и сформировать довольно широкую картину о его интересах, бэкграунде и понять, что тебе было бы интересно с ним пообщаться, это был очень хороший сигналинг. Я именно так и делал, периодически написывая незнакомым людям. С тотальным переходом людей в телеграм такой возможности почти не осталось, максимум это указание места работы/учебы в профиле и публичный канал с приколами и кружками. Издержки поиска сильно выросли, вероятность успешного считывания уменьшилась. Пока что пытаюсь решить это общением в чатах по интересам. Но было бы интересно узнать как вы в своей взрослой жизни продолжаете искать интересных для знакомства людей.

Минэкономразвития предлагает запретить ведомствам снижать показатели госпрограмм в конце года

Очень простая мысль №1 — пока целевые показатели госпрограмм и нацпроектов по сути предлагаются самими исполнителями (и почти всегда утверждаются в неизменном виде), они будут выполняться на 90%+, как это происходит сейчас, не важно насколько заранее эти цели устанавливать.

Очень простая мысль №2 — пока за (не)достижение целевых показателей не существует реальных, официально установленных (или хотя бы просто предсказуемых) поощрений или санкций, вся эта огромная формальная отчетность по госпрограммам имеет мало смысла.

Почему этого нет?

Нормативная база уже сейчас предусматривает независимое от исполнителей утверждение целевых показателей, однако у Правительства недостаточно или ресурсов (вряд ли), или воли (скорее всего) для того, чтобы реально заботиться о влиянии на целевые показатели, что предсказуемо является продуктом текущей институциональной структуры, не предусматривающей поощрений или наказаний как за промежуточное исполнение, так и за достижение итоговых результатов. Зачем тратить ресурсы на попытки самостоятельного прогнозирования динамики показателей при различных сценариях, оценивать реальный вклад тех или иных мер, если это ни на что не влияет и никому реально не нужно? Ответ очевиден — незачем.

При этом, остатки регрессии, построенной на характеристиках школ, показывают, что положительные остатки (необъяснимый социально-экономическими факторами эффект, некая характеристика эффективности школы) не зависят от уровня социально-экономического положения школы.

Это наглядно показывает, что реальный вклад учителей может быть не связан с абсолютным результатом по баллам.

Исследователи Института образования на одном из семинаров демонстрировали серию графиков с результатами ЕГЭ в одном из регионов России.

Как можно видеть по этому графику, большие баллы ЕГЭ по математике почти всегда связаны с высоким уровнем социально-экономических характеристик школы (темно-синий цвет).

Доход учителей в России предложили связать с успехами их учеников. Здорово ведь, да? А я бы сказал, что весьма неоднозначно. Объясню почему.

Вице-премьер Чернышенко в своем ответе упоминает НДФЛ в контексте, что видимо он отражает успех человека в будущем и зарплату учителей можно привязывать к средним показателям уплаты НДФЛ в регионе. Тут не поспоришь, доход человека неразрывно связан с успехом, но остальные части предполагаемой логики требуют размышлений…

🟦НДФЛ уплачивается по месту расположения организации

В каком регионе работают самые талантливые ваши одноклассники? Думаю аргумент про миграцию супер понятен. Если будет привязка к региональным налоговым доходам, то вероятно ничего не поменяется. Уже сейчас среднее образование финансируется преимущественно из региональных бюджетов, которые в среднем на треть сформированы как раз за счет НДФЛ. А возможность корректно (!) привязать НДФЛ конкретных людей к показателям конкретных учителей или школ кажется иллюзорной.

🟦Результаты учеников в малой степени зависят от учителей (🤯)

Результаты учеников во взрослой жизни зависят от социально-экономического положения семьи, интеллекта, нетворкинга и множества других факторов. Если говорить более предметно про результаты обучения, то исследования результатов ЕГЭ и других тестов показывают, что характеристики учителей или используемые методики обучения объясняют по отдельности не более 10% дисперсии результатов учеников. Метаисследования высшего образования говорят о примерно 25% дисперсии, объясняемой факторами, связанными с учителями. Около половины всех достижений объясняется личными характеристиками. Более половины российских учителей склонны утверждать, что школьные факторы неспособны обеспечить академический успех обучающихся.

❗️Что можно делать

1. Для начала сделать просто нормальные базовые ставки оплаты труда учителей. Сейчас менее половины из и так небольших доходов учителей приходится на безусловный доход от преподавания, большая часть это выплаты за классное руководство, разного рода стимулирующие выплаты (чаще всего профанация), выплаты за дополнительные платные занятия.

Более высокий ожидаемый доход будет увеличивать число талантливых людей, готовых идти в преподавание, будет создавать стимулы для инвестиций в себя для преподавателей, развивать конкуренцию на рынке.

2. Искать разные подходы к разным детям (да, люди разные 🤯). Это не должно стать полной сегрегацией, но стимулы для развития должны существовать у детей всех уровней способностей.

3. Поощрять учителей не за абсолютный результат, а за динамику. Для учителя в сельской школе целевой показатель в 100 баллов является демотивирующим, а вот улучшить относительные результаты по сравнению с прошлым годом вполне достижимым. Такой подход хотя бы в какой-то мере позволяет «закрепить» личные и социально-экономические факторы, так как параллели классов чаще всего довольно однородны в одних и тех же школах.

Провёл новогодние праздники в Дубае и остро ощутил, что город очень не похож на привычные европейские столицы. Главное проявление — город совершенно не адаптирован для пешеходов. Это довольно неожиданно для современного богатого города. Огромные дороги, редкие переходы, минимум уютных переулков, по которым можно гулять. Если в Париже или Берлине хочется бродить без конца, то в Дубае ты либо в машине, либо в кондиционируемом молле.

В отличие от Европы, где города росли естественно веками, Дубай — результат быстрой урбанизации в пустыне. Климат здесь экстремальный, температура летом достигает +50°C, и пешие прогулки просто невыносимы. Погода и факт развития в период тотальной автомобилизации подтолкнули город к модели развития, свойственной некоторым американским городам.

Если европейская культура неотделима от уличных мероприятий, арабская культура исторически не строилась вокруг уличной жизни: в жарком климате люди общались во внутренних двориках или на крытых рынках. Эти традиции трансформировались в современные торговые центры, которые стали аналогами европейских площадей и бульваров.

Увеличение притока европейских экспатов и туристов заставляет даже чисто по инвестиционным мотивам адаптировать модель развития города. Некоторые новые районы развиваются по более привычной нам модели с пешеходными пространствами, набережными, кафе и парками.

Что происходит с рынком недвижимости?

Несмотря на рост ключевой ставки с 16% до 21% к концу года, застройщики сохранили рекордный объем запуска проектов в 48 млн кв. м, достигнутый в 2023 году. За счет этого общий портфель стройки достиг 114,4 млн кв. м, обновив исторический максимум, зафиксированный в 2019 году.

Рост стоимости фондирования и ужесточение макропруденциального регулирования вызвали рост ставок рыночной ипотеки до 29% к концу года. В первом полугодии темпы выдачи поддерживались льготными программами, доля в выдаче которых достигла 76% в июне. После их частичного сворачивания выдачи стабилизировались на уровне на 60% ниже уровней 2023 года.

Тем не менее, уверенный рост доходов населения темпами выше инфляции, а также желание успеть влезть в льготные программы обеспечили достижение распроданности на вводе на уровне 76%, что соответствует значению 2023 года и немного превышает равновесный уровень в 70%.

Жесткость ДКП продолжит сдерживать выдачу рыночной ипотеки на текущих уровнях, что обеспечит продажи около 2 млн кв. м жилья в месяц с продолжающимся смещением в сторону ИЖС. Несмотря на такое снижение темпов продажи, устойчивости застройщиков ничего не угрожает, так как в 2025 год они входят с распроданностью 50% площадей, планируемых к сдаче в этом году. С такой распроданностью цены на первичку продолжат расти быстрее инфляции, цены на вторичку начнут догонять их по мере снижения рыночных ставок.

Основные риски на рынке связаны с потенциальным сокращением числа запускаемых проектов из-за выросшей стоимости кредитования. Если траектория ставки в 2025 году будет находиться выше базового прогноза Банка России, появляется риск сокращения портфеля строительства со сроками ввода в 2027-2028 годах, что приведет к повышенному росту цен на недвижимость и сокращению прибылей застройщиков.