Год назад, 18 апреля, «Союз 24 февраля» выступил с предложением о переводе книжной индустрии и литературы из ведения Минцифры в Министерство культуры.

Предлагалось не только инициировать переход книжной индустрии и литературы в сферу влияния Министерства культуры, но и провести аудит деятельности Департамента господдержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры с анализом расходования бюджетных средств. Говорилось и о необходимости решения кадровых вопросов, которые давно назрели.

Обращение было направлено премьеру Михаилу Мишустину и спикеру Государственной Думы Владиславу Володину.

Напомним, 25 марта 2025 года на заседании Совета по культуре и искусству президент Владимир Путин предложил обсудить передачу книжной отрасли от Минцифры Министерству культуры. Вопрос был поднят ответственным секретарем Союза писателей России Николаем Ивановым. Предложение поддержала вице-премьер Татьяна Голикова и министр культуры РФ Ольга Любимова.

https://t.me/union_24feb/84

11 апреля состоялось заседание Организационного комитета по поддержке литературы, книгоиздания и чтения в РФ.
Основные итоги:
🔺подчеркнута важность поддержки сегодняшних писателей-фронтовиков, продолжающих лучшие традиции К. Симонова, А. Твардовского, и популяризация их творчества
🔺предложено дополнить академический 20-томник «История России» серией историко-художественных произведений, которые напишет «сборная России по литературе»: Е. Водолазкин, П. Басинский, З. Прилепин, А. Варламов, А. Иванов и др.
🔺заявлено о проведении в 2025-м около 30 книжных фестивалей по всей стране при лидерстве фестиваля «Красная площадь», на котором впервые появится отдельный шатер «Поэзия»
🔺дана негативная оценка возможному переходу книгоиздания в Минкультуры: «сегодня выстроена огромная книжная экосистема, куда входят авторы, лит. агенты, издательства, книжные магазины, цифровые платформы. На мой взгляд, раздробление отрасли было бы не только не полезным, но и вредным» (О.Е. Новиков)

Посмотреть полностью можно здесь

Игорь Никольский в проекте ЗА НАШУ ПОБЕДУ

Андрей Полонский в проекте ЗА НАШУ ПОБЕДУ

Мы продолжаем наш проект "за нашу победу". ОЛЬГА СТАРУШКО

О необходимости нового антиколониального стиля

Дмитрий ОРЕХОВ пишет:

"Западный мир, объявивший нам войну и укравший российские активы, продолжает оставаться Телемским аббатством. По-человечески наших соседей можно понять: если тебе удалось устроить хорошую жизнь за чужой счет, почему бы не держаться за свой «цветущий сад» (Ж. Боррель) руками и ногами? Однако невозможно понять, почему посетители из другого мира, обозревая это аббатство, замечают красивые парки, скульптуры, театры и манежи для игры в мяч, но не хотят видеть город рабов. Стыдливо вымарывая сведения о темной стороне процветания «цивилизованных» и «просвещенных», мы уподобляемся именно таким посетителям. А в этом случае шока при столкновении с неприятной правдой, действительно, не избежать".

https://m.vz.ru/opinions/2025/4/12/1324837.html

Игорь КАРАУЛОВ о проблеме профессионального диалога в культуре

https://absatz.media/mneniya/115052-halturnyj-kod-chego-nam-ozhidat-ot-vtorogo-prishestviya-hudsovetov

Дмитрий Филиппов читает "Мы умрем под Авдосом".

Интервью с Дмитрием ФИЛИППОВЫМ в газете "Культура":

"— В чем видится слабость современной отечественной литературы, какова ее главная проблема?


— Много лет она была западноцентрична. Мы не создавали свою повестку и развивались в чужой. Причем брали не лучшие образцы — например, «литературу травмы». При этом забывали богатейшую традицию русской литературы. В девяностые произошел этот слом — мы вдруг решили, что нам не нужен советский мостик, будем отталкиваться от европейских образцов. Только сейчас начинаем потихонечку осознавать, что мы — литературоцентричная страна, богатейшая в плане смыслов и текстов, которые мы должны транслировать в мир, имея полное право и все возможности диктовать миру литературную, культурную повестку. Пускай они следуют в нашем фарватере.


— Кто олицетворяет эти западные веяния?


— Я бы не хотел лишний раз называть персоналии, тем более что фамилии сбежавших нетвойнистов у всех на слуху… Но дело ведь не в конкретных именах. У нас за тридцать лет возник сильный антисоветский тренд — смерть, ГУЛАГ, разруха, «кровавый НКВД» стали клише и набили оскомину. Этот тренд нужно ломать и возвращать в литературу здоровое, взвешенное отношение к истории. Не отворачиваясь от проблем и тяжелых страниц, но и не расчесывать раны до кровавой коросты. Сфера культуры — еще одно поле боя, на котором нам также некуда отступать, — позади Москва".

https://portal-kultura.ru/articles/books/370216-pisatel-dmitriy-filippov-devyanosto-protsentov-pisatelskoy-raboty-prokhodit-ne-za-pismennym-stolom/

К вопросу о состоянии современной детской литературы

Ирина ЛИСОВА пишет:

«Вся наша современная детская литература и литературно-издательский процесс (в основной массе своей, не буду обобщать) строился и кроился по зарубежным лекалам и иностранным образцам.
Детская книга — всего лишь товар. Ничего личного — джаст бизнес. Какие психолого-педагогические задачи? Только те, что хорошо продаются: учимся ходить на горшок, дружить, выучим цвета. А тем, кто постарше — всучим тысячи историй про первую любовь и попаданцев. Затем стало понятно, что торговать, особенно на европейских рынках можно и своей историей...».

«Какие ценности и что они несут нашим детям — угадать не сложно после таких заявлений. И тогда появляется резонный вопрос — зачем оно там? Чуждое, западное, не наше. Я как налогоплательщик не хочу, чтобы мои налоги шли библиотекам, которые приглашают таких авторов. Я не хочу, чтобы моему ребенку рекомендовали книги, где рассказывают о том, что он живет в стране-концлагере, где все ужасно. Пусть эти авторы встречаются онлайн с теми, кто хочет их слушать. Пусть, как недавно это было в Петербурге, собираются в каком-нибудь баре и обсуждают как и что они издают и продают. Пусть и дальше сидят у пустоты на плечах инфантильно болтая ножками. А нам, пожалуйста, дайте книги об истории нашей страны, о том, что происходит здесь и сейчас с нами и с нашими детьми и о том, что будет происходить дальше, после нашей победы».

https://vnnews.ru/chto-porodila-pustota/#close

Посмотрел я этот ваш телевизор.
Не мудрено, что бойцы в растерянности, - у них телеки в располагах. Странно уходить на ротацию, во время которой погибнет четверть, под жизнерадостные репортажи об указах американского президента. В телевизоре война уже кончилась. А если что-то происходит, то это сплошные наши победы.

К сожалению, злая война продолжается и намерена продолжаться дальше. У нас очень большие потери. Нет никакого перемалывания врага, а есть тяжелейшие бои, нехватка огневой поддержки, недостаточность разведки, проблемы со связью и эвакуацией раненных. Так что ну на фиг этот телевизор!

Писатели фронту продолжают помогать нашим бойцам. В который раз просим вашей помощи. На собранные средства нам предстоит приобрести уже проверенные непосредственно нами бронеплиты. Дай Бог, получится купить баллистическую защиту, ну хотя бы 20 комплектов. Помимо этого нужны комплект связи «старлинк» и 2 комплекта системы "инкубатор 2.0". Это выносная система усиление сигнала для разведывательных дронов. «Инкубаторы» уже хорошо зарекомендовали себя в боевых действиях. Парни в восторге. Теперь повезём их по заказу вновь образовавшейся группы БПЛА артиллеристов. Касательно всякой мелкой электронике я уже молчу. Пытаемся купить несколько мощных блоков установщиков помех, коннекторы, антенны, блоки управления. Если позволят финансы, наконец-то отработаем заявку разведчиков с Херсонского направления. 2 месяца не можем до них доехать. Не с чем ехать... Ребятам тоже необходим «старлинк» (это ещё 1 комплект) и всё тот же «икубатор». Упомянутая вновь образовавшаяся группа БПЛА артиллеристов слёзно просит 3D-принтер.

Не знаю, как мы на это всё соберём и как мы это всё впихнём в наши машины. Впрочем, как пихнуть-это уже совсем другая история.

«Писатели-фронту!» объявляют новый сбор на 23 миссию.
До конца апреля нам нужно уже быть под Донецком.

Давеча, по дороге в Донбасс, жаловались друг другу, что мы устали, что мы старые больные и вообще, пора заняться литературой. У каждого масса недописанного, требующего регулярного труда и глубокой погруженности в текст. Как тут «погрузишься»… А по приезду встретили бойцов, вернувшихся из-под Андреевки. И устыдились собственной слабости. Это не мы устали, это они устали. В конце концов, мы можем сутки проваляться на диване с книжкой или детективным сериалом. А вечером знаем, что завтра проснёмся и не от разрывов мин, не от противного стона электромоторчиков летающей смерти. Нет, мы проснемся от шарканья метлы дворника под окнами.

Нужно, чтобы наши парни смогли вернуться живыми и так же просыпались от запаха кофе, от того, что в соседней комнате гомонят дети, от того, что собака тычет мокрый нос в плечо, зовя на прогулку. Значит, работаем.

Помощь принимается на карту МИР Сбер 2202203601365333 Даниэль Всеволодович О.
Теперь подключен кошелек yoomoney 4100119089600842

Бойцы всегда благодарны за ваш посильный вклад , а мы ещё и за перепост.

Недавно в «Союзе 24 февраля» озвучили идею о том, что неплохо было бы создать специальную литературную мастерскую для бойцов СВО. Потому что я знаю (и ты, наверняка, знаешь) много парней, которые хотели бы писать, но либо боятся чего-то не так написать, либо не умеют. Как тебе эта идея? По-моему, это еще и хорошо бы зашло тем, кто возвращается в мирную жизнь.

Дмитрий ФИЛИППОВ: Идея замечательная. Потому что тот опыт войны, который мы приобретаем, в любом случае будет требовать художественного осмысления и художественного высказывания. И в первую очередь, наверное, от очевидцев, участников тех событий, как было и в ВОВ, когда у нас появилась мощнейшая лейтенантская проза. Величайшие образцы, потрясающие: и Бондарев, и Симонов, и Кондратьев, и Воробьев, и Некрасов, и Василь Быков. Что за имя ни возьми, то реально звезда литературная. Но эти люди учились писать, они не сразу начали. Поэтому, конечно, мы же требуем от врача, чтобы он имел образование и знал, как лечить. Точно так же надо требовать от писателя, чтобы он знал, как писать, и научить его. Если у ветеранов СВО будет опыт, а у кого-то, наверняка, будет такая потребность осмыслить, им нужно куда-то пойти, чтобы их научили писать элементарно.


https://spbdnevnik.ru/news/2025-04-05/dmitriy-filippov-budu-sluzhit-svoey-strane

Президент России Владимир Путин предложил обсудить вопрос о передаче книжной отрасли из ведения Минцифры в Минкультуры РФ.

- В апреле 2024 года, перед комплектованием новой структуры правительства, «Союз 24 февраля», отправлял по этому поводу открытое обращение к председателю правительства РФ Михаилу Мишустину, а также председателю Государственной Думы Вячеславу Володину.

- В сентябре «Союз 24 февраля» обращался к председателю правительства РФ Михаилу Мишустину и министру обороны РФ Андрею Белоусову с предложением переподчинения отечественной литературы и книжной индустрии Министерству обороны. Делалось это, чтобы подчеркнуть актуальность проблемы ведомственного переподчинения литературы.

- С этим же вопросом по просьбе «Союза 24 февраля» в Министерство культуры обращался депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов.
В ответе за подписью министра Ольги Любимовой было сказано: «Вопросы наделения новыми функциями федеральных органов исполнительной власти относятся к компетенции Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. В случае, если такое решение будет принято, Минкультуры России представит предложения по его реализации».

- Затем патриотическое объединение литераторов по вопросу перевода литературы в Минкульт обращалось к советнику президента РФ Владимиру Мединскому.

- В программе развития отечественной литературы «Русский литературный прорыв», опубликованной «Союзом 24 февраля» в феврале 2025 года, говорится: «Первым шагом должна быть смена органа управления и управленческих кадров, отвечающих за литературу. Необходимо административное переподчинение книжной индустрии и перевод из Минцифры в Министерство культуры с руководителем уровня заместителя министра

Давайте примем такое решение. Время действовать.

Владимир Мединский высказался о переводной детской литературе, отметив, что на книжных полках можно увидеть большой объем переводной литературы, которой становится все больше в сравнении с отечественной:

«Когда ты продвигаешь современного российского автора, все расходы ложатся на твои плечи, и это сопряжено с определенными рисками. Поэтому необходимо разработать систему поддержки. У меня есть предложения, как экономически заинтересовать издателей в издании и поддержке отечественных авторов с помощью государства.

Возможно, стоит ввести определенный роялти от продаж детской переводной литературы. Таким образом, переводная литература может способствовать изданию отечественных авторов».

Напомним, ранее патриотическое движение литераторов «Союз 24 февраля» обращалось к советнику президента РФ Владимиру Мединскому с просьбой поддержать инициативу о введении обязательного денежного сбора с каждого экземпляра продаваемых в России переводных книг современных зарубежных авторов.

Ольга ПОГОДИНА-КУЗМИНА, писатель, драматург, сценарист:

«Я не уверена, что с диким рынком, в который превратилось наше книжное дело, нужно бороться рыночными же механизмами. Надо менять сами маркетинговые стратегии продвижения книг и авторов. Засилье переводных, часто низкопробных или откровенно русофобских книг в наших магазинах, изобилие разного рода коучей, гуру, советчиков, целителей (в большинстве своем просто лжецов и авантюристов) на книжных полках - это результат планомерного финансирования рекламы именно этих изданий.

Всякий человек, хоть неделю работавший в торговле, знает - люди будут покупать то, что ты продаешь, ставишь на видное место, рекламируешь, делаешь модным. У нас годами продвигают, превозносят и продают книги-пустышки, искусственно раскрученные имена - за рекламные деньги иностранных издательских домов и ради их прибыли. И никому в государстве, кажется, нет дела до того, что в книжной отрасли ментальный развал России продолжает происходить за счет России и на развалинах русской словесности.

Важнейшая опора национального самосознания - книга - низведена до рыночного продукта. А русский писатель оставлен один на один конкурировать «на свободном рынке» с могучими рекламными и идеологическими машинами, построенными и на Западе, и в Азии, откуда тоже давно идет культурно-заместительная экспансия. Еще раз повторю, что сбор с зарубежных изданий вряд ли решит эту проблему. Но хотя бы обратить на нее внимание общества и власти - наш долг. Потому что мы на глазах теряем важнейшую отрасль, которая по своему художественному уровню, по своей философии да и по части монетизации была одной из самых успешных в мире - это русская литература».
https://vnnews.ru/kak-borotsya-s-zasilem-nizkoprobnoy/

Игорь Караулов: «Я далёк от идеи ввести заградительные пошлины на переводную книжную продукцию. Российские авторы должны работать в условиях конкуренции. Но в засилье переводной литературы на книжных полках, а значит, и в головах читателей ничего хорошего не вижу. Рейтинги торговых сетей показывают, что даже лидерами продаж становятся переводные книги, качество которых вызывает сомнение. Думаю, что сегмент массового чтения основательно забит именно низкопробной зарубежной литературой. Помимо того, что она плохо написана, она чаще всего ещё плохо переведена. Что ещё хуже, российские авторы сами начинают на эту макулатуру ориентироваться.

Поэтому разумный протекционизм здесь необходим, в том числе и за счёт введения сборов с продаж такой продукции. Может быть, имеет смысл сделать исключение для зарубежной классики и иных полезных переводных книг.

В результате государство получит дополнительный финансовый ресурс, который сможет потратить на стимулирование российской литературы, в том числе на перевод книг современных авторов и на их продвижение за рубежом».

https://vnnews.ru/kak-borotsya-s-zasilem-nizkoprobnoy/

Игорь Малышев: «Процент иностранной литературы на полках наших книжных магазинов за последние годы достигал семидесяти и более процентов. Это очень большая доля и ни в одной уважающей себя культурно развитой стране такого униженного положения быть не может.

Совершенно недопустимо, чтобы в головы нашим гражданам и, в первую очередь, молодым вкладывались смыслы зачастую враждебные нашему народу. Если мы посмотрим на западную литературу, то увидим, что если там и упоминаются русские, то, как правило, в негативном или нейтрально-негативном ключе. В том же «Гарри Поттере», допустим, присутствует персонаж Игорь Каркаров, приехавший с севера. Он бывший «пожиратель смерти» и приспешник Тёмного Лорда. Ещё в Гарри Поттере фигурирует соратник Волан-де-Морта по фамилии Долохов. И таких примеров тихой русофобии в западной поп-культуре не счесть.

Я ни в коем случае не призываю запретить «Гарри Поттера» и иже с ним. Но думаю, «Гарри Поттер» с компанией вполне мог бы помочь нашей литературе, если с каждого проданного экземпляра книги определённый процент будет отчисляться в фонд, задачей которого станет продвижение нашей литературы в Лондоне, Нью-Йорке, да и тех же Дели с Рио-де-Жанейро. И не «литературы травмы», такого добра у них и своего навалом, и уж тем более не тех поделок, где автор кается за грехи Сталина, коммунизма, русского милитаризма и пр., а произведений, напрямую продолжающих классические традиции нашей литературы. Традиции Толстого, Достоевского, Булгакова. Они, кстати, на Западе, несмотря ни на что, до сих очень и очень востребованы».
https://vnnews.ru/kak-borotsya-s-zasilem-nizkoprobnoy/

Алексей Колобродов: «Обязательный денежный сбор с каждого экземпляра переводных книг, реализуемых в России – мера насущная и совершенно необходимая уже сегодня.

В последние годы на нашем книжном рынке, и без того поглощавшем зарубежную продукцию без меры, счёта и какого-либо контроля (как минимум, эстетического) произошло настоящее «экспортозамещение» - прилавки, и, соответственно, рейтинги продаж заполнены западной книжной продукцией разного, но, в основном, самого низкого уровня и деструктивного свойства. Это носит уже неприкрытый колониальный характер. Денежный сбор способен, если не сломать эту тревожную тенденцию, но хотя бы обозначить позицию государства, выразить антиколониальный подход.

В практическом смысле вырученные средства уместно использовать для социальной поддержки отечественных литераторов, организацию мероприятий и проектов патриотической направленности, равно как системную работу по переводам отечественной литературы для продвижения российских авторов на международные рынки, т. н. «мягкой силы». Чужое оружие можно и нужно использовать в наших целях».

https://vnnews.ru/kak-borotsya-s-zasilem-nizkoprobnoy/

Участники «Союза 24 февраля рассказали об инициативе по введению обязательного денежного сбора с каждого экземпляра продаваемых в России переводных книг современных зарубежных авторов.

Напомним, предложение касается не только художественной литературы, но и литературы для детей – художественной и научно-популярной. Предлагается собранные денежные средства направлять на социальную поддержку отечественных литераторов, на организацию мероприятий и проектов патриотической направленности, а также на формирование и стимулирование госзаказа.

https://vnnews.ru/kak-borotsya-s-zasilem-nizkoprobnoy/#close

Андрей ПОЛОНСКИЙ пишет:

«Среди нескольких ярких и многообещающих предложений программы писательского Союза 24 февраля остроумной и легкореализуемой представляется идея ввести дополнительный сбор с каждого экземпляра "форматной" литературы.

Дело даже не в том, что такое решение сделает иностранные книги дороже и изменит расклад на рынке. В конце концов, большинство читателей, покупающих переводные талмуды с яркими обложками, уже привыкло к постоянному подорожанию и только чертыхнётся лишний раз, глядя на изменившийся ценник. Дело в том, что полученные средства можно направить на поддержку отечественного литератора, издание и увеличение тиражей классики и современной русской литературы, на создание альтернативных, не исключительно рыночных механизмов распространения, прежде всего через библиотеки и фестивали словесности.

Такое простое в сущности и никак не предосудительное решение, которое трудно упрекнуть в идеологической ангажированности, позволит в известной степени снять вопрос: а судьи кто? - при выстраивании вкусовых иерархий.

Не хочется лишний раз доказывать, что путь к мировой культуре ведет через культуру национальную, а никак не наоборот, точно так же, как мы сперва учимся говорить на родном языке, а потом уже зубрим иностранный. Очевидный перекос в книгоиздании и книготорговле в пользу переводных книг должен лечиться самыми разными средствами».

https://t.me/union_24feb/214

Андрей ПОЛОНСКИЙ пишет:

"Конкретную и вполне исполнимую программу представило накануне съезда самое неформальное из писательских объединений – «Союз 24 февраля». В практической области Союз предлагает создание государственного книжного издательства и связанных с ним издательских, культурных и просветительских центров по всей стране на базе крупных библиотек. Перестройку системы книжного распространения с повышением роли в нём государства и обязательным поступлением издающихся в крупных издательствах книг во все библиотеки страны. Создание государственной сети магазинов «Умный книжный» с ориентацией на молодёжь. Ставку на своеобразные литературные экосистемы по всем областям России, включающие в себя премию, критический цех, журнал, фестиваль и так далее".

https://litrossia.ru/item/glavnaya-zadacha-ogranichit-vlast-rynka/

К разговору о цензуре:

"Призывы ввести цензуру – это зачастую призывы заменить негласную либеральную цензуру цензурой гласной, патриотической и одновременно охранительной"

"Государственная цензура подрывает доверие к институтам культуры"

"цензура провоцирует «культурную стагнацию», а за ней следом стагнацию общества"

- Даниэль ОРЛОВ

https://lgz.ru/article/tsenzura-mat-poryadka/

Павел КРУСАНОВ:

«Революционных движений не будет, конечно, в литературном мире, но будут изменения, на мой взгляд. Например, в ситуации с самой книгой. Она стала очень дорогой, не общедоступной. Книготорговые сети находятся практически в монопольном владении, а маленьких независимых магазинов книг закрывается из года в год все больше и больше. До провинции они не доходят. Если изменить эту ситуацию, то и все остальное поменяется. Если книга станет доступнее, то увеличатся тиражи, а впоследствии — и внимание к ней. А внимание, в свою очередь, увеличит внимание к самой фигуре писателя».

Издание Daily Storm собрало мнения о назначении Владимира Мединского на пост руководителя СПР

https://dailystorm.ru/vlast/nuzhdaetsya-li-literatura-v-peremenah-izvestnye-avtory-vyskazalis-o-novom-glave-soyuza-pisateley-rossii

Даниэль ОРЛОВ пишет:

"Уже сейчас видно, как на место, теплое от глобальной либеральной задницы, расталкивая локтями всё живое и неординарное, пробирается из задних рядов литературы серое ханжество. Очевидная глупость и самодовольная начальственная риторика вмиг стали пристойным на публике стилем. И вот уже крикливая имитация патриотизма признается в качестве всеобщего эквивалента таланта. Эгей, живоглоты! Две Империи ваша тотальная ложь уже разрушила. На очереди следующая? Что же раз за разом на одни и те же грабли?!

Те кто, начав с возрастной маркировки книг, продолжили цензурой тем и смыслов, обязательно закончат репрессиями и требованиями физической расправы. Всё это во имя нравственности, во имя русского языка, во имя сохранения национальной культуры, чтобы защитить наших детей. От кого и от чего, кстати? Неужели дети читают книги? Давно таких не встречал. И что, всерьез выискивают эдакое запретненькое? Вообще не поверю. Читать — это долго, проще ролик посмотреть со «всей голой правдой».
Маркировку они на обложках ставят… Дебилы великовозрастные.

Сейчас-сейчас соберемся, сейчас-сейчас в едином порыве принудим к чтению даже слепых. Главное, чтобы читали что положено, а про что не положено, даже не заикались. Караул! Девочки в седьмом классе прочли (!) про лето в пионерском галстуке, а про лето в берцах не прочли, хотя мы для них написали. Не для них написали, если не прочли. А если для них писали, но не прочли, значит хреново написали. А на зеркало неча пенять, коли рожа крива. Злу всегда легче. Но добру не победить, делая вид, что зла не существует. Князь мира сего как прельщал слабых духом, так и будет это делать до скончания времен. Работа у него такая. Так не упрощайте ему её. Не лишайте мир противопоставления.

В Санкт-Петербурге, (конечно же, это болтают злые языки), уже есть негласные указивки из комитета по культуре изъять из библиотечного фонда книги «определенной направленности». В Маяковке, говорят, ориентируясь на Литрес, составили списки и направили в районные филиалы. Откуда знаю? Да от библиотекарей же! Книги с маркировкой «18+» давно убраны в шкафы спецхранения. За этим следят, библиотекарей штрафуют. По всей стране, кстати. Библиотекарям и так несладко живется, а их ещё и штрафуют за книги... Там же, ядрён батон, про нетрадиционную бездуховность! Там же, итицка кочерга, «нецензурная брань»! Даже если одно слово на двадцать авторских листов, художественная необходимость которого в тексте очевидна. Всё равно, не дай Бог дети прочтут… Дети прочтут слово… в книге… И что? Сразу рухнет мир?

Это уже даже не клопы. Это внутрибольничная микрофлора, резистентная ко всем видам антибиотиков. Это то, что может запросто прикончить родимую культурку, только у неё ослабнет собственный иммунитет.

Нет ничего важнее культурного иммунитета нации. А он укрепляется вовсе не тотальным убийством всего живого. Это долгий и деликатный процесс. И здесь одним нахрапом не обойдешься. Здесь нужны талант, мастерство, вдохновение, страсть, эмпатия и любовь. Ничто из этого имитировать долго не получится. Так что, советую вернуться на свои места и не позориться".

Участник «Союза 24 февраля» Вячеслав Коновалов вошел в состав нового правления Союза писателей России. Об этом было объявлено накануне на внеочередном съезде СПР.

«Внеочередной съезд оказался революционным. В присутствии делегатов со всей страны в предельно сжатые сроки сложил полномочия председателя СПР Николай Иванов, выступил с предвыборной речью Владимир Мединский, который был безальтернативным кандидатом и которого тут же единогласно избрали, затем зачитали фамилии нового правления. Быстро, эффективно. Сразу видно, что пришел опытный управленец», - рассказал Вячеслав Коновалов, присутствовавший на съезде.

Он также добавил, что «речь нового председателя была тоже короткой и по делу. О чем говорил Мединский подробно можно почитать в разных источниках, об этом много пишут, однако от себя добавлю, что смыслы некоторых пунктов программной речи нового председателя коррелируются с программой «Союза 24 февраля», которая была озвучена 14 февраля. Именно это даёт надежду на плодотворное сотрудничество. Короче, работаем!»

Добавим, что ранее «Союз 24 февраля» обращался к советнику президента Владимиру Мединскому с предложением ввести обязательный сбор с переводных произведений современных зарубежных авторов. Осенью прошлого года движение патриотических литераторов излагало в своем обращении на имя Мединского аргументы за передачу литературы из ведения Минцифры в Минкульт.

Давно хотела взять интервью у Андрея Рудалева - литературного критика, публициста, писателя и просто смелого человека.

Один из участников созданного год назад «Союза 24 февраля» (неформального объединения отечественных писателей, поэтов и критиков, сохранивших верность своей стране), он не только очень чётко ставит нашей литературе диагноз, но и предлагает конкретные пути лечения.

Они сформулированы, кстати, в недавно опубликованной программе развития русской литературы - документ получил название «Русский литературный прорыв».


"- Андрей, в какой момент и почему русская литература перестала быть суверенной, или, по крайней мере, перестала быть фундаментом нашего культурного суверенитета?

- Большой и серьёзный разговор, который следует поднимать и вести в нашем обществе... В годы перестройки восторжествовали вирусы нигилизма и подмен. Страна будто погрузилась в альтернативную реальность, которая превращала отечественную историю в бесконечную страшную сказку или особую форму проклятия.

Подобная альтернативная реальность стала опустошительным сквозняком, который выдувал всё настоящее и коренное, замещал энергиями разложения и разобщенности. Общество знобило, буквально трясло от повышенной температуры и вирусного поражения всего организма. Оно оказалось беззащитным, его убедили, что все болезни - от самого себя и собственной ущербности, а чтобы излечиться, надо стать другим и не походить на себя прежнего.

Вот оно и принялось рядиться то ли в пугало, то ли в урода.

Уже в 90-е восторжествовала идеология изменения цивилизационной сущности России, её полной перекодировки. В политике действовал императив «не допустить возврата», то есть советских времен. Всеми силами приближали то время, когда уйдет в вечность последний советский человек, заклейменным «совком».

В сфере культуры и литературы шли схожие процессы отречения от своего тысячелетнего «преступного» прошлого. Манифестом этой культурной переделки стало знаменитое послание творческой интеллигенции октября 1993 года, получившее название «Раздавить гадину!»

Этот процесс и развивался десятилетиями, выстраивая новую иерархию ценностей, новую традицию, канон. Именно то, что в прошлом году президент Владимир Путин назвал термином «ползучая интервенция».

В итоге мы получили идеологическую литературу, не включенную в отечественное цивилизационное строительство, воспринимающую и ориентирующуюся только лишь на карикатуру. Литературу бегущих и проклинающих свою страну или чёрного квадрата на аватарке.

И это не удивительно: проект кардинальной перекройки культуры произвел подобие культурной шизофрении.

Это мы сейчас и наблюдаем в ситуации крайней дифференциации литературной среды. Где, с одной стороны, эпигоны Запада, воспринимающие Россию исключительно через призму западной оптики, и таковой была у нас магистральная линия.

С другой, носители подавляемой отечественной традиции, которых больше трех десятилетий выставляли маргиналами, мракобесами, варварами... Эту традицию и необходимо сейчас восстанавливать из руин, взращивать, она ещё слишком слаба и беззащитна".

Далее по ссылке:
https://spbdnevnik.ru/news/2025-02-28/andrey-rudalev-rossiyskaya-knizhnaya-otrasl-nuzhdaetsya-v-srochnom-reformirovanii

Игорь КАРАУЛОВ:

"Хотелось бы, чтобы Владимир Мединский стал «президентом всех писателей», а не просто главой общественной организации, заботящейся исключительно о своих членах. Один из участников вчерашнего съезда СПР говорил о том, что нам нужно «министерство литературы». И это, пожалуй, самая точная формулировка «техзадания» для нового руководителя союза".

"Из того, о чём говорил Мединский, почти всё обсуждалось ранее и на совещаниях в Госдуме, и в документах «Союза 24 февраля». Это и борьба с монополизмом крупных издательств, и создание собственного издательства СПР, и продвижение переводов книг современных авторов на иностранные языки".

https://absatz.media/mneniya/109464-pochitajte-pisatelej-pojdyot-li-vnimanie-gosudarstva-na-polzu-literature

Вадим ЛЕВЕНТАЛЬ:

" Сегодня в литературе много проблем, которые нужно решить, так что главе Союза писателей России есть чем заняться"


"Если не брать во внимание учебную, техническую и какую-то специализированную литературу, а книги, которые люди ежедневно покупают, то уровень монополизации там составляет 98%. Почти все крупнейшие издательства, типографии, дистрибьюторские сети и сети книжных магазинов принадлежат одной крупной группе. А любая монополия убивает рынок. Конечно, ни одна даже очень влиятельная организация писателей не может в одиночку решить эту проблему, однако Союз писателей России может поискать какие-то инструменты для улучшения ситуации"

https://spbdnevnik.ru/news/2025-02-27/vadim-levental-vladimiru-medinskomu-budet-chem-zanyatsya-vo-glave-soyuza-pisateley-rossii

Игорь КАРАУЛОВ пишет:

"В первые годы СВО у нас утвердилась двухконтурная культурная модель: есть «культура патриотов» и «культура как таковая», они по-разному управляются и по-разному финансируются. Сегодня вместо этой двухконтурной культуры начинает формироваться культура единая, разнообразная и многоплановая, но выстроенная вокруг патриотической вертикали.
Однако «глубинное культурное государство» так просто сдаваться не собирается. Отсюда и разговоры о том, что после завершения СВО надо бы простить и вернуть в страну творцов-релокантов, которым, кстати, обрубили финансирование от USAID. Я, впрочем, надеюсь, что своим поведением эти люди исчерпывающе доказали ненужность их творчества нашей публике".

"В становлении новой культуры есть свои опасности. Например, нам грозит засилье патриотической казёнщины и халтуры. Однако лучше перетерпеть эту «детскую болезнь», чем возвращаться в либеральное болото".

https://absatz.media/mneniya/108939-vsyo-ravnodushie-pochemu-do-nachala-svo-nasha-kultura-vytesnyala-patriotov

«СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ»: год славного пути

24 февраля 2024 года была опубликована декларация патриотического движения, изменившая литературный мир.

https://t.me/union_24feb/2

«СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ»: год славного пути

24 февраля 2024 года была опубликована декларация патриотического движения, изменявшая литературный мир.

https://t.me/union_24feb/2

Вадим ЛЕВЕНТАЛЬ в эфире телеканала 78.

Отличный разговор о литературных и книжных делах. В том числе и о "Союзе 24 февраля" (с 25.00)

https://78.ru/tv/programs/2025-02-23/otkritaya-studiya/otkritaya-studiya-2302251015

Патриотическое объединение литераторов «Союз 24 февраля» обратилось на имя помощника президента Российской Федерации, председателя Российского военно-исторического общества Владимира Мединского с просьбой поддержать инициативу о введении обязательного денежного сбора с каждого экземпляра продаваемых в России переводных книг современных зарубежных авторов.

Это предложение касается не только художественной литературы, но и литературы для детей – художественной и научно-популярной.

Участники «Союза 24 февраля» предлагают собранные денежные средства аккумулировать в специальном фонде и направлять на социальную поддержку отечественных литераторов, на организацию мероприятий и проектов патриотической направленности, а также на формирование и стимулирование госзаказа.

«В настоящее время в отечественном книгоиздании сложилась плачевная ситуация засилья книг иностранных авторов, в первую очередь, англоязычных. Это прекрасно видно из списков продаж, где подобная литература занимает практически все строчки рейтингов, что создает, мягко говоря, ненормальную ситуацию. С подобным уже сталкивались в девяностые годы, когда на книжном рынке превалировал низкопробный ширпотреб и переводная литература не самого лучшего качества», - говорится в обращении «Союза 24 февраля».

Литераторы отмечают, что «речь идет не о конкурентных преимуществах англоязычной литературы, а о создавшейся специфике книжного рынка: издателю удобно и выгодно купить права на книгу целиком, включая оформление, заказать перевод и не озадачиваться больше ничем. Дальше западноориентированная постсоветская культурная иерархия делает свое дело и отправляет читателя по маршруту зарубежной литературы. Еще недавно многие подобные издания оплачивались из средств многочисленных иностранных фондов и институтов».

Напомним, ранее «Союз 24 февраля» опубликовал программу развития отечественной литературы «Русский литературный прорыв». В ней также предлагалось рассмотреть возможность введения обязательного денежного сбора с каждого экземпляра продаваемых в России переводных книг современных зарубежных авторов.

Наталья МАКЕЕВА: «Мы своего рода писательский Изборский клуб»

Как мне кажется, патриотическое писательское движение «Союз 24 февраля» - своего рода аналог Изборского клуба. За год мы показали себя, как экспертное сообщество, генерирующее идеи в сфере литературы и книжного бизнеса.

У нас нет финансирования, мы не зарегистрированы. Зато у нас есть идеи относительно того, как изменить ситуацию в литературе. А любое изменение в абсолютно любой сфере начинается именно с идеи. Важно здесь и то, что в отличие от многих экспертных сообществ «Союз 24 февраля», как и Изборский клуб, – структура патриотическая, поддерживающая Специальную военную операцию ВС России на территории бывшей Украины, как и до начала СВО – Донбасс.

В литературе и книжном бизнесе России накопились проблемы. Это – объективный процесс. Но для начала лечения, как известно, необходимо верно поставить диагноз, а затем приступить к выработке стратегий лечения. Именно в этом «Союз 24 февраля» и видит свою задачу. И именно этим он и занимался весь прошедший год.

Наталья МАКЕЕВА

Ольга ЕРЁМИНА пишет:

18 февраля 2025 года - "Бункер на Лубянке" - встреча, посвящённая году существования "Союза 24 февраля".
Мне досталась тема детской литературы. Вот мои февральские тезисы.

1. Мы говорим о том, что надо препятствовать проникновению деструктивного контента. Что именно считать деструктивным контентом?
Это литература о деструктивном поведении, о тяге к самоубийству, романтизирующая вредные привычки. Но не только. Это литература без гуманистического начала. Произведения, в которых герой получает суперспособности вдруг откуда ни возьмись. Фэнтези, которые уводят от реальности, поощряют эскапизм. Не помогают разобраться в современном мире, а говорят: не обязательно разбираться в жизни, можно просто придумать себе виртуальную жизнь.
В области научно-популярной литературы для детей – это переводные книги, которые рассказывают о достижениях в разных науках, совершенно игнорируя сделанное в России. К примеру, книга о космосе – прекрасно изданная – без упоминания об СССР и России, или книга о вулканах и работе вулканологов без упоминания о российских вулканологах.
Это тоже деструктивный контент, искажающий реальность. Кто будет это контролировать? Необходима организация типа Министерства книги, которая будет этим заниматься специально.

2. Важно определиться с необходимыми государству направлениями детской литературы и вести планомерную работу по реализации этих направлений. Это долгосрочная стратегия, и отдельные издательства не смогут этого сделать. Что необходимо? Тут прекрасным примером будет детская литература СССР.
Художественные произведения – о детях, о дружбе, о реальной жизни, о взаимодействии человека и природы, книги, не уводящие от реальности, а помогающие в её познании.
Познавательные книги – о людях науки и их открытиях (детская серия ЖЗЛ); книги серии «Учёные – детям» – об истории, биологии, геологии и минералогии, о химии, физике, языке, литературе, искусстве, других науках. Причём писатель (литературный работник) должен помогать учёному написать.
Не забываем о поэзии для детей! Она необходима как воздух!

3. Сейчас нельзя говорить о современной детской литературе – политика издательств (нежелание платить гонорары) привела к тому, что сотни раз переиздаются классики детской литературы, книги, где речь идёт о давно ушедших реалиях, а книг о современных детях почти нет.
Необходимо выращивать и поддерживать детских писателей: проводить обучающие семинары, обеспечить редакторскую поддержку, помогать писателям опубликовать первые произведения, давать возможность работать на заказ. Коммерческое издательство, которое требует от редактора по 5-6 книг в месяц, не сможет обеспечить такую работу. Это может быть только планомерная работа по заказу государства с пониманием важности этой работы.

4. Естественно, государственная закупка подобных книг, распределение их по школьным библиотекам, по библиотекам страны.

5. Критика детской литературы фактически отсутствует. Если нет литературы, нет и критики. Фактически надо заново создавать институт критики детской литературы, объединять критиков – публиковать их материалы в журнале, интернет-портале и т.д.

6. В вузах на начфаках существуют кафедры детской литературы. Нужно обеспечить взаимодействие современных детских писателей и критиков с этими кафедрами, чтобы молодые педагоги знали произведения современных авторов.

7. Необходим рекомендательный портал для родителей, учителей, библиотекарей. Это не должно быть делом одного издательства, эту работу должно обеспечить то самое Министерство литературы – на это нужны деньги, нужно постоянно оплачивать работу редакторов портала и этих критиков.

8. К чему же мы стремимся?
Высокий художественный уровень произведений. Гуманистическая направленность.
Внимание к отечественной истории и науке и реалиям современной жизни.
Воспитание интереса к познанию и труду.

Друзья, мы начали!
"Союз 24 февраля": один год позади.

Участвуют:

Пётр Алешкин,
Наталья Макеева,
Ольга Ерёмина,
Игорь Караулов,
Алексей Колобродов,
Олег Демидов,
Игорь Малышев.

Модератор Вячеслав Коновалов.

СМОТРИТЕ ПРЯМУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ:

📱 ТЕЛЕГРАМ

📱 ВКОНТАКТЕ

https://t.me/bunkernalubyanke?livestream

"Члены неформальной общественной инициативы «Союза 24 февраля» готовы содействовать по мере сил в разработке мер и принципов по защите культурного суверенитета России".


Даниэль ОРЛОВ пишет:

"Литературная среда давно представляет собой паноптикум фигур умолчания. Мало кого из писателей это устраивает, однако в опасении потерять и те крохи, которые им перепадают, литераторы ходят зажмурившись. Общее бесправие писателей перед деспотизмом литературного истеблишмента и, по ощущениям многих, сверхкоррумпированного издательско-контролирующего аппарата можно было бы списать на несовершенство мира. Однако, единственной выигрышной стратегией оказывается следование антинациональному дискурсу всё той же крупнейшей отечественной монополии, находящихся в тени агентов мировых глобалистов в российской власти и либерального меньшинства".


https://vnnews.ru/nekotorye-poyasneniya-k-programme-soyu/

Уже завтра!

https://t.me/bunkernalubyanke/7380

Русский литературный прорыв

«Союз 24 февраля» представляет программу развития отечественной литературы

https://telegra.ph/Programma-razvitiya-russkoj-literatury-Russkij-literaturnyj-proryv-02-13

В ожидании завтрашней публикации "Союзом 24 февраля" программы обновления литературной отрасли, российский фондовый рынок предсказуемо попер вверх.

РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПРОРЫВ

В пятницу, 14 февраля, «СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ» опубликует свое видение развития отечественной словесности.

Это будет День влюбленных в литературу. Предвкушайте и трепещите!

А во вторник, 18 февраля, «Бункер на Лубянке». Приходите, поговорим.

Даниэль ОРЛОВ пишет:

"Более десяти лет преследовала меня Idea–Fix объединения всех писателей в одном Союзе. Не знаю, отчего «молодому» автору, только-только в сорок три года вступившему в Союз Писателей Санкт-Петербурга, втемяшилась в голову подобная несусветная чушь. Пытаюсь анализировать себя образца либерально-болотных десятых, но кроме ошмёток каких-то инфантильно-романтических резонов, дескать, «пойдёт то на пользу отечественной словесности», память ничего не сохранила.

Однако напор моего убеждения был велик, и я смог заразить этим сумасшествием многих и в собственном Союзе, и местном отделении Союза Писателей России. Сейчас со смехом вспоминаю наши идеи взаимного вступления членов каждого союза в параллельный и рисуемые совместным воображением во время совместных же возлияний картины счастливого объединение всех на общем собрании в каком-нибудь большом и красивом зале с плюшевыми красными креслами. Играет торжественная симфоническая музыка, например «Ода радости»..."

https://litrossia.ru/item/o-skitaniyah-vechnyh-i-o-tarakanah/

Союз 24 февраля": один год позади. Что удалось? Что предстоит сделать?

📍 К внеочередному съезду СПР: идёт ли писательский "Титаник" навстречу айсбергу?

📍 Зачем русская литература нужна стране, народу, миру?

📍 Какая поддержка требуется литературе от государства: наши предложения.

Участвуют:

Пётр Алешкин,
Ольга Ерёмина,
Игорь Караулов,
Алексей Колобродов,
Олег Демидов,
Игорь Малышев и другие.

Модератор Вячеслав Коновалов.

Ждём вас 18 февраля в 19:00
по адресу:
Большая Лубянка, 24/15, стр. 3.

Вход свободный.

Игорь КАРАУЛОВ пишет:

"Но я всё же надеюсь, что литература в России еще пригодится для строительства нашего будущего, и в этом случае надо всё же определить, ради какой работы, ради какого результата государство должно ее поддерживать. В свою очередь, вопрос целей нельзя решить без вопроса критериев. Иными словами, мы не можем ожидать чего-то от писательского сообщества, если не придумаем, как отличать хорошее от плохого.

В сегодняшних условиях это не самая простая задача. Во-первых, сильно девальвировалось звание писателя. Если в советское время в России было порядка пяти тысяч членов СП СССР и казалось, что это очень много, то сегодня одни только «официальные» союзы насчитывают не менее 14 тыс. членов. В результате иные региональные организации писателей фактически превратились в клубы творческой самодеятельности «для тех, кому за...» и просто не могут вести работу, заслуживающую господдержки.

Во-вторых, литературное пространство России раздроблено на группы, в пределах каждой из которых групповая лояльность подчас оказывается важнее качества написанного. Эта ситуация порождает премии «для своих» и прочие проекты по подкладыванию топора под компас литературного вкуса.

В-третьих, деградировал институт литературной критики, в том числе по экономической причине. Если дружескую рецензию на полторы страницы можно написать в свободное от работы время, то аналитическая статья или годовой обзор – это уже большой труд, который бесплатно никто делать не будет. А денег на критику нет. Поэтому место критики у нас заняла поверхностная реклама.

Возрождение критики как основы экспертизы в литературе – это пример полезного дела, на которое было бы не жалко потратить народные деньги. И поскольку критика требует квалификации, деньги ушли бы не «своим человечкам», а тем профессионалам, которые способны выполнять такую работу.

Литературный талант – продукт штучный, к массовому производству непригодный. Не забудем, что славу русской литературы в мире сделали имена, которые можно пересчитать по пальцам. И непосредственный денежный стимул тут мало что решает. Вы можете назначить премию в 3 или 30 млн рублей, но вам за нее не принесут «Войну и мир». Вы можете посадить на оклад сотню крепких середняков, но из них в сумме не получится Достоевский. Однако государство может изменить среду бытования литературы и тем самым повысить вероятность появления новых ярких имен".

https://vz.ru/opinions/2025/2/11/1313920.html

На разговоры о цензуре:

«Раж запретительства легко скатывается до карикатурных форм и избирательной правоприменительной практики, то есть до репрессивной дубины для «коммуникации» с оппонентами. А в итоге способен развить ту самую пустоту в обществе, боязнь открытого и честного высказывания из-за осмотрительности, принципа «кабы чего не вышло». Такая инерция является абсолютно неэффективной, особенно в эпоху существования Интернета и цифровых книг. Она способствует лишь дополнительной раскрутке и пиару подобного рода литературы. Ведет к формализму, выхолощенности художественного текста, ханжеству, то есть питательной почве для дурновкусия. Да, и дополнительный козырь для оппонентов, которые только этого и ждут, чтобы доказать свой давний тезис, что патриоты ничего не могут, а только вытаптывать.

Иммунитет не усиливается антибиотиками, он убивается ими, а закаляется в борьбе, в конкуренции. Конкурируя, становится сильней, а сильный уже не попускает болезнь или не позволяет ей развиться в тяжелых формах.

Поэтому и речь применительно к литературе должна идти о тютчевском умном направлении. Не делать ставку на запреты, тем самым формируя притягательность запретного плода, а стимулировать, создавать и продвигать свое, то, что может «лучше и вернее выражать саму мысль страны». Вместо цензуры должна быть четкая структура госзаказа, которая бы через создание дискуссионного поля формулировала систему ценностей и ориентиры, объединительные для общества».

https://vnnews.ru/andrey-rudalyov-nado-li-nastupat-na-ce/

Даниэль ОРЛОВ пишет:

"То, что выплёскивается в медиапространство по поводу пертурбаций в отечественной литературно-книжной «избе-писальне» – это брызги. Эндогенные процессы скрыты не только от читателя, но даже от непосредственно участвующих в этих процессах «ревнителей муз». Мы можем только предполагать, какие существуют договорённости между реальными финансовыми интересантами из одного крупного холдинга, группой, близкой к Григорьеву, и Властью. Умудрённые житейским опытом, мы далеки от мнения, что бенефициарами всего этого процесса изменения предполагаются именно писатели. Писателей привычно играют в тёмную, что относительно принятых тридцать лет назад правил игры привычно и уже почти не обидно. Как бы ни надували щёки литгенералы, влиянием литературных «творческих» союзов в финансовых вопросах можно спокойно пренебречь.

Литераторы обычно рады подачкам, за которые готовы перегрызть глотки не только друг другу, но и любому, кто посягнёт на их право те крохи алкать заместо гонораров. Радостный оптимизм и всеобщее благодушие для писателей не характерны. Как правило, писатели выдают желаемое за действительное, отсюда все разочарования: и коллегами (всегда недостойными), и «властью», и всевозможными премиями, и вообще любыми проявлениями публичного литературного процесса".

https://litrossia.ru/item/chjornyj-pol-i-voprosy-very/

Игорь КАРАУЛОВ пишет:

"Нам нужно, чтобы современные русские книги переводились на иностранные языки, но это должны быть книги о любви к своей стране, а не о ненависти или презрении к ней. Это должны быть книги, показывающие красоту нашего Отечества, богатство культуры его народов, нашу славную историю. Эти книги должны давать ответ на вопрос, почему мы претендуем на ведущее место в многополярном мире. И переводить их следует прежде всего на языки дружественных стран. Русской литературе нужны не только «западные издатели», о потере которых плачется Шишкин. Ей нужен книжный рынок Китая, Индии, Ирана.

Таким образом, переводческое дело должно быть поставлено под гласный профессиональный контроль. Вместо междусобойчика, растаскивающего государственные деньги по укромным норкам, должен появиться экспертный совет, который будет определять, какие именно книги достойны того, чтобы отправиться в международное плавание. Это может быть и современная военная литература, и детская литература, и фантастика.

И потом уже эти книги и их авторов следует возить по ярмаркам, полноценно их представлять местной публике, издателям и переводчикам, чтобы звучало на всех языках слово о прекрасной России".

https://absatz.media/mneniya/106986-styd-i-grant-pochemu-pisateli-rusofoby-hotyat-perevoditsya-za-gosudarstvennyj-schyot

Поздравляем Григория Кубатьяна!


https://t.me/reporter_shturmovik/742

Мы неудобны всем, кого устраивает текущий порядок, кто, простите, но стрижет шерсть с покорной до поры до времени литературной отары. Шерсть эта, кстати, на экспорт не идет. Она продается за копейки на местных базарах. Мы раздражаем тех, кто "хочет, но не может", кто "знает, но молчит", "любит, но боится признаться", кто "остался, потому что некуда бежать", кто "сбежал, потому что нечем дышать". Последним мы вообще повод встать в третью позицию, одну руку поднять, другую протянуть в сторону Врага и продекламировать: "Вот! Видите?! От этого мы еле спаслись! Бедная наша Россия!"

Хочется спросить: с кем вы, мастера компромисса?! В принципе, ответ прогнозируем. Они сами с собой, публично занимаются самолюбием и самообладанием. Оставим их за этим важным занятием. Нам не до просмотра порнороликов.

А остальным скажу важную вещь. Если в ситуации с литературой и книжной отраслью в нашем богоспасаемом Отечестве нормализуется, мы просто с чувством выполненного долга опустим оружие и пойдём по домам писать книги, от которых нас оторвало наше непростое время и понимание Долга. Вы еще все по нам будете скучать.

Приехали... Пошли разговоры, что "Союз 24 Февраля" своим идеологическим напором и подковерными интригами разрушил АСПИР (Ассоциацию Союзов писателей и издателе России). О да, мы удивительно могущественны! Нам вообще много какие злодеяния готовы приписать вплоть до убийства Есенина и алкоголизма Фадеева, но касательно АСПИР, на всякий случай, замечу (ну так, чтобы хоть слегка поправить у некоторых иллюзорную картину мира): из 30 с малым членов объединения "Союз 34 февраля", трое являются членами Творческого совета АСПИР, двое присутствовали в особняке Православного Палестинского Общества на учреждении АСПИР. Минимум 10 человек могут искренне назвать председателя АСПИР Сергея Шаргунова своим товарищем.

Относительно "идеологического напора", который нам приписывают... Не совсем ясно, какой именно идеологии напор. Среди членов Союза, помимо многочисленных "имперцев", много условно "левых", "правых", сторонников просвещенной монархии, анархистов, есть даже один "мистический марксист социал-утопического толка" (это я). Всех объединяет исключительно самоотверженная и не платоническая, а действенная любовь к Родине. Мы все воспринимаем ее историю с героическими и трагическими, духоподъемными и позорными страницами целиком.

О да, у многих, у кого на рабочих письменных столах стоит ее (Родины) портрет в белой, красной, а то и в радужной рамке, зачастую вскипает: "Как же так! Я же тоже ее люблю! А тут эти... А вдруг Родина выберет их? А что будет со мной? А как же мои надежды? Да и вообще, не совсем ясно как ее, шалаву такую, простить после этого всего!" Это банальная ревность. А если эта ревность к Родине накладывается на литературную ревность, то можно сливать воду и тушить свет. Таких "по всей сети великой" счет уже идет на сотни.

В начале 24 года несколько совершенно различных по политическим взглядам, темпераменту, литературному и человеческому опыту, но состоявшихся и признанных читателем, писательским сообществом, авторов, тем не менее, видя опасность для своей Родины, объединились практически в рыцарский орден. Эти авторы устали по одиночке биться с "либеральной" бандой, захватившей отечественную литературу в рабство и заставляющей ее, выставляя на показ срамные места, торговать собой на панели мировых мегаполисов и развращать детей. Эти авторы дали обет и бросились в отчаянное сражение, не жалея своих небесконечных сил, отнимая время и нервы от собственной литературной работы, невзирая на чудовищные репутационные потери не только в глазах бесчисленных самодеятельных кружков любителей Родины, но и профессиональных литературных цехов.

Как результат, зашатался порядок и уклад, который десятилетиями, после рейдерского захвата отечественной книжно-журнальной отрасли, да и вообще литературы со всеми ее смыслами, традициями и новаторскими направлениями, казался незыблемым с далеких уже девяностых.

Казалось бы, все здравые литературные силы должны обрадоваться и подставить плечо. Но фигу вам! Легкая оторопь от напора "союзников" сменилась многоголосым шельмованием, в котором бескорыстие представляется стяжательством и "шкурными интересами", вынужденная публичность - тщеславием, попытка вызвать структурные перемены - властолюбием и желанием подмять под себя всё. Кстати, что "всё"? Очнитесь! У нас с вами давно ничего нет, все отняли, а мы даже не заметили.

Сплотившиеся в "Союз 24 февраля" объявляются бездарностями и литературными неудачниками. Однако, среди членов союза многочисленные лауреаты всех значимых отечественных литературных премий, главные редактора современных литературных журналов, бывшие и действующие редакторы отделов поэзии, прозы и критики традиционных литературных "толстяков". Подавляющее большинство являются действующими членами основных писательских союзов, образовавших АСПИР: СПР, СРП, СПМСк, СПСПб. Трое являются еще и членами Союза Писателей ДНР, трое входят в Русский ПЕН-Центр.

Мы неудобны всем, кого устраивает текущий порядок, кто, простите, но стрижет шерсть с покорной до поры до времени литературной отары. Шерсть эта, кстати, на экспорт не идет. Она продается за копейки на местных базарах. Мы раздражаем тех, кто "хочет, но не может", кто "знает, но молчит", "любит, но боится признаться", кто "остался, потому что некуда бежать", кто "сбежал, потому что нечем дышать". Последним мы вообще повод встать в третью позицию, одну руку поднять, другую протянуть в сторону Врага и продекламировать: "Вот! Видите?! От этого мы еле спаслись! Бедная наша Россия!"

Хочется спросить: с кем вы, мастера компромисса?! В принципе, ответ прогнозируем. Они сами с собой, публично занимаются самолюбием и самообладанием. Оставим их за этим важным занятием. Нам не до просмотра порнороликов.

А остальным скажу важную вещь. Если в ситуации с литературой и книжной отраслью в нашем богоспасаемом Отечестве нормализуется, мы просто с чувством выполненного долга опустим оружие и пойдём по домам писать книги, от которых нас оторвало наше непростое время и понимание Долга. Вы еще все по нам будете скучать.

Эхо 90-х в нашей литературе. В Государственной думе обсудили проблемы книгоиздательства в России

На этой неделе прошло рабочее совещание по оценке эффективности госполитики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии.

В обсуждении приняли участие представители Минцифры России, литературных журналов, книжных издательств, писатели и депутаты Госдумы.

Участники встречи выделили основные проблемы, требующие решения на высшем уровне. Важным моментом стало то, кто именно принимает решения в сфере книгоиздательства.

Председательствующий на совещании депутат ГД Анатолий Грешневиков во вступительном слове отметил:

«Я вспомнил свои походы в книжные магазины. Хочется всегда увидеть тех писателей, которые любят страну, беспокоятся о духовно-нравственном здоровье нашего общества. И, к сожалению, на полках видишь совершенно других авторов: Акунина, Шишкина, Быкова и многих-многих других, тек, кто давно уже страну покинул.
Когда мне говорят, что порядка 140 писателей, которые получали государственную поддержку, были участниками разных книжных фестивалей, их книги миллионными тиражами выходили, и вдруг они все разом, забыв том, что государство в них вложило такие средства, сделало их популярными, продвигало на международные книжные ярмарки, вдруг забыли обо всём и покинули страну, грубо говоря, предали и стали её грязью поливать, вот таких авторов я встречал массово».
Участники совещания отметили, что на международные выставки сегодня посылают русофобов, которые непонятно каким образом представляют интересы России за рубежом. В книжных рейтингах и на центральных полках магазинов – совсем не те книги, которые могли бы стать основой патриотического воспитания в стране.

«Надо вспомнить старый лозунг "Кадры решают всё". Когда пришли к власти либералы в 90-е годы, они первым делом расставили свои кадры везде. Эти кадры до сих пор. Они заполняют все, особенно среднее звено, понимаете, и не пробьёшься», – отметил главред журнала «Москва» Владислав Артемов.

На совещании также отметили появление культуры отмены авторов, поддерживающих сегодня русскую армию и свою страну.

Были озвучены и другие проблемы:

•  отсутствие господдержки издания социально значимых литературных произведений;
•  нехватка редполитики как защиты от влияния безнравственных идей в издании детской литературы;
•  отсутствие официального, закрепленного писательского профессионального стандарта;
•  деградация института литературной критики;
•  отсутствие контроля над иностранным влиянием на книжную индустрию России;
•  недостаточная господдержка региональных издательств.

По итогам встречи было принято решение подготовить резолюцию с замечаниями и предложениями, которые передадут для подготовки к экспертным советам, а также члену Совета при президенте РФ по культуре и искусству Захару Прилепину, чтобы он смог их озвучить на ближайшем заседании Совета.

Также по предложению депутата Госдумы Дмитрия Кузнецова было решено создать межведомственную рабочую группу на платформе Российского книжного союза для обсуждения и согласования долгосрочного стратегического плана развития Отечественной словесности.

Наталья МАКЕЕВА пишет:

"Отсутствие чёткой смысловой матрицы сказывается и на качестве выходящих текстов, и на тех посылах, которые они несут. Что такое хорошо, а что такое плохо? Большинство даже патриотических деятелей искусства, книжного бизнеса в лучшем случае способны сформулировать лишь основные тезисы: поддерживать СВО хорошо, а не поддерживать – плохо. А дальше что? А отношения между людьми, а семья? Ну и как тут искать ответы на вопросы, когда по федеральным каналам по-прежнему идут идиотские шоу, да и в целом наше ТВ – копия американского, только лет 25 назад?

У кого есть смысловая матрица? Её сейчас, похоже, нет ни у кого. Включая российские политические элиты. Что же касается экспертного сообщества, то тут – сколько экспертов, столько и матриц. Чёткого понимания нет, похоже, ни у кого. Что и зачем писать? Что и зачем читать? Что хорошо, что плохо?

Я ни в коем случае не хочу сказать, что мы должны запихать культуру в некое прокрустово ложе, наподобие того, что было в позднем СССР. Я говорю о том, что сверху вниз должны быть спущены главные тезисы, а для этого они должны быть выработаны и приняты на вооружение элитой. Тогда внизу всё выстроится естественным образом. Но для того, чтобы это было полноценно реализовано, сама элита должна преобразиться и изгнать из себя «шестую колонну». А цензура, как правильно говорит Александр Пелевин, должна заключаться лишь в удалении из культурного поля противников России".

https://zavtra.ru/blogs/smisli_i_tehnika_vremya_opasnih_reshenij

"Сфере остро необходимы коренные структурные изменения, в том числе для того, чтобы преодолеть тот морок, в котором сейчас находится. Простыми терапевтическими методами и перестановкой слагаемых не обойтись. Слишком все запущено.

В первую очередь следует преломить административную инерцию, которая стреноживает литературу и мешает ее развитию. Система, созданная в девяностые, соответствующая тем реалиям, догмам и идеологии, сейчас способна лишь мимикрировать под изменяющуюся реальность или выстраивать имитационные декорации, но суть остается неизменной и крайне неэффективной с точки зрения реализации стратегии государственной культурной политики"

- Андрей РУДАЛЁВ (выступление на круглом столе в Госдуме «Оценка эффективности государственной политики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии» 27 января).

https://vnnews.ru/andrey-rudalyov-literature-neobkhodim/

В Госдуме на площадке фракции «Справедливая Россия – за правду» обсудили эффективность госполитики в области патриотической печатной продукции. В дискуссии приняли участие представители творческой среды, депутатского корпуса, а также руководство толстых литературных журналов, культурных проектов, издательств и тд.

От писательского движения «Союз 24 февраля» в круглом столе приняли участие Александр Пелевин, Игорь Караулов, Дмитрий Артис, Андрей Рудалёв, Вячеслав Коновалов и я, Наталья Макеева. Впрочем, слово дали только Рудалёву, Караулову и Пелевину. И, если честно, смысловую составляющую выдали именно они. Доклады представителей Союза уже опубликованы в сети, а если говорить в целом о том, что обсуждалось, то это следующие темы:


✅ По мнению Александра Пелевина, поддерживать свою страну – это нормально. Российской культуре критично необходимо вернуться к норме.

✅ Также Пелевин обратил внимание на то, что многие парни, прошедшие фронт либо воюющие прямо сейчас хотят писать, но у них нет опыта, поэтому стоит подумать об основании специальной литмастерской для воинов СВО.

✅ Назрела необходимость введения цензуры. Причём как в плане содержания отдельных произведений, так и относительно недопущения реализации книг врагов России, выступающих против проведения Специальной военной операции ВС России на территории бывшей Украины и в ряде случаев – перечисляющих деньги ВСУ. При этом важно реализовывать механизм цензуры мудро. Одна из выступавших назвала это процессом избавления от паразитов.

В свою очередь, Александр Пелевин выступил против цензуры. По его мнению, недопустимы лишь поддержка, моральная и материальная, ВСУ и преступного Киевского режима, а также осуждение Спецоперации.

✅ То же, но относительно детской литературы. Сейчас детлит находится в крайне плачевном состоянии. Детская литература зачастую несёт разрушительные смыслы.

✅ Необходим Закон о творческих союзах для защиты прав и интересов писателей. При том, что нет чёткой формулировки, кого считать писателем.

✅ Нужна внятная система поддержки патриотических литературных журналов. (кто их читает – вопрос отдельный, требующий изучения). То, что доступно сейчас: небольшие суммы, которые трудно (иногда – практически невозможно) получить, при том, что и они не позволяют выпускать издание ежемесячно.

✅ Необходимость участия государства в медийной поддержке патриотической литературы. Читатель должен иметь возможность узнать о том, что выходит.


PS Свои мысли я сегодня опубликую отдельно.

В Госдуме на площадке фракции «Справедливая Россия – за правду» обсудили эффективность госполитики в области патриотической печатной продукции. В дискуссии приняли участие представители творческой среды, депутатского корпуса, а также руководство толстых литературных журналов, культурных проектов, издательств и тд.

От писательского движения «Союз 24 февраля» в круглом столе приняли участие Александр Пелевин, Игорь Караулов, Дмитрий Артис, Андрей Рудалёв, Вячеслав Коновалов и я, Наталья Макеева. Впрочем, слово дали только Рудалёву, Караулову и Пелевину. И, если честно, смысловую составляющую выдали именно они. Доклады представителей Союза уже опубликованы в сети, а если говорить в целом о том, что обсуждалось, то это следующие темы:


✅ По мнению Александра Пелевина, поддерживать свою страну – это нормально. Российской культуре критично необходимо вернуться к норме.

✅ Назрела необходимость введения цензуры. Причём как в плане содержания отдельных произведений, так и относительно недопущения реализации книг врагов России, выступающих против проведения Специальной военной операции ВС России на территории бывшей Украины и в ряде случаев – перечисляющих деньги ВСУ. При этом важно реализовывать механизм цензуры мудро. Одна из выступавших назвала это процессом избавления от паразитов.

✅ То же, но относительно детской литературы. Сейчас детлит находится в крайне плачевном состоянии. Детская литература зачастую несёт разрушительные смыслы.

✅ Необходим Закон о творческих союзах для защиты прав и интересов писателей. При том, что нет чёткой формулировки, кого считать писателем.

✅ Нужна внятная система поддержки патриотических литературных журналов. (кто их читает – вопрос отдельный, требующий изучения). То, что доступно сейчас: небольшие суммы, которые трудно (иногда – практически невозможно) получить, при том, что и они не позволяют выпускать издание ежемесячно.

✅ Необходимость участия государства в медийной поддержке патриотической литературы. Читатель должен иметь возможность узнать о том, что выходит.


PS Свои мысли я сегодня опубликую отдельно.

А вот не соглашусь с Игорем Карауловым!
В декабре АСПИР провел замечательный, очень представительный Международный Литературный Форум, в Москву приехали переводчики и писатели из 36 (если не ошибаюсь) стран, в том числе, дружественные нам литераторы из недружественных стран, известные в своих государствах поэты, прозаики и драматурги. В рамках ярмарки Нон-фикшн прошли содержательные круглые столы, беседы и деловые встречи переводчиков и издателей по важным темам. Такого не было у нас более 30 лет! Поскольку официальными гостями были мои друзья (знаменитые в своей стране) поэты и переводчики русской литературы из Болгарии, я точно знаю, какое грандиозное впечатление на них произвела сама сегодняшняя Москва, а также уровень встреч и разговоров внутри деловой части Форума, общение со своими русскими и зарубежными коллегами. Более того, по возвращении домой они опубликовали свои тексты об этой поездке в тамошних газетах и на интернет-площадках. Вот это и есть реальное продвижение нашей страны и ее культуры. А поездка двух-трех поэтов в соседнюю страну тоже хорошее дело. Но масштаб событий и результат - не сравнимы!

Где наша повстанческая боевая литература?

Мягкая сила нашего государства – это то, что нужно использовать в интересах государства. Сейчас мы видим, по сути, приватизацию этой мягкой силы. Нечто совершенно бесконтрольное, люди так устроились, что за государственные деньги по своему усмотрению выбирают кого переводить, кого нет.

У нас разрушен институт критики, а в более широком плане вообще отсутствуют разговоры о литературе. Например, то, что делает Галина Юзефович – не разговор о литературе, а маркетинговые услуги издательствам. Разговора же о смыслах у нас нет, отсюда и нет профессионального сообщества.

Да, нужна профессиональная экспертиза, которая бы осуществляла инициативный отбор того, что нужно переводить, на какие языки и так далее. Должно быть какое-то агентство, которое будет этим заниматься в инициативном порядке. Рекомендовать авторов, соответствующих интересам государства, соответствующих требованиям профессионального сообщества и, кроме того, интересных рынку и организовывать эти переводы в других странах, особенно, в странах БРИКС, которые сейчас нас интересуют больше всего.

Надо сказать, что международный аспект нашей литературной деятельности сейчас становится все важнее, мы переключаемся, мы перестраиваемся на другие рынки, мы, в конце концов, возглавили восстание против мирового порядка. Где наша повстанческая боевая литература?

Мы с товарищами долго смотрели на то, как организации типа АСПИР возят с одной международной книжной ярмарки на другую авторов, может быть и хороших, но в эпоху СВО не сказавших об СВО ни одного слова. Такой у них принцип: ты не говоришь ни слова об СВО, за это тебя везут туда-сюда. В конце концов, мне это просто надоело, я пошел в Россотрудничество к Евгению Примакову, и мы решили сделать альтернативный проект: привезти в страны ближнего зарубежья поэтов и писателей, которые прямо заявляют о поддержке позиции государства. Тех, кто этим известен, кто едет для того, чтобы показать и сказать, что мы – нормальные люди, развивающие гуманистические традиции нашей литературы и поддерживающие Россию в нынешней ситуации. Те, кто способен рассказать об этом, о себе и о стране.

Первый у нас эксперимент был в Ереване. Туда вместе со мной поехали замечательные поэты и публицисты Андрей Полонский и Анна Долгарева. Мы думали, что нас там встретят какие-то нетвойнисты. На самом деле, там встретили очень внимательную и позитивно настроенную аудиторию. Я очень надеюсь, что такие проекты будут продолжаться. Надеюсь, что и вся международная деятельность, касающаяся нашей литературы, будет перестроена именно по этому принципу, чтобы доносить то, что сейчас важно нашему государству, нашему народу и то, чем мы можем заинтересовать публику, читателей в других странах.

Мне кажется, что это очень важно, потому что литература действует долго и на большом временном промежутке, и то, что мы сейчас скажем, по этому через пятьдесят лет будут судить о нашей эпохе.

Игорь КАРАУЛОВ
(выступление на круглом столе в Госдуме «Оценка эффективности госполитики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии»).

Александр ПЕЛЕВИН:

«Хочу сразу сказать главное: то, что сейчас происходит - это не "насаждение патриотизма". Не попытка заставить кого-то ходить строем. Не литературная опричнина. Это возвращение нашей культуры к ее НОРМАЛЬНОМУ состоянию. Это излечение от травмы девяностых.

Нормально желать победы своей стране. Нормально поддерживать свою армию. Нормально помогать фронту.

Именно это норма. Это не подвиг, не что-то из ряда вон выходящее, это НОРМА для русской литературы - быть со своей страной и своим народом.

И именно в рамках этой нормы наша литература будет развиваться дальше. Расти, жить, совершать ошибки, это неизбежно, искать новые формы и новые ответвления, открывать новые имена - расти, подобно дикому дереву.

Для этого нам нужно работать».

https://telegra.ph/Vystuplenie-na-kruglom-stole-v-Gosdume-Ocenka-ehffektivnosti-gosudarstvennoj-politiki-v-oblasti-podderzhki-periodicheskoj-pechal-01-28

Александр ПЕЛЕВИН:

«Хочу сразу сказать главное: то, что сейчас происходит - это не "насаждение патриотизма". Не попытка заставить кого-то ходить строем. Не литературная опричнина. Это возвращение нашей культуры к ее НОРМАЛЬНОМУ состоянию. Это излечение от травмы девяностых.
Нормально желать победы своей стране. Нормально поддерживать свою армию. Нормально помогать фронту.
Именно это норма. Это не подвиг, не что-то из ряда вон выходящее, это НОРМА для русской литературы - быть со своей страной и своим народом.
И именно в рамках этой нормы наша литература будет развиваться дальше. Расти, жить, совершать ошибки, это неизбежно, искать новые формы и новые ответвления, открывать новые имена - расти, подобно дикому дереву.
Для этого нам нужно работать».

https://telegra.ph/Vystuplenie-na-kruglom-stole-v-Gosdume-Ocenka-ehffektivnosti-gosudarstvennoj-politiki-v-oblasti-podderzhki-periodicheskoj-pechal-01-28

Дмитрий АРТИС:

Основные вопросы, затронутые в Государственной думе на обсуждении проблем в современном литературном процессе. Тезисно.

1. Ведомственная принадлежность.
Вопросами литературы и литературного процесса занимается несколько ведомств. Огромное количество межведомственных согласований, рабочих групп и прочей бюрократической неразберихи приводит к тому, что процесс по реформированию основы российской культуры, чем, безусловно, является литература, стопорится на каждом шагу.

2. Легализация писателей.
В литературоцентричной стране писатель отнесён к разряду маргиналов, поэтому с одной стороны не защищён государством, а с другой - лишён ответственности. Таким образом, за последние три десятка лет литературоцентричная страна превратилась в маргиналоцентричную. Отсюда эстетика предательства, которую без конца транслировали отдельные представители литературного сообщества, оказавшиеся в трудное для страны время на стороне открытого врага.

3. Периодические издания (толстые журналы).
Периодические издания, занимающиеся формированием читательского вкуса, необходимо финансировать, как театры, музеи, библиотеки, а главные редактора этих изданий обязаны нести ответственность за публикуемые материалы.

4. Институт рецензирования и критики.
Необходимо формировать открытый институт профессиональных читателей, которые занимались бы вычиткой книжной продукции и давали бы своё заключение. Сюда относится цензура, как инструмент мягкого регулирования отрасли.

5. Институт переводов.
Озвучены коррупционные схемы организаций, занимающихся переводами наших книг на зарубежные языки, а так же зарубежных на русский. Сказано о проведении фиктивных мероприятий, в том числе за государственный (за счёт налогоплательщиков) счёт и по заказу, так называемых, «зарубежных партнёров».

6. Молодое поколение.
Отдельные писательские ассоциации ставят предательство страны, как условие для включения молодого литератора в современный литературный процесс, что выходит за рамки свободы слова и конституционного отсутствия идеологии. Это существующая реальность, бороться с которой необходимо, как с раковой опухолью, тем более, в условиях войны.

7. Министерство иноагентов.
Можно не затрудняться подсчётами, на глаз видно, какое из министерств тем или иным способом (прямо, либо через премиальные фонды) финансировало авторов, получивших статус иностранных агентов.

8. Книжные магазины.
Необходима поддержка книжных магазинов, занимающих патриотическую позицию, и создание государственной сети книгораспространения.

В понедельник, 27 января, в Госдуме под председательством депутата Анатолия Грешневикова прошел круглый стол «Оценка эффективности госполитики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии».

В дискуссии приняли участие представители литсообщества, «Российского книжного союза», департамента господдержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры России, издатели, редактора журналов.

От «Союза 24 февраля» на мероприятии были Наталья Макеева, Дмитрий Артис, Игорь Караулов, Вячеслав Коновалов, Александр Пелевин, Алексей Остудин, Андрей Рудалёв.

Затрагивались вопросы перевода литературы из ведения Минцифры, много говорилось о проблемах детской литературы (в частности, о том, что большинство издателей детской литературы получает деньги из западных фондов). Обсуждались вопросы организации международных книжных ярмарок, осуществления переводов, а также отмечалась необходимость смены управленческих кадров, занимающихся литературой.

Готовится итоговая резолюция мероприятия.

Видимо, в тумане войны контуры нашей победы стали уже различимы Врагу. Пишу с заглавной, потому что речь о Враге, а не о нынешнем случайном, по меркам истории, противнике. В который раз тяжелый котел прошлого по необъяснимым для сплотившегося в помощи фронту народа, ставят на огонь, и начинает бурлить кровавое варево русского национального борща. Борщ этот давно скис, протух и жизнь в нем не заведется, сколь ни грей, сколь ни гальванизируй. Это, в принципе, давно ясно русским, единожды совершившим грех братоубийства, но после вновь спаявшимся в единый народ в горне Великой Отечественной Войны.

Нынешнее братоубийство тем ужаснее, что в основе его даже не мировоззренческие расхождения, не соседская обида или купеческая выгода, а просто воля все того же Врага. Кто он? Тот, кто получает выгоду от войны сейчас и получит ее в случае нашего проигрыша в будущем. Инвестиции в войну между русскими на внешней границе России уже оправданы. Бюджет США наполняется невиданными темпами, что говорить о счетах тех, кто стоит над правительствами стран-концессионеров. Кто они кстати? Да наплевать, честное слово. Хоть Ротшильды, хоть фиготшильды с непроизносимыми именами.

Наша Победа им совсем не нужна сейчас, но они готовы ее стерпеть в будущем, как очередной повод для будущих войн и, соответственно, обогащения за счет смертей неприятных русских и лишних европейцев. Кто там в Европе лишний? Да все до границ Германии, Австрии и Италии. Поляки? Этими можно пренебречь. Их никогда не любили, слишком ревностые католики. Даже греки с их надоевшим всем православием не нужны, в будущем ими можно пренебречь. Рим (пардон, Ватикан) в очередной раз готов к экспансии. Нужны крестоносцы. Поляки вполне подойдут на эту жертвенную роль.

Но кто бы не являлся конечным бенефициаром войны, он Враг русским и враг России. Потому, когда из закрепов на берегу Днепра внутреннему пехотинцу стали видны испуганные лица панов на польской границе, Враг заволновался. Нет! Слишком рано! И в рацион русских вводится тот самый протухший борщ из белой курицы и красной свеклы: нахлебаются и отравятся взаимной ненавистью.

Нам нужна диета. Диета информационная, диета эмоциональная. Я бы даже сказал, что нам нужен пост, строгое соблюдение которого поможет услышать в себе за воплями зажравшегося Эго тихий шепот Создателя.

Нет больше никаких красных и белых! Нет! Нет и не будет никакого коммунизма, нет и не будет Императора и сословий. Нам не дано предвидеть будущее, но чтобы оно наступило для всех нас, для нашего богоспасаемого Отечества, следует избавиться от "детской болезни левизны" и подростковых прыщей "правого" дискурса. Хватит! Уймитесь!

Впредь всех, кто с пеной у рта агитирует хоть за красных, хоть за белых, ныряя всякий раз в глубину этого тухлого борща, я считаю или врагами или дураками. Идите господа и товарищи в баню с медным тазом.

Александр ПЕЛЕВИН:

"Я целиком разделяю идею о том, что сейчас, в наше время и в нашей ситуации, культура должна расти диким деревом".

"Сейчас никакая цензура недопустима. Кроме военной, разумеется. Хрюкающие за Украину авторы должны быть забыты и изгнаны с нашей земли"

"Считаю, что если бы у нас сейчас в культуре появился госзаказ, это было бы неплохо. Это было бы хорошо, это при должной реализации (подчеркиваю: при должной реализации на нормальном, профессиональном уровне) дало бы нам много крутых произведений. Но вопрос: кто будет этим заниматься? Если этим будут заниматься люди, о которых мы говорили в начале нашего интервью, что из этого выйдет? Да ничего из этого не выйдет. Плеваться будут люди".

"Наша культура сейчас – прямая наследница девяностых. Как бы мы ни говорили о том, что мы преодолели девяностые и мы из них выросли. Нет, наша культура – это абсолютно прямое ответвление 90-х годов, которые как будто бы в нашей культуре и не прекращались". 

https://vnnews.ru/aleksandr-pelevin-esli-seychas-u-nas-v/#close