ну шо ребята я надеялся что между прочитанными будут какие-то тексты, но их не было, так чтооо #лешкопрочитанное
1. николай герасимов, "убить в себе государство. как бунтари, философы и мечтатели придумали русский анархизм".
на месте автора я бы использовал "российский", а не "русский" (т.к. в этой книге описываются идеи не только кропоткина и бакунина например но и эммы гольдман, и братьев гординых), но это моё единственное замечание по теме. крутое исследование, если хотите прошариться за то, как идеи анархизма развивались в россии, очень советую эту книгу. много нового из неё узнал, например, то, какое отношение лев толстой имеет к веганам, и как владимир ленин хейтил анархистов. а ещё на заметочку себе взял почитать про анархо-синдикализм, рекомендации приветствуются.
2. нил гейман, "океан в конце дороги"
ну вы все слышали, что про автора вскрылось, да? это тихий ужас. и в обсуждениях я узнал, что он из семьи видных саентологов, и в этой книге он за основу взял свой детский опыт. поэтому из любопытства решил прочитать, она коротенькая. ничего особо для себя не почерпнул, гейман как гейман — книжка формульная, он всегда как будто стремится оставаться в безопасных рамках, при этом давая читателю иллюзию того, что за какие-то рамки он заходит, но это ложь, пиздёж и провокация. зато сформулировал для себя, за что не люблю его как автора, он мне всегда переоцененным казался. даже если бы не было того, что о нём вскрылось, я бы никому советовать его не стал, если честно, это какой-то популизм литературный.
а вот в следующих двух пунктах я буду писать кипятком. готовьте зонтики.
3. бенхамин лабатут, "когда мы перестали понимать мир"
название как у какой-то душноты, да, но это интереснейшая книжка, посвящённая истории науки. начинается как собрание ничем не связанных фактов, но скоро ты понимаешь, какая ниточка тянется от средневекового химика до смерти наполеона, и дальше, дальше — до самого альберта эйнштейна. форма не менее интересная, чем содержание: что-то на грани художки и эссеистики. сам автор против чёткого разделения, но, по его словам, если бы его под дулом пистолета заставили чётко определить свои тексты в одну из этих категорий, это была бы художка. о чём эта книга? о познании, о его границах, о том, какие люди занимаются изучением законов нашего мира, о чувстве тревоги, которое вызывают новые открытия — в общем, и уму, и сердцу.
4. бенхамин лабатут, "MANIAC"
я был в восторге от его предыдущей книги, и пошёл читать дальше. оказалось, что на русский переведено всего две его работы. "MANIAC" — это фикшен-биография джона фон неймана, одного из участников манхэттенского проекта. написана в том же стиле, и рассказывает не столько о фон неймане, сколько об опасной рациональности, о том, как учёный, создавший первый компьютер, поставил перед ним задачу "уничтожить всю жизнь на земле, какой мы её знаем" — и о том, что такое искусственный интеллект, и "может ли робот написать симфонию", вернее, сыграть в го. и мне нравится, что у лабатута в центре повествования всегда люди и характеры, мне кажется очень важным понимать, какие люди двигают мир. короче, вы не пожалеете, если прочитаете, просто доверьтесь мне.
5. джанет уинтерсон, "хозяйство света".
книжка из разряда "если бы я прочитал её в восемнадцать, был бы в восторге, а так просто хорошая". про истории и тех, кто их рассказывает. девочка сильвер теряет родителей, и оказывается на маяке под попечительством слепого смотрителя по имени пью (да, как у стивенсона, и эта параллель подчёркивается в самом тексте, по-моему, даже не раз). он учит её не столько обращаться с самим маяком, сколько обращать внимание на истории людей — и рассказывать их самой.
6. сьюзан зонтаг, "болезнь как метафора"