В журнале из списка ВАК опубликована научная статья Полины Федоровой - участника студенческого научного проекта кафедры, подготовленная в соавторстве с преподавателем кафедры:

Эволюционирование порядка хранения вещественных доказательств

📄 Федорова П. Э., Зашляпин Л. А. Эволюционирование порядка хранения вещественных доказательств // Legal Bulletin. – 2025. – Т. 10, № 1. – С. 80-94. – DOI 10.5281/zenodo.15281925. – EDN ZIPLUJ.

Актуальность исследования проблем хранения вещественных доказательств предопределена российским законодателем, который в действующем уголовно-процессуальном законе в десятки раз увеличил количество регулятивных норм, посвященных порядку хранения указанных доказательств. При этом само многоотраслевое существование института вещественных доказательств в уголовном, гражданском, арбитражном судопроизводстве, административном производстве привлекает к нему внимание. Основной целью, реализованной в статье, являлась проверка гипотезы о том, что нормативное регулирование правил хранения вещественных доказательств в периоды действия различных уголовно-процессуальных законов могло быть недостаточным, что создавало проблемы оценки качества доказательств. Методами проведения исследования являлся формально-юридический и хронодискретный подходы. Выводы, сформулированные в итоге, сводятся к следующему. Нормативные правила хранения вещественных доказательств по УУС не образовывали неразрывной цепочки. Пробелы регулирования заполнялись циркулярными указаниями, не являющимися уголовно-процессуальным законом. В силу этого оценка качества (свойства) вещественного доказательства была затруднена. В советском уголовно-процессуальном законе 1923 г. количество норм, устанавливавших правила хранения вещественных доказательств (относительно УУС), было сокращено. Возникающие разрывы в регулировании движения предметов, признанных вещественными доказательствами, заполнялись детализированными инструкциями. В этом случае процессуальная форма хранения вещественных доказательств в существенной части отсутствовала, затрудняя оценку этих доказательств. Аналогичная ситуация наблюдалась и в последнем советском законе. Действующий закон существенно расширил регулирование правил хранения вещественных доказательств. В теории уголовного процесса возникла дифференциация процессуального порядка на общий и специальный, позволяя развивать правила хранения вещественных доказательств как цельный процессуальный порядок хранения вещественных доказательств.

Текст: Academia — КиберЛенинка — Гугл-диск | Описание статьи: Elibrary

#уголовныйпроцесс #доказательства

23 апреля 2025 года в преддверии 80-летней годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне кафедрой уголовно - процессуального права СЗФ ФГБОУ ВО РГУП им. Лебедева для студентов 1 курса (группы № 123, 124), изучающих дисциплину «Правоохранительные и судебные органы», было организовано посещение 1-го Западного окружного военного суда.
Помощник судьи и член исторической группы Давыдов А.А. провел экскурсию по зданию и музею 1-го Западного окружного военного суда.
Заместитель председателя окружного военного суда Кунцевич Ю.М рассказал о работе Военного трибунала Ленинградского военного округа по судебному преследованию нацистских военных преступников. В зале президиума окружного военного суда студентам был продемонстрирован видео-доклад заместителя председателя окружного военного суда Кунцевича Ю.М. о судебном преследовании военных преступников на тему: «Злодеяние и возмездие: уроки прошедшей войны».

Изменение места проведения кружка: актовый зал (316 ауд.)

🔍 Заседание СНК «Уголовный процесс и криминалистика»
Тема: *«Ошибки следствия при назначении судебных экспертиз»*

📌 Спикер:
Демченкова Антонина Александровна – подполковник полиции, начальник отделения специальных экспертиз ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО.

📅 Дата: 25 апреля
⏰ Время: 16:50
📍 Место: конференц-зал (ауд. 215)

#СНК #УголовныйПроцесс #Криминалистика #Экспертизы

В 210 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., заведующим кафедрой уголовно-процессуального права Северо-западного филиала РГУП - Константином Борисовичем Калиновским, обсудили его статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 3 за 2025 год на тему: «Истечение срока давности по части обвинения: что делать следователю.»

В частности были рассмотрены вопросы: срок давности; проблемы с продолжением расследования при истечении срока давности; прекращение уголовного преследования по срокам давности при наличии идеальной совокупности преступлений, если срок давности истек по одному из преступлений; сроки давности в гражданском процессе; гражданский иск; судебная практика по поставленному вопросу.

🎬Смотрите видео в карточке публикации ⬆️ или по ссылке на рутуб:https://rutube.ru/video/private/9f53013d70021a3ce1f18d58930ebedc/?p=krbt29X-eOlvCrjrgmaRWw
на ютуб: https://youtu.be/7dnfTv1EE_8

Выпуск 210. Истечение срока давности по части обвинения: что делать следователю.

🚀 Деловая игра "Битва роботов" по уголовному процессу

Приглашаем студентов 3 курса СЗФ РГУП принять участие в экспериментальной деловой игре с использованием искусственного интеллекта!

🔹 Цель игры:
Научиться применять нейросети для решения юридических задач в уголовном процессе: составления процессуальных документов, разработки правовых позиций, аргументации и анализа.

📅 Формат и сроки:
✔ 1 этап – заочный (до 10 мая)
✔ 2 этап – очный (13–20 мая, дата уточняется)

⏳ Регистрация открыта до 25.04
🔗 Форма для записи: https://forms.gle/bdQaUUqP9iD9zG4A6

❗ Количество мест ограничено – успевайте подать заявку!
📢 Расскажите одногруппникам – будем рады видеть всех заинтересованных.

#ИИ_в_праве #ДеловаяИгра

В издательстве "Норма" Вышел в свет учебник «Уголовный процесс» под авторством Сергея Васильевича Зуева (д.ю.н., профессор ЮУрГУ) и Климента Игоревича Сутягина (к.ю.н., судья Третьего апелляционного суда).

Среди рецензентов издания — Анна Васильвна Кудрявцева, профессор кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия имени В.М.Лебедева, судья Санкт-Петербургского городского суда, д.ю.н., профессор.

Зуев, С. В. Уголовный процесс : учебник / С. В. Зуев, К. И. Сутягин. — Москва: Норма : ИНФРА-М, 2025. — 688 с.

https://www.iuaj.net/node/3553

Долгаев В.В. Общая характеристика института доказывания в российском уголовном судопроизводстве // Образование. Наука. Научные кадры. – 2025. – № 1. – С. 155-159.

🔍 Новая научная публикация преподавателя СЗФ РГУП

Долгаев В.В. Общая характеристика института доказывания в российском уголовном судопроизводстве // Образование. Наука. Научные кадры. – 2025. – № 1. – С. 155-159.

Об авторе:
Виктор Викторович Долгаев – преподаватель Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева (Санкт-Петербург).

Ключевые тезисы статьи:
✔ Институт доказывания – центральный элемент уголовного процесса
✔ Научный анализ проблем доказывания имеет важное теоретическое и практическое значение
✔ Совершенствование механизмов доказывания способствует:
- развитию уголовно-процессуальной науки
- оптимизации работы правоохранительных органов
- укреплению законности и правопорядка

#публикации

Фото отчет об участии К.Б.Калиновского в заседании Постоянной комиссии по вопросам обороны и безопасности при Межпарламентской Ассамблее СНГ.

Зав. кафедрой УПП СЗФ РГУП К.Калиновский представил вторую редакцию проекта Рекомендаций по выявлению, учету и регистрации преступлений, связанных с торговлей людьми, в государствах СНГ.
Проект одобрили 17 апреля 2025г. на заседании Постоянной комиссии по вопросам обороны и безопасности при Межпарламентской Ассамблее СНГ. Принято решение разослать проект в парламенты государств для дальнейшей экспертизы.
Заседание прошло под руководством члена Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по обороне В.Заварзина.
Участие в мероприятии приняли парламентарии стран СНГ, представители уставных органов и органов отраслевого сотрудничества СНГ, образовательных и научных учреждений, международных организаций. На заседании также присутствовали преподаватели кафедры уголовно-процессуального права и студенты - члены научного кружка по уголовному процессу.
Проект подготовлен авторским коллективом кафедры УПП СЗФ РГУП. Первая редакция проекта была принята 10 октября 2024 года.
#международнаядеятельность

🔍 Когда прокурор отказывается от обвинения: как защитить права потерпевшего?

В новой статье В.А. Шиплюка, доцента кафедры уголовно-процессуального права СЗФ РГУП им. В.М. Лебедева, исследуется сложная проблема: как потерпевший может обжаловать судебное решение, если государственный обвинитель неожиданно отказался от обвинения?
Шиплюк, В. А. Вопросы обжалования итогового судебного решения потерпевшим ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения // Юридическая наука. – 2025. – № 1. – С. 212-216.

Ключевые проблемы:
▪️ Правовые лакуны – неясность процедуры обжалования при отказе прокурора от обвинения
▪️ Неравенство сторон – ограниченные возможности потерпевшего влиять на процесс
▪️ Противоречивая практика – разный подход судов к таким ситуациям

Предложения автора:
✅ Четкое закрепление в УПК РФ права потерпевшего на обжалование
✅ Разработка специального механизма апелляционного пересмотра
✅ Гарантии соблюдения баланса интересов при изменении позиции обвинения

Актуальность:
В 2023-2024 гг. участились случаи, когда отказ прокурора от обвинения ставил потерпевших в безвыходное положение. Статья предлагает конкретные пути решения этой системной проблемы.

📌 *Ключевой тезис:* "Отказ государственного обвинителя не должен лишать потерпевшего права на справедливое правосудие".

#публикации

https://jurnauka.ru/upload/iblock/9b4/w5kyleuhzp8k512xott9f7gqdpoaeji2/_ЮН_01-2025_06.02.2025_FIN.pdf#page=212

Шиплюк, В. А. Вопросы обжалования итогового судебного решения потерпевшим ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения // Юридическая наука. – 2025. – № 1. – С. 212-216.

🔍 Психологические и криминалистические аспекты допроса

По такой теме вышла новая статья сотрудника кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала РГУП им. В.М. Лебедева:

Конин В.В. *Психологические и криминалистические аспекты допроса в процессе доказывания на стадии предварительного расследования* // Российский следователь. – 2025. – № 4. – С. 9-13.


🔹 Об авторе:
*Конин Владимир Владимирович* – доцент кафедры уголовно-процессуального права, кандидат юридических наук, доцент

📄 Аннотация:
В статье исследуются психологические и криминалистические аспекты допроса в процессе доказывания. Автор анализирует:
- Особенности проведения допроса в конфликтных и бесконфликтных ситуациях
- Тактические приемы допроса
- Рекомендации по преодолению ситуаций со строгим соперничеством
- Применение психологических знаний для достижения целей расследования

#публикации

Конин В. В., Кудрявцева А. В., Петров А. В. Использование стандартовдоказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Научный Вестник Орловского
юридического института МВД России им. В. В. Лукьянова 2025. № 1(102). С.234–243.

🔍 Новая публикация преподавателей кафедры

Мы рады сообщить о выходе новой статьи сотрудников кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала РГУП им. В.М. Лебедева:

Конин В.В., Кудрявцева А.В., Петров А.В.
*Использование стандартов доказывания в стадии возбуждения уголовного дела* // Научный Вестник Орловского юридического института МВД России им. В.В. Лукьянова. 2025. № 1(102). С. 234–243.

🔹 Об авторах:
- *Конин Владимир Владимирович* – доцент, кандидат юридических наук
- *Кудрявцева Анна Васильевна* – судья Санкт-Петербургского городского суда, доктор юридических наук, профессор
- *Петров Александр Васильевич* – доктор юридических наук, профессор

📄 Аннотация:
В статье исследуются актуальные вопросы применения стандартов доказывания (*prima facie*, *balance of probabilities*, «разумная степень достоверности») на стадии возбуждения уголовного дела. Авторы обосновывают необходимость использования различных стандартов на разных этапах процесса, подчеркивая, что в судебном разбирательстве должен применяться более строгий стандарт – «достоверность за пределами разумных сомнений».

📎 Полный текст статьи доступен в прикрепленном PDF-файле.

#публикации

🔍 Преступления против предпринимателей: сложности расследования

В статье Сидоренко Елены Васильевны, доцента кафедры УПП СЗФ "РГУП им. В.М.Лебедева", к.ю.н., разбираются проблемы уголовного преследования за воспрепятствование законной бизнес-деятельности.
Сидоренко Е. В. Особенности уголовного преследования за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности // КриминалистЪ. 2024. № 4 (49). С. 65—70.

Важно:
▪️ Анализ составов преступлений, совершаемых должностными лицами против предпринимателей
▪️ Особенности доказывания противоправных действий чиновников
▪️ Проблемы квалификации таких деяний

Актуально:
Защита бизнеса от незаконных действий госорганов остаётся болезненной темой, требующей чётких правовых механизмов.

#публикации

Калиновский, К. Б. Как следователь должен оформить переквалификацию
преступления // Уголовный процесс. – 2025. – № 4(244). – С. 9. https://e.ugpr.ru/1130834
Обосновывается неправомерность подмены процедуры изменения обвинения постановлением о переквалификации.
Указывается возможность вынесения постановления о переквалификации преступления до выдвижения обвинения, например, для обоснования передачи дела по подследственности.
#публикации

🔍 Независимость судебной власти: гарантии и реальность

Новая статья Петрова Александра Васильевича, доктора юридических наук, профессора кафедры УПП СЗФ РГУП им.В.М.Лебедева.

Петров А. В. Судоустройственные исудопроизводственные гарантии независимости судебной власти и судей // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2025. – Т. 25, №1. – С. 33-39.

Разделение принципов на судоустройственные и судопроизводственные условно — они взаимосвязаны и проявляются как в организации судов, так и в процессуальных нормах.

Ключевые аспекты:
▪ Судоустройственные гарантии — защищают судебную систему от внешнего влияния
▪ Судопроизводственные гарантии (через процессуальные кодексы) — обеспечивают независимость судей от внешнего и внутреннего давления
▪ Психологический аспект — личная убежденность судей в свободе принятия решений

Проблема:
Формальные гарантии есть, но реальная независимость требует как правовых механизмов, так и внутренней культуры беспристрастности.

Вывод:
Независимость суда — основа правосудия. Она зависит не только от законов, но и от их практического применения.

#публикации

Петров А. В. Судоустройственные исудопроизводственные гарантии независимости судебной власти и судей // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2025. – Т. 25, №1. – С. 33-39.
Обосновывается, что гарантии независимости судебной власти от внешнего воздействия в большей степени носят судоустройственный характер, независимость судей от
внешнего и внутреннего воздействия - судопроизводственный, регламентируемый процессуальными законами.

приказ ректора РГУП им. В.М.Лебедева от 3 апреля 2025 г. № 347.

По результатам проведения конкурса студенты 3 курса факультета подготовки специалистов для судебной системы очной формы обучения Северо-Западного филиала под научным руководством преподавателей кафедры уголовно-процессуального права признаны победителями и отмечены благодарностью
ректора.

В номинации «Криминалистика»
Диплом II степени получила Пухова Милана Юрьевна (научный руководитель – профессор, доктор юридических наук С.А.Ялышев). Тема работы «Когнитивные искажения в следственной деятельности».

В номинации «Организация судебной и правоохранительной деятельности»
Дипломом III степени отмечена работа Джанболатова Арсена Эльбрусовича (научный руководитель – старший преподаватель, судья в отставке Е.Г.Зейдлиц). Эта же работа представлена в награждении в дополнительной номинации конкурса **«Моя законотворческая инициатива».

Самое большое достижение в номинации«Уголовно-процессуальное право» – это Диплом I степени у Амелехина Петра Алексеевича (научный руководитель – профессор, доктор юридических наук,заслуженный юрист РФ А.В. Смирнов, отмечен благодарностью ректора
университета).

Поздравляем студентов и их руководителей!

См.: приказ ректора от 3 апреля 2025 г. № 347.

В Российском государственном университете правосудия имени В.М. Лебедева подведены итоги конкурса на лучшую студенческую научную работу в 2024/2025 учебном году.

Ранее вышедшая в свет в "бумажном формате" статья профессора кафедры А. В. Смирнова (СЗФ #РГУП им. В. М. Лебедева), опубликована в электронном формате со свободным доступом:

2050 год: постсостязательный процесс?

📃 Смирнов А. В. 2050 год: постсостязательный процесс? // Уголовная юстиция: связь времен : Избранные материалы международной конференции, Санкт-Петербург, 6–8 октября 2012 года. – Санкт-Петербург, 2012. – С. 95-101.

Каким будет судопроизводство через полвека (цифра, конечно, условна, и нас интересует вся вторая половина XXI столетия, а может и часть века XXII)? Мое положение в этом вопросе выгоднее, чем у всех остальных выступающих, ибо, увы, в силу естественных причин значительной части присутствующих не дано проверить, каким будет процесс через полвека. Поэтому докладчик может чувствовать себя достаточно свободно. Впрочем, у нас есть и преимущество перед теми в этом зале (а есть и такие!), кто увидит грядущее воочию, — ведь перед ними будет лишь одна сбывшаяся картина (причем вовсе не обязательно та, которую всем нам хотелось бы видеть), в то время как нам пока доступен для обозрения целый «Лувр»! Правда, все это лишь фантазии, но какой-то из них, вероятно, уже предначертано стать реальностью, ведь где еще может скрываться будущее, кроме как в прошлом и настоящем?

Текст: Academia — Гугл-диск | Описание сборника: Elibrary

#уголовныйпроцесс #состязательность #принципы

В издательстве "Проспект" вышло второе издание учебного пособия под ред. проф. О.В.Качаловой.
Апелляция в уголовном судопроизводстве : научно-практическое пособие / О. В. Качалова, С. А. Вдовин, Г. И. Загорский [и др.]. – Издание второе, переработанное и дополненное. – Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2025. – 224 с. – ISBN 978-5-392-42999-8.
В числе авторов - профессор кафедры УПП СЗФ "РГУП им. В.М.Лебедева", судья Санкт-Петербургского городского суда, д.ю.н., профессор Кудрявцева Анна Васильевна.
https://prospekt.org/index.php?page=book&id=48217
#публикации

Калиновский, К. Б. Истечение срока давности по части обвинения: что делать следователю // Уголовный процесс. – 2025. – № 3(243). – С. 9. https://e.ugpr.ru/1126874
исследованы вопросы прекращения уголовного преследования в части предъявленного обвинения на основании ч. 2.2 ст. 27 УПК в связи с истечением давности по уголовному делу о двойном убийстве. В частности, возможность применения ч. 2.2 ст. 27 УПК в случае, если срок давности применяется на усмотрение суда, а также имеет место идеальная совокупность деяний.
#публикации

Представляем публикации наших студентов:
- Запевалова В.А. Обзор дисциплинарной практики, судебных споров адвокатов с палатами и доверителями // Уголовный процесс. 2025. № 3
- Пухова М.Ю. Обзор дисциплинарной практики, судебных споров адвокатов с палатами и доверителями // Уголовный процесс. 2025. № 4
Милана Юрьевна Пухова и Варвара Александровна Запевалова - студентки 3-го курса факультета подготовки специалистов для
судебной системы Северо-Западного филиала РГУП им. В.М. Лебедева (Санкт-Петербург)

Новая статья доцента кафедры УПП СЗФ "РГУП им. В.М.Лебедева"
Ладмилы Валерьевны Бормотовой, к.ю.н., доцента.
Бормотова Л.В., Тарнавский О.А. Разумный срок судопроизводства и возмещение вреда, причиненного преступлением на отдельных исторических этапах развития уголовного процесса // Закон и право. 2025. № 1. С. 194–199.

Рассматривается исторический аспект ускорения уголовного процесса и его связь с возмещением вреда пострадавшим и правами жертв преступлений.
📌 Ключевые выводы:
• Отсутствие законодательно закреплённого института возмещения вреда тормозит ускорение судопроизводства.
• Разумные срокй рассмотрения дел не всегда учитывают интересы пострадавших.
• Исторический опыт (инквизиционный процесс, дисциплинарные меры за
волокиту) показывает необходимость баланса между скоростью и справедливостью.

‼️ Для студентов юридических вузов и молодых адвокатов мы проводим конкурс:

Международный конкурс письменных и устных работ, посвященный памяти В. Д. Спасовича

Условия участия простые: на оценку жюри представляется эссе с анализом речи В. Д. Спасовича (критерии смотрите в положении)
Жюри отбирает несколько лучших работ и приглашает на очный финал:
- студентов юридических вузов финал пройдет в мае 2025 года в рамках ММЮФ-2025 (с правом посещения ПМЮФ-2025);
- молодых адвокатов – в июне 2025 года в рамках V Конгресса молодых адвокатов.

Победителей награждаем от имени СПбГУ и ФПА России!


Подать заявки:

🧑‍🎓 молодые юристы до 25 апреля 2025 года через форму на сайте СПбГУ: https://law.spbu.ru/konkurs-spasovicha/

🧑‍⚖️ молодые адвокаты до 01 апреля 2025 года с соблюдением всех условий через форму на сайте ФПА России: https://fparf.ru/news/fpa/priglashaem-molodykh-advokatov-na-konkurs/

Буду рад видеть среди участников!
Спасибо за распространение информации о конкурсе среди друзей, знакомых и коллег!

Конкурс для студентов

фотоотчет о защите диссертации. Результат 10 из 10 - за.

Фотоотчет с Олимпиады

🏆 Студенты СЗФ «РГУП им. В. М. Лебедева» — призёры IV Межвузовской олимпиады «Правоохранительные органы»!

28 марта 2025 года в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Университета прокуратуры РФ прошла IV Межвузовская студенческая олимпиада «Правоохранительные органы», где наши команды «Дверь в розыске» и «Реформаторы» показали блестящий результат!

🔥 Итоги:
🥈 2-е место
🥉 3-е место
из 7 команд-участниц!

🌟 Яркие моменты:
✔ Яркие презентации и концепции реформ правоохранительной системы
✔ Видеоролики с креативным подходом
✔ Конкурс капитанов, где Милана Пухова и Марк Савицкий буквально сразили жюри!

📌 Состав команд:
(см. список ниже👇)

💬 Мы гордимся нашими студентами и благодарим их наставника — Ольгу Мирославовну Лаврищеву за подготовку!

📸 Скоро будет фоторепортаж с олимпиады — следите за новостями!

🔹 Полный список участников:

111 группа:
- Соловьёв Владислав Кириллович
- Щедеркина Мария Романовна
- Слепнёва Наталья Юрьевна
- Савицкий Марк Янович


112 группа:
- Савчук Алина Васильевна

113 группа:
- Михайленко Венера Александровна
- Фролов Михаил Вячеславович
- Терещенко Дарья Вячеславовна
- Козырчикова Алина Александровна

314 группа:
- Пухова Милана Юрьевна
- Запевалова Варвара Александровна
- Татаурова Виктория Владимировна
- Гостев Глеб Алексеевич

104/11 группа:
- Матявин Данил Алексеевич

#Олимпиада #ПравоохранительныеОрганы

### **Студенты Северо-Западного филиала «РГУП им. В.М. Лебедева» стали призёрами IV Межвузовской студенческой олимпиады
«Правоохранительные органы»**

Студенты СЗФ «РГУП им. В. М. Лебедева» приняли
участие в IV Межвузовской студенческой олимпиаде «Правоохранительныеорганы», которая состоялась 28 марта 2025 года в **Санкт-Петербургском
юридическом институте (филиале) Университета прокуратуры РоссийскойФедерации**.


От нашего вуза в олимпиаде участвовали двекоманды – «Дверь в розыске» и «Реформаторы», в состав которых вошли
студенты:

#### 111 группа:
- Соловьёв Владислав Кириллович
- Щедеркина Мария Романовна
- Слепнёва Наталья Юрьевна
- Савицкий Марк Янович

#### 112 группа:
- Савчук Алина Васильевна

#### 113 группа:
- Михайленко Венера Александровна
- Фролов Михаил Вячеславович
- Терещенко Дарья Вячеславовна
- Козырчикова Алина Александровна

#### 314 группа:
- Пухова Милана Юрьевна
- Запевалова Варвара Александровна
- Татаурова Виктория Владимировна
- Гостев Глеб Алексеевич

#### 104/11 группа:
- Матявин Данил Алексеевич

Команды представили приветствие, в котором
раскрыли разработанную концепцию совершенствования судебной иправоохранительной деятельности, успешно ответили на вопросы **теста и
викторины**, а также продемонстрировали тематические видеоролики, отражающиеидею и название своих команд.

По итогам напряжённой борьбы наши команды заняли
2-е и 3-е места среди 7 команд-участниц.

Особенно зрелищным стал конкурс капитанов, вкотором Пухова Милана и Савицкий Марк разделили пьедестал почёта,
значительно опередив соперников из других вузов.

Мы гордимся нашими студентами и выражаем им, атакже их наставнику – **старшему преподавателю кафедры уголовно-процессуального
права Лаврищевой Ольге Мирославовне** – благодарность за высокий результат!

Долгаев В.В. Роль электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Государственная служба и кадры. 2025. № 1. С. 177–181.
В статье исследуется роль электронных доказательств в современном уголовном судопроизводстве, анализируются их преимущества и недостатки по сравнению с традиционными формами доказательств.

Новая статья профессора кафедры УПП СЗФ РГУП "имени В.М.Лебедева" Смирнова Александра Витальевича, д.ю.н., профессора, заслуженного юриста РФ.
Смирнов А.В. О процессуальных гарантиях прав обвиняемого и подозреваемого при прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям // Российское правосудие. – 2024. – № 11. – С. 76-85.

Между прекращением уголовных дел по нереабилитирующим основаниям и
презумпцией невиновности есть противоречие. Оно не решается ни «подвешенным» статусом вины, ни заменой формулировок.
Решение — в толковании презумпции невиновности: она действует до любого итогового решения (не только приговора), включая постановление о прекращении дела. Но нужны гарантии права на суд и обжалования.

🔍 Независимость судебной власти: гарантии и реальность

Петров, А. В. Судоустройственные и судопроизводственные гарантии независимости судебной власти и судей // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право.– 2025. – Т. 25, № 1. – С. 33-39.

Петров Александр Васильевич, доктор юридических наук,
профессор кафедры уголовно-процессуального права, Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия, г. Санкт-Петербург.

Разделение принципов на судоустройственные и судопроизводственные условно — они взаимосвязаны и проявляются как в организации судов, так и в процессуальных нормах.

Ключевые аспекты:
▪ Судоустройственные гарантии — защищают судебную систему от внешнего влияния
▪ Судопроизводственные гарантии (через процессуальные кодексы) — обеспечивают независимость судей от внешнего и внутреннего давления
▪ Психологический аспект — личная убежденность судей в свободе принятия решений

Проблема:
Формальные гарантии есть, но реальная независимость требует как правовых механизмов, так и внутренней культуры беспристрастности.

Вывод:
Независимость суда — основа правосудия. Она зависит не только от законов, но и от их практического применения.

#Суды #Право #Государство

🔍 Баланс частного и публичного интереса в уголовном процессе

СмирновА.В. Баланс частных и публичных интересов в уголовном процессе: судебная полития // Правовое государство: теория и практика. – 2025. № 1. С. 117-126.

Человеческой деятельностью, включая судопроизводство, движут интересы — частные, общественные, государственные. Их противоречие требует разумного баланса.

Проблема:
▪️ Современная либеральная демократия не обеспечивает справедливого соотношения интересов
▪️ Уголовный процесс становится зависим от субъективных решений властей и договорённостей сторон
▪️ Это подрывает цели правосудия и профилактику преступлений

Решение:
✅ Республика-полития (по Аристотелю) — где власть учитывает интересы всех групп — оптимальна для баланса
✅ В уголовном процессе нужен принцип строгой законности, а не «общественного мира»
✅ Состязательность — ключевое условие:
- Следствие должно быть нейтральным
- Бремя доказывания — соответствовать возможностям сторон
- Прекращение дел «по согласию» — только для малозначительных преступлений

Вывод:
Справедливый баланс — это не компромисс, а результат процессуальной борьбы равноправных сторон.

автор: Смирнов Александр Витальевич – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры УПП СЗФ "РГУП имени В.М.Лебедева"


#публикации

🔍 Защита прав умершего потерпевшего: пробелы в законе
Кудрявцева А.В. Защита личных неимущественных прав (частного интереса) умершего потерпевшего в уголовном судопроизводстве (публично-правовыми способами) //Правовое государство: теория и практика. –. 2025. № 1. С. 89-97.

Смерть потерпевшего не отменяет необходимости расследования преступления и привлечения виновного к ответственности. Но что происходит с его правами?

Проблемы:
▪️ Неясно, как именно переходят права умершего потерпевшего
▪️ Не урегулирован институт правопреемства в УПК
▪️ Не определено, кто и какие права наследует — имущественные и неимущественные

Выводы исследования:
✅ Права должны переходить к близким родственникам или, при их отсутствии, к стороне обвинения
✅ Не должно иметь значения, умер ли потерпевший из-за преступления или до него
✅ Личные неимущественные права (например, на доброе имя) тоже нуждаются в защите

Законодательство пока не решает эти вопросы — нужны изменения в УПК.
автор: Кудрявцева Анна Васильевна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права СЗФ "РГУП имени В.М.Лебедева"; судья Санкт-Петербургского городского суда.

#Права_потерпевших #публикации

Вышел первый номер 2025 г. журнала «Правовоегосударство: теория и практика». Главная тема: «Баланс публичного и частного
начал в уголовном процессе». По этой теме опубликованы статьи наших преподавателей.

приглашаем принять участие:

28 марта 2025 г.
- 11:00 - Секция 19 «Криминалистика» 11:00
- 12:00 - Секция 20 «Суд с участием присяжных заседателей: актуальные проблемы законодательной и правоприменительной практики»

29 марта 2025 г.
- 11:00 - Секция 18 «Уголовный процесс и криминалистика»
- 11:00 Секция 21 «Судебная и правоохранительная деятельность»

Программа конференции "Право и правосудие в современном мире" 28-29 марта 2025

28 марта 2025 года состоится заседание Диссертационного совета 24.1.058.02 при ИГП РАН по защита диссертации Зеленина Сергея Рэмовича на тему «Институт процессуальных издержек в российском уголовном процессе: формирование, развитие и проблемы правоприменения».
Зав. кафедрой УПП СЗФ "РГУП им. В.М.Лебедева" К.Б.Калиновский выступает по этой диссертации официальным оппонентом. Отзыв и другие материалы опубликованы на сайте ИГП РАН.
С.Р.Зеленин - судья Верховного Суда РФ, непосредственно участвовавший в разработке профильного теме диссертации постановления Пленума ВС РФ.

Кафедра уголовно-процессуального права СЗФ "РГУП имени В.М.Лебедева" приглашает юристов-профессионалов заполнить небольшую анкету для проведения научного исследования по проблемам правопреемства в
уголовном процессе.
Ссылка на анкету: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSedtKiT5_4fcX2goXsj-CoAgnsgsNXoJhARZzeQjKnsqAMu5w/formResponse

В образовательном портале РГУП имени В.М.Лебедва доступно новое учебное пособие:
Каминский, Э.С. Процессуальные издержки в уголовном процессе : учебное пособие / Э. С. Каминский, Р. С. Бурганов, Р. Г. Бикмиев. - Москва : РГУП, 2024 - 160 с.
https://op.raj.ru/pdf/proc_izd_ug_proc.pdf
#публикации

В журнале из списка ВАК опубликована статья Елизаветы Снетковой - участника студенческого научного проекта кафедры, подготовленная в соавторстве с преподавателем кафедры:

Рецепция идей «правил Миранды»

📄 Снеткова Е. А., Зашляпин Л. А. Рецепция идей «правил Миранды» // Юридическая наука. – 2025. – № 2. – С. 238-245.

Сравнение правил, присутствующих в решении по делу Э. Миранды, с нормами российского закона позволяет полагать, что право на молчание в форме, существующей в США, не присуще российской правовой системе. Конституционное право гражданина России не свидетельствовать против себя самого реализовано в отраслевом законе, но оно не идентично праву на молчание. Право на молчание в североамериканской правовой системе, основываясь на пятой поправке Конституции США, является естественным расширением в прецеденте нормы о праве не свидетельствовать против себя самого. Право не свидетельствовать против себя самого является активной формой защиты, образует процессуальную форму разъяснения субъективных прав задержанному (подозреваемому) лицу, подразумевающую коммуникацию преследуемого лица с преследующими его субъектами. Право на молчание есть пассивная форма защиты, содержанием которой является отказ от вербальной коммуникации, требующая именно этой процессуальной формы разъяснения субъективного права. Возможность использования права на молчание связано с правоидеологическими установками, доминирующими в правовой системе. Реализация этого права возможна в системах, ядро которых образуют индивидуальные права человека. Доминирование публичного интереса в регулировании уголовно-процессуальных отношений (нацеленность на установление истины) не позволяет в полном объеме реализовать в национальной правовой системе право на молчание как элемент правил Миранды.

Текст: Academia — КиберЛенинка — Гугл-диск | Описание: Elibrary

#научныйотдел #уголовныйпроцесс #Миранда

📚 Новая публикация в журнале *КриминалистЪ*!

Мы рады сообщить, что в этом же номере журнала (*2025, № 1 (50)* опубликована статья профессора кафедры уголовно-процессуального права СЗФ "РГУП имени В.М. Лебедева" Ольги Владиславовны Челышевой:
«Криминалистическая методика: становление, современное состояние, перспективы (памяти профессора Игоря Александровича Возгрина)».

🔍 О чём статья?
Автор исследует историю, современное состояние и будущее криминалистической методики как важного раздела криминалистики. Особое внимание уделено научному вкладу профессора И. А. Возгрина, чьи идеи и труды стали основой для многих современных исследований.

📌 Ключевые тезисы:
- Анализ становления и развития криминалистической методики.
- Перспективные направления развития этого раздела науки.
- Необходимость систематизации частных криминалистических методик.
- Важность преемственности в деятельности субъектов уголовного преследования.
- Разработка методик прогностической направленности.

👩‍🏫 Об авторе:
Ольга Владиславовна Челышева — доктор юридических наук, профессор, признанный эксперт в области криминалистики.

📄 Где прочитать?
Страницы 111–118.
👉 Ссылка на статью

📢 Почему это важно?
Статья представляет собой не только дань уважения выдающемуся учёному, но и актуальный анализ современных вызовов и перспектив криминалистической науки.

#Публикации #Криминалистика

📖 Цитирование:
Челышева О. В. Криминалистическая методика: становление, современное состояние, перспективы (памяти профессора Игоря Александровича Возгрина) // КриминалистЪ. 2025. № 1 (50). С. 111—118. URL: https://www.procuror.spb.ru/doc/k50.pdf#page=112

🚨 Новая статья от доцента кафедры УПП СЗФ "РГУП имени В.М. Лебедева" Владимира Владимировича Конина! 🚨

В соавторстве с судьёй Кемеровского областного суда, кандидатом юридических наук Николаем Александровичем Быданцевым опубликована статья:
«Возвращение уголовного дела прокурору: анализ правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации».

📄 Где найти?
Журнал *КриминалистЪ*, 2025, № 1 (50), стр. 16–25.
👉 Ссылка на статью

🔍 О чём статья?
Авторы анализируют постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 года № 39. Этот документ разъясняет, как суды должны применять нормы УПК РФ, касающиеся возвращения уголовных дел прокурору.

📌 Ключевой момент:
Постановление позволяет снять формальные ограничения на рассмотрение уголовных дел, если нарушения на стадии предварительного расследования не влияют на суть обвинения. Это важный шаг к оптимизации судебного процесса и снижению бюрократических барьеров.

👨‍🏫 Об авторах:
- Быданцев Н. А. — судья Кемеровского областного суда, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Кемеровского государственного университета, кандидат юридических наук.
- Конин В. В. — доцент кафедры уголовно-процессуального права СЗФ РГУП имени В.М. Лебедева, кандидат юридических наук, доцент.

Быданцев Н. А., Конин В. В. Возвращение уголовного дела прокурору: анализ правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации // КриминалистЪ. 2025. № 1 (50). С. 16—25. URL: https://www.procuror.spb.ru/doc/k50.pdf#page=17



#публикации

Освобождение от уголовной ответственности участника СВО - по такой теме вышла новая статья профессора кафедры УПП СЗФ РГУП Кудрявцевой Анны Васильевны, д.ю.н., профессора, судьи Санкт-Петербургского городского суда. Соавтором Анны Васильевна стала ее ученица - д.ю.н. Русман Галина Сергеевна.
Кудрявцева, А. В. Освобождение от уголовной ответственности участника СВО в суде по ходатайству командования воинской части / А. В. Кудрявцева, Г. С. Русман // Уголовный процесс. – 2025. – № 3(243). – С. 24-33.

См. журнал Уголовный процесс: https://e.ugpr.ru/1126881
#публикации

В РГУП имени В.М.Лебедева вышел новый учебник под ред. проф. В.И.Качалова и проф. О.В.Качаловой:
Основы уголовного судопроизводства : учебник для бакалавриата и специалитета / П. С. Бадяева, А. А. Барыгина, С. А. Ворожцов [и др.]. – Москва : РГУП им. В.М.Лебедева", 2025. – 460 с. URL: https://op.raj.ru/vpo/1306-osnovy-ug-sud
Рецензентом учебника выступила профессор кафедры УПП СЗФ РГУП, судья Санкт-Петербургского городского суда, доктор юридических наук, профессор Кудрявцева Анна Васильевна.

15 марта 2025 года команда СЗФ РГУП им. В.М. Лебедева принимала участие в XV межвузовской олимпиаде по уголовному процессу и криминалистике, проводимой Санкт-Петербургским юридическим институтом (филиалом) Университета прокуратуры Российской Федерации.
В команду нашего Филиала вошли:
Тульникова Диана Вадимовна
Кушниренко Елизавета Сергеевна
Поляков Артем Антонович
Жарова Арина Александровна
Власова Виктория Алексеевна 
Разина Олеся Вячеславовна
Пусть в этот раз призовые места остались за другими командами, но это лишь стимул для дальнейшего развития и новых успехов!🌟

12 и 14 марта 2025 года команда СЗФ РГУП им. В.М. Лебедева принимала участие в студенческой олимпиаде по уголовному процессу и уголовному праву, проводимой Санкт-Петербургской академией СК РФ в рамках VIII ежегодной молодежной международной научно-практической конференции «Юриспруденция в России: история и современность».
В команду нашего Филиала вошли:
Пухова Милана Юрьевна;
Запевалова Варвара Александровна;
Татаурова Виктория Владимировна;
Потапов Иван Михайлович;
Гостев Глеб Алексеевич.
Несмотря на то что команда не заняла призового места, студентами был получен огромный и нужный опыт, который в дальнейшем поможет стать сильнее и лучше подготовиться к следующим соревнованиям. Вперёд к новым достижениям!💥

📚 Суду присяжных 30 лет: становление и развитие: сборник статей Всероссийского круглого стола (24 мая 2024 г., Юридический институт Алтайского государственного университета, г. Барнаул) / под ред. С.И. Давыдова, Н.А. Дудко ; Министерство науки и высшего образования РФ, Алтайский государственный университет. — Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2025. — 227 с.

Вышел в свет сборник статей участников Всероссийского круглого стола «Суду присяжных 30 лет: становление и развитие», организованного кафедрой уголовного процесса и криминалистики Юридического института Алтайского государственного университета 24 мая 2024 года.

Среди авторов — известные ученые, представители судебной системы, органов прокуратуры и адвокатуры. В сборнике представлена уникальная информация о первом уголовном деле, рассмотренном в Алтайском краевом суде с участием присяжных заседателей в 1994 году.

В сборнике статья старшего преподавателя кафедры УПП СЗФ РГУП им. В.М. Лебедева Евгении Георгиевны Зейдлиц в соавторстве с Н.Н. Дудко: «К 30-летию суда присяжных на Алтае: проблемы становления» (с. 83-90).

В 201 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., заведующим кафедрой уголовно-процессуального права Северо-западного филиала РГУП - Константином Борисовичем Калиновским, обсудили постановление Конституционного суда РФ по делу Золотаревой М.В.

В частности были рассмотрены вопросы: Постановление КС РФ от 17 декабря 2024 года №58-П по жалобе гр. Золотаревой; фабула дела; второе обращение Золотаревой в Конституционный суд; сроки давности и проблемы их исчисления; механизм пересмотра дела.

🎬Смотрите видео в карточке публикации ⬆️ или по ссылке на рутуб: https://rutube.ru/video/private/0919e315b52f8e75993f1f7404bacb18/?p=Uz3rbPX-kJZEQgBK6oTPkg
на ютуб: https://youtu.be/XQlecZ-sWLs

Выпуск 201. Обсуждение постановления Конституционного суда РФ по делу Золотаревой М.В.

Очередное достижение: научная статья наших студенток Пуховой Миланы Юрьевны и Запеваловой Варвары Александровны «Проблема приостановления предварительного следствия в отношении подозреваемого» на VIII Ежегодной молодёжной международной научно-практической конференции «Юриспруденция в России: История и современность» в Санкт-Петербургской академии СК РФ была отмечена дипломом второй степени. Поздравляем и желаем дальнейших успехов! 👏