Про «Тихий Дон». В октябре Григорий Мелехов со своей непутевой судьбой появлялся в моей жизни почти каждую ночь, а ждать его я начинал с самого утра.
Без преувеличения скажу, что это один из самых сильных романов, которые я прочитал в этом году. Если, конечно, не считать переписку с бывшей, которая просила провести её свадьбу.
Тернистым и долгим был мой путь к этой книге. В детстве экранизация мелькала на экранах тв. Но это было что-то далекое, взрослое. Позднее дважды была прочитана «Поднятая целина». Но «Тихий Дон» казался невостребованным, громоздким — 3 668 страниц в мобильном приложении на секундочку!
Случайно посмотрел в сентябре разбор персонажа Григория Мелехова, который так и не смог до конца определиться — он за тех или за этих. Узнал, что до сих пор активен чат: «А Шолохов ли это написал?».
В октябре я третий раз в жизни пробовал прочитать «Фауста». Но ничего не изменилось — пьесы в стихах для меня мука смертная. Я читал, читал, а потом раз и уже загрузился «Тихий Дон».
Сразу захотелось провести параллель со «Сто лет одиночества». История казаков во время гражданской войны начинается аж с пубертатного периода главного героя — «А, вот что такое роман-эпопея». Он частично турок, частично казак. Своенравный, дерзкий и желающего обладать чужой женой (привет, Гордон).
Но роман как-то не бьётся с Шолоховским лейтмотивом той же около пропагандистской «Поднятой целины», где ортодоксальные коммунисты всегда молодцы. Григорий Мелехов — неоднозначный персонаж. Его искренняя неопределенность поначалу сильно бесит. А потом подкупает. Есть у Мелехова своя правда.
На последних страницах было жалко Мелехова, себя, всех нас. Ничтожна судьба человека в контексте исторических событий.
Пока читал, вспоминал Ремарка, показывающего ужасы войны. Шолохов тоже не без «прекрас» расписывает ход гражданской. Ещё я влюбился в казачество. Сильные были юниты.
Финалити. Если вы в поисках литературного эскапизма — «Тихий Дон» да. Дон тихий, а истории были громкие.