ура ура,мне приписали мнение,которое я не озвучивала и не поддерживала,выставив лицемерным говном 😐
ИИ - всего лишь инструмент,который не сможет заменить художников и для взаимодействия с которым тебе все равно нужны знания анатомии,колористики,перспективы и так далее,потому что этот бро таких вещей не знает. Он обрабатывает залитые туда изображения,выдавая квазимодо гораздо более худшего качества,чем оригиналы,это глупо оспаривать.
Более того,художники не поддерживают это всё не потому,что ‘ой нас всех заменят’,а потому что ИИ обучают на картинках художников,которые на это согласия НЕ давали. То есть коммерческое использование авторских работ без спроса,это незаконно ес че 🤡
Могу ли я юзать инструмент,понимая риски,которые с этим сочленены - да. Это право любого художника распоряжаться своим творчеством так,как он считает нужным. Могут ли без спроса пиздить мои арты с целью обучения на них ИИ и в дальнейшем заработка на этом - нет. Это буквально нарушение авторского права,очевидно же.
Моя позиция в том,что ИИ должен выйти из серой зоны юрисдикции и создатели должны отвечать перед законом и нести ответственность за то,откуда они берут базу для обучения ИИ
А если чел по приколу загрузил свой арт в нейронку,опять же,по своему личному решению,то к нему вопросов быть не должно. Это осознанное использование своих же работ,сути претензии не понимаю 🤡