🏗 Юридическая безопасность в строительстве: успешный кейс из практики!

Дорогие друзья! Сегодня я расскажу вам историю, которая наглядно демонстрирует важность юридической поддержки в мире строительства и проектирования. Это как фундамент для дома — без него всё может рухнуть!

В центре нашего внимания — дело № А40-17617/23-5-144https//kad.arbitr.ru/Card/95a4f38c-abb7-48ad-bbdc-858228eed5d5, где я представляла интересы ООО «Санкт-Петербургская технологическая компания» (истец) против ООО «РостСтрой» (ответчик).

🔍 Суть спора:
Истец требовал взыскания 12 445 269 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору строительного подряда. Ответчик не только не признал требования, но и подал встречный иск на сумму 2 651 410 рублей, утверждая, что истец не оплатил выполненные работы.

⚖️ Что мы сделали?
Тщательный анализ всех обстоятельств дела, включая условий договора и документов, подтверждающих выполнение работ, позволил обосновать суду, что ответчик не выполнил обязательства в полном объеме и не предоставил необходимые доказательства своих требований.

🏆 Результат:
Судебное разбирательство длилось чуть больше полутора лет, но, в конечном итоге, я смогла добиться положительного решения для своего доверителя. Суд признал требования истца обоснованными и удовлетворил их, а встречный иск ответчика был отклонен.

Этот кейс — яркое подтверждение того, что юридическая безопасность в строительстве требует особого внимания. Это ваш щит и меч в борьбе за свои права! Правильное оформление договоров, контроль за выполнением обязательств и своевременное обращение в суд — это ключевые факторы успешного разрешения споров.

🔥 Если вы хотите избежать подобных ситуаций и построить свой бизнес на прочном юридическом фундаменте, не стесняйтесь обращаться! Опытный адвокат — ваша надежная опора в мире юридической безопасности.

🌟 Подписывайтесь на мой канал, чтобы быть в курсе актуальных тем и получать полезные советы по юридическим вопросам в сфере проектирования и строительства!

Приветствую всех, кто строит, проектирует и просто неравнодушен к своему бизнесу. Сегодня продолжим важную тему юридической безопасности в строительстве и поговорим о том, как грамотно выбрать подрядчика🛠, чтобы потом не пришлось объяснять судье⚖️, почему ваш объект похож на Пизанскую башню.

Итак, представьте: вы – режиссер, стройка – сцена, а подрядчик – актер. И от того, насколько профессионален и надежен ваш актерский состав, зависит успех всего спектакля. 🎭

Вот несколько советов, с моей точки зрения, на что обратить внимание при выборе подрядчика:

1️⃣ Проверяйте репутацию и опыт компании 🔍
Не стесняйтесь просить документы: выписки из ЕГРЮЛ, лицензии, допуски СРО и портфолио выполненных объектов. Помните пословицу? "Доверяй, но проверяй!" Особенно если речь идет о многомиллионных контрактах.

2️⃣ Изучайте судебную историю подрядчика 📚
Не будет лишним заглянуть в картотеку арбитражных дел (kad.arbitr.ru). Если подрядчик чаще бывает в суде, чем на стройплощадке – стоит задуматься.

3️⃣ Внимательно читайте договоры и техническое задание 📝
"Да лааадно, и так сойдёт" – это не про договоры. Внимательно прописываем сроки, порядок оплаты, ответственность сторон и критерии приемки работ. Иначе "двое из ларца" доведут дело до споров и высосут уйму денег.

4️⃣ Проверьте финансовую устойчивость. 💰
Если подрядчик просит 100% аванс и обещает завтра же приступить к работе – бегите быстрее, чем Форрест Гамп. Изучите бухгалтерскую отчетность компании.

5️⃣ Страхование ответственности подрядчика. 🛡
Хороший подрядчик не боится страховать свою ответственность перед заказчиком. Это дополнительная гарантия того, что в случае форс-мажора вы получите компенсацию, а не головную боль.

Выбор подрядчика – это не лотерея и не шоу экстрасенсов. Это взвешенное решение, от которого зависит судьба вашего бизнеса и вашего спокойствия. Не переоценивайте свои способности, доверьте это мне!

А какие у вас были случаи "строительных граблей"? Делитесь в комментариях – вместе посмеемся (или поплачем 😅), обсудим и найдем решение!

Всем привет! Продолжаем правовой забег!🏃‍♀‍➡️

Проектирование без рисков, или как не наступить на юридические грабли?

Представьте: вы решили построить дом мечты. Вы вдохновлены, идеи фонтанируют, а в голове уже нарисовали идеальную картинку. Но тут появляется суровая реальность — арбитражный суд, который говорит: «А покажите-ка документы!». И вот вы уже не строитель своей мечты, а герой юридического триллера 😱

Чтобы ваш проект не превратился в «домик из соломы», заранее заручитесь "нужными" документами. Какие бумаги должны быть на столе до начала стройки, чтобы не попасть в юридическую ловушку?

📌 Ключевые документы на этапе проектирования.

1️⃣ Договор на проектные работы — это как брачный контракт — лучше сразу прописать все условия и обязательства сторон, чтобы потом не было мучительно больно (и дорого!).

2️⃣ Техническое задание — ваш путеводитель по проекту. Чем яснее прописаны цели и требования, тем меньше шансов запутаться в лабиринтах бесконечных правок и споров.

3️⃣ Документы о правах на земельный участок и градостроительные ограничения — «паспорт» вашей территории. Без них вы рискуете построить дворец там, где разрешена только собачья будка.

4️⃣ Согласования и разрешения — юридический «билет» на строительную площадку. Лучше позаботиться о нём заранее, чем объяснять контролирующим органам, почему вы едете "зайцем".

📌 Основные юридические риски, которых стоит избегать.

🔸 Нечёткое формулирование обязанностей сторон — помните: «дьявол кроется в деталях». Не давайте ему шанса проявиться в ваших договорах!

🔸 Отсутствие письменного согласования проекта — устные договорённости хороши для дружеских посиделок, но никак не для арбитражного суда.

🔸 Нарушение сроков проектирования — время – деньги. Пропишите чёткие сроки и ответственность за их нарушение.

🔸 Игнорирование авторских прав — уважайте интеллектуальный труд проектировщиков и архитекторов, иначе придётся уважать чужие претензии в суде.

Юридическое сопровождение проектирования и строительства — это не скучная бюрократия, а надёжный фундамент вашего бизнеса. Ведь гораздо приятнее наслаждаться результатом работы, чем доказывать свою правоту в суде, правда?

Перестаньте наступать на грабли! Будем строить юридически грамотно и с удовольствием! 😉🏗

Доброе утро ☀️ , друзья!

Надеюсь, все отлично отдохнули и напитались энергией? Уверена, что да и на все 💯!

И раз вы уже полны сил, спешу объявить старт познавательного марафона.

Мы погрузимся в важную тему, которая касается каждого ведущего свой бизнес в сфере строительства, проектирования и дизайна. Начнём!

‼️ Первое, что следует помнить всегда и везде: ключ к успешному проекту - грамотно выстроенные юридические аспекты! А именно:

1️⃣ Защита интересов команды.
Без грамотного юриста практически невозможно  обеспечить защиту своих прав и интересов. Правильное оформление контрактов, договоров и соглашений поможет избежать недоразумений и конфликтов с заказчиками и подрядчиками. А главное - поможет избежать суда и проигранного дела!

2️⃣ Соблюдение норм и стандартов.
Тут и так все понятно, ведь вы профессионалы своего дела, к этому вопросов нет!

3️⃣ Долгосрочные отношения.
Профессионализм в вопросах юриспруденции укрепляет доверие клиентов. Почему? Потому что клиенты максимально ценят грамотного и подкованного специалиста. А не Виталия с авито, который прислал пацанов замеры делать…

4️⃣ Репутация.
Клиенты ценят надежность и уверенность в том, что их проект защищён на всех уровнях. Защищены вы - защищены клиенты.

Итого, 4 кита (или слона, или черепахи) на которых строится базис успешного моделирования своей работы и своего бизнеса в долгосрочной перспективе! Можно даже записать 📝

А в следующем посте мы подробнее рассмотрим ключевые документы, которые необходимо подготовить на этапе проектирования, и основные риски, которых стоит избегать. Не пропустите! 📅

🙋‍♀️ P.S. Поделитесь своими мыслями в комментариях! Какие юридические аспекты кажутся наиболее важными в вашей практике? 💬

😎С учетом произошедшего вчера, предлагаю все же разобраться, кто все-таки может пожаловаться на адвоката? И почему я так рада этому факту. Разбираем по пунктам!

Часто возникают вопросы о том, как действовать, если возникли претензии к работе адвоката. Давайте разберем.
В соответствии с п.1 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката имеют право подать жалобу на действия (или бездействие) адвоката следующие лица:

✅ Доверитель или его законный представитель
✅ Другой адвокат
✅ Человек, которому адвокат необоснованно отказал в помощи
✅ Вице-президент адвокатской палаты или его заместитель
✅ Суд (судья), где адвокат выступает защитником

❗️ Важно: жалобы от других лиц не приведут к возбуждению дисциплинарного производства!

Вот именно по этой причине жалобу от оппонента в суде, я оцениваю как хорошую работу адвоката, особенно, когда ты Ответчик.

Куда направлять жалобу?
📝 В Адвокатскую палату того региона, где состоит адвокат.

Как вы думаете, чем закончится история?) 😏

🤗Привет, друзья!

Прошел год с момента запуска моего нового сайта nb-law.ru. Время летит, и я очень рада, что сайт стал настоящим помощником в работе. 😊

А еще у меня появились новые визитки — стильные и сдержанные. Смотрю на них и думаю: "Что еще можно улучшить?" 🤔

Хотела бы услышать ваше мнение:
- Как вам дизайн сайта и визиток?
- Есть ли что-то, что вы бы добавили или изменили?
- Как вы вообще относитесь к минимализму в таких вещах?

Буду рад обсудить! Поделитесь своими мыслями в комментариях. 👇

⚖️ Судебное заседание по делу о банкротстве: важный шаг к успеху

Сегодня был день, когда преодолеть все трудности ради одного важного дела — это было абсолютно необходимо! 😅 Пробки, ремонт дорог, поиски парковки рядом с судом — все это не остановило нас! Главное, мы успели вовремя! 🚗

И вот, заседание прошло успешно, и суд признал нашего доверителя банкротом. 🏆 Это значимая победа! Мы помогли человеку начать новый этап жизни без долгов, который навязали мошенники.

История нашего доверителя особенно печальна. Она доверилась мошенникам на сайте знакомств, вложилась в мниму «биржу» и, к сожалению, оказалась в долгах, которые не могла выплатить. 💔 Это реальная ситуация, с которой сталкиваются многие. Но важно помнить: выход есть!

Если вы или кто-то из ваших знакомых оказался в трудной финансовой ситуации, не нужно мириться с этим. Есть разные варианты решений, один из которых — признание банкротом. Мы готовы помочь вам разобраться и пройти этот процесс! С нами вы сможете начать новую жизнь, свободную от долгов. 💪

Не откладывайте решение ваших проблем! Если вам или вашим близким нужно профессиональное юридическое сопровождение, не стесняйтесь обращаться. Мы рядом и готовы помочь! 🤝

Как вы думаете, что нужно делать в случае финансовых трудностей? Поделитесь своим мнением и опытом в комментариях! 👇

#адвокат #банкротство #судебноедело #юрист #помощь #финансовыепроблемы #успех #защитаинтересов #профессионализм #победа #юридическаяпомощь #мошенничество #кредиты #новыйэтап #вместеунас

Вышел мой комментарий в РБК по рассрочкам от застройщика.

⚖️ Один день из жизни адвоката: грязевые ванны на стройке, полиция, собеседования, косметолог, спорт

Сегодня день был по-настоящему насыщенным и динамичным!

🌅 Утро — началось с визита на стройку. Мы с представителями компании ПИК обсуждали строительство дороги, которая будет соединять участки доверителя. Грязь, бетонные блоки и стройматериалы — это не помеха, когда работа действительно важна! В таких условиях находишься в гуще событий, чувствуешь, как дело движется.

👮‍♂️ День — поехала к следователю, чтобы разобраться в уголовном деле о контрафакте. Разбор нюансов и защита интересов доверителя — работа не из легких, но крайне интересная. Каждый шаг в такой ситуации важен, и ни одно решение не может быть принято без тщательного анализа.

💼 После обеда — два собеседования. Искать новых людей в команду — задача непростая. Важен не только опыт, но и общие ценности. Хочется собирать вокруг себя профессионалов, с которыми будет легко и приятно работать.

💆‍♀️ Небольшой перерыв и визит к косметологу. Уходовые процедуры — настоящий момент радости и перезагрузки. Иногда важно не только работать, но и заботиться о себе, особенно в такой активный день!

🚴‍♀️ Вечер — завершение дня в спортзале на сайкл. После такого насыщенного дня идеальное место, чтобы разгрузиться и отдохнуть. Активная тренировка — это как перезагрузка, новая энергия и готовность к завтрашним вызовам.

Тайминг был расписан по минутам, но именно за это я люблю свою работу: разнообразие, постоянные вызовы и возможность менять жизнь людей к лучшему. 💪

#адвокат #юрист #строительство #уголовноедело #контрафакт #стройнадзор #рабочийдень #спорт #баланс

🌺Всем привет!

После проведения теста хотела поговорить об оспаривании крупных сделок и сделок с заинтересованностью с опорой на положения, в том числе, указанные в ПП ВС от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»👩🏻‍⚖️⚖️.

🧷Последующее изменение основных условий одобренной и совершенно сделки является самостоятельной сделкой и нуждается в новом одобрении (В одном из дел указано: изменение основного условия сделки - цены аренды, путем заключения дополнительных соглашений, также требовало в каждом случае самостоятельного одобрения).

🧷Для признания крупной сделки недействительной не требуется доказывать наличие ущерба обществу в результате совершения, так как достаточно, что она являлась крупной, не была одобрена, другая сторона знала или заведомо должна была знать от этих обязательствах ( В одном из дело суд отказал в иске о признании сделки недействительной, так как хотя она не была одобрена, вместе с тем условия продажи являлись рыночными, а значит сделка не причинила ущерба обществу, суд кассации отменил акты и удовлетворил требование, ссылаясь на указанное положение («Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах» (утв. 25.12.2019)).

🧷О взаимосвязанности сделок общества применительно к п. 1 ст. 46 закона об ООО помимо прочего, могут свидетельствовать такие признаки, как преследование единой хозяйственной цели при их заключении, в т.ч. общее хозяйственное назначение переданного имущества, консолидация всего отчужденного по сделкам имущества у одного лица, непродолжительный период между совершением нескольких сделок (Признаки взаимосвязанности носят субъективный характер, ни один из выделяемых судами признаком не имеет абсолютного значения).

🧷Для квалификации сделки как крупной нужно одновременно соблюдать два признака: количественного и качественного (Если отчуждение актива влечет прекращение деятельности, сделку могут признать крупной при отсутствии количественного признака)

#крупныесделки
#сделкисзаинтересованностью
#практика

🔅Всем привет, давно не было интерактивного теста, поэтому самое время устроить.

✔️В прошлый раз вопросы касались банкротства, сегодня поговорим о крупных сделках и сделках с заинтересованностью в ООО.

Предлагаю всем проверить свои знания📝

#Интерактивныйтест
#Корпоративноеправо
#Юриспруденция

⚖️ Обсуждаем позицию Верховного Суда по строительным госзакупкам

Приветствую! Сегодня хочу поделиться интересной позицией Верховного Суда РФ по вопросу дополнительных требований, предъявляемых к участникам строительных госзакупок. 🏗️

🔅 Опыт субподряда не подходит для строительной госзакупки с дополнительными требованиями

📎 Фабула дела:
Окружная администрация города Якутска оспаривала решение УФАС, которое признало обоснованной жалобу ООО «ДРСУ "Сэттэ"» на отклонение его заявки в открытом конкурсе на выполнение капитального ремонта автодороги. Администрация утверждала, что договор субподряда, представленный заявителем, не подтверждает необходимый опыт выполнения работ по капитальному ремонту, поскольку ООО "Сэттэ" выступало в роли субподрядчика, а не генерального подрядчика.

📎 Позиции нижестоящих судов:
Суды всех инстанций поддержали позицию УФАС, указав, что опыт выполнения работ в качестве субподрядчика может быть учтен, так как законодательство не требует подтверждения опыта исключительно в роли генерального подрядчика.

📎 Позиция Верховного Суда РФ:
Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов и удовлетворил требование Окружной администрации города Якутска. Суд признал, что договор субподряда не может подтверждать опыт выполнения работ по капитальному ремонту, поскольку субподрядчик не несет ответственности за выполнение обязательств перед заказчиком в полном объеме. Он выполняет только отдельные работы и не имеет опыта строительства в полном объеме обязательств.

🔍 Как это влияет на строительные госзакупки?
Это важное напоминание для всех участников строительных госзакупок: для подтверждения опыта выполнения сложных работ, таких как капитальный ремонт, необходимо наличие соответствующего опыта в роли генерального подрядчика, а не субподрядчика.

📚 Напоминаю, что такие решения могут значительно повлиять на вашу стратегию участия в государственных тендерах. Если у вас возникли вопросы по судебной практике или вы хотите обсудить конкретные случаи, пишите — всегда готова помочь!

#строительство #госзакупки #судебныепрактики #юрист #субподряд #арбитраж #судебныеспоры #правовастройка

😂 Юридические курьезы: когда закон вызывает не только смех, но и серьезные проблемы

Друзья, давайте на минутку отвлечемся от серьезных дел и посмотрим, какие забавные и нелепые законы существуют в мире.

Юриспруденция — это не только параграфы и судебные разбирательства, но и порой настоящие юридические курьезы!

🇮🇹 Италия: шлепанцы под запретом!
В городе Эболи запрещено носить шлепанцы или сандалии без носков! 🤔 Да, похоже, местные власти считают, что «неопрятно».

А в Риме, кстати, нельзя кормить голубей на площади — штраф гарантирован 🕊

🇸🇬 Сингапур: жвачка — почти как контрабанда.
С 1992 года в Сингапуре запрещено жевать жвачку, чтобы поддерживать чистоту на улицах. Правда, теперь ее можно купить по рецепту в аптеке. Но если вам вдруг захочется откушать жвачку на улице — будьте готовы к штрафу. 🤫

🇺🇸 США: верблюды и усы.
В Аризоне закон запрещает охоту на верблюдов! Это еще из XIX века, когда они использовались для транспортировки. А в Алабаме вообще запрещено носить усы, которые могут вызвать смех в церкви. Прямо таки «серьезная» ситуация! 🐫

🇬🇧 Великобритания: смерть в Парламенте.
В Лондоне запрещено умирать в здании Парламента. Видимо, такие вещи не должны «портить» атмосферу на заседаниях. Умер — уходи! 👻

🇫🇷 Франция: свинья Наполеон.
В Франции вообще нельзя назвать свинью «Наполеон». Это, по мнению законодателей, оскорбление памяти великого императора. Ну, что сказать, иногда закон сам себе создает проблемы... 🐖

🇦🇺 Австралия: лампочки под замком.
В штате Виктория запрещено менять лампочки без лицензии! Кто бы мог подумать, что это настолько опасно, что нужно быть профессионалом, чтобы поменять освещение в своем доме. 💡

🇹🇭 Таиланд: нижнее белье обязательно.
А вот в Таиланде нельзя выходить из дома без нижнего белья. Звучит странно, но такой закон все еще существует. Представьте, какой контроль за соблюдением этого «параграфа»! 😂

Юриспруденция, как видно, порой вызывает больше вопросов, чем ответов. Эти забавные законы напоминают нам, что мир юриспруденции не всегда такой уж и серьезный. Может, у вас есть примеры странных или смешных законов, которые вы слышали? Делитесь в комментариях! 👇

#ЮридическиеКурьезы #ЗабавныеЗаконы #Юриспруденция #Юмор #ЗаконыМира

⚖️ Юридический саммит: обмен опытом и новые знакомства

Продолжаю участие в юридическом саммите! Уже обсудили множество актуальных вопросов, познакомились с коллегами из разных регионов и отраслей. 💼

📌 Основные темы:

- Нюансы банкротства застройщиков
- Споры по договора подряда
- Взыскание задолженностей в строительстве

Вечером продолжим нетворкинг в Клубе строителей,то отличная возможность неформально пообщаться с профессионалами отрасли. Если у вас есть вопросы по судебным спорам в строительстве, пишите — всегда готова обсудить!

#строительство #юрист #арбитраж #судебныеспоры #правовастройка #строительныйсаммит

⚖️ Адвокат на строительном саммите: актуальные вопросы судебных споров в строительстве

Сегодня я на Строительном саммите лидеров отрасли! 🏗️ Это отличная возможность обсудить ключевые юридические вопросы, с которыми сталкиваются строительные компании:

✔️ Судебные споры по договорам подряда
✔️ Взыскание долгов и неустоек
✔️ Оспаривание актов и экспертиз
✔️ Защита интересов застройщиков и подрядчиков

Строительство — это не только возведение объектов, но и умение грамотно отстаивать свои права. Если у вас есть вопросы по судебным спорам в строительной сфере, пишите — разберем вместе!

#строительство #юрист #арбитраж #судебныеспоры #правовастройка

Всем привет👋! Сегодня речь будет идти об одностороннем отказе от договора аренды. Разберем одно из дел дошедших до кассации.

🔸ИП Гнатюк Т.Д. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Центральный рынок» о признании недействительными односторонних отказов от договоров аренды торгового места и складского помещения, а также о взыскании убытков в размере 2 090 290 руб.

🔹Договоры аренды склада и торгового места закрепляли право арендодателя на односторонний отказ, в частности, если помещения понадобятся ему для своих производственных нужд. Срок предупреждения контрагента – один день. ООО «Центральный рынок» направило уведомления о расторжении договоров с 01.09.2023, ссылаясь на производственную необходимость. Истец же считает односторонние отказы ответчика от исполнения договоров неправомерными, так как они были вызваны необходимостью арендодателя использовать помещения для собственных нужд, что не было доказано.

Позиция суда первой инстанции:

В удовлетворении исковых требований отказано.

🔸Односторонний отказ ответчика от исполнения договоров признан правомерным, так как условия договоров предусматривали такое право арендодателя.

🔸Уведомления о расторжении направлены заблаговременно (за один день), что соответствует условиям договоров.

🔸Истец не доказал наличие убытков и недобросовестность действий ответчика.

Позиция суда апелляционной инстанции:

Решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

🔸Поддержаны выводы суда первой инстанции о правомерности одностороннего отказа от договоров.

🔸Не установлено нарушений норм материального и процессуального права.

Позиция кассационной инстанции:

Отмена решений судов первой и апелляционной инстанций, направление дела на новое рассмотрение.

🔹Суды не исследовали, какая именно производственная необходимость возникла у ответчика. Не учли, что он сдал объекты другому арендатору – конкуренту предыдущего.

🔹Если требования закона формально соблюли, это не значит, что нет злоупотребления правом.

🔹Условия сделок разработал арендодатель, он занимал доминирующее положение. Арендатор мог лишь присоединиться к договорам.

🔹Суд может не применять спорное условие, если оно грубо нарушает баланс интересов и влечет неблагоприятные последствия для слабой стороны договора, а другая сторона не обосновала его разумность.

🔹Выводы сделаны преждевременно, без учета данных о недобросовестном и противоречивом поведении арендодателя

Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление АС Поволжского округа от 27.02.2025 по делу N А57-26768/2023

👋 Доброе утро, друзья!

Начинаем день с новостей корпоративного законодательства.

🏢Ряд АО и ООО получат новую возможность структурировать бизнес

📝Государственная Дума РФ в первом чтении приняла проект Федерального закона N 797057-8. В рамках проекта планируется разрешить компаниям иметь в качестве единственного учредителя (акционера или участника ООО) другое юридическое лицо, которое также состоит из одного участника. Однако есть важное условие: функции единоличного исполнительного органа не должны выполняться этим учредителем или его руководителем. Исключения из этого правила могут быть установлены отдельными федеральными законами.

Данное условие не будет распространяться на компании, которые соответствуют всем следующим критериям:

🔹состоят из одного лица;

🔹были учреждены до момента вступления новых правил в силу;

🔹созданы в соответствии с определенными федеральными законами, которые предусматривают исключения из запрета для АО и ООО иметь в качестве единственного учредителя другое общество, состоящее из одного лица.

Ознакомиться с полным текстом проекта можно здесь

🚴‍♀️ Любовь к сайклу и личный челлендж 💪

Привет, друзья! 👋

Когда работа кипит, тренировки могут быть не на первом месте. Бывают недели, когда не удается уделить время сайклу, но я все равно люблю эту дисциплину и не теряю мотивацию. Вдохновение не уходит, даже если я пропускаю тренировки — я возвращаюсь с новой силой! 🔥

Ранее я поставила себе личный челлендж — 100 тренировок за год! Да, это требует дисциплины, планирования и силы воли, но я настроена! 📅

И сегодня была 6/100 ✅

Хотя пропусков хватает, я все еще уверена, что успею пройти этот путь. И что самое крутое — мне хочется поделиться этим процессом с вами! Поддержите меня, а лучше присоединяйтесь, давайте мотивировать друг друга. 💯

А теперь вопрос к вам! 🌟
Кто из вас тоже ставит перед собой спортивные цели? Какими достижениями можете похвастаться? Или может, вы хотите присоединиться ко мне в этом челлендже? 🤔
Давайте обмениваться мотивацией и планами в комментариях! 💬

Помните: важно не то, сколько пропусков было, а то, что мы все равно продолжаем двигаться! 💪🚴‍♀️


#спорт #сайкл #тренировки #мотивация #цели #спортбезпределов #челлендж100 #любовькспорту

🌟 Всем привет! Сегодня поговорим о взыскании убытков за утраченный товар 💸

Дорогие подписчики, сегодня я приглашаю вас обсудить один из интересных и сложных кейсов по взысканию убытков! В центре внимания дело индивидуального предпринимателя Герасимова Константина Геннадьевича, который подал иск против ООО «Вайлдберриз» о возмещении убытков в размере 479 400 рублей. 🏛️

📄 Фабула дела:

Истец утверждает, что поставил на склад ответчика в Краснодаре 1 100 единиц товара, но приняты были только 1 040 единиц. Оставшиеся 60 единиц товара не учтены, не реализованы и не возвращены. 🔍

🔴 Аргументы истца:

- Убытки из-за утраты товаров.
- Сумма иска: 479 400 руб.

🔵 Аргументы ответчика:

- Недоказанность количества поставленного товара.
- Нарушение срока подачи возражений.
- Завышенная оценка убытков без учета скидок.

👩🏻‍⚖️ Позиция нижестоящих судов:
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, указав следующее:

🔺 Нужно взыскать полную цену невозвращенного товара без вычета вознаграждения маркетплейса. Оно подлежало бы уплате только при реализации конечным потребителям по розничной цене.

🔺За основу следует взять отчет с розничной стоимостью, по которой склад принимал на хранение товары поставщика.

🔺Скидки не формируют рыночную цену, они нужны для получения конкурентных преимуществ, стимулирования продаж и формирования лояльного отношения к товару.

Позиция кассационной инстанции:

🔹При возмещении убытков продавец должен оказаться в том положении, в котором он бы был, если бы его право не нарушили (т.е. товар продали бы со скидкой, а не по полной цене).

🔹Потерпевшему положено не больше того, что нужно для защиты его интереса. У него не должно возникнуть неосновательное обогащение.

🔹Суды не учли доводы о том, что размер заявленных убытков в 6 раз выше цены фактической продажи.

🔹Не проверено, соответствуют ли цены в отчете истца рыночным, не представлены первичные документы, которые подтверждают приобретение или изготовление товара поставщиком.

Дело было направлено на новое рассмотрение.

Текст судебного акта 📝

Давайте обсудим, какие юридические нюансы могут повлиять на исход дела и какие шаги предпринимателя могут укрепить его позицию в суде. Делитесь своими мыслями и задавайте вопросы в комментариях. Я буду рада обсудить эту тему и услышать ваше мнение! 💬


#взысканиеубытков #арбитражныеспоры #юрист #законы #фабуладела #юридическоемнение #коммуникация #обсуждение

🌟 Готовим новый контент для вас! Сегодня на фотосессии! 📸

Дорогие друзья и коллеги! 👩‍⚖️✨

У меня для вас exciting news! Сегодня мы провели крутую фотосессию, чтобы подготовить много нового, интересного и полезного контента специально для вас! Добро пожаловать за кулисы моего юридического мира! 🎉📸

Я с нетерпением жду момента, когда смогу поделиться с вами результатами! Это будет нечто особенное — свежие идеи, советы и материалы, которые помогут вам в решении арбитражных споров и не только. 🚀💼

Вот небольшой sneak peek того, что вас ждёт:

- 🔍 Подробный разбор кейсов по арбитражным спорам

- 📄 Новые правовые лайфхаки и рекомендации

- 🔑 Интервью и мнения экспертов

- 🎥 Видео и фото, чтобы сделать юридические знания ещё доступнее и интереснее!

Мои дорогие подписчики, ваша поддержка и обратная связь невероятно важны для меня. Спасибо за то, что вы есть! Готовимся к новым высотам и ярким юридическим открытиям вместе! 🌟💪

P.S. Не забудьте активировать уведомления, чтобы первыми узнать о новом контенте!

С любовью и вдохновением,
адвокат Надежда Белоусова 💼⚖️

#новыйконтент #фотосессия #юридическиесоветы #адвокат #арбитражныеспоры #закулисы #вдохновение #юриспруденция #любимаяработа #работаикрасота

🔅Всем привет! Как настрой под конец рабочей недели?

✔️Надеюсь отлично, и силы еще есть, потому что сегодня будем говорить о моратории на начисление неустойки.

📌Обстоятельства дела?

🖇️Между ООО «БелТрансЛифт»(поставщик) и ООО «Омега»(покупатель) в 2019 году был заключен договор на поставку лифтового оборудования.

🖇️Покупатель перечислил на счет поставщика денежные средства.

🖇️Оборудование было поставлено.

Стороны установили не маленькую неустойку за просрочку оплаты покупателем - 2 процента стоимости неисполненного обязательства.

Обязательства сторон были выполнены, но с просрочкой.

Требование?
Общество «БелТрансЛифт» обратилось в суд к обществу «Омега» о взыскании 2 009 152 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара (срок незначительный в сумме 2 месяца).

Встречный иск ООО «Омега» о взыскании неустойки в размере 2 490 987 рублей за нарушение сроков поставки.

👩🏻‍⚖️Решение АС:

❌В удовлетворении исков отказано.

❓На основании чего?

Первоначальный иск: действовал мораторий на основании Постановления Правительства 428 «О введении мораторий на ведение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

- Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору стало невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, на ООО «Омега» распространен мораторий на применение финансовых санкций.

Встречный иск: нет оснований для удовлетворения, так как поставщик направил уведомительное письмо о готовности к отгрузке, доставка будет осуществляться после зачисления денежных средств. Покупатель произвел оплату. Лифты были доставлены, в течение 3 рабочих дней после оплаты.

🖇️ Была подана апелляционная жалоба.

🧷 Истец по первоначальному иску указал, что к ответчику необоснованно применен мораторий, поскольку продавец еще осуществлял деятельность по таким видам оквэд, на который мораторий не распространяется.

🧷 Истец считает, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

🧷 В ответ ООО «Омега» представило бухгалтерскую и налоговую о честность за 2020-2021 год.

👩🏻‍⚖️Апелляция и суд округа:

- Первоначальный иск удовлетворен в размере 1 896 948 руб.

- В период действия моратория на финансовые санкции не начисляют только на требования, возникшие до введения моратория. В рассматриваем споре нарушение срока оплаты имело место после введения моратория.

- В удовлетворении встречного отказано.

ООО «Омега» подало кассационную жалобу. Оно считает, что неустойка все же не подлежит начислению, жалоба передана для рассмотрения судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ.

Интересно, какой будет результат ❓

#судебнаяпрактика
#мораторий

📌Всем привет! Сегодня разбираем кейс про обмен валюты по ошибке банка.

❗️Стороны по делу и требование Истца?

Общество обратилось с иском к АО «Тбанк» о взыскании более 30 млн неосновательного обогащения.

❗️Причина обращения в суд?

🖇️ Во время сбоя в банке общество осуществило выгодную конвертацию валют, в один день совершив 18 операций, а во второй менее чем за три часа 123 операции.

🖇️Банк позже в одностороннем порядке без поручений и акцепта по банковскому ордеру произвел списание этих сумм со счета Истца.

👩🏻‍⚖️АС г. Москвы отказал в иске.

Суд исходил из следующего:

✔️Действия клиента являются недобросовестными, не имеют явного экономического смысла.

✔️Клиент осознавал, что курс является некорректным и понимал последствия своих действий.

✔️Совершение более сотни однотипных и последовательных операций за два дня свидетельствует о нетипичном поведении (совершение операций с целью извлечения прибыли).

👩🏻‍⚖️Суд апелляции отменил решение (требования истца удовлетворил) и указал:

🔗Положение Условий банковского обслуживания не наделяет банк правом списывать со счета спорные суммы (есть право списывать задолженность, к которой выгода от конверсионных операций не относится).

🔗Уведомлений об установлении ошибочного курса в адрес клиента не направлялось.

🔗Злоупотребления нет, так как банки имеют право самостоятельно определять курс, применяемый по операциям своими клиентами.

🔗Получение дохода в результате выгодной конверсионной операции является результатом предпринимательской деятельности банка.

👩🏻‍⚖️Суд округа оставил решение суда первой инстанции в силе.

🧷Общество умышленно воспользовалось уязвимостью алгоритма промежуточной конвертации.

👩🏻‍⚖️Что указал ВС?

🧷Суды не указали и не обосновали, каким образом общество могло распознать наличие ошибки в курсах валют, и в силу чего общество должно было воздержаться от совершения данных сделок.

🧷Иных курсов валют банк не размещал, общество не могло приобрести валюту по иным курсам.

🧷Обстоятельство, что сделки по конвертации валют оказались не выгодными для банка, не лишало общество права на совершение выгодных для него действий.

🧷В материалах дела отсутствуют доказательства о техническом сбое.

🧷Условия договора между обществом и банком содержат закрытый перечень оснований для безакцептного списания денег. Банк в одностороннем порядке произвел перерасчет операций.

Итог: Поставление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

#верховныйсуд
#юриспруденция

🔆Всем привет, предлагаю вам выбрать тему для разбора судебного кейса, актуальный именно вам

Голосуйте ниже или предложите свой кейс, разбор которого вы бы хотели увидеть в этом канале, тогда оставляйте свой комментарий ниже⚖️

#судебнаяпрактика
#кейсы

❓Про согласие супруги в сделках по увеличению уставного капитала: Продолжение обсуждения

Дорогие друзья и коллеги! 👩‍⚖️👨‍⚖️

🔍 Первый подход: Необходимость согласия супруги

Если вы создали ООО во время брака и сейчас планируете ввести нового участника и увеличить уставной капитал, согласие действительно необходимо. Семейный кодекс РФ требует обоюдного согласия для распоряжения общим имуществом супругов (ч. 1 ст. 35 СК РФ). 🤝

При совершении сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что супруг действует с согласия второго. Но что же произойдет, если нотариального согласия второй супруги нет?

📌 Последствия отсутствия согласия:

1. Сделка может быть признана недействительной.
2. Второй супруг может обратиться в суд, если:
- Отсутствует его/ее нотариальное согласие.
- Другая сторона сделки знала или должна была знать о несогласии.
- Срок на обращение в суд - один год с момента, когда супруг узнал о сделке.


🏛️ Второй подход: Увеличение уставного капитала не требует согласия

Суды часто придерживаются мнения, что увеличение уставного капитала само по себе не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов.

📌 Для признания такой сделки недействительной, потребуется доказать злоупотребление гражданскими правами. Суд обязательно встанет на сторону той стороны, чья позиция будет более убедительной и подтвержденной доказательствами.

🔔 Ваше мнение важно!

Какой подход более справедлив и эффективен, на ваш взгляд? Может ли увеличение уставного капитала действительно изменять права супругов на общую собственность? Поделитесь своими мыслями, кейсами и вопросами в комментариях! Давайте вместе разберемся в этой неоднозначной теме! 💬

С любовью к юриспруденции ♥️

#arbitrationspory #юрбакспорты #согласиеСупругов #увеличениеУставногоКапитала #судебнаяПрактика #юриспруденция #оспариваниесделок

👋Всем привет, сегодня пост будет посвящен «личному кейсу».

✨Сейчас у меня в производстве есть кейс - бывшая супруга учредителя оспаривает сделку ООО.

🔗Сделка связана с увеличением уставного капитала, вступлением в общество нового участника, которому стала принадлежать доля в размере 80 процентов.

🔗До этого супруг был единственным участником с долей в размере 100 процентов.

🔗Супруга ссылается на то, что сделка притворная, нотариального согласия на ее совершение не было получено. Она предполагает, что бывший супруг хотел уменьшить долю.

🔅Я защищаю интересы общества, к которому предъявлен иск.

🧷Немного выдержки из нашей позиции:

- Сделка зарегистрирована в ФНС, все решения удостоверены нотариусом без возникновения сомнения в их законности.

- Истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, так как увеличение уставного капитала само по себе не является сделкой по распоряжению имуществом.

- Привлечение нового участника совершено в целях повышения эффективности компании и никакого отношения к притворной сделки не имеет.

⚖️ Недавно прошло заседание, однако его отложили в связи с необходимостью другой стороне, а также суду изучить отзывы на исковое заявление.

В следующем посте расскажу о необходимости получения согласия супруги участника ООО при совершении определенных действий.

Всем хорошего дня🌺

#личныекейсы
#судебнаяпрактика
#оспариваниесделки

👋Коллеги, друзья, привет.

Предлагаю сегодня рассмотреть дело, а как же продается общее имущество супругов в банкротстве? 👫🏡


⚖️ 31.01.2025г. было опубликовано Определение Верховного суда, в котором суд устранил противоречия в вопросе продажи общего имущества супругов при банкротстве.

Обстоятельства дела?

✔️Банкротился ИП (Омская область).

✔️У него был дом, который разделен между ним и бывшей супругой решением суда по 1/2 каждому при разводе.

✔️Финансовый управляющий включил в конкурсную массу жилой дом.

✔️Финансовый управляющий хотел реализовать дом целиком - рыночная стоимость почти 60 млн рублей.

✔️Определением суда, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, с учетом разногласий удовлетворено Положение финансового управляющего об условиях продажи имущества должника (реализации принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом).

✔️Кредитор должника не согласился (так как это снижало цену дома, число потенциальных покупателей), обратился в Верховный суд, просил изменить акт в части определения имущества, подлежащего реализации, управляющий требования поддержал.

✔️Желанием было - продать дом целиком, часть вырученных денег передать бывшей супруге.

👩🏻‍⚖️На что ссылались нижестоящие при отказе в удовлетворении?

- С учетом законодательства необходимо продавать имущество долевого собственника в той доле, которая принадлежит непосредственно должнику с применением механизма права на преимущественный выкуп.

👩🏻‍⚖️Верховный суд не согласился с позицией судов.

- Специальная норма Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности дома как единого объекта независимо от формы собственности.

- Раздел дома с определением принадлежащим супругам (бывшим) долей без выдела в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи.

- Реализация объекта целиком обусловлена интересом в консолидации права собственности, соблюдением баланса интересов конкурсной массы и участника долевой собственности.

- Примененный судами баз. 2 п.7 Пленума 48 (про реализацию личного имущества и принадлежащего на праве общей собственности) применяется только при разделе имущества в натуре (поскольку после такого раздела утрачивается признак общности в праве собственности).

📌 В данном деле доли супругов не были выделены в натуре, иных собственников кроме них нет, для супругов это жилье не единственное.

👩��‍⚖️Итог: Суд отправил дело на новое рассмотрение.

#имуществосупруговприбанкротстве
#судебнаяпрактика

🌸 С Международным женским днём! 🌸

Дорогие девушки, женщины, поздравляю вас с 8 марта! 💐

Сегодня мы отмечаем не просто праздник весны и красоты, но и день, когда каждая из нас может вспомнить о своей силе, мудрости и уникальности. Пусть этот день наполнится радостью, теплом и улыбками! 🌷

Я хочу поделиться с вами частью моего праздника: несмотря на день, полный сюрпризов и поздравлений, мы с семьёй не пропускаем тренировки и продолжаем следить за нашим здоровьем и активным образом жизни. Сегодня мы вместе отправились в бассейн и провели замечательное время, наслаждаясь плаванием и общением. 🏊‍♀️

Для меня очень важно поддерживать баланс между работой, семьёй и спортом. Каждый день — это возможность стать лучше и сильнее, и я рада, что могу делиться этим духом с близкими. Физическая активность помогает нам оставаться энергичными и счастливыми, независимо от праздников и событий. 💪

Желаю вам всем вдохновения, здоровья и гармонии в каждой сфере вашей жизни. Пусть этот день станет напоминанием о том, насколько вы замечательны и что вы способны на многое! 🌟

С любовью и наилучшими пожеланиями,
Надежда💼💖

#8марта #МеждународныйЖенскийДень #ЖенскаяСила #ЗдоровьеИФитнес #СемейныеТрадиции #СчастливаяЖизнь #ЛюбовьИГармония

🎥 Видео вебинара: Ошибки в договорах проектирования и судебная практика 🎥

Дорогие друзья и коллеги! 🌟

С радостью представляю вам записанное видео моего последнего вебинара на тему "Ошибки в договорах проектирования и разбор судебной практики"! 🔥🎬

Этот вебинар получился невероятно насыщенным и полезным, и я счастлива, что так многие из вас присоединились.

✨ Что вас ждёт в этом видео? ✨

- ТОП-5 самых частых ошибок, которые встречаются в договорах проектирования и приводят к судебным разбирательствам. 🚧

- Подробный разбор реальных кейсов из судебной практики, чтобы вы могли увидеть, как эти ошибки проявляются на практике! ⚖️

- Полезные советы и рекомендации, как избежать проблем и обезопасить свои проекты. 🛡️

- Презентация со ссылками на судебную практику

💡 Почему это важно? 💡

Правильное составление договора проектирования — это залог успешной реализации строительных проектов. От ошибок никто не застрахован, и понимание самых распространенных из них поможет вам защитить свои интересы и избежать ненужных рисков! 🚀

📽️ Смотрите запись прямо сейчас! 📽️

https://rutube.ru/video/11f70cc1df13ec0c734155b516fa13c2/

Если вы пропустили вебинар или хотите освежить память — не упустите шанс познакомиться с материалом! Пишите ваши вопросы и комментарии, мне будет очень интересно узнать ваше мнение и помочь вам в любых юридических вопросах. 💬

Большое спасибо всем, кто был с нами в прямом эфире! Вы сделали этот вебинар незабываемым! 🤗

#адвокат #вебинар #договорыпроектирования #судебнаяпрактика #юридическаяпомощь #строительноправо #успешныепроекты #видеозапись #образование #строительныесоветы

🎙️ Моё путешествие к совершенству: обучение ораторскому искусству

Дорогие читатели, хочу поделиться с вами одним из интереснейших этапов в моей жизни - ОБУЧЕНИЕ ОРАТОРСКОМУ ИСКУССТВУ! 🗣️

🌟 Путь к самосовершенствованию в 2025 году 🌟

В 2025 году я поставила перед собой амбициозную цель - самосовершенствоваться в различных сферах, ведь только так можно быть на шаг впереди своих оппонентов! 🚀

📈 Возможности и преимущества

Какие же дополнительные возможности откроет передо мной обучение ораторскому искусству?

- Четкая передача позиции: суду ⚖️, контрагентам 🤝, доверителям. Убедительность и уверенность - ключ к успеху в юридической практике.

Совершенствование важных качеств:
- Ясность и четкость аргументов.
- Уверенность в публичных выступлениях.
- Эффективные методы риторики и ведения переговоров.

🎓 Использование новых навыков

Эти навыки пригодятся мне не только в ежедневной практике, но и для проведения обучающих вебинаров 📹, которые помогут распространять мои знания на широкую аудиторию 🌐.

🌍 Встречи и обмен опытом

Обучение также предоставляет мне бесценную возможность встретить и познакомиться с множеством интересных людей 🧑‍🤝‍🧑, с которыми можно обменяться опытом и вместе расти! Это поможет оставаться на гребне волны в профессиональной среде 🌊 и держать руку на пульсе новейших тенденций и методик 📈.

⚖️ Необходимость навыков для правовой защиты

Я уверена, что навыки ораторского искусства необходимы каждому адвокату 👩‍⚖️, ведь они облегчают процесс правовой защиты клиентов и позволяют быть на шаг впереди в каждом судебном разбирательстве.

💬 Вдохновляем друг друга

Делитесь своими историями и достижениями в комментариях! Давайте вдохновлять друг друга и вместе становиться лучше, выше и сильнее! 🤝✨

#адвокатораторскоеискусство #профессиональныйрост #совершенствование

🔝Привет, вернемся к топ 1, исходя из опроса:

Оспаривание сделок🔥

Обстоятельства дела были следующие:

✔️Балев М.А.являлся участником ООО «Амтек» с долей 50%, другой участник Боев К.Ю. также владел 50% и являлся генеральным директором.

✔️Общество владело имуществом, в 2015 году заключило с другим обществом «Амтек Сервис» (одним из участников которого была супруга Боева К.Ю.) договор купли-продажи катка.

✔️В дальнейшем каток был продан обществу ДСК «Амтек» (Боев К.Ю. - единственный участник на дату совершения сделки).

✔️Далее решением АС общество «Амет» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

✔️Затем суд в рамках банкнотного дела признал договор купли-продажи катка между «Амтек» и «Амтек Сервис» недействительным.

✔️Балев М.А. обратился в суд с иском о признании договора купли -продажи между обществом «Амтек Сервис» и обществом ДСК «Амтек» недействительным, так как данная сделка прикрывала сделку, направленную на вывод активов.

✔️«Амтек Сервис» не уплатило денежные средства за каток, затем прекратило деятельность, то есть Истец указал, что он не получит реального возмещения своих имущественных потерь.

✔️Требования были заявлены как участником общества «Амтек».

⚖️Что решили суды?

❌Три инстанции отказали в удовлетворении требований.

I инстанция: защита нарушенных прав ранее осуществлена в рамках дела о банкротства и признания договора недействительным, применения последствий недействительности.

-Удовлетворение заявленных требованием приведет к неосновательному обогащению.

-Срок давности пропущен.

Апелляция и суд округа указали, что срок не пропущен, однако так как по существу спор решен верно, оснований для отмены решения нет.

👩🏻‍⚖️ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.

📌 Признание недействительной одной сделки из цепочки сделок не препятствует рассмотрению по существу требования о квалификации всей цепочки сделок как притворной.

📌 Участник общества вправе ссылаясь на притворность ряда сделок, прикрывающих единую сделку, оспаривать их как единую, хотя бы конечный бенефициар формально
и не участвовал в первой сделке по выбытию имущества.

📌 Суды ограничились констатацией отсутствия нарушенного права, подлежащего защите.

📌Доводы судов о неосновательном обогащении ошибочны, так как только реальное возмещение имущественных потерь обществу может служить основанием отказа в иске. При отсутствии такого возмещения у истца имеется право на обращение в суд с другими требованиями, направленными на возмещение имущественных потерь.

👩🏻‍⚖️При новом рассмотрении исковые требования были удовлетворены .

- Суд согласился с доказанным фактом аффилированности участников сделки.

- Сослался па пленум, согласно которому участник гражданского оборота может использовать как один, так и несколько способов защиты своих прав.

Были указаны идентичные ВС выводы

#судебнаяпрактика
#верховныйсуд

🏆 Мой первый вебинар: Топ 5 ошибок в договорах 🏆

Дорогие друзья и коллеги! 💼👩‍⚖️

Я безумно счастлива поделиться с вами этим важным событием в моей карьере - состоялся мой ПЕРВЫЙ вебинар на тему «Топ 5 ошибок в договорах» с разбором судебных кейсов! 🎉

Началось все достаточно сумбурно, но мы справились и смогли наладить все 🙈

🔥 Это было невероятное путешествие по миру юридических тонкостей и хитростей, и я с огромным удовольствием делилась своими знаниями и опытом с вами!

Во время вебинара я подробно рассказала о судебных кейсах по самым популярным ошибкам.

Большое спасибо всем, кто присоединился! 💬💻

Этот вебинар был для меня шагом в новую эру профессионального развития, и я уверена, что впереди нас ждет еще много интересных проектов и вебинаров. 🎯

Давайте делиться знаниями, расти и развиваться вместе!

🤝 Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые вебинары и полезную информацию!

Ваши отзывы и комментарии очень ценны для меня. Пишите свои впечатления и предложения, я обязательно учту их в следующих вебинарах! 📩

Спасибо вам и STEMPS за вашу поддержку и внимание! До новых встреч!🌟

Презентацию выкладываю в комментариях к данному посту

👇👇👇

#адвокат #вебинар #юридическоеконсультирование #ошибкивдоговорах #судебныекейсы #профессиональныйрост #вершинвыступлений #юридическаяпрактика

Всем 👋

Начинаем рабочий день с разбора судебного кейса, который посвящен договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

🧷Такой выбор кейса связан с сегодняшним вебинаром, на который мы всех ждем! 🤗

И так поехали!

📉Обстоятельства дела?

🔗По заключенному с Заказчиком договору Подрядчик принял на себя обязанность выполнить проектно-изыскательские работы для строительства газопровода.

🔗В ходе выполнения работ Подрядчик уведомил Заказчика о том, что в границах проектирования газопровода расположен другой газопровод, что является блокирующим фактором для проведения работ в полном объеме.

🔗Заказчик был уведомлен и о том, что в границах, где должен проходить проектируемый газопровод, наложено ограничение.

🔗Подрядчик передал результат работ под роспись сотруднику Заказчика.

🔗Позже стороны подписали доп соглашение о внесении изменений в техническое задание (сокращалась протяженность проектируемой трассы газопровода без изменения ее места расположения, без изменения объема работ, цены).

🔗Работы не были оплачены Заказчиком, что явилось основанием обращения в суд.

🔗Заказчик предъявил встречный иск, обосновывая его тем, что результат работ выполнен не в срок, не в соответствии с договором (заявлена неустойка).

⚖️Решения судов?

👩🏻‍⚖️Первая инстанция и апелляция удовлетворили первоначальные требования, в удовлетворении встречных отказали.

На что ссылались?

🔗Результат работ передан, претензий к нему не заявлено.

🔗Заказчиком изменены существенные условия договора, в связи с чем он не мог быть исполнен в срок, о чем Подрядчик уведомил.

🔗Работы были выполнены в том объеме, в котором могли быть выполнены с учетом сложившихся обстоятельств.

👩🏻‍⚖️Что указал суд округа?

📌Перед началом выполнения работ Подрядчик обязался выполнить подготовительные работы в целях получения исходных данных.

📌Заказчик уведомил Подрядчика о том, что работы выполнены не в полном объеме. Далее Подрядчик действуя по своей воле и в своем интересе подписал дополнительное соглашение без изменений в отношении стоимости, объема работ.

📌Исполнение Подрядчиком надлежащим образом условий доп. соглашения не установлено, а наоборот указано на невозможность его исполнения.

📌Суды надлежащим образом не исследовали вопросы достижения цели выполнения работ по договору, в том числе с учетом заключения двустороннего соглашения, возможности использования выполненной части работ при установлении их качества.

📌 Возможность одновременного выполнения Подрядчиком подготовительных работ и работ по изысканиям, проектированию судами не устанавливались.

📌 Определяющим элементом подрядных правоотношений является не факт выполнения определенной работы, а пригодный к использованию по назначению результат.

📌 Непригодность выполненной проектной документации свидетельствует об отсутствии потребительской ценности.

📌 До подтверждения потребительской ценности для Заказчика результата работ взыскание с него стоимости является преждевременным.

Итог? Дело передано на новое рассмотрение⚖️

🔗Вот такой кейс мне сегодня попался.
Будем следить дальше.

Всем спасибо за внимание, до встречи на вебинаре🤗

#договор
#судебнаяпрактика

⭐️Всем привет, дорогие подписчики! ⭐️

Спасибо за вашу активную обратную связь — вы вдохновляете нас делать этот канал еще лучше! 🎉 Каждый ваш комментарий помогает нам становиться лучше и интереснее для вас.

Итак, что мы выяснили? 📊

🔹 В лидерах наших голосований оказалось... ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК! 🥇 Этот вопрос привлёк больше всего вашего внимания.

🔹 Большинство из вас предпочитает кейсы из реальной практики. И знаете что? Мы готовы вас порадовать и держим наготове захватывающую историю, которая точно не оставит никого равнодушным.

Сегодня я подготовила для вас разоблачительный кейс из нашей юридической практики, который выглядит как сюжет настоящего триллера! Готовы? 🚀🔥

---

📺 Реальный кейс: Битва титанов с сейлз-хаусом 🏢⚖️

Ситуация:
Наш доверитель, небольшое ООО, оказалась под прицелом серьёзного иска от мощной сейлз-хаус компании, представляющей такие гиганты, как СТС, MORE MEDIA, WINK и другие. Требование — оплата задолженности за оказанные рекламные услуги и пени за просрочку. Мало кто осмелился бы, но наш клиент решился бороться до конца. 🥷💥

Предыстория:
Простой договор: сейлз-хаус размещает рекламу в интернете, наш клиент оплачивает услуги. Казалось бы, что могло пойти не так? Услуги оказывались, а счет не оплатили. В ответе на досудебную претензию мой доверитель чётко указал причины неоплаты, но компания пошла в суд. 🎬

Позиция истца:
- Рекламная кампания стартовала с опозданием из-за того, что клиент вовремя не предоставил материалы.
- Кампания была досрочно завершена по желанию клиента.
- 100% объёма реклама не достигла из-за задержек и досрочного завершения. 📉

Теперь начинается самое интересное:

Наша контратака:
Нам удалось найти бреши в аргументах истца и выработать стратегию защиты, которая поставила на уши всех участников процесса:

🟣По условиям договора реклама обязана была строго соответствовать заданному таргетингу: геолокация, возраст и пол. Эти ключевые требования были проигнорированы! 🌍

🟣Видеоролики транслировались частично.

🎯Разоблачение:
Мы получили данные из Яндекс метрики и оказалось, что настройки по таргету были нарушены. Более того, исходя из поведения на сайте по переходам - показы вероятнее всего происходили не от реальных пользователей, а от ботов! Это значило одно: результат нулевой. 🤖❌

Что сейчас:
Вчера на судебном заседании мы потребовали провести узконаправленную компьютерную экспертизу для оценки качества предоставленной рекламы и обоснованности цены.

Суд отложил заседание, и теперь мы ждём следующего хода в этом юридическом шахматном баттле! ♟️🔥

Следите за обновлениями с нами, ведь развязка этой истории обещает быть ещё более интригующей!

---

#личныекейсы #юриспруденция #битватитанов

Дорогие читатели, в мае я предложила вам стать соавтором этого канала.

🔥Сегодня вновь хочу увидеть вашу обратную связь, чтобы делать канал максимально полезным, интересным, живым.

⬇️В опросе ниже предлагаю выбрать наиболее интересные темы для постов. Если ни один из вариантов не окажется подходящим, жду обратную связь в комментариях.

Можете не ограничиваться одним вариантом, в комментариях указать топ 🔝 3 темы.

#юриспруденция

🌟 Возвращение к спорту и сохранение баланса 🌟

3/100 ✅

Дорогие друзья,

В жизни каждого из нас бывают моменты, когда приоритеты смещаются, и какие-то важные аспекты уходят на второй план. Недавно я поняла, что запустила тренировки, поглощенная работой и семейными заботами. Но настало время вернуть спортивные занятия в свою жизнь и снова найти тот самый баланс 💼❤️💪

Вот несколько принципов, которые помогают мне сочетать мою карьеру адвоката, заботу о семье и активный образ жизни:

1. Небольшие шаги 🏃‍♀️: Начала с постепенного увеличения физической активности. Не обязательно сразу возвращаться к интенсивным тренировкам. Порой достаточно небольшого кардио или пешей прогулки, чтобы чувствовать себя бодрее.

2. Планирование 📅: Вношу тренировки в свое расписание как важные встречи и стараюсь не пропускать. Это помогает держать себя в форме и не откладывать спорт на потом.

3. Поддержка семьи 👨‍👩‍👧‍👦: Обсуждаю свои планы с близкими, чтобы они понимали мою потребность в спорте и поддерживали меня. Совместные тренировки или прогулки — отличный способ провести время вместе и укрепить семейные узы.

4. Осознанный отдых 🌿: Важно не забывать о полноценном отдыхе. Восстановление сил — неотъемлемая часть тренировочного процесса и залог высокой продуктивности на работе.

5. Гибкость и адаптация 🌈: Жизнь непредсказуема, и иногда планы могут меняться. Учусь оставаться гибкой и адаптировать свои занятия в зависимости от обстоятельств.

Снова вернуться к тренировкам — это не просто шаг к физическому здоровью, но и способ улучшить эмоциональное состояние, повысить продуктивность и почувствовать гармонию в жизни.

Делитесь своими историями о том, как вы поддерживаете баланс между работой, семьей и спортом! Поддержим друг друга на пути к здоровому и активному образу жизни! 💪🌟

#WorkLifeBalance #ВозвращениеКСпорту #АктивныйОбразЖизни #СемьяИРабота #ЗдоровьеИГармония

---

Надеюсь, этот пост вдохновит и других людей на путь к здоровью и балансу в жизни 🤗🙏

👋Всем привет. Давайте разберемся: сможет ли организация - банкрот взыскать с арендатора неуплаченные НДС после признания его банкротом?

⚖️Обстоятельства дела:

✔️01.06.2021г. Арендодатель «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза» заключила с ООО «Нива-Анро Плюс» договор аренды имущества.

✔️Арендатор должен был оплачивать фиксированную арендную плату с НДС за два помещения.

✔️06.09.2022 «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза» признана банкротом, открыто конкурсное производство.

✔️Арендатор полагал, что признание арендодателя банкротом прекратило обязанность по уплате НДС при реализации товаров, а, следовательно, право истца на получение в составе арендных платежей суммы НДС, с сентября оплачивал арендные платежи за вычетом суммы НДС.

✔️Он указывал, что с момента признания арендодателя банкротом, последний не направлял счета-фактуры с выделенной суммой НДС.

✔️Арендодатель посчитал, что арендатор нарушил условие оплаты (с сентября 2022 по апрель 2023) и после направления досудебной претензии обратился в суд.

👩🏻‍⚖️ Три инстанции отказали в удовлетворении иска.

🖌️Причина: истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, действия ответчика по внесению платы за вычетом НДС правомерно.

🔗С 01.01.2021г. законодателем введено новое регулирование вопроса об уплате НДС организациями-банкротами, и обязанность названных лиц по уплате НДС при реализации товаров, изготовленных/приобретенных в процессе осуществления хозяйственной деятельности, исключена.

👩🏻‍⚖️На что указал ВС?

-При расчетах по договору необходимо различать гражданско-правовые и публично-правовые отношения.
📌Уплата цены договора в полном объеме, включая ту ее часть, которую стороны учли как НДС является гражданско-правовой обязанностью арендатора перед арендодателем.

-Вариативность цены сделки, связанной с режимом налогообложения контрагента, стороны могут специально оговорить в договоре, и в этом случае подлежащая внесению плата может включать в себя переменную величину, равную сумму НДС, в зависимости от обстоятельств, влияющих на налогообложение этого контрагента.
📌При отсутствии таких условий следует исходить из того, что цена сделки не подлежит пересмотру в одностороннем порядке.

-Выводы судов трех инстанций о том, что уменьшение размера арендной платы на сумму НДС применительно к рассмотренному спору не изменяет условия договора, а определяет размер арендных платежей, причитающихся арендодателю, не могут быть признаны законными.

-Сокращение расходов истца на суммы налогов относится к результату его хозяйственной деятельности, а наличие или отсутствие возможности сокращения ответчика своих расходов, в том числе вычетов по обязательным платежам, относится к ее предпринимательской деятельности.

-Приведение спорной ситуации к экономическому балансу между сторонами находится не в плоскости отказа от исполнения арендатором части гражданско-правового обязательства, а в урегулировании им вопроса с арендодателем о порядке оформления контрагентами документов, необходимых для учета налоговой политики каждого из них, а при недостижении согласия - оценки экономической эффективности сделки в данных условиях.

📌Итог: акты нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

#судебнаяпрактика
#верховныйсуд

⚖️Всем привет,

18.12.2024г. появился обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

🤗Хотела бы выделить наиболее важные и привлекающие внимание положения, которые могут пригодиться в будущем.

1️⃣Касаемо общих положений:

- Применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не является основанием для отказа в индексации присужденных сумм.

- Присужденные судом суммы процентов, неустойки, пеней, штрафов и иных мер гражданско-правовой ответственности могут быть проиндексированы судом.

📌Имеет значение экономическая составляющая, а не правовая природа присужденных судом сумм.

- Проиндексированы могут быть присужденные судебные расходы.

- Денежная сумма, уплаченная должником на основании утвержденного судом мирового соглашения может быть проиндексирована.

- Денежные суммы, взысканные с должника в качестве индексации присужденной суммы, индексации не подлежат.

- Присужденная в иностранной валюте сумма долга не подлежит индексации в порядке статей 208ГПК, 183АПК.

- Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных сумм. 📌Установление других юридических фактов для удовлетворения заявления не требуется.

2️⃣ Лица, имеющие право обратиться с заявлением:

- Правопреемник при замене взыскателя.

- Цессионарий, если договором цессии прямо не установлен запрет перехода права.

- Такое право может быть уступлено в том числе после исполнения судебного акта за исключением законодательного запрета на уступку требования.

3️⃣ Срок обращения с заявлением:

- 1 год со дня исполнения акта или его части.

- Если решение исполнено в части, 1 год начинает течь со дня, когда решение исполнено в соответсвующей части.

4️⃣ Период индексации:

- Со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым суммы присуждены, по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

- Если судебный акт отменен апелляцией, а после оставлен в силе - со дня вынесения акта первой инстанцией.

- Указанные в дополнительном решении суммы подлежат индексации со дня вынесения основного решения.

- Индексация за неполные периоды(месяцы) - пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде.

- Течение периода индексации сумм при обращении взыскания на средства бюджетов - со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

- Присужденные суммы подлежат индексации за период предоставленной судом отсрочки/рассрочки исполнения акта.

- Период действия моратория ст. 9.1 закона о банкротстве, не подлежит исключению из периода расчета индексации, если иное не установлено действующим законодательством.

🧷Обзор содержит иные положения, обязательно загляните.

#Обзорсудебнойпрактики
#юриспруденция

👋Всем привет!

06 февраля 2025г. Верховный суд вынес определение, в котором дал разъяснение по поводу правил зачета в банкротных спорах.

🤝Давайте разберемся.

❓Обстоятельства дела:

✔️ООО «АРКС Гидрострой» в лице конкурсного управляющего обратилось с иском к ООО «ИФСК «АРКС» о взыскании суммы гарантийного удержания (543 034 093 руб.).

✔️АС отказал в иске, так как Ответчик выплатил гарантийное удержание в размере 181 200 000 руб., на остальную сумму было подписано соглашение о зачете требований.

✔️Конкурсный управляющий выяснил, что должник, ответчик и третьи лица заключили 6 соглашений о зачете.

✔️Далее в рамках дела о банкротстве должника ООО «АРКС Гидрострой» его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности соглашения о зачете взаимных требований должника и общества «ИФСК «АРКС», он ссылался на п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве.

👩🏻‍⚖️АС г. Москвы признал сделки недействительными.

🖊️Оспариваемые сделки совершены заинтересованными по отношению к должнику лицом с целью причинения имущественного вреда кредиторам, поскольку в даты подписания соглашения должник уже отвечал признакам неплатежеспособности.

🖊️Требование о сальдировании отклонено, так как данная позиция применяется при оспаривании сделок по основанию предпочтительности, здесь же требования предъявлены по основанию п. 2 ст. 61.2 закона о банкротства (причинение вреда имущественным правам кредиторов).

👩🏻‍⚖️Апелляция отменила определение суда I инстанции, приняла акт, в котором отказала управляющему в удовлетворении заявления.

🖍️Факт причинения имущественного вреда кредиторам должника в результате совершения оспариваемых сделок не доказан.

🖍️Реальность имевшихся у должника обязательств, которые были погашены в результате состоявшихся зачетов сторонами не ставится под сомнение.

👩🏻‍⚖️Суд округа оставил определение суда I инстанции в силе.

👩🏻‍⚖️Что же решил ВС РФ?

🖌️ действия совершены более чем за 6 месяцев до возбуждения дела о банкротстве - управляющий был лишен возможности сослаться на п. 1,3 ст. 61.3 закона, поэтому при подаче заявления сослался на причинение вреда правам конкурсных кредиторов.

🖌️суд I инстанции ограничился установлением обстоятельств совершения оспариваемых сделок в условиях наличия неплатежноспособности, не определив, в чем выражался ущерб от их совершения.

🖌️оказание предпочтения отдельному кредитору само по себе еще не свидетельствует о причинении вреда конкурсной массе.

🖌️в противном случае специальный состав недействительности ст. 61.3 закона был бы лишен смысла, будучи полностью поглащенным ст. 61.2, что не соответствует целям законодательного регулирования.

👩🏻‍⚖️Постановление апелляции было оставлено в силе.

#банкротство
#вс
#судебнаяпрактика

Всем привет! 👋

⚖️Сегодня обсудим возможность обжаловать отказ суда о приостановлении дела о банкротстве.

Обстоятельства дела:

05.06.2023г. Решением АС ОООО «Оренагро» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

✔️Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, заседание назначили на 19.06.2024г.

✅УФНС подало ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления акта о привлечении контролирующего должника лица к ответственности, так как, в рамках дела о банкротстве имеется обособленный спор, заявление ОСФР по Оренбургской области о включении в реест требований, а также он исходил из того, что практически все процессуальные действия по делу о банкротстве завершены, у должника не обнаружено имущество, а управляющему начисляется вознаграждение.

👩🏻‍⚖️АС Оренбургской области отказал в удовлетворении ходатайства.

Суд не усмотрел оснований для приостановления производства.

👩🏻‍⚖️Апелляция: жалоба на определение суда первой инстанции возвращена.

Суд отметил, что поданная жалоба не обжалуется в в порядке апелляционного производства, это не может оцениваться как нарушения права на судебную защиту, обоснованность акта можно проверить при обжаловании итогового решения.

❗️Заявитель указал, что у суда отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы, так как он заявил ходатайство о приостановлении производства на основании специальной нормы - п. 13 ст. 61.16 Закона о банкротстве.

❗️Он является единственным кредитором должника, заявление возражений после завершения процедуры банкротства не соотносится с целями конкурсного производства- увеличится текущая задолженность.

👩🏻‍⚖️Что решила кассация?

🔗Законом о банкротстве возможность обжалования отказа в приостановлении производства по делу о банкротстве по данному основанию не предусмотрена.

❓Но учитывая, что положительное/отрицательное решение вопроса о приостановлении производства по делу имеет правовые последствия, может повлиять на установление размера фиксированного вознаграждения управляющего, удовлетворения требований реестровых кредиторов, перед которыми у управляющего имеется приоритет, заявление о приостановлении должно рассматриваться с вынесением определения, которое может быть обжаловано.

🔗дальнейшая проверка законности и обоснованности выводов суда I инстанции при обжаловании в апелляции судебного акта, взысканного по результатам рассмотрения дела, утрачивает всякий смысл.

Итог: Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.

#банкротство
#судебнаяпрактика

Открытый вебинар про юридические вопросы в архитектуре ✨

Сложно держать в фокусе сразу все — от создания концептов и визуализаций до нюансов взаимодействия с подрядчиками и заказчиками. Однако важно не забывать о юридической стороне вопроса. Поэтому в начале марта мы проводим открытый вебинар для юристов — специалистов, без которых невозможно функционирование бюро.

🔵Договоры в бюро: типичные ошибки и судебная аналитика

Что обсудим на вебинаре?

✔️Базовые принципы договорного права в проектировании
✔️Топ-5 ошибок при составлении договоров
✔️Правовые последствия ошибок в договорах
✔️Реальные кейсы из судебной практики

⭐5 марта, 19:00 по мск
➡️Регистрация на вебинар: https://stemps.ru/courses/33

✨Всем привет, сегодня хотела совместить приятное с полезным и разобрать один из вопросов теста в виде судебной практики.

Обстоятельства дела:
ООО «Техноэкспорт» (поставщик) и ООО «Агрохолдинг» (покупатель) в марте 2019г. заключили договор поставки.

✔️30% стоимости поставленного товара оплачивается до его поставки,
70% с отсрочкой платежа до 01.11.2019г.

✔️Поставщик поставил товары, покупатель их не оплатил.

✔️В отношении покупателя 21.08.2019г. введено наблюдение, 17.02.2020г. оно признано банкротом, открыто конкурсное производство.

✔️ООО «Техноэкспорт» обратилось с иском к ООО «Агрохолдинг» с требованием о взыскании стоимости поставленного товара, пени по договору.

Решение суда?

👩🏻‍⚖️АС Московской области иск удовлетворил.

На что ссылался?
На доказанность суммы долга, пеней, обязанности по их оплате в рамках дела о банкротстве, отнеся их к текущим платежам.

👩🏻‍⚖️Апелляция отменила решение.

На что ссылалась?

🔗требование об оплате 30% оставлено без рассмотрения, так как обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, является реестровым требованием, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

🔗требование об оплате 70%, а также пении удовлетворил, так как по условиям оплаты оно возникло до возбуждения дела о банкротстве, является текущим.

👩🏻‍⚖️АС Московского округа указал, что все платежи - текущие, так как обязательство покупателя по окончательной оплате возникло 01.11.2019г.

👩🏻‍⚖️Позиция ВС РФ?

❗️Если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок его исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такое требование по своему правовому положению аналогично положению, срок исполнения по которому наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения о требованиях, подлежащих включению в реестр.

❗️Дата наступления срока исполнения платежа не имела значение для решения вопроса о квалификации требования кредитора.

❗️Ключевое значение имеет дата исполнения обязательства по поставке товара и ее соотнесение с датой возбуждения дела о банкротстве. Поставщик передал товар покупателю до возбуждения дела о банкротстве последнего, следовательно, обязательство по уплате возникло в день поставки.

❓Итог: акты нижестоящих инстанций отменены, заявление оставлено без рассмотрения.

#судебнаяпрактика
#верховныйсуд

⭐️Всем привет! Как вы знаете бывает две процедуры банкротства для гражданина судебная и внесудебная, введенная в 2020 году.

👩🏻‍💻Поговорим о том, когда к какой процедуре лучше обращаться.

Внесудебное банкротство возможно в случае, если:

Общий размер обязательств не менее 25 000 руб., не более 1 000 000 руб.( для судебного по общему правилу задолженность не менее 500 000 руб., правило диспозитивно).

1️⃣На дату подачи заявления окончено исполнительное производство ввиду отсутствия имущества, а также не имеется иных неоконченных/непрекращенных исполнительных производств, возбужденных после возвращения исполнительного документа.

2️⃣Основной доход - страховая, накопительная пенсия/пенсия по государственному пенсионному обеспечению…

📎Выданный не позднее чем за 1 год до подачи заявления исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся) - требования не исполнены, исполнены частично.

📎На дату подачи заявления отсутствует имущество для взыскания, за исключением установленного в законе о банкротстве случая.

3️⃣Гражданин является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

🔗Выданный не позднее чем за 1 год до подачи заявления исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся) - требования не исполнены, исполнены частично.

🔗Отсутствует имущество для взыскания.

4️⃣Выданный не позднее чем за 7 лет до подачи заявления исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (требования не исполнены, исполнены не полностью).

📑Условия для обращения в суд для гражданина указаны в ст. 213.4 закона о банкротстве.

✔️Преимущества внесудебного банкротства?

⏳Срок - процедура длится до 6 месяцев (в судебном от нескольких месяцев до нескольких лет).

❗️Арбитражный управляющий не является обязательным участником, следовательно оплату за услуги производить не надо.

💳Бесплатность процедуры - ст. 223.7 закона о банкротстве (при судебном банкротстве необходимо оплатить государственную пошлину, расходы на оплату вознаграждения управляющего).

🔠Недостатки внесудебного банкротства?

📎Списать получится сумму долгов до 1 000 000 руб. (при судебном банкротстве предела не установлено).

📎Отсутствует профессиональный участник в лице управляющего, это может привести к сложностям в прохождении процедуры, а также отсутствие гарантии ее результата.

📎Во время данной процедуры может быть введена процедура судебного банкротства по инициативе кредитора, следовательно, банкротство через МФЦ прекращается.

⭐️Если вы не знаете, какую процедуру выбрать, предлагаю проверить все условия для внесудебного банкротства, в случае отсутствия хотяб одного из пунктов, придется обращаться в суд.

#банкротствограждан
#внесудебноебанкроство

🗓️На этом интерактивный тест подошел к концу!

Как вам такой формат?

Если хотите следующую часть, ставьте реакции 🔥🤗

По договору поставки 30 % стоимости поставленного товара должно было оплачиваться до момента его
поставки, а оставшиеся 70 %– с отсрочкой платежа до даты .. .. .. (то есть на период, когда компания уже была признана банкротом).

✨Всем доброе утро!

Начнем его с пользой👌🏻

Сейчас проведем вторую часть Интерактивного теста для проверки знаний юридической сферы.

Сегодняшняя тема - банкротство👩🏻‍💻

#банкротство #юриспруденция

Когда суд не будет взыскивать убытки с управляющего?

Обстоятельства дела:

🔗в 2018г. ООО «Альянс Энерго-Строй» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

🔗Кредитор ООО Мин-Строй № 1» обратилось с заявлением о взыскании с конкурсного Бедак Р.И. управляющего убытков в размере 96 911 000 руб. в связи с тем, что он не предпринял мер по взысканию дебиторской задолженности с двух обществ, ввиду чего какая-либо возможность взыскания или продажи перечисленной дебиторской задолженности в настоящее время отсутствует, причинены убытки конкурсной массе.

👩🏻‍⚖️Определением суда первой инстанции заявление удовлетворено в части взыскания с Бедака Р.И. в конкурсную массу должника 75 935 000 руб. в возмещение убытков;

👩🏻‍⚖️Постановлением суда апелляционной инстанции определение отменено, в удовлетворении заявления отказано;

👩🏻‍⚖️Суд округа постановлением от 16 июля 2024 г. оставил в силе решение первой инстанции.

⚖️Что указал суд первой инстанции?

📌Он исходил из недоказанности причинно-следственной связи между бездействием арбитражного управляющего и возникновения убытков на стороне должника.

📌Выводы основаны на результатах проведенной судебной экспертизы (назначенной для решения вопроса о реальной рыночной стоимости прав требования к обществам), а также вступившем в законную силу судебном акте по настоящему делу о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Бедака Р.И., выразившегося в непринятии мер по исполнению решений суда о взыскании дебиторской задолженности на общую сумму 96 911 000 руб.

⚖️Что указала апелляция?

🔗На момент принятия арбитражными судами решений о взыскании задолженности с дебиторов в отношении последних возбуждены дела о банкротстве, в связи с чем получение от них денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности представлялось маловероятным.

🔗При проведении экспертизы вопрос о реальности взыскания задолженности в предмет исследования не входил.

👩🏻‍⚖️Что указал Верховный суд?

✔️деятельность арбитражного управляющего должна носить разумный и рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий,

✔️лицо, требующее возмещения убытков, должно обосновать с разумной степенью достоверности наличие причинно-следственной связи,

✔️убытки с арбитражного управляющего могут быть взысканы, если имеются основания полагать, что предпринятые им своевременные меры по истребованию дебиторской задолженности влекли высокую вероятность погашения этих требований за счет имущества (конкурсной массы) дебиторов,

✔️признание бездействий управляющего незаконными не является безусловным основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков,

✔️заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы,

✔️управляющий Бедак Р.И. ссылался на отсутствие реальной возможности поступления денежных средств в конкурсную массу должника с учетом введенных в отношении дебиторов процедур банкротства и, как следствие, бесперспективность мероприятий по обращению с заявлениями о включении спорных требований в реестр требований кредиторов обществ,

✔️Позиция управляющего подтверждалась анализом финансового состояния дебиторов, заключениями о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, а также отчетами о результатах процедур банкротства данных лиц, опубликованными на сайте ЕФРСБ,

✔️на момент принятия обжалуемых судебных актов конкурсное производство в отношении двух обществ завершено. Требование единственных кредиторов обществ, включенное в реестр требований, осталось не удовлетворенными по причине отсутствия достаточных денежных средств и имущества должников.

⚖️Итог: Постановление арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. по указанному делу оставить в силе, остальные решения отменить.

#судебнаяпрактика
#верховныйсуд

❓Имеет ли участник АО право на дивиденды, если его акции были похищены?

Разберем с вами свежий кейс.

📄 Обстоятельства дела: с 1997 г. Общество «Ралко Со» являлось акционером ОАО «Волгоградский алюминий» которое в 2004 году прекратило деятельность и путем реорганизации присоединилось к ОАО «Суал».

✔️В 2007г. ОАО «Суал» объединилось с АО «Русал» и Glencore путем создания объединенной компании «Русал».

✔️Акции компании ОАО «Волгоградский алюминий», принадлежащие «Ралко Со», были похищены и зачислены на счет другой компании.

✔️Этот факт подтвержден приговором суда в 2014г., который удовлетворил требование общества о возмещении ущерба «Ралко Со» в размере более 120 млн рублей.

✔️В 2022г. «Русал» приняло решение о выплате дивидендов за 2022г., «РалкоСо» не попали в категорию лиц, которым должны были выплатить дивиденды, их претензия осталась без ответа.

🔺Компания обратилась в суд.

Решения нижестоящих судов?

👩🏻‍⚖️АС Калининградской области, Тринадцатый апелляционный АС, АС Северо-Западного округа отказали в удовлетворении требований.

На что ссылались?

🔗По состоянию на 20 октября 2022 г. общество не входило в состав акционеров компании.

🔗Общество реализовало свое право на возмещения вреда из-за хищения акций.

🔗У общества прекратились правовые основания для владения акциями ОАО «Волгоградский алюминий» и связанными с этими производным правами и оно не может иметь права на акции компании, в которые акции ОАО «Волгоградский алюминий» были конвертированы.

11.02.2025г. Верховный Суд вынес Определение, в котором не согласился с принятыми актами.

❓Что указал ВС?

📎закон не связывает наличие прав на акции с их учетом в реестре владельцев ценных бумаг.

📎отсутствие сведений об обществе в реестре акционеров компании, само по себе, не является безусловным основанием для отказа в реализации права на получение дивидендов. Соответствующая сумма дивидендов может быть взыскана в пользу акционера, восстановившего корпоративный контроль, в том числе, если акционерное общество действовало недобросовестно, произведя выплату ненадлежащему лицу, несмотря на то, что заведомо знало об утрате истцом корпоративных прав помимо его воли.

📎суды не учли наличие существующего механизма восстановления корпоративного контроля, к реализации которого истец приступил путем подачи соответствующего искового заявления в арбитражный суд.

📎Взыскание ущерба с виновного в хищении лица не влечет прекращения прав потерпевшего на акции и не является средством легитимизации перехода права на похищенное имущество, тем более в условиях возможности восстановления обществом корпоративного контроля.

⚖️Результат:
дело направлено на новое рассмотрение. Наблюдаем за этим кейсом дальше.

#юриспруденция
#корпоративныеспоры
#судебнаяпрактика

🎈Сегодня 14 февраля - еще один день, когда вы можете поздравить тех, кого любите и кем дорожите.

📩День Святого Валентина - праздник, история которого покрыта различными легендами, одна из них связана с именем Валентина, Императора Клавдия II и запретов браков.

Желаю вам взаимной, чистой и яркой любви❤️

Подготовила несколько картинок в честь праздника для всех влюбленных в право и не только 💓

✨Всем привет, продолжим разговор про запрос от Арбитражного управляющего.

🟣Перед отправкой документов обязательно оцените возможные варианты оспаривания сделки и в случае чего обратитесь к специалисту.

❗️Например, согласно ст.61.2 закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение 1 года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия заявления, может быть признана недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороны.

❗️А также помните, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, также может быть признана недействительной, если совершена в течение 3 лет до принятия заявления о признании банкротом или после принятия заявления, если:

🟡в результате ее совершения причинен вред имущественным правам кредиторов,

🟡другая сторона знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

❗️Или же, признать недействительной сделку можно, если она совершена должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, если сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии такого условия, как:

🟡ее направленность на обеспечение исполнения обязательства должника или 3-го лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки,

🟡она привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

🟡она привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами.

И иные основания, указанные в законе о банкротстве.

Если у вас есть сомнения относительно прозрачности сделки или о том, как лучше ответить на запрос управляющего, пишите нам, обсудим и найдем оптимальный вариант выхода именно для вас.

#банкротство
#запросарбитражногоуправляющего

📜Пришел запрос от Арбитражного управляющего, что делать?

✅Согласно ст. 20.3 закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, контролирующих и иных заинтересованных к должнику лицах, о принадлежащем им имущества без предварительного обращения в суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

❗️Например, в рамках банкротного дела арбитражный управляющий запросил в банке выписку по счету по какой-либо операции, чтобы понять существо операции (сделки), которую в дальнейшем можно оспорить, а следовательно, возвратить денежные средства в конкурсную массу, он направил вам запрос.

🕰️Срок для ответа на запрос?

7 дней со дня получения запроса без взимания платы (ст. 20.3 закона о банкротстве).
дни - календарные.

*В консультанте можно найти примерную форму запроса и ответа на запрос.

❌Последствия отказа передать запрашиваемые документы?

-ч. 4 ст. 14.14 КоАП ( штраф от 40 000 до 50 000 рублей или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 1 года).

❗️Работник организации, не наделенный организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, не может выступать субъектом административной ответственности ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)").

📎Некоторые игнорируют запрос, хотя если сделка абсолютно прозрачная, арбитражный управляющий в этом только убедится, когда получит документы и не пойдет оспаривать в суд сделку.

🙈Если вы отправили все документы, но сомневаетесь в прозрачности сделки, советую проверять сайт суда по делу, по которому пришел запрос, а конкретно появление судебного заседания о признании недействительной сделки.

👌🏻В следующем посте поговорим с вами о том, что необходимо оценить перед отправкой документов арбитражному управляющему.

#банкротство
#запросарбитражногоуправляющего

⚖️ВС призвал суды отходить от критерия формального одобрения крупных сделок.

📖Обстоятельства дела: ООО "Кредитные истории" (Ответчик) приобрело у нескольких обществ недвижимость по договорам купли-продажи, заключенных представителем продавцов.

📄Повод для обращения истцов (участников обществ) в суд: Договоры являются крупным сделками, совершенными в отсутствие корпоративного одобрения, а также прикрывают договоры дарения между коммерческими организациями.

✔️Нижестоящие инстанции удовлетворили иск, применили реституцию в виде возврата недвижимости обществам.

👩🏻‍⚖️На что ссылались суды?

🔗Договоры являются крупными, отсутствует одобрение.

🔗Оспариваемые сделки причинили явный ущерб, прикрывают сделки дарения, так как совершены в отсутствие встречного имущественного предоставления со стороны покупателя.

Что отметил ВС РФ:

📍возможность оспаривания крупных сделок направлена на защиту владельцев корпорации от несанкционированной фактической ликвидации или реорганизации компании, формальное отсутствие согласия не является безусловным основанием для признания крупной сделки недействительной, если она была заключена при обстоятельствах, свидетельствующих для добросовестного контрагента о том, что сделка совершается при наличии фактического одобрения или при осведомленности контролирующих участников общества или бенефициара (представителю истцов со стороны всех участников обществ выдана нотариальная доверенность, которая предполагала полномочие на отчуждение недвижимости).

📍суды при разрешении спора ограничились указанием на то, что уставами обществ (истцов) предусмотрена необходимость одобрения крупных сделок или сделок, предусматривающих отчуждение недвижимости. Факт наличия соответствующих положений в учредительных документах не свидетельствует, что контрагент должен знать о существовании таких положений и усомниться, что при совершении сделок соблюдение внутри корпоративный порядок их согласования.

Повышение стандарта проверки контрагента допустимо при установлении обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности лица о порядке
заключения и согласования сделок в силу аффилированности с таким обществом.

🔺отношения, возникшие между продавцами и ООО "Кредитные системы" не соответствует критерию безвозмездности, так как покупная цена перечислена покупателем (на банковский счет Александриной в АО "Кредит Европа банк," - несколько обществ (истцы) являлись залогодателем по договорам ипотеки недвижимого имущества, заключенных для обеспечения обязательств Александриной перед АО "Кредит Е. Б.").

⚖️Дело направлено на новое рассмотрение, будем следить за его движением. Следующее заседание 13.03.2025г.

Советую ознакомиться с иными доводами Определения, указанными судом.

#решениесуда
#кейс
#юриспруденция

Всем привет!👋

📎Сегодня решила поделиться с вами январским кейсом.

📌Обстоятельства дела: мой доверитель стала участником ДТП, виновником которого был ФИО, а транспортное средство принадлежало компании.
В результате происшествия эксплуатация автомобиля клиента стала невозможна из-за технической неисправности в результате ДТП.

🔺Мы отправили в адрес компании предложение о предоставлении подменного т/с на время нахождения ее личного в ремонте (оно осталось без ответа👋) .

🔺После ремонта мы обратилась в центр экспертиз с запросом оценки размера утраты товарной стоимости т/с, после чего отправили повторную претензию в адрес компании с требованием уже о возмещении понесенных убытков:
- утрата товарной стоимости автомобиля;
- издержки на аренду транспортного средства (вновь без ответа 🤷🏻‍♀️).

🔺Несколько раз связывались с компанией и предлагали урегулировать спор мирным путем, но компания отказалась.

✔️ Обращение в суд за защитой нарушенных прав.

👩🏻‍⚖️Суд удовлетворил исковые требования в части (не была только взысканы проценты по статье 395 ГК РФ).

Теперь подробнее о требованиях:

✅ Убытки в виде аренды иного т/с
Доверитель использовала свое транспортное средство для проезда на работу в область на адрес производства парфюмерной продукции своей компании. В связи с этим ей было необходимо арендовать иной автомобиль.

🔻Стоимость такси выше аренды авто, а иным образом добраться не представлялось возможным и целесообразным, так как она самостоятельно доставляла продукцию на склад.

Суд согласился с возникновением убытков, а также с тем, что иным образом восстановить нарушенное право не представлялось возможным.

✅ утрата товарной стоимости транспортного средства

✅ а также судебные расходы (на подготовку заключения специалиста, акта экспертного исследования, составлению доверенности, оплату госпошлины, оплату работы адвоката).

#юриспруденция
#практическийкейс

💫Всем привет!

Я вернулась из отпуска, перезарядилась, теперь с полными силами готова врываться в рабочие будни.

Впереди много дел, судебных заседаний, интересных кейсов, обзоров судебной практики и многое другое ✔️

Скучаю по горам, активностям с семьей, но уверена, что скоро увидимся вновь🏔️

Поделюсь с Вами частичкой отпуска ✨

Напишите в комментариях, кто куда планирует уехать отдыхать, а может командировка?) 👙💼🧳🕶️

#отпуск
#рабочиебудни

📎Всем добрый день!

Помните наш пост "Палочка выручалочка"? Решила его обновить и добавила иные сервисы, о них ниже.

🗓️Сервис Casebook (удобно при оценке состояния компании, прогноза состояния и банкротства. Анализ судебной активности компании, прямые и косвенные связи, судебный календарь).

Реестры налоговой :
📝Реестр лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности (информация предоставляется по делам о банкротстве, где ФНС участвует как кредитор, представляя интересы государства, и иным делам, где взыскивается ущерб с контролирующих должников лиц).

📝Проверка арбитражных управляющих (сведения о нарушениях, допущенных в ходе процедуры банкротства).

📝Создание и проверка доверенностей в электронной форме.

ФСПП:
🖌️сервис для определения отдела судебных приставов по адресу.

Военное право: Реестр повесток.

Для работы с документами я лично выделю еще:
🔻I love pdf (на сайте можно не только изменять формат документа, но объединять, вырезать и иное).

🔺почта ру (отправка писем, можно оформить электронную доверенность, заранее распечатать бланк для отправки письма с кодом, оплатить, что сократит время).

🔸существует даже сервис-конструктор юридических документов.

А если вы хотите почитать интересные мнения или посты про право, то можно
обратиться к:
✔️Право ру. ✔️Журналу "Юрист компании".

#полезныесервисы
#юриспруденция

👩‍💻Всем привет! Сегодня хочу поделиться свежим кейсом из своей практики.

👩🏻‍⚖️27 января нами было выиграно дело, по которому удалось взыскать основную сумму долга свыше 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также договорную неустойку.

📑Обстоятельства дела:

между сторонами заключен договор поставки. Покупатель произвел полную оплату товара согласно Спецификации, но Поставщик не передал товар.

Вроде бы обычный спор по взысканию дебиторской задолженности, да не совсем.

📑После сторонами подписан акт сверки, а также заключено дополнительное соглашение относительно возможности взыскания двойных мер ответственности.

📎В соответствии с ним стороны установили срок оплаты задолженности. До определенного периода, а именно до оплаты задолженности в полном объеме, покупатель не мог взыскать проценты за пользование денежными средствами и неустойку. Но после установленного срока, покупатель получил право на это.

📌Только по истечении установленного времени доверитель подал претензию, а потом уже сам иск.

❌Ответчик просил снизить неустойку по 333 ГК РФ, однако суд встал на сторону Истца, удовлетворил требования в полном объеме и взыскал двойную меру ответственности.

#судебнаяпрактика
#кейс
#удовлетворениетребований

🔐Всем привет!

Вы знали, что количество судебных банкротств граждан в первом квартале 2024 года выросло на 18,2% к аналогичному периоду 2023 года до 89805?

А о том, что в первом квартале 2024 года опубликованы 12654 сообщений о возбуждении процедур внесудебного банкротства граждан, в 5 раз больше, чем в январе-марте 2023 года? Статистика, опубликованная на сайте Федресурсе, говорит об актуальности вопроса банкротства граждан.

🟡Поговорим о преимуществах и недостатках такой процедуры.

🔒Главное преимущество - списание долгов (после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина) - главный плюс, но не забываем про пост, в котором мы рассказывали о долгах, списать которые не получится.

🔒на время процедуры банкротства перестают расти штрафы и пени.

🔒всеми вопросами, связанными с удовлетворениями требований кредиторов, занимается не сам должник, а арбитражный управляющий.

Так как многие считают банкротство исключительно положительной процедурой, более подробно остановимся на его недостатках.

❌В течение 5 лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

❌Сведения о банкротстве будут отражаться в кредитной истории (а также при необходимости проверки вас как контрагента, сторона сможет проверить сведения о процедуре банкротства на федресурс, иных источниках).

❌В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

❌В течение трех лет лицо не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено законом о банкротстве.

❌В течение пяти лет лицо не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.

❌Если гражданин обладал статусом ИП, то он утрачивает силу, соответственно, аннулируются имеющиеся лицензии (индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве такового в течение 5 лет).

❌В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из РФ. Временное ограничение права на выезд действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

🔎Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

❌Затраты на процедуру судебного банкротства (в т.ч. оплата гос. пошлины, платные публикации в источниках, услуг арбитражного управляющего).

⚠️В случае обнаружения фиктивного банкротства предусмотрена уголовная и административная ответственность.

❌Судебное банкротство довольно не быстрая процедура, которая может затянуться на годы (в силу, например, оспаривания сделок управляющим).

❌Если у гражданина-банкрота появится возможность получения наследства, то Федеральная нотариальная палата советует делиться с Финансовым Управляющим информацией, чтобы унаследованное имущество включили в конкурсную массу.

#юриспруденция
#банкротствограждан

🔆Всем привет! Сегодня мы поговорим на тему раздела доли ООО между супругами при разводе.

🟰Как указано в ст. 39 СК РФ: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли признаются равными (если иное не предусмотрено) независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства ( ПП ВС РФ от 05.11.1998 №15).

📎По общему правилу, если при разделе имущества между супругами в уставе ООО указан прямой запрета на переход доли в имущественную массу третьих лиц, то супруг(а) имеет право не на присужденную долю (объем корпоративных прав), а право на имущественную(экономическую) ценность такой доли.

📎Закон об ООО позволяет участникам общества полностью блокировать вступление в общество третьих лиц либо ставить возможность приобретения доли в зависимость от получения согласия остальных участников общества ввиду значимости личности каждого участника для ведения общего дела (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2023 № Ф04-6373/2022 по делу № А45-5976/2022).

Всегда ли указанный в уставе запрет является препятствием?

АС Волгоградской области рассмотрел исковое заявление ООО "Страховское", Парамонова Алексея к Парамоновой Ирине о переводе доли в уставном капитале общества и по иску Парамоновой И.С. к ООО о признании недействительным условий устава общества, перевода на нее прав на принадлежащую Парамонову А. долю в размере 50% уставного капитала.

Обстоятельства дела:
📌При разводе право собственности на уставной капитал ООО поделен между супругами поровну.
📌11.03.2021г. брак расторгнут, 08.12.2021г. будучи единственным учредителем и участником ООО, Парамонов А. внес изменения в устав, устанавливающие необходимость получения согласия участников для приобретения корпоративных прав третьими лицами.

👩🏻‍⚖️АС Волгоградской области отказал бывшей супруге в удовлетворении требований.
🧑🏻‍⚖️ Апелляция оставила решение без изменения. 👩🏻‍⚖️АС Поволожского округа оставил постановление без изменения.

📍Суды ссылались на:
- Произведенный раздел совместно нажитого имущества не затрагивает корпоративных прав супруги.
- Между сторонами сложились неприязненные отношения, которые приведут к конфликту в обществе в случае совместного управления.
- Ввиду наличия права на оспаривание в судебном порядке решений собрания участников ООО только у его участников, Парамонова И. не имеет право оспаривать решения.

Решение вновь обжаловано. Что отметила СК по ЭС ВС РФ?

📌Запрет или необходимость согласия на вступление супруга должно быть явно и недвусмысленно выражено в Уставе, а любые неопределенности относительно наличия должны быть интерпретированы в пользу их отсутствия.

📌 Лицо не вправе вносить изменения в устав только для того, чтобы создать препятствия вхождению в состав общества супруга (такое поведение следует рассматривать как злоупотребление правом).

📌Вывод о невозможности при наличии корпоративного конфликта совместного ведения общего дела основан при отсутствии соответствующих доказательств, основан только на заверениях Парамонова А.

📌Закон не ограничивает в возможности оспаривания решений участников общества иных лиц, если принятое решение создало препятствие в реализации их прав в отношении участия в обществе.

📎Определением от 01.07.2024г. ВС отменил решение и отправил на новое рассмотрение

📎При новом рассмотрении дела бывшая супруга просила принять суд обеспечительные меры, выражающиеся в том числе в запрете ФНС вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО. Постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024г. требования удовлетворены частично.

#судебнаяпрактика
#юриспруденция
#долявобществе

⁉️Допустимо ли одновременное взыскание неустойки и процентов при просрочке?

✅Ответ дал ВС РФ в Определении от 10.10.2024 № 310-ЭС24-9642 по делу № А36-6042/2022.

Требование: ООО “Ласар” обратилось с иском к АО “Тихвинский вагоностроительный завод” с требованием о взыскании задолженности за пользование коммерческим кредитом, неустойки за просрочку оплаты товара, расходов по оплате гос.пошлины.

Обстоятельства дела: Истец (поставщик) и Ответчик (покупатель) заключили Договор поставки металлопродукции, по которому оплата товара осуществлялась с отсрочкой 30 дней с момента отгрузки товара со склада.

🔆Истец выполнил обязательства, Ответчик нет (не оплатил товар, оставил досудебную претензию без ответа).

⚠️Истец просил начислить проценты и неустойку, так как п. 3.2. Договора предусматривал, что в случае поставки товара с отсрочкой платежа товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает.

📎п. 6.5 Договора: при просрочке оплаты товара, покупатель по требованию поставщика оплачивает пени (неустойку) из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости не оплаченного в срок товара.

📎В период рассмотрения дела судом первой инстанции АО оплатило задолженность за поставленный товар в размере более 1 700 000 руб.

Позиция судов: 👩🏻‍⚖️АС Липецкой области частично удовлетворил требования.
Взыскал с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере:

📍1406563 руб.(задолженность за пользование ком.кредитом),

📍неустойку в сумме 13638.24 руб.(заявлено 281312), расходы за госпошлину.

👨🏻‍⚖️Постановлением апелляционного суда решение отменено в части. Постановлением суда Центрального округа решение в редакции постановления оставлено без изменения.

🔆Суды посчитали, что сторонами в договоре не согласованы существенные условия коммерческого кредита, в связи с чем условие п. 3.2 Договора фактически является соглашением сторон о неустойке. Отдельно указано, что данные проценты мерой ответственности не являются.

🔆Одновременное применение ответственности в виде неустойки, по п. 6.5 Договора за нарушение сроков оплаты товара, и ответственности за нарушение сроков оплаты товара по п. 3.2, поименованной платой за пользование коммерческим кредитом, влечет применение двух мер ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что недопустимо.

ВС РФ🧑🏻‍⚖️:

📌коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование им, являются платой за пользование денежными средствами.

📌Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

📌Стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора, обусловить возможность взимания с покупателя платы за предоставленный коммерческий кредит возникновением у него просрочки платежа, что не трансформирует проценты по коммерческому кредиту в меру ответственности.

📌При такой ситуации, когда сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие об уплате определенных повременных платежей (исчисляемых в процентах) при несвоевременной оплате, к которым применимы правила о коммерческом кредите, суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон.

Вывод суда:
✅ Решение АС Липецкой области по тому же делу оставить в силе.

#юриспруденция
#судебнаяпрактика
#верховныйсуд

Всем привет!

🪐В продолжение беседы о требованиях, от которых не освобождается банкрот, хочу привести примеры с интересной судебной практикой.

⌛️Практика, касающаяся абз.2 п.4: в одном из дел судом не были применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, так как установлено недобросовестное поведение должника, выразившееся в формировании мнимых обязательств в значительной сумме перед несуществующим кредитором с целью инициирования дела о банкротстве и получения контроля над указанным делом, воспрепятствования независимым кредиторам в удовлетворении их требований за счет конкурсной массы. (Постановление АС Поволжского округа от 19.10.2022 № Ф06-32041/2018 по делу № А65-4108/2017).

⌛️Касаемо 3 п.4 ст. 213.26 фз в деле суд установил, что банкрот является получателем страховой пенсии по старости, в период проведения процедуры банкротства он также был трудоустроен, однако часть получаемой заработной платы, величина которой превышала величину установленного прожиточного минимума, в конкурсную массу не перечислял, что было расценено судами как недобросовестное поведение (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2024 № Ф01-6360/2024 по делу № А43-2915/2023).

Исключения, когда все же от долгов могут освободить: должник доказал, что информация не была раскрыта ввиду:

📌отсутствия у него реальной возможности ее предоставить,

📌его добросовестного заблуждения в ее значимости,

📌информация не имела существенного значения для решения вопросов банкротства).

⌛️В одном из дел, касающихся абз.4 п.4 суд установил, что при получении кредита в банке должник сообщил заведомо недостоверные сведения о месте своей работы, о размере своего ежемесячного дохода и о своих долговых обязательствах перед иными кредиторами). (Постановление АС Волго-Вятского округа от 23.12.2024 № Ф01-5952/2024 по делу №А17-6330/2023).

В другом деле должником займы получены на приобретение имущества, которое в процедуре банкротства не было обнаружено для целей включения в конкурсную массу, должником не приняты меры по своему трудоустройству для собственного финансового оздоровления (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2021 № Ф07-7708/2021 по делу № А05-14356/2019).

👨🏻‍💻*Приговор, вынесенный в отношении должника за преступление, совершенное по неосторожности, сам по себе не препятствует освобождению этого лица от долгов применительно к положениям абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве "Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г." (утв. Президиумом ВС РФ 15.05.2024).

🥊Есть и положительные решение суда, так гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, поскольку неприобретение должником автомобиля после получения кредита не может рассматриваться как недобросовестное поведение, последствием таких действий должника явилось взимание банком ежемесячной платы за непредоставление залога, банк согласился с таким поведением должника, не потребовав расторжения договора и досрочного погашения кредита, принял на себя риски, связанные с отсутствием залога (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2024 № Ф05-27120/2024 по делу № А41-45264/2023).

#банкротство
#удовлетворениетребованийкредиторов