А Казахстан провел ротацию своих миротворцев на Голанских высотах

С 7 по 11 апреля в Таджикистане в Хатлонской области на полигоне «Харбмайдон» подразделения вооруженных сил России (201-я военная база) и Таджикистана провели совместные оперативно-стратегические учения, которые включали в себя отработку предотвращения незаконных переходов границы на стратегически важных направлениях (прикрытие государственной границы) и поражения противника на важных государственных объектах (уничтожение прорвавшихся групп). В качестве противника заявлены «незаконные вооруженные формирования».

Нужно отметить, что сценарий учений включал активное использование ударных FPV-дронов, а штурмовые группы использовали мотоциклы и легкие автомобили высокой проходимости.

Информация с российской стороны – здесь и здесь.

С таджикской – здесь.

Не могу не поздравить казахстанских коллег с Днём науки

Из увиденного на конференции

Из услышанного на конференции:
«Все хотят найти свою бывшую империю»

Какой увлекательный день.

Редакция @Logistan с интересом ожидает продолжения.

🇺🇸 США вводят пошлины в размере 104% для Китая.

🇨🇳 Китай повысил до 84% пошлины на импортируемые из США товары.

«Страны региона не заинтересованы в сохранении „горячих точек“»

«Газета.uz» спросила экспертов стран Центральной Азии о значимости недавно подписанного договора о границе между Кыргызстаном и Таджикистаном, а также перспективах и трудностях диалога между странами региона.

https://www.gazeta.uz/ru/2025/04/09/experts-on-central-asia/

Telegram | Instagram | YouTube

Если на этой неделе (с 10 по 13 апреля) есть время – присоединяйтесь к Международной конференции молодых ученых «Векторы - 2025». Можно как in personal, так и on-line, но нужно зарегистрироваться.
Особенно рекомендую секцию «Неопределенность (в) социологии: трансформации, кризисы, катастрофы», где заявлено и мое участие (под лозунгом «Не расстанусь с комсомолом наукой, буду вечно молодым!»).

- Хоккей – лучше, чем футбол!
- Ну чем, чем лучше?
- Чем футбол.

Именно в таких «контактных» командных видах спорта, как хоккей, рекордсмен (Уэйн Гретцки) приезжает на матч, на котором, скорее всего, рекорд будет побит и, затем, спокойно и красиво поздравляет нового рекордсмена (Александра Овечкина). И радуется! 895 шайб – это круто.

Относительно недавно был опубликован отчет по исследованию жизни россиян, эмигрировавших после февраля 2022 года «Остаться нельзя вернуться: мобильность, интеграция и динамика российской эмиграции в 2022-2024». Исследование, лежащее в его основе достаточно масштабное и охватывает 8 590 респондентов. Сам текст тоже довольно любопытен.

Однако, серьезные вопросы вызывает использованная методология.

Во-первых, исследование не опирается на выборку в точном смысле этого слова (что, собственно, признают и сами авторы на стр. 9). Этот вопрос, по моему мнению, не критичный, но иметь его в виду, при использовании и интерпретации данных данного отчета нужно.

Во-вторых, концептуализация респондентов достаточно ограничена и включает в себя семь концептов: гендер, возраст, семейный статус, образование, место проживания до миграции, политический интерес и период эмиграции (с. 11). Казахстанская традиция социологических исследований тут сразу же возмущается (причем – реально, см., например, комментарий Марата Шибутова), так как не совсем понятно, что помешало исследователям добавить такие параметры как этничность (именно на это указывает Марат Шибутов) или уровень дохода. Тут, конечно, можно отметить, что каждый исследователь имеет право на свое видение. Но, ложечки, конечно, найти можно, тем не менее осадочек-то остается... И возникает вопрос, почему исследователи что-то видеть (фиксировать) не хотят?

В-третьих, несмотря на имеющуюся концептуализацию, в отчете она почти никак не отражена. Пункты, где даются данные по выделенным в концептуализации разрезам, можно пересчитать по пальцам. Самый большой из них – «Гендерный разрыв в экологических установках» (с. 48). В целом же текст отчета – описание мигрантов как некоей единой массы, в которой основным разрывом, неожиданно, оказывается то, в какую страну мигрировал тот или иной респондент.

В целом, мы получаем достаточно объемный описательный документ, где данные максимально генерализированы, а аналитика сведена к минимуму. Никаких попыток провести хотя бы кластерный анализ авторы не делают.

Формальная сторона саммита «Центральная Азия – ЕС» еще раз показывает, что если со стороны ЕС можно говорить о некотором единстве, то о единстве Центральной Азии говорить не приходится. Я захотел посмотреть текст итоговой декларации. Со стороны ЕС это сделать достаточно легко – на официальном сайте ЕС она находится в две минуты. Со стороны «Центральной Азии» текст декларации пока не опубликован. Более того, бросается в глаза, что каждый национальный информационный сегмент в Центральной Азии фокусируется почти исключительно на том, что говорил президент соответствующей страны.

Наверное, если уж у нас так популярны консультативные встречи и форматы «С5+», имеет смысл разработать и поддерживать какой-то общий сайт с официальной информацией.

Сегодня в Алматы Институт философии, политологии и религиоведения презентовал разработку цифровой платформы социологических данных, на которой предполагается размещать результаты проводимых в Казахстане исследований и обеспечить, насколько это возможно, их интеграцию. Все пока в тестовом режиме, то есть самому потыкать пальцем не получится. Но выглядит интересно.

Ждем итоги саммита "Центральная Азия - ЕС"

Нас, наконец-то, заметили!

Президент США хочет ввести импортные пошлины на товары, помимо прочего, и из стран Центральной Азии.

Что тут бросается в глаза?

1. Публикуемый список включает почти все страны мира. Самое очевидное исключение – Россия и Беларусь. Их в списке нет.
2. Доминирующая цифра – 10%. Видимо такую ставку вводят в отношении стран, о которых в Администрации Трампа просто никогда не слышали. Это, конечно, говорит о бюрократической неопытности, для демонстрации «продуманности» показателей нужно отказываться от «круглых» цифр. 9,5% или 10,1% выглядело бы куда серьезнее.
3. Казахстан выбивается из общего ряда стран Центральной Азии. Если у всех них ставка 10%, то у Казахстана – 27%. За статус «средней державы» и «регионального лидера» приходится платить.

PS. Почему Молдова «влетает» на 31% требует дополнительного исследования.

📈🇺🇸 Дональд Трамп ввел пошлины на товары из Центральной Азии

Президент США Дональд Трамп 3 апреля ввел импортные пошлины на товары из десятков стран. В список попали и государства Центральной Азии.

💢Казахстан — 27%;
💢Узбекистан — 10%;
💢Туркменистан — 10%;
💢Киргизия — 10%;
💢Таджикистан — 10%;

(полный список тарифов - на картинках)

Факты.

💢 Минимальная базовая таможенная пошлина в 10% начнет действовать с 5 апреля. Исключением станут товары, погруженные на суда и находящиеся на конечной стадии транзита до этой даты. «Зеркальные» тарифы для ряда стран начнут действовать с 9 апреля».

💢Вводимые тарифы будут дополнять уже существующие пошлины и сборы.

💢Мера не затронет ряд товаров, на которые уже распространяются дополнительные пошлины, например, изделия и производные из стали и алюминия, а также машины и автозапчасти — 25-процентные пошлины на них, согласно другому указу, начнут действовать с 3 апреля.

💢Меры не коснутся таких товаров, как медь, фармацевтические препараты, полупроводники, изделия из древесины, некоторые важнейшие полезные ископаемые, а также энергия и энергоресурсы.

💢Дональд Трамп оставил за собой право изменять размер тарифов и сферу их применения, если другие страны введут ответные меры.

Источник: RBK


Logistan.info | Логистика | Экономика

Если вы думаете, что день смеха и шуток был вчера, то вы ошибаетесь. Настоящий день смеха – сегодня. Потому что сегодня – International Fact-Checking Day (Международный день проверки фактов). Дата, как пишут, определена по логике «April 1 is a day for fools. April 2 is a day for facts».

Оказывается, 31 марта президенты Кыргызстана и Таджикистана подписали Протокол об обмене ратификационными грамотами по Договору, между Таджикистаном и Кыргызстаном о государственной границе. Получается, что с момента подписания соглашения до его ратификации двумя сторонами прошло чуть больше двух недель. Стремительно.

PS. Жду от «транзитников» комментариев в духе, что это все делается Эмомали Рахмоном в рамках подготовки «транзита власти».

Говорят, во время встречи лидеров Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана в Худжанде было решено создать Ферганский союз со столицей в городе Коканд.

Сегодня в журнале "Foucault Studies" был опубликован отрывок из ранее неизвестного произведения Мишеля Фуко "Воля к пандемии", там есть замечательный, я бы сказал, провидческий абзац:

Этот текст вызван к жизни одним из сообщений, опубликованных в Instagram. Точнее – смехом, прозвучавшим под влиянием его чтения и просмотра, смехом, который колеблет все привычки нашего мышления… В этом сообщении цитируется «некая китайская энциклопедия», в которой говорится, что «вирусы подразделяются на: а) принадлежащих председателю Си, б) шиповидные отростки которого напоминают солнечную корону, в) прирученных, г) связанных с поеданием летучих мышей, д) птичьих, е) атипичных, ж) вызванных сексуальными контактами с верблюдами, з) включённых в настоящую классификацию, и) буйствующих, как в безумии, к) неисчислимых, л) нарисованных очень тонкой кисточкой из шерсти летучей мыши, м) и прочих, и) только что приведших к мировому экономическому кризису, о) издалека кажущихся гриппом». Предел нашей глупости – то есть полная готовность действовать в соответствии с этой невозможной для нашего мышления таксономией – вот что сразу же открывается нашему взору, восхищенному ею.

Жизнь ученых

Пока я отдыхал, 27 марта в Казахстане было заявлено о «трансформации академиков РОО НАН РК в состав ВНО (Высшая научная организация) НАН РК при Президенте РК с последующей самоликвидацией не государственной формы академии наук (РОО)».

Расшифровка для непосвященных:

* РОО НАН РК – это Республиканское общественное объединение «Национальная академия наук Республики Казахстан», существовавшее в статусе общественной организации с 2003 года;
* ВНО (Высшая научная организация) НАН РК при Президенте РК – это Высшая научная организация «Национальная академия наук Республики Казахстан Президенте Республики Казахстан», созданная в 2023 году.

Так как решение о «трансформации» было принято Республиканским общественным объединением, вопрос о том, готова ли принять эту трансформацию Национальная академия наук при Президенте Казахстана остается открытым.

Интересно, что трехсторонней встрече президентов Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана в Худжанде предшествовал рабочий визит президента Узбекистана в Казахстан 29 марта и его «неформальная встреча» (так заявлено официально) с президентом Казахстана в Алматы.

Интерпретаций данного визита может быть много. Для меня же важны два момента.

Во-первых, то, что, как я всегда описывал ситуацию, базой сотрудничества в Центральной Азии выступает не пятисторонний формат (или шестисторонний, если в проект включать Афганистан), а развитие двусторонних отношений.

Во-вторых, установление некоторого баланса со стороны Узбекистана: проведение трехсторонней встречи в Худжанде, очевидно, требует подкрепления важности Казахстана, который от сегодняшней встречи, очевидно, дистанцирован.

Сегодня в Худжанде проходит трехсторонняя встреча президентов Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана. Основное событие – подписание Договора о точке стыка государственных границ трех стран, которое сопровождается открытием стелы Дружбы в районе стыка этих государственных границ.

Фоном выступает подписание в марте Договора о делимитации государственной границы между Кыргызстаном и Таджикистаном и вступление в силу Договора о союзнических отношениях между Узбекистаном и Таджикистаном (обмен ратификационным грамотами произошел сегодня).

Тут нужно напомнить, что, начиная с 1990-х годов, Ферганская долина большинством специалистов, изучающих Центральную Азию через призму геополитики, рассматривалась как наиболее конфликтогенная зона именно с точки зрения вопроса границ. Таким образом сегодняшнее событие – бесспорно одно из ключевых для Центральной Азии, так как снимает один из ключевых проблемных пунктов межгосударственного уровня взаимоотношений в Ферганской долине. Конечно, оно не решает всех проблем. В те же 1990-е в употребление был введен термин «многомерные границы Центральной Азии», который фиксировал, что проблема границ – не только в делимитации и демаркации границ государственных, но и в разграничении более масштабном, затрагивающем очень многие практики, например – водопользования. Здесь работы еще много. Тем не менее, сегодняшнее событие вселяет оптимизм, поскольку именно решение проблем является основой межгосударственного сотрудничества и кооперации, а не набившие оскомину ссылки на общую историю, близость культур и тому подобное.

Академическая статья на английском языке — это 10% содержания, 20% метаданных и 70% текста, произведённого в ответ на замечания рецензентов и редакторов примерно в таком духе:

"Вы написали: мама. Пожалуйста, объясните в сносках, что Вы понимаете под буквами "м" и "а". Дайте ссылки на релевантную литературу. Пожалуйста, уточните, давали ли все мамы мира письменное согласие на то, что вы пишите о них в Вашей статье. Пожалуйста, дайте ссылки на научные работы, которые сформировали Ваше понимание слова "мама". Если Вы узнали о маме в результате научных исследований, пожалуйста, дайте дисклеймер: когда и где они были проведены, за чей счёт были проведены эти исследования, и не нарушались ли при этом какие-либо этические нормы".

#учёные_шутят

На самом деле во всём нужна мера. Академическая фундированность — это хорошо. Но иногда она превращается в самоцель и выхолащивает любую мысль внутри. В России зачастую другая крайность: отсутствие каких-либо ссылок и самой постановки исследовательского вопроса. Наукометрическая гонка объективно не способствует каким-либо улучшениям в этом плане. Увы. Но и "высокие стандарты международной науки" — сплошь и рядом такая вот нелепица. Корректная по форме, бессмысленная по содержанию.

А нам искать 中庸 золотую середину...

Атомная энергетическая «атака» на страны Центральной Азии. Здесь - недавнее интервью руководителя директора Агентства по атомной энергии Узбекистана Азима Ахмедхаджаева. Здесь - о возможных планах строительства малых АЭС в Таджикистане. При этом есть очень масштабные планы у Казахстана на три АЭС и варианты у Кыргызстана. Так что пока только Туркменистан ничего не озвучивал по этому поводу.

18 марта, после запроса Генеральной прокуратуры Турции, Стамбульский университет аннулировал диплом о высшем образованиии мэра Стамбула и, одновременно главного оппозиционера, Экрема Имамоглу. Тут важно знать, что в Турции кандидатом в президенты может стать только человек с высшим образованием, чтобы Гегеля с Бабелем не путал.

19 марта полиция задержала Экрема Имамоглу по подозрению, кто бы сомневался, в коррупции и помощи террористической организации.
 
И вот тут сразу возникает вопрос, кто кого в Организации тюркских государств учит.
 

В третьем номере журнала «Мировая экономика и международные отношения» вышло сразу две статьи по странам Центральной Азии:

Станислав Притчин пишет про интеграцию в Центральной Азии (стать называется «Центральноазиатская интеграция: ограничители и перспективы». Краткое описание есть здесь.

Игорь Иванов и Светлана Петренко пишут о многовекторности внешней политики Казахстана (статья называется «Выбор многовекторности во внешней политике Казахстана»).

По интеграции мне интересно посмотреть теоретические рамки анализа (в абстракте к статье они не указаны), так как от них очень многое зависит. Буду ждать, когда статьи появятся в свободном доступе.

Начало недели в Алматы – культурное нашествие из Узбекистана.
В понедельник в ГАТОБ был представлен балетный спектакль «Лазги. Танец души и любви». Очень крутая постановка, чем-то по стилю напоминающая спектакли «Ильхома».
Во вторник в Государственном музее искусств им. Костеева открыта выставка работ Урала Тансыкбаева (тут комментарии вообще не нужны, так как речь идет о классике изобразительного исскуства).

В Казахстане с 11 по 14 марта МВД провело очередное республиканское оперативно-профилактическое мероприятие «Мигрант».
 
Итоги такие:
-         установлено 4,5 тысячи иностранцев с нарушением сроков пребывания;
-         выявлено 2,5 тысячи иностранцев, незаконно осуществлявших трудовую деятельность;
-         выдворено 1240 иностранцев;
-         оштрафовано 2200 принимаюших лиц за неуведомление полиции о пребывании иностранцев;
-         привлечено к административной ответственности 500 работодателей за незаконный найм иностранцев.
 
Самые важные позиции, конечно, две последние, так неурегулированность статуса мигранта в большинстве случаев начинается именно с действий или бездействий местного населения.

С 10 по 23 марта в Кыргызстане на базе войсковой части 52806 Министерства обороны проходят учения «Канжар-XII» с участием подразделений специального назначения Кыргызстана и Индии.

Как специалист в области философии науки, обожаю такие вещи 👆. Правда, в 1980-90-х с таким же оптимизмом писали о синергетике …

Объявлен 3й парадигмальный переход в науке: от математики к биоматематике – первобытному языку мозга.
«Говоря о математике, мы, вероятно, имеем в виду вторичный язык, возникший над первобытным, который использует только нервная система.»
Джон фон Нейман
• 1й научной парадигмой была ньютоновская парадигма – механистическая «Вселенная, как часовой механизм».
• 2я пришла с квантовой механикой и ее вероятностной природой.
• Теперь биология заставляет нас выйти за рамки обеих в новую эпистемологическую парадигму – биоматематику, которая способна объять творческую свободу жизни.

Биологические системы принципиально сопротивляются математической формализации. В отличие от физики, биология предстает как царство исключений и контекстуальных зависимостей. Знак равенства – символ математической определенности – оказывается неуместным в территории живого.
Почему так? И можно ли это преодолеть?

В 1931 году Курт Гёдель доказал, что математика не может объяснить математику. Новая работа трёх знаменитостей Си Гарте, Пэрри Маршал и Стюарт Кауффман «Разумная неэффективность математики в биологических науках» распространяет этот принцип на биологию и объявляет, что
"мы стоим на пороге "третьего великого перехода в истории науки – после ньютоновской и квантовой революций… Это новое научное мировоззрение, признающее творческую непредсказуемость жизни"
.

Суть 3-й революции в следующем:
1. Признание принципиальной неформализуемости биологии в математических терминах. Это фундаментальный эпистемологический сдвиг: живые системы не просто следуют математике, они создают математику. Организмы непрерывно выбирают из множества возможностей, проявляя агентность и когнитивные способности, которыми неживая материя не обладает.
2. Основываясь на теоретических работах Гёделя и Тьюринга, авторы, взамен существующей математики, изобретают новый вид недедуктивного формализма, подходящего для описания биологической реальности – биоматематику (не путать с существующей математической биологией)
3. Делается философское заключение о третьем великом переходе в истории науки и экзистенциальном вызове человечеству.
"Неэффективность математики в биологии представляет собой развилку на дороге в истории науки. Мы находимся на пороге «третьего перехода», где ньютоновская парадигма часового механизма, которая была опрокинута квантовой механикой, снова трансформируется непокорным творчеством жизни."

Биоматематика представляет собой тот самый первичный, базовый, «первобытный язык», который, по представлениям великого Джона фон Неймана, использует только нервная система, а математика – это всего лишь надстройка над ним. Фон Нейман считал, что
«если мы расшифруем его, то начнем понимать, как устроен мозг, получим доступ к уникальной способности разума присваивать великое всеобъемлющее значение миру, которая доступна только человеку».

В качестве формального языка биоматематика оперирует не равенствами, а возможностями, не предсказаниями, а потенциалами. Здесь неопределенность становится не проблемой, а основным операционным принципом. И согласно этому новому формализму, эволюция – не просто случайный процесс отбора, а непрерывный творческий акт, в котором каждый организм активно участвует.

Телеграфно говоря, в биоматематике используются:
1. неравенства вместо равенств;
2. биологический вероятностный подход;
3. функциональные зависимости без точных определений;
4. новое понимание биологической причинности: в направлении "познание → коды → химические вещества", а не наоборот, как в стандартной редукционистской модели.

Также биоматематика кардинально меняет понимания сознания – не как эпифеномен сложности, а фундаментальное измерение реальности, где выбор, агентность и творчество преобладают над детерминистической причинностью.

Все это начинает 3й переход:
• в науках о жизни, расширяя «конституцию биоматематики» конкретными законами;
• а в науках о разуме и сознании, увязывая новые законы с «теорией относительности интеллекта»

#Биоматематика

Сегодня президент Казахстана выступил на очередном заседании Национального курултая. Текста выступления пока на официальном сайте президента «Акорда» пока нет. Но есть трансляция на телеграм-канале.

Из привлекающего внимание – идея разработки Концепции внутренней политики. Сложно оценить его политическую значимость (точнее, это – отдельный разговор), но с исследовательской точки зрения он однозначно интересен, так как позволит увидеть целостное и, по меньшей мере, среднесрочное видение Казахстана руководством страны. Тем более, что в выступлении К.-Ж. Токаева «работа в сфере внутренней политики» идет в почти синонимической связке с «идеологической работой».

Ссылки на эту часть выступления – здесь и здесь.

🇰🇬🇹🇯 Два погранперехода на границе Кыргызстана и Таджикистана возобновили работу после почти четырех лет простоя

Президенты Кыргызстана Садыр Жапаров и Таджикистана Эмомали Рахмон по итогам встречи в Бишкеке отдали распоряжения о возобновлении работы двух пограничных переходов на кыргызско-таджикской границе.

Ожидается, что восстановление автомобильного сообщения через пограничные пункты «Кызыл-Бел» (Кыргызстан) и «Гулистон» (Таджикистан), а также «Кайрагач» (Кыргызстан) и «Маданият» (Таджикистан) поможет восстановить и нарастить объемы торговли между двумя республиками.

Всего на границе двух стран имеется пять погранпереходов.

Напомним, пограничные пункты пропуска были закрыты в течение почти четырех лет после масштабного вооруженного конфликта, произошедшего в мае 2021 год на границе Кыргызстана и Таджикистана.

Также главы государств договорились о возобновлении с 14 марта 2025 года авиаперевозок по маршрутам «Бишкек –Душанбе» и «Бишкек – Худжанд».


Logistan.info | Логистика | Экономика

Информация от министра науки и высшего образования Саясата Нурбека, представленная в рамках секции Национального курултая при Президенте РК.

Интересно, какова мотивация игнорирования Казахстанско-немецкого университета в Алматы? При том, что Консорциум в Актау работает именно через Казахстанско-немецкий университет.

О пользе изучения истории международных отношений

Большая цитата из книги «Современные международные отношения», изданной в 2000 году, посвященная вопросам гонки вооружений и контроля над вооружениями/ борьбы за разоружение в период Холодной войны:

«<…> определенное значение имело влияние общественного мнения, озабоченного тем, что наращивание вооружений рано или поздно может привести к военному столкновению. <…> Политические лидеры не могли игнорировать такие настроения, более того, стремились в полной мере использовать любые достижения в области контроля над вооружениями для укрепления своего авторитета. При этом, разумеется, собственные усилия в этой сфере трактовались исключительно как результат искреннего стремления сохранить мир и остановить гонку вооружений. В итоге вокруг контроля над вооружениями возникла целая система пропагандистских мифов и кампаний. Цель их заключалась в том, чтобы убедить общественное мнение в искренности собственных намерений и коварстве партнера. Типичным, в частности, было выдвижение инициатив, внешне привлекательных и рассчитанных на завоевание симпатий общественности, но заведомо неприемлемых не только для противоположной стороны, но и, во многих случаях, для тех, кто их выдвигал».

И вот тут вопрос, поменялось ли что-то с времени Холодной войны?

Говорят, что сегодня – День романтической выпивки и День умных и привлекательных. И это, конечно, никакое не совпадение.

В Бишкеке президенты Кыргызстана и Таджикистана подписали Договор о государственной границе, который завершает политическую часть решения вопросов границ между странами Центральной Азии. Это, наверное, пока событие года для стран Центральной Азии.

Теперь остается еще два шага: демаркация границы и, как справедливо отмечает Александр Князев, принятие проведенных действий местным населением (и другими заинтересованными сторонами, в том числе - криминальными или не вполне легальными).

И, конечно, ждем сегодня открытия пропускных пунктов между Кыргызстаном и Таджикистаном.

12-13 марта проходят два важных и интересных визита: президента Узбекистана во Францию и президента Таджикистана в Кыргызстан.

Итоги первого – вывод отношений Узбекистана и Франции на уровень стратегического партнерства (что бы это ни значило, звучит красиво).

Кстати, обещают в этом году наконец-то открыть в Ташкенте Узбекско-французский университет (о планах по его созданию говорили во время визита президента Франции в Узбекистан в 2023 году). Был такой же проект с Казахстаном, но о нем пока что-то ничего не слышно.

Казахстанская социология, как минимум – публичная, в значительной части базируется на массовых социологических опросах (см., например, данные Demoscope которые я неоднократно упоминаю и использую). При этом основное внимание в обосновании «объективности» данных уделяется описанию выборки и методики опроса, что как бы уже забавно, если при этом не указывается концептуализация (теоретические рамки), через которую выстаивается исследование (тут, конечно, надо признать, теоретически подготовленные специалисты могут сослаться на традиции этнометодологии).
Но вот хороший пример того, как может выстраиваться исследование, когда говоримое респондентами в заданном публичном поле ставится под сомнение. Неожиданно оказывается, что в другом публичном поле респонденты говорят несколько иное.
В данном конкретном случае фиксируется разница описания мотивов занятия спортом при опросе и при анализе социальной сети. В первом случае большая доля респондентов была мотивирована поддержкой физического здоровья, а во втором – желанием улучшить свою внешность.

Один из героев Григория Горина говорил: «Война – это не покер! Ее нельзя объявлять, когда вздумается!» Объявить мир «когда вздумается» тоже не получится. Пичалька.

Пишут, что команда исследователей из США получила данные, показывающие, что «доброжелательное остроумие не только помогает ученому завоевать симпатии, но и повышает степень доверия к нему и его информации».
Мои наблюдения показывают, что еще большие симпатии и доверие вызывает ученый не «доброжелательно остроумный», а выжигающий все вокруг сарказмом и иронией. Описания жизни Сократа в «Диалогах» Платона тому подтверждение.

Красиво уходит

Кстати, The Military Balance тоже платный, конечно, но при желании в Сети можно найти цифровые версии как минимум за период с конца 1980-х годов (тем, кто занимается Центральной Азией, большая глубина не нужна).

Как-то совсем незаметно прошел выпуск The Military Balance 2025. А ведь сборник был опубликован еще 12 февраля. И вообще, если не считать пару платных баз данных, это - лучший статистический сборник по вооруженным силам. Как минимум потому, что базируется на прозрачной и проверенной методологии сбора данных, выходит с 1959 года и дает возможность проводить нормальный сравнительный анализ.

Парламентские выборы в Таджикистане прошли в прошлое воскресенье (2 марта) как-то совсем незаметно. Интерес к ним со стороны внешних наблюдателей был связан только с тем, что Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека сначала 22 января открыло миссию по наблюдению за выборами, а затем 4 февраля отменило эту миссию из-за, как заявлено директором БДИПЧ Марией Телалян «отсутствия формальных гарантий того, что … наблюдатели смогут выполнять свою работу».

Но это – дело относительно старое (недельной давности) и касается очень специфичной подструктуры в ОБСЕ.

Более интересно, что я, честно говоря, что-то давно не видел информации об активности ОБСЕ (если, конечно, не считать Академию ОБСЕ в Бишкеке). Куда-то организация «пропала», хотя в этом году самое время о себе напомнить – все-таки 50 лет подписанию Хельсинского заключительного акта 1 августа будет.

Может быть в ОБСЕ притаились, чтобы Илон Маск об организации не вспомнил?

PS. Сайт ОБСЕ и ее представительств в Центральной Азии я, конечно, мониторю. Вопрос о внешнем информационном поле.

Исследования «научных школ» и «квази-школ» в странах Центральной Азии - реально интересное и перспективное направление. Но для него нужно развивать национальную наукометрию, как минимум, индексы цитирования. Одному исследователю это сделать почти невозможно. Хотя, в заданном сегменте (например, политической науке или социологии) это сделать можно.

Среди научного сообщества одним из высших достижений считается создание «научной школы».

Наследие долгого XIX века, когда маститого академика окружает свора учеников, которые на свой лад повторяет слова мэтра. Пастер, Фрейд или Лотман – это почетно и почтенно. Впрочем, когда современники встают на плечи гигантов сидя на захолустной кафедре, заставляют студентов цитировать себя, находят «учеников», просят к себе обращаться «проф.» или «доктор», брюзжат ядовитой слюной на тему собственных открытий – это смешно до истерики.

Мир дал нам местечковую профессуру, чтобы в кривом зеркале видеть, куда может привести гордыня, спесь, зависть. Ваш покорный, конечно, не исключение, и важно почаще напоминать себе о последствиях закостенелости мозгов.

Причислив себя неожиданно к умным, он тут же подумал – осёл, как поется в песне.

Впрочем, есть нечто больше, чем «научная школа» - когда твои труды становятся областью академического интереса (если речь, конечно не идет о судье Шребере).

У меня складывается ощущение, что такое полноценно сложилось только с профессором Толкином, о нем сегодня ещё поговорим.

Не Фуко единым. Издательство Ad Marginem выпустило перевод еще одной книги Бруно Латура.

Генеральная ассамблея ООН постановила учредить Региональный центр ООН по целям в области устойчивого развития для Центральной Азии и Афганистана в Алматы, Казахстан (UN Regional Centre for Sustainable Development Goals for Central Asia and Afghanistan).
В соответствии с принятой резолюцией, оперативный мандат Центра предполагает, что он будет работать над реализацией региональных проектов и программ, направленных на оказание помощи странам региона в обеспечении устойчивого развития во всех его трех компонентах (экономическом, социальном и экологическом).

Как известно, создание такого Центра входило как один из ключевых элементов в нарратив президента Казахстана К.-Ж. Токавева о Казахстане как «средней державе».

В Узбекистане сменился министр внутренних дел. Новым министром стал Азиз Ташпулатов, до этого работавший начальником ГУВД Ташкента. Указа президента не нашел, но есть информация от пресс-службы МВД и на сайте МВД Узбекистана Азиз Ташпулатов уже указан как министр.
Это – шестой глава МВД Узбекистана и третий, назначенный в рамках президентства Шавката Мирзиёева.
Предыдущий министр, Пулат Бабаджанов, занимал этот пост более семи лет, с осени 2017 года, практически с начала реформ в стране (если не учитывать краткий период, когда министром был Абдусалом Азизов). Пулат Бабаджанов перешел в Администрацию президента на должность заместителя советника президента по вопросам кадровой политики (советник – Гофуржон Мирзаев).

Волею судеб пересмотрел шоу Трумана Трампа и Зеленского

Как почитатель хеклинга хочу отметить, что, как мне кажется, Зеленский и Трамп/Вэнс по-разному понимают, за что и кому Зеленский должен сказать «спасибо». Зеленский думает, что – США и администрации Байдена за поддержку Украины в войне, а Трамп/Вэнс – нынешней администрации за попытку урегулировать конфликт.

24 февраля давал коммент относительно планов Дональда Трампа все порешать за N дней/ недель:

«По моему мнению, очевидно, что даже вопрос приостановки боевых действий, без учета других требований со стороны воюющих и конфликтующих сторон, потребовал бы достаточно длительных согласований, ряда действий, выработки и реализации механизмов гарантий, например, разведения боевых подразделений и определения линии соприкосновения. При этом известно, что на настоящий момент стороны конфликта выдвигают комплексные и противоречащие требования, и более того, не имеют никакой политической основы даже для начала переговорного процесса»

Выделенное, как мне кажется, прекрасно. Правда, последние события показали, что отсутствует даже культурная основа переговоров и, как ни странно, между сторонами, которые не воюют. И да, меня там опять политологом назвали

А ведь сегодня - год, как запущен канал «Записки Шурале». Запущен он был благодаря переводу времени в восточной части Казахстана. Так что во всем есть как хорошие, так и плохие стороны. Изначально я рассчитывал на аудиторию в 500 человек 😳. Максимум. Сейчас у канала 546 подписчиков 🥳. Это прекрасно и дает основания писать еще.

Как бы мы к Трампу ни относились, но он - не только бесконечный источник мемасиков, но и оживитель старых. Почем, во второй срок он и команду всю такую подобрал.

Кто же знал, что сегодня вечером старый мгимошный мем будет столь остро актуален.

Равно как и вечная крылатая фраза:

"Ты приходишь и просишь у меня помощи, но делаешь это без уважения" (с)

Второй номер журнала «Логос» за 2025 год посвящен феноменам декаданса и гедонизма в историко-философской перспективе. Как указывается в аннотации «Авторы предлагают оригинальный взгляд на упадок и наслаждение как ключевые категории для понимания современности».
Тут как в песне, получается, «что же будет с Родиной и с нами?»

В конце 2024 года в Osteuropa вышла наша с Ириной Черных статья «Selbst-Bestimmung Kasachstans Gesellschaft und der Krieg in der Ukraine» (авторское название было «Война и мир: реакция казахстанского общества на войну между Россией и Украиной». Так как в ходе подгонки статьи под формат журнала методологическую часть «выпилили» воспроизведу ее здесь.

«Предлагаемая в статье концептуализация казахстанского общества и его трансформации под воздействием перехода конфликта между Россией и Украиной к открытым военным действиям включает два пункта. Во-первых – прочтение общества через идентичность, принятое в Копенгагенской школе исследований безопасности: «Общество – это идентичность, самосознание сообществ и индивидов, идентифицирующих себя как членов сообщества» (Buzan et al. 1998: 119). Во-вторых – различение сильных и слабых обществ, как оно было предложено Дж. Мигдалом (Migdal 1998) и, позже, развито А. Сайкалом и С. Райт (Saikal and Wright 2016). Различение сильных и слабых обществ, предложенное Дж. Мигдалом, концептуализируется через степень распределения и уровень (объем) социального контроля (Migdal 1998: 34-35). А. Сайкал и С. Райт, признавая важность для определения силы или слабости обществ уровня социального контроля и интерпретируя его как способность общества «сопротивляться государству», дополняют его способностью общества предоставлять услуги и поддерживать коллективную идентичность (Saikal and Wright 2016: 2). При этом они утверждают, что чаще всего приходится говорить не о каком-то единственном и сплоченном обществе, а об обществе, разделенном пересекающимися и постоянно смещающимися линиями разломов (Saikal and Wright 2016: 2-3). Эта позиция может быть дополнена указанием представителей Копенгагенской школы, что под «социумом» имеет смысл понимать не «неопределенное население государства», «не всегда имеющее свою идентичность», а самоконструирующиеся «воображаемые сообщества» (Anderson 1983), основанные на идентичности, иными словами – сообщества, с которыми человек себя идентифицирует (Buzan et al. 1998: 120).
В данной статье мы будем делать акцент на том, как в Казахстане в связи с войной между Россией и Украиной трансформируются или не трансформируются такие характеристики силы и слабости общества, как, во-первых, его способность поддерживать коллективную идентичность и, во-вторых, предлагать государству собственную повестку («сопротивляться» государству или выстраивать социальный контроль). Для фиксации этих изменений или их отсутствия сначала рассматриваются данные социологических исследований, посвященные реакции казахстанцев на войну между Россией и Украиной, а затем анализируются соответствующие вербальные и невербальные практики, которые могут иметь двоякую направленность: или через проведение мероприятий силами самого сообщества, или через попытку политизации – попытку перевести проблему в политический сектор, включив ее в повестку дня государства (Buzan et al. 1998: 122).»

Сегодня в Алматы в Alatau Creative Hub прошло открытие Научно-образовательного центра «Пояс и Путь» (директор – Адиль Каукенов). Целевые установки центра - проведение научно-исследовательских проектов, консалтинг и помощь в привлечении инвестиций, проведение курсов китайского языка и многое другое. Подробнее - здесь.
На фото - чайная церемония (или, правильнее, как узнал во время мероприятия, «чайный путь»). Кстати, чай получился отпад (хотя и пил его из бумажного стаканчика).

На сайте Politik.uz вышла статья «Нейтралитет, но не совсем» про влияние войны между Россией и Украиной на страны Центральной Азии. Охватывает все пять стран и все три года. Со ссылками на источники (хотя и не всегда первичные).

Еще за выборами в Германии интересно следить на страничке The Guardian. Правда здесь всех левых называют "популистами" :)

Когда ты не готов принять данные Exit pools, но что-то в печать давать нужно

«Как причудливо тасуется колода» или вот такой YouTube

21 февраля в Узбекистане прошло заседание Совета безопасности, в ходе которого было принято решение о формировании в Вооруженных силах «подразделения по борьбе с дронами, применению роботизированной техники …, а также киберструктур, использующих технологии искусственного интеллекта». Помимо этого, было указано на «необходимость … создания единой автоматизированной системы управления войсками на основе технологий искусственного интеллекта».
В этот же день была опубликована информация о том, что Центр инновационных технологий Агентства оборонной промышленности оказывает поддержку «стартап-проектам по робототехнике и беспилотным летательным аппаратам».
Тут, естественно, напрашивается вывод об учете и использовании опыта военных конфликтов последних лет (прежде всего – войны между Россией и Украиной) в странах Центральной Азии.

Кстати, картинка в тему от Бисер

Demoscope опубликовал данные по очередному опросу «Отношение казахстанцев к войне в Украине» (предыдущие были в 2022 и 2023 годах) и дал собственную краткую интерпретацию данных. Из приведенных данных, с учетом погрешности в 5%,бесспорны следующие тенденции:
- устойчивое снижение интереса со стороны казахстанцев к ситуации (на 10,1% опрошенных за период в два года);
- снижение доли людей, которые готовы как-то оценить ситуацию (на 8,5%).

Кстати, о снижении интереса к войне можно судить и по самому Demoscope, который в 2024 году опрос не поводил.

Относительно интерпретации. Вывод, что «значительная часть казахстанцев подвержена влиянию российской пропаганды при оценке мотивов и сути
войны в Украине» из опроса не следует. На российские СМИ как источник информации указало только 9,3% опрошенных. Тут есть, конечно, нюансы, так как (1) социальные
сети, которые использует 55,8% никак не стратифицируются и (2) Demoscope, делая свою интерпретацию, ссылается на другие исследования, правда без ссылки.

Моя статья «Центральная Азия в современном мире: прочтение через теорию
регионального комплекса безопасности» там 👆тоже есть

В июле 2024 года вместе с коллегами из стран региона принял участие в международной конференции «Формирование нового мирового порядка: место и роль Центральной Азии в мультиполярном мире» в Алматы. Организатором данной конференции выступило Представительство Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии.

Недавно был опубликован сборник материалов конференции под редакцией доктора исторических наук Ирины Александровны Черных. PDF-версия сборника доступна на сайте Представительства Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии.

Считаю удачным подход организаторов к созданию благоприятной рабочей атмосферы, где участники имели возможность подробно обсудить каждый доклад. По опыту могу сказать, что зачастую на таких мероприятиях заявляется очень много спикеров, и времени на вопросы, рефлексию и дискуссии практически не остается. Благодаря фидбэку коллег существенно изменил и дополнил свою статью «Потенциал и возможности регионализации в Центральной Азии: взгляд из Душанбе», которая представлена на этом сборнике (стр. 78-90).

Моя статья посвящена рассмотрению потенциала и особенностей регионализации в Центральной Азии. В ней раскрывается современный потенциал сотрудничества в
регионе: особенности взаимодействия в сферах политики и безопасности, торговли, транзита и транспорта, в водной сфере; вызовы, связанные с изменением климата; уроки, извлеченные из предыдущего опыта интеграции, и «сдерживающие факторы» регионализации в регионе; а также фактор многовекторности внешней политики и поиск баланса между отношениями с Севером и Югом и с Востоком и Западом. В заключение рассматриваются условия, от которых будут зависеть вероятные сценарии развития ситуации и регионализации в Центральной Азии в ближайшем будущем.

Аннотация сборника:

«Сборник статей посвящен широкому кругу вопросов, связанных с трансформацией системы международных отношений и местом и ролью Центральной Азии в изменяющемся мире.

Авторы статей представляют концептуальное видение мультиполярного мира, рассматривают внешние факторы, влияющие на процессы регионализации в Центральной Азии, например в контексте ситуации в Афганистане или в фокусе развития формата «С5+1». Серия статей посвящена тому, как Центральная Азия позиционирует себя в формирующемся миропорядке, рассматриваются теоретические основы регионализации через призму теории регионального комплекса безопасности, идеи многополярного регионализма, потенциал и возможности региона как единого целого. Анализируются экономические предпосылки позиционирования стран Центральной Азии в мультиполярном мире, динамика развития транспортной связанности в регионе, а также перспективы центральноазиатской интеграции в контексте опыта ЕС и АСЕАН.

Сборник статей рассчитан как на специалистов в сфере центральноазиатских исследований, изучения вопросов безопасности и международных отношений, так и на широкую читательскую аудиторию, нацеленную на понимание происходящих социальных процессов в регионе.

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией Фонда Розы Люксембург».

Пользуясь случаем, выражаю благодарность профессору Ирине Александровне Черных и госпоже Марлис Линке, главе Представительства Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии за приглашение и возможность выступить на этой международной конференции.

https://t.me/rizoyon

Предприятия Агентства оборонной промышленности при Министерстве обороны Республики Узбекистан участвуют в выставке оборонных технологий IDEX-2025 (Абу-Даби) с бронемашинами Arslon 8×8 и Arslon 6×6, а также 155-мм самоходной гаубицей To‘fon на бронированном колесном шасси 6х6.
О бронемашинах Arslon, которые производит компания Krantas Group много писали в 2024 году.

Почему я про Фуко вспомнил?
Меня попросили высказать свое мнение о соотношении фукодианских концептов «дискурсивная формация» и «диспозитив». Моя «рабочая» версия такая:

Моя реконструкция будет такой (без учета Агамбена, но с учетом лекций Фуко):
Дискурсивная формация – пространство, формируемое структурным единством дискурсов и дискурсивных практик, свойственных какой-то данной эпохе. Это больше про то, как существуют «слова» (знание) с структурной точки зрения. Ключевые слова: знание, структура, существование.
Диспозитив – механизм производства и возможности знания чего-то и этого чего-то самого, свойственный какой-то заданной эпохе. Это больше про то, как возможно возникновение знания с точки зрения власти. Ключевые слова: знание, власть, возникновение.

Издательство Ad Marginem в этом году планирует выпустить переиздание сразу четырех работ Мишеля Фуко. Одно заявлено в новом переводе:
- «История сексуальности 4» (первое издание вышло в 2021 году, перевод - С. Гашков);
- «Надзирать и наказывать» (первое издание было в 1995 году, перевод – В. Наумов);
- «Рождение клиники», перевод - А. Дьяков (первое издание было сделано в 1998 году издательством «Смысл», перевод – А. Тхостов);
- «История безумия в классическую эпоху» (первое издание было сделано в 1997 году издательством «Университетская книга СПб», перевод – И. Стаф).

Кстати, первые издания «Надзирать и наказывать», «Рождение клиники» и «История безумия» на русском языке были сделаны при поддержке Института «Открытое общество» (aka «Фонд Сороса»).

Интересно, на кого ориентированы казахстанские информационные каналы, когда они пишут "глава РФПИ Кирилл Дмитриев"? Как много казахстанцев с ходу могут сказать, что такое "РФПИ"?

Интенсификация и, реже, эскалация военных действий с началом чего-то похожего на переговоры по урегулированию войны между Россией и Украиной – процессы, ожидавшиеся значительной частью специалистов. Так что атака КТК не удивительна.

Интересна официальная реакция КТК. С одной стороны, обозначение атаки как «террористического удара». С другой – отказ от фиксации стороны, которая этот удар нанесла. Все в духе дискурса, в рамках которого жили (живут?) страны Центральной Азии (позиционирование как угрозы аморфного «международного терроризма»). И как вишенка – перечисление всех акционеров консорциума с указанием доли участия.

На рисунке – данные по внешней миграции в Казахстане. На графике сальдо две точки «излома» – 2020 и 2022 годы. Объяснить данные можно как минимум тремя способами:
- влияние внешних факторов (2020 год – карантинные меры, связанные с COVID-19, 2022 год – начало войны между Россией и Украиной);
- влияние внутренних факторов (2020 год – запуск установки на «Справедливый Казахстан», 2022 год – запуск «Нового Казахстана»);
- сочетание внешних и внутренних факторов.
Можно добавить трансформацию миграционных политик некоторых стран.
То, какой вариант объяснения будет выбран, – зависит от концептуальных рамок, в которых работает исследователь. Можно, конечно, выйти за рамки статистики и попробовать поработать с людьми, но и тут то, как и какие вопросы будут задаваться, и то, как они будут интерпретироваться, будет определяться концептуальными рамками.

PS. Кстати, а почему мы смотрим только на сальдо?

«Если я правильно его [Вэнса] понял, он сравнивает часть Европы с авторитарными режимами. Это неприемлемо», – отметил Министр обороны Германии Борис Писториус.

Ну что тут сказать? Писториус понял Вэнса.

Вэнс на Мюнхенской конференции по безопасности жжет напалмом, выворачивая Канта концепт безопасности наизнанку.

Если ранее, традиционно (если не учитывать Парижскую школу безопасности), считалось, что внутренняя безопасность (insecurity) – это ключевая проблема, прежде всего, «слабых» государств (по определению – неевропейских), то Вэнс заявляет, что «угроза, которая меня больше всего беспокоит по отношению к Европе, – это не Россия, не Китай, не любой другой внешний актор. Меня беспокоит угроза изнутри». При этом фиксируется раскол между гражданами и политиками, которые отступают от «самых фундаментальных [демократических] ценностей» Европы и, прежде всего, ценности свободы слова.

Для нас в Центральной Азии оценки Вэнса, что «нет никакой безопасности, если вы боитесь голосов, мнений и совести, которыми руководствуется ваш собственный народ» и что «демократии …, если позволить нашим гражданам высказывать свое мнение, … станут еще сильнее», конечно не новы. Интересно, как на них отреагируют в Европе.

Символ эпохи: о чем говорили никто не знает, как слова трансформируются в документы и дела не понятно, но аналитики свою денежку заработали

🇺🇦: nothing about us without us
🇪🇺: the principles of the European security order are non-negotionable
🇺🇸: „we will keep Kiev informed“ + „no European governments will be invited to the negotiation table“
🇺🇦🇪🇺: 🤯🤯🤯

(Да все сложнее, но у меня циничная среда)

Депутат Мажилиса Казахстана от фракции «Народная партия Казахстана» Ирина Смирнова обратилась к премьер-министру страны с предложением разработать и принять закон «Об иностранных агентах».

При этом было указано, что закон «позволит защитить национальные интересы, но не приведет к преследованию и замедлению развития здорового гражданского общества».

Лучше, чем так любимый в Алматы Виктор Цой тут не скажешь. «Мама, мы все тяжело больны».

И что теперь еще ждать от Илона Маска? Требования перекрасить Белый дом?

Картинка не прикрепилась 😞

Кстати, о "борьбе с дезинформацией в Казахстане". Вот замечательная книга, изданная в Казахстане, видимо, в рамках этой самой борьбы. Никак не соглашусь, что это "a crap".

Пресс-секретарь Белого Дома Каролин Левитт утверждает, что США выделили на борьбу с дезинформацией в Казахстане 4,5 млн. долларов и, что самое интересное, помещает это в «длинный список дерьма (the long list of crap)», который сокращает администрация Дональда Трампа.

До этого в поле казахстанского фактчекинга Дональда Трампа называли «патологическим лжецом».

PS. «Crap» можно перевести и более политически корректно (например, как «глупость», «ахинею» или «бред сивой кобылы»), но на война – как на войне, тем более, что и сам Трамп всю политкорректность ликвидирует.

Как справедливо указывал Александр Князев, оценивая ситуацию в Центральной Азии, страна-лидер – та, которая может формировать смыслы. Вот и с USAID интересно получается. Пока президент США Дональд Трамп и его команда не начали рушить реформировать эту структуру, в странах Центральной Азии ее как-то не замечали. Ну, как минимум – массово и в негативном плане. Есть и есть. Деньги, опять же, дают. А теперь уже который день потоком идут разоблачения и призывы все отобрать и поделить всех партнеров USAID проверить и наказать. Забавно.

Обычно все специалисты по странам Центральной Азии жалуются на отсутствие материалов по Туркменистану. А тут вот - на Сайте Государственного комитета по статистике опубликованы итоги "сплошной переписи населения и жилищного фонда Туркменистана", которая проводилась в 2022 году. Может быть их уже давно опубликовали, но я вот только сейчас увидел (с подачи коллег по Analyst's Community CA)

К объявлению выше нужно добавить цитату с сайта конференции: "В мировой академии не существует понятия “молодой ученый” - любая научная коммуникация ведется на равных. Мы используем сочетание “молодежная конференция” лишь для того, чтобы подчеркнуть горизонтальность взаимодействия и немного отдать дань традиции, а не в качестве ограничения или обозначения уровня работ". Таким образом, подаваться могут практически все 😀

🔔Открыт приём заявок от докладчиков на XXIII Международную конференцию молодых учёных «Векторы»

🌀 Общая тема этого года — «Иное всегда дано». На конференции будут представлены секции по шести тематическим направлениям:

📌Критические теории
📌Политическая философия
📌Культура и религия
📌Материя и технологии
📌Образование и наука
📌Среда и общество
📌Политическая наука
📌История и память
📌Письмо и чтение

🌎Конференция «Векторы» пройдёт с 10 по 13 апреля 2025 г. в МВШСЭН (Москва)

📌Приём заявок продлится до 28 февраля 2025 г. (включительно).

📎Чтобы принять участие в «Векторах 2025» в качестве докладчика, необходимо прислать заявку в соответствии с инструкцией на страницах секций.

#callforpapers #дляпортфолио