Что ж, половина премьерной недели позади!
Процитирую некоторые из зрительских отзывов:
"АХХАХАХАХ"
"ХАХХАХХАХ"
"Это был разрыв!"
"Мне очень понравилось"
"ХХАХААХХА"
"Не, ну смешно"

Если вы после такого ещё думаете, идти или не идти в оставшиеся дни, то я даже не знаю.

Настало время того самого поста – поста с анонсом нового театрального анонса!
Подробнее о том, о каком театре идёт речь, можно прочитать вот здесь, театральный анонс прошлого года – здесь, а целую серию постов о том, что это вообще и как много это для меня значит, тут, тут и вот тут.

Прошёл год, и я рад сообщить, что следующая неделя будет театральной!)

Вот вся информация максимально коротко:

Что играем? Пьеса "Ничего-себе-жилец (кое-что о "Маленьком принце"). Это комедия. Много смешного, но есть место и... совсем иным эмоциям😏

Когда играем? С понедельника по пятницу в 19:00, в субботу в 18:00. Я играю во вторник, четверг и субботу.

Где играем? Москва, ул. 2-я Пугачёвская, 6а, пятый этаж.

Как попасть? Проход бесплатный, но по паспорту.

Что ещё нужно знать? Если соберётесь прийти, пожалуйста, напишите об этом заранее, в комментариях к этому посту или мне в личку, чтобы я постарался заранее занять вам место. Иначе вам придётся занимать незанятое, а с этим могут быть проблемы.

Кажется, всё! Надеюсь, до скорой встречи!)

Кажется, я начинаю втягиваться в это киномарафонное дело, даже пора бы завести хэштег! Пусть будет #хотелипосмотрел

Не знаю, почему у меня сейчас такой настрой, но второй фильм — и снова братья Коэны, и снова Фрэнсис Макдорманд. "После прочтения сжечь". Его интересно рассмотреть именно в плане соответствия ожиданиям, о которых я писал.

"Смешной Брэд Питт" — ну что тут сказать, Брэд Питт здесь невероятно смешной. Я и не знал, что у его таланта есть такая мощная комедийная грань. Его персонаж по уровню интеллекта и логике поступков сопоставим с Мистером Бином, и я сам не знал, но Мистер Бин в облике Брэда Питта — это именно то, что я давно хотел увидеть.)

"Отличный чёрный юмор" — иногда мне казалось, что я не понимаю юмор авторов. Брэд Питт, конечно, помогал, но было ощущение, что более тонкие шутки я пропускаю. То ли из-за того, что нужен какой-то контекст, то ли это просто не мой юмор. Но в конце после знаменитой речи как всегда идеального Дж.К.Симмонса я смеялся в голос. Она настолько ярко подчёркивает проходящий по всему фильму контраст между мнящейся героям важностью и карикатурной нелепостью происходящего, что остаётся только посмеяться и поаплодировать авторам.

"Затягивающая история в традициях братьев Коэн" — тоже на месте, конечно. Чем-то она напоминает моего любимого Мартина Макдонаха, вот только у него кажущееся несуразным оказывается жизненно важным, а у Коэнов — наоборот. Переплетения нитей сюжета создают причудливый узор, но ведут только к разрушению серьёзности и обесцениванию происходящего.

Резюмируя, в процессе просмотра местами были непросто, непонятно или скучновато (да, фильмы Коэнов действительно по длительности ощущаются на 150% от реального хронометража, и не совсем понимаешь, где история затягивающая, а где затянутая), но итоговое впечатление хорошее. Пересматривать фильм совершенно не хочется, но о просмотре я совсем не пожалел.

Ой, а может, ещё и оценки ставить всем этим фильмам? Очень субъективные и скорее для себя. Почему бы и нет. Тогда пока так: "Фарго" — 8,5/10, "После прочтения сжечь" — 7,5/10.

P.S. Жаль, что в моём списке больше нет фильмов с Фрэнсис Макдорманд. Кажется, никто не может быть настолько же хорош и разнообразен в амплуа "простая женщина в сложной ситуации".

Ну что, погнали! Не знаю, сколько продлится этот марафон, но сегодня он начался.
Порядок просмотра — случайный. Так что первым фильмом, который я посмотрел, стал последний фильм этого списка, "Фарго".
Что я могу сказать...
Не знаю, попадёт ли он в топ моих любимых фильмов, но шансы на это есть. Потому что меня, конечно, проняло. Проняло удивительное сочетание красоты, жестокости и меланхолии, а главное — простота и пронзительность того, в чём я увидел главный посыл фильма.
Мне показалось, что это фильм о важной для меня теме противостояния смысла и бессмысленности. В нём то, что формирует интригу, двигает сюжет, кажется первостепенным и исполненным смысла, в итоге просто пожирает само себя. Как будто в метели из конца фильма, в её сплошной белой пелене растворяется не только пространство, но и всё, что герои делали, всё, к чему они стремились. И внезапно оказывается, что большие жизненно важные дела по объёму заложенного в них смысла могут легко уступить рисунку уточки, растиражированному на трёхцентовой марке. Что смерть, такая большая и окончательная, может быть совсем незначительной по сравнению с жизнью. И что в маленьких деталях, которые при просмотре, казалось, только раздражают и отвлекают, снижая темп и отвлекая от основного сюжета, и спрятана вся красота и весь смысл. Дать зрителю почувствовать это — филигранная работа, заслуживающая всех добрых слов, которые я слышал о фильме.

Ах, да, и как же прекрасны Фрэнсис Макдорманд, Петер Стормаре и Стив Бушеми! Даже не могу выделить кого-то одного. Благодаря им линия внешнего конфликта персонажей и линия конфликта смысла и бессмысленности настолько тесно переплетаются и так здорово дополняют друг друга, что остаётся только снять шляпу. Кстати, неплохой повод начинать смотреть потенциально хорошие фильмы, сидя в шляпе.

По-моему, отличное начало.
Буду потихоньку продвигаться дальше.)

Когда неправильно определяешь количество кусочков, из которых состоит фраза, и субтитр обрывается слишком рано, приходится импровизировать!