#видавництво #fun_home
я очікувала прочитати щось штибу напівдетективного батькоцентричного сюжету, у якому після смерти тата донька починає детально досліджувати його життя: вишукувати фотографії, щоденники, листи, розпитувати людей, по шматочках збираючи його нерозказану історію, інший бік його життя, про який вона й не здогадувалась — і все це в трагікомічному сетинґу сімейного похоронного бюро. одразу на думці були умовні "привиди дому на пагорбі" (треба прочитати книгу...) мінус уся містика та багацько персонажів, плюс "несказане" селесте інґ...
проте отримала щось геть інше. це не детективна історія. це більше схоже на філософсько-метафоричне, повільне, меланхолійне та не завжди послідовне (майже завжди непослідовне) осмислення та переосмислення власного життя й того, що пані Бекдел знає про життя своїх батьків. літературна обізнаність Елісон дається взнаки у всіх сенсах: тут дуже багато порівнянь і паралелей із усією відомою їй літературою, через призму якої, опосередковано, вона часто й споглядає власне життя.
вище я писала, що правда в питанні, чи проблема в анотації, чи в мені, лежить десь посередині — і причина в тому, що, навіть дописавши попередній абзац, сама я теж усвідомлюю, як багато лишила за кадром власного сприйняття. чи анотація містить якісь помилки? та ні, це все правда, але, мені здається, цього замало, аби задати від книги правильні очікування, аби люди, прочитавши перший розділ, не відклали книгу з думкою: «так, ну нахєр, я не на це підписувалась». і я навіть можу зрозуміти: Пруст, Вайлд, Джойс (та, очевидно, грецька мітологія), Гомер, Фолкнер, іще 3-5 авторів, яких я точно вже забула... дуже багато географічних деталей, дуже багато американської історичної реальности (Вотерґейт, нью-йоркський Віледж у всій красі, згадка про Стоунволлські бунти)... усе це створює приголомшливо концентровану суміш.
іще в книзі є доволі детальний епізод про те, як дитина порається з ОКР, доста лесбійського сексу, дослідження стосунків батьків між собою та із самими собою яко окремими творчими особистостями та того, як на це впливали шлюб та діти. спойлер: впливали, як завжди.
цікаво також і те, що я читала книгу в умовні два підходи: коли вона ще тільки приїхала (близько половини, може, трохи більше), і оце вчора та сьогодні. перший підхід, через неправильні очікування, викликав у мене значно більше фрустрації, аніж другий, коли я вже чудово знала, яку саме книгу свідомо беру до рук.
повертаючись до моєї ремарки про те, що числові оцінки доволі безкорисні: із «Fun Home» це відчувається особливо гостро, бо, незважаючи на моє цілковите усвідомлення того, що це літературний твір, мені важко оцінити чи покритикувати його яко такий. він до мозку кісток реалістичний та дуже детальний, бо це буквально автобіографічний філософський нарис у графічній формі; майже документалістика чи мемуари. це не просто персонажі й персонажки — це справжні люди, які поводилися у книзі саме так, як поводилися в реальному житті. тут не поговориш про сюжет, логіку чи розвиток персонажів: це зріз життя родини Бекдел (однієї з десятків) у Біч-Крік у 1950-1970 рр. йому не поставиш оцінку, однак йому дуже співчуваєш.
і так, через призму Елісон засуджувати її батька важко. але за той випадок із неповнолітнім — найімовірніше, треба.