Для меня Епифанцев уже давненько стал, как Паша Техник - люблю, уважаю, но не слушаю.

Все эти люди, которые инсайты про инсайты, я тут понял, я тут поняла осознают, что все происходящее в их голове не более, чем потуги хоть как то улавливать тенденции, которыми руководствуется современная система? По сути это просто мысли современников, которые такие: «а, теперь не надо срать себе под подушку, чтоб быть счастливым». И все. И уникальности, как вы могли заметить крайне мало, а что можно уникального предложить в вытирании очка бумагой? Ну помыть можно. Это современно. Но такой элементарный аспект может раскрыться не более чем с нескольких ракурсов. Все говорят об одном и том же, но разными словами и по сути обсуждаемое не сильно то велико в сравнении с тем, каким оно ощущается вначале. Даже если это разговоры о боге или об эзотерике. Через сто лет все эти инсайты станут карикатурой нашего времени. А вот фундаментальное, по настоящему важные мысли существуют уже давно, можно сказать они были всегда.

Продолжу в эту тему штуку про осуждения.
Вообще я последние лет 6 полюбил все заповеди, которые мне и вам с детства вдалбливают, оценивать с эгоистичной точки зрения, но с некоторой поправкой: "что это может дать мне полезного или вредного?"
То есть я думаю в первую очередь о себе, но не через призму жадности или страха, что то упустить, а именно с точки зрения пользы и вреда. И тогда все грехи которыми запугивают общество становятся вполне обоснованными, если чуть глубже взглянуть на это именно через призму своего тела и разума. Так вот почему осуждать это плохо?(зумеры на этом этапе не вывозят) Осуждение ставит тебя в позицию судьи, в позицию выше. Если тебе удается осуждение внутреннее или вслух, то так оно и есть. В твоей реальности ты судья, который задает планку той области, которую он судит. Но прикол в том, что никто кроме тебя эту планку не создает. И якоришь эту планку у себя в голове только ты сам. То есть ты строишь себе преграды.

Пользуясь лишь информационными объедками о ситуации или человеке, не имея полную МЕРУ информации, ты утверждаешь каким должно быть то или иное. А полную меру ты заиметь и не можешь в силу того, что ты не квантовый компьютер, которому под силу высчитывать прошлое и будущее со всеми возможными переменными. Выходит ты исключительно субъективный судьишка, которого еще просто никто не обличил в его не компетентности. Кто то называет это ЭГО, я думаю это бедность. И ничего страшного в том, что многие из нас рождены бедными не только финансово, но и духовно. Это же задача абсолютно для каждого. Обрести то или иное богатство, или не утратить его.

Ку ку

В визуальных областях куда легче вообще понять друг друга. Значительно сложнее соприкосновение уже на уровне звука. Элементарно кто то слышит лучше другого и грани звука раскрываются для одного лучше, чем для другого. Но по сути, как будто это все же достигаемо для того у кого есть проблемы со слухом( не технические ). Что же касается боли, любви, вкусов, трипов и т.п, абстракция во всей красе. Та область, где наблюдатель со своим разумом не в силах упорядочивать эту мозайку в единую картинку в которой все обнаружат одно и то же. Уровень чувств и ощущений подобен танцу атомов из которых состоит материя. Нельзя тыкнуть в это и утвердить словно всеми наблюдаемую тумбочку. Существует, но без формы. А что не имеет формы может быть, чем угодно. Потому одни из боли изымают еще большую боль, а другие мотивацию. Одни из любви ненависть, другие из ненависти любовь. Пластилин. Бесконечны будут эти терзания о том какой должна быть любовь или что то подобное, что тревожит великие массы романтиков. Следственно ни у кого нет права на объективность чувств. Даже у обладателя того или иного чувства\ощущения.

Вот все говорят «у каждого по своему». И в этом, как мне кажется, заключена большая иллюзия, которая строит какой то невидимый мир вокруг нас, где у каждого по своему, а у меня вот так. Словно жизнь кому то дает больше или меньше, лучше или хуже. А на самом деле это выражение, результат нашего чувственного дальтонизма. С цветами все понятно, большинство в сравнении оттенков сможет синхронизироваться и все смогут согласиться: - Да, машина красная. А с чувственным опытом все сложнее, хотя постигаем мы все одно и то же. Просто называем это по разному, «по своему». Тут уже кто на что горазд. Кто то раскроет глубину какого то чувства/ощущения, а кто то просто сбежит не поняв что это. Вот так и строятся невидимые миры, недоступные многим.

Просто гуляю с песом под свою демку

Палю вам некоторые инструментальные демки, на которые осталось навалить тхт.

Не ну я понимаю, что дело то в системе. Не существует какого то единого понятия правильного человека, что бы задать какое то требование к психологам, что они должны то в итоге вывести из страдающего. Быть может это единственный выход, побыть просто собеседником. Но тогда и не надо называть себя психологами, тк человек опираясь на такое звание, вводится в заблуждение, что его спасут. А спасать его никто не собирается, все что можно сделать это сделать боль менее ощутимой, погрузить больного в виртуальную реальность, где он является нормальным, а другие отсталыми. Большинству вообще это только и нужно, чтоб ему сказали "все с тобой ок". Потому что мамочка и папочка никогда этого не говорили и вообще пиздили, чем нибудь прорезиненным.

На мой взгляд вообще, человек младше 30 лет не может быть хорошим психологом. Потому как да, качественный психолог явно должен быть подобно сталкеру в зоне, не выносить из своего бардака истин для других людей. Сложно конечно сказать, что человек должен быть объективным, но он как будто должен стремиться к объективности больше чем в желании заиметь клиента и быть может помочь ему. К. Юнг не просто так уделял огромное внимание личности после 30. Вы ведь замечали очень интересных, мудрых охранников которым по 40 + например? Именно. Возраст человека неизбежно оставляет отпечаток опыта и если человек выжил, то он в любом случае опытнее 20-25 летнего человека. Просто у нас многие коррелируют успех с мудростью, но это вообще то не очень связанные вещи. Успеху скорее способствует уровень морали и психопатии, а мудрость может быть любой. Лягушка же по лягушачьи мудра, но не значит, что ее мудрость это грааль для человека, но от этого, что она не грааль, мудрости она своей не теряет. Так вот молодым психологам мне кажется в любом случае не будет доставать вот этой глубины изьебанности по жизни, понимания настоящих страданий человека запутавшегося в собственной душе. Молодой психолог видит человеческую душу, как теорию, а взрослый как мастер, который эту хуйню ни раз пересобрал. Проводил капиталку уже парочку кризисов. Что может отремонтировать молодой пиздюк я извиняюсь или пиздючка у 40 летнего мужика? Ничего, верно, потому молодые психологи пользуются популярностью исключительно у ЦА +- своего возраста, т.к там еще работает эта система инсайтов, которая меняет жизнь. Потому что для них всё открытие. Молодые же дуреют буквально от любой более менее не типичной инфы. А взрослый человек это утрамбованная куча всего возможного и там эти инсайты, как потерянные биткоины на помойке. Как бы они там есть, но богаче эта помойка не становится. Путь психолога должен быть, как путь шамана, длинный и не корыстный. Психолог должен быть подобно воздуху, который меняет свое направление не взирая на потребности своей собственной души. Это жертва своими взглядами. А современные психологи это такие прям не открыватели, а закрыватели наоборот. Можно выбрать себе по вкусу писечку: - этот считает нормой агрессию, а эта учит всех отстаивать свои границы. Другая считает, что лесбиянкой быть вообще классно, а третья расскажет, что вам не надо направлять энергию вниз по родительскому древу, отправляя родителям деньги. И все это конечно же проблема для общества потому, как люди не способные приручить своего зверя, выходят наружу и манифестируют свой хлам, как истину, вместо того, что бы разобраться в чем истина другого человека. Современные психологи это комментаторы, которые не обладают тем, что защищают.

Все, засрали теперь и нишу психологов.
Так же как засрали инфобиз - инфоцыганами.
Наверно это признак того, что окно возможностей стало резко сжиматься, когда в нише появляется большое кол-во дилетантов. А там, где профессионалы устные их практически невозможно проверить, как в случае с каким нибудь айтишником.

Знакомо ли вам чувство, когда вы смотрите, слушаете или читаете говно, но вы еще об этом не знаете? Я имею ввиду, вам это нравится, но когда проходит время и вы сталкиваетесь с первоисточником того, что в последствии породило то, что вам понравилось вы вдруг осознаете, что в общем то потеряли время для возможно более раннего вдохновения, а значит более раннего развития. Я конечно горячусь называя переработку материала говном, но чувство утраченного времени все равно остается. И каждый раз это что то вроде инсайта, мол: надо просто чекать первоисточники, но как на самом деле сразу идти к нему? Как вообще распознать, что то, что тебе понравилось сегодня из свеженького, на самом деле грамотно украденная идея? Или это просто судьба такая, ты либо столкнешься с более ранним источником либо же нет и будешь как дурак открывать то, что уже давно было открыто. Может быть есть какая то логическая связка в мышлении, как сразу задумываться об этом?

Этот релиз изначально возник из желания выложить на площадки трек «дельфины», но прошлое желание использовать бесплатные биты подвели меня спустя 10 лет. Оказалось, что русский битмарь в 2014 просто взял бит америкоса и выложил, как свой, а этот бит оказался на площадках еще аж с 2011. В общем не получилось у меня бесплатно нажиться на чужом битле. Однако более честными битмарями оказались старый добрый «песочный» и «vavilon». Остальных даже не знаю ху из ху. Но это все старая история поэтому похуй. В итоге мне захотелось выложить все возможные старые тречки в один сборник.

Еще хочу сказать, что было типичное желание сделать отдельный канал для своей музыки, но я подумал «кому это нахуй надо?» мне в том числе. Уже заебала эта иллюзия, что я буду вести сотни пабликов со всеми своими творческими порывами. Как показывает время, я типичный представитель нормального распределения в обществе и мне просто лень или некогда, или же я вообще забываю. Не люблю я СММ. Много чего хочется успевать в этой жизни, поэтому решение такое, что ничего разделять не буду. Пусть будет все в одном месте, хватит уже этого расслоения альтер-эговского. А крахмал будет лором всего, что я делаю. Всем спасибо.

Представляю вам релиз из треков записанных до 2020.

волков - кости
18+

СЛУШАТЬ

ВОРОНКА

Абсолютно все может выполнять функцию добра и зла. Зависит от контекста. Даже бог - он и зло и добро. Потому любой объект, событие или личностный аспект, взятый как инструмент, создает только то, к чему стремится намерение того, кто пользуется этим инструментом. Следственно намерение того или иного субъекта, утверждает суть изначально нейтральной позиции бытия.
Постижение этой позиции чувственным опытом блокирует функция эго, завязывающая мироощущение на себе. Эго, словно воронка, куда под силой притяжения втекает реальность. Потому каждый человек испытывает ощущение особенности, т.к эго не дает узрить нейтральность всего в том числе и себя. А дает иллюзорное ощущение того, что мир создан для взаимодействия с его намерениями. Хотя по существу, мир взаимодействует с намерением каждого, а не отдельной, «особенной» личности. Именно нейтральность позволяет раскрыться одной и той же казалось бы для всех реальности в разных красках, с разными богами, законами и принципами для каждого в отдельности. Является ли в таком случае эго злом? Нет. Эго лишь инструмент, который предлагает раскрыть реальность субъективным образом. Если бы мир был создан таким образом, что он все же имел какую то единую, четкую модель являющейся истиной, это было бы не справедливо к возможности совершать выбор, ибо верный выбор был бы тогда только один. Потому возможность утверждать реальность была дана каждому, а не самой реальности и для этого было дано эго, чтоб каждый мог, прежде чем совершить тот или иной выбор, почувствовать связь с реальностью, ощутив себя полноправным творцом. Соответственно не эго творит зло, а человек в эго, совершает зло. Намерение утверждает. Все богатство бытия втекает в человека через эго, предлагая его субъективному существованию возможности утверждать реальность и через это утверждение контактировать с ней. Эго является причиной той почвы под ногами, на которой стоит каждый. Что это за почва, решает выбор, сознание, душа человека. Человек создан по образу и подобию бога. Эго покажет, кто здесь злой, кто добрый, кто полезный, а кто мудрый бог.

Все кого то, да не любят, но никто за это вины не ощущает, а даже более - правоту. Но если не любовь касается нас - мы обвиняем это. Получается хотим быть правыми только мы сами, а это мягко говоря не честно. Не честно еще и к нам самим, тк не может быть уверенно стоящей истины, вопреки другим вероятностям. Ибо, что за истина такая, что не может устоять при непринятии. Истина должна быть столпом.

Забавно, что огромное кол-во людей сомневается в том, что мир был создан каким то высшим разумом имея некий замысел и совершенно не сомневаются в том, что гангста рэп был создан благодаря заговору элит.

Мир и человек создан исключительно случайным образом, зато любая темка в мире обязательно кем то проплачена сверху. Сегодня уже реально до рэпа добрались, оказывается и это заговор! А все потому, что рэпер имеет больше шансов сесть в тюрьму, вывод: вас хотят усадить за решетку, а значит это проплачено кем то сверху. И таким образом все у великой массы людей проплачено кем то сверху. Женщины ахуели и требуют много от мужчин, стимулируя таким образом потребление? Заговор. Моргенштерн делает отупляющий трэп?Заговор. Молочная продукция? Заговор. Мясная? Заговор. Рыбная? Заговор. Медицина? Заговор. Часто мыть голову? Заговор.

Земля создана из подзалупной перхоти просто попав в тазик с водой. Но современный человек без сомнений главный участник шоу Трумана.

Часов конечно не так много, как хотелось бы, но с другой стороны это и не соревнование.

Спящему характерны проблемы. Проснувшийся знает то, что могло бы сойти за проблему, является чем то на подобии семени будущего плода. Попробуйте не вовлекаться в свои «проблемы», а просто наблюдайте, что этому от вас надо и надо ли вообще и не вы ли хотите от него что то?

Это не удивительно на самом деле, что люди не замечают, как говорят словами своих родителей или ведущих пожелтевших передач нтв. Я вот например в упор не понимаю о чем мои странные сны, пока не начну выписывать их на бумагу с целью анализа. То есть то, что находится в голове, совершенно не означает, что оно рассмотрено и осознанно принято.

Был период, когда я испытывал, что то вроде зависти перед теми, кому еще нет даже 20ти. А потом я увидел, как они все бездарно проебывают эту молодость, что аж подобие той зависти, быстро устранилось.