3 заблуждения о "поведении" в российском арбитражном суде
Предприниматели о судах задумываются редко, но когда прилетает иск, то чаще всего их представление о судебном процессе сильно отличается от действительности
Заблуждение №1. Нужно все рассказать/показать суду
Во-первых, любая информация, сказанная или направленная в суд, должна быть выверена и соответствовать общей цели в деле, и задачам конкретного заседания. Информация становится доступна не только суду, но и оппоненту, который не будет церемониться, а будет использовать открытые вами доказательства в свою пользу. Поэтому принцип "чем больше, тем лучше" здесь может вылиться не в вашу пользу.
И еще. Бывает такое, что доверитель очень хочет чтобы в иске или отзыве на иск была какая-то его развернутая мысль или видение. Но не скрою, что предприниматель может сильно продавливать юриста и просить включить "его тезисы" или настаивать, что мол в прошлом деле делали вот так и было все ок. Однако, нужно всегда иметь в голове: это "включение" направлено на вас, как доверителя, (показать какой вы бесспорно находчивый и умный) или какое влияние это окажет на суд? Чаще любые отвлечения только раздражают судью и отодвигают от главной мысли, и как следствие, не ведут к результату, который вы бы хотели получить по итогам рассмотрения дела.
Во-вторых, арбитражный судья рассматривает по 40 дел в день. И это реальная статистика по загрузке обычного московского судьи. Это чтобы вы понимали, что время - это золото, которым разбрасываться нельзя. Время нахождения в зале судебного заседания составляет в среднем 7- 10 мин. И это время включает выступление и истца и ответчика. Поэтому никаких растеканий мыслью по древу и лишней информации
В-третьих, если сумма требований в рамках до 600 тыс для ИП и 1,2 млн для юрлиц, то ваше дело будет рассмотрено в упрощенном порядке. Это значит более короткий срок для рассмотрения дела, принимаются только письменные и вещественные доказательства, ни стороны, ни свидетелей, ни экспертов не вызывают, экспертизы не проводят
Заблуждение №2. У меня достаточно свидетелей, они все подтвердят
Если ваше дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства, то ни о каких свидетелях речи быть не может. Даже если вы захотите перевести дело в обычный порядок рассмотерния, то только наличие свидетельских показаний вам в этом может не помочь
И даже если дело рассматривается в общем порядке ( это когда стороны вызывают в суд), то мой 7-летний опыт судебного представительства показывает, что в 95% случаев арбитражные суды отказывают в привлечении свидетелей. Почему? Потому что суды основываются чаще на письменных доказательствах, так как рассматривают только дела, связанные с предпринимательской деятельностью. Это значит, что большая часть сделок должны быть совершены в письменной форме и никакими свидетельскими показаниями это подтвердить нельзя.
Поэтому если вы ведете бизнес, вот вам еще одна причина добросовестно ввести документооборот
Заблуждение №3. Предпринимателю важно лично прийти в суд
В очень редких случаях собственнику бизнеса/ индивидуальному предпринимателю/генеральному директору стоит присутствовать в судебном заседании. Это действительно необходимо, когда подобное поведение – заранее продуманная тактика. А когда такой выход не продуман, то компрометирующее поведение оппонента, который специально может выводить на страх, гнев и негодование, непредсказуемые фразы доверителя, могут повлечь негативный исход дела.
Поэтому не делайте хуже себе и своему юристу, осознанно делегируйте профессионалам поход в судебное заседание и терпеливо дожидайтесь его исхода
________________________________________________________________________
*️⃣Товарищи не юристы, у вас есть прекрасная возможность спросить то, что вы, возможно, стеснялись спросить касаемо судебного процесса
*️⃣Товарищи юристы, пишите, с какими заблуждениями приходилось сталкиваться
Если вы узнали что-то новое, то делитесь в комментариях, и ставьте🔥
И конечно, же, если вам необходима помощь в рамках зреющего конфликта или уже судебного дела, то пишите, буду рада помочь🙌