Наука разрешает

Исследование Университета Оклахомы показало, что просмотр порнографии по-разному влияет на религиозность. В ходе шестилетнего наблюдения за 1314 американцами выяснилось: те, кто смотрел порнографию редко, со временем становились менее религиозными, а те, кто делал это чаще раза в неделю - наоборот, более религиозными.

Ученые предполагают, что редкие зрители, чувствуя вину за нарушение религиозных норм, отдаляются от религии. Частые же зрители либо находят оправдания своему поведению, либо используют религию как способ справиться с чувством вины.

Эти данные могут помочь религиозным организациям лучше понимать свою паству. Исследование продолжается, чтобы точнее определить причины такой взаимосвязи.

https://www.psypost.org/study-finds-can-sometimes-make-people-religious/

💰Эффект владения: почему мы переоцениваем то, что уже имеем?

🤔Почему людям часто кажется, что их собственные вещи стоят дороже, чем они бы заплатили за такие же в магазине? Это явление известно как эффект владения (endowment effect) — когнитивное искажение, при котором люди придают большую ценность предметам просто потому, что они ими владеют.

📜 Истоки и исследования
Эффект владения был впервые эмпирически зафиксирован в работах поведенческого экономиста Ричарда Талера в 1980-х годах. В своей статье 1980 года "Toward a Positive Theory of Consumer Choice" Талер описал это явление как отклонение от традиционных экономических моделей рационального поведения.

☕️В 1990 году Даниэль Канеман, Джек Кнетч и Ричард Талер провели классический эксперимент: студентам раздали кружки университета и предложили либо оставить кружку себе, либо продать её за деньги. Другой группе студентов предложили их купить. Владельцы кружек требовали около 7 долларов, а те, кто не владел, были готовы заплатить всего около 3 долларов. Это показало, что факт владения увеличивает субъективную ценность почти вдвое.

🧠 Нейробиология эффекта
Исследования с применением фМРТ показывают, что эффект связан с активностью миндалевидного тела и островка — областей мозга, отвечающих за эмоции и оценку рисков. При перспективе расставания с собственностью активируются схожие нейронные пути, что и при физической боли.

📈Психологические объяснения эффекта:

✔️ Потеря воспринимается сильнее, чем приобретение — согласно теории перспектив Канемана и Тверски, потери психологически ощущаются больнее, чем эквивалентные приобретения радуют. Владение превращает потенциальную продажу в «потерю».

✔️ Связь с самовосприятием и эмоциональная привязанность — объект становится частью личной идентичности, вызывая эмоциональные связи даже после минимального взаимодействия.

✔️ Связь с другими когнитивными искажениями — эффект владения тесно связан со смещением статус-кво (предпочтение текущего положения дел) и избеганием потерь.

⚖️ Ограничения эффекта:
Эффект сильнее проявляется с эмоционально значимыми предметами и слабее с утилитарными товарами. Также немаловажную роль играет контекст: при высокой ликвидности эффект ослабевает. Профессиональный опыт тоже снижает эффект — трейдеры, предприниматели и специалисты по недвижимости менее подвержены ему благодаряпостоянной тренировке.

💡 Где проявляется эффект владения и как его используют?

📌 Повседневная жизнь — люди завышают цену своих вещей на реселл онлайн-платформах; владельцы недвижимости оценивают её выше рыночной стоимости; инвесторы не хотят продавать упавшие в цене активы из-за эмоциональной привязанности.

📌 Переговоры и информация — участники переговоров, считающие, что уже имеют право на что-либо, требуют большую компенсацию за уступку. Эффект распространяется и на нематериальные активы, такие как идеи и знания.

🎯 Маркетинговые приемы:

✅ Пробные периоды и виртуальные примерки создают ощущение владения продуктом.

✅ Персонализация и язык владения в рекламе ("ваш новый iPhone") формируют психологическую связь.

✅ Возможность возврата снижает барьер для покупки, но после получения товара эффект владения часто перевешивает.

✅ Демонстрационные залы — контакт с товаром значительно повышает вероятность покупки

❓Как преодолеть эффект владения?

✅Переключиться с позиции «владельца» на позицию «покупателя» — представить, сколько бы вы заплатили за этот объект, если бы не владели им. Важно использовать рациональные критерии оценки — сравнивать с аналогами на рынке.
✅Анализировать эмоции — задавать себе вопрос: «Что именно я ценю — саму вещь или воспоминания, связанные с ней?»
✅Привлекать стороннюю оценку — просить беспристрастное мнение о стоимости у людей без эмоциональной привязанности к вещи.

💸Эффект владения — один из ключевых примеров того, как иррациональные механизмы психики влияют на поведение в экономике и в повседневной жизни. Понимание этого эффекта помогает принимать более взвешенные решения о покупке, продаже и инвестировании. Ну, или хотя бы пытаться 😅

#змт_факты

Хорошая

https://www.youtube.com/watch?v=kCXQD2PBkk8

Какая же база.

https://youtu.be/XjSo45QYm4E?si=g0vYWaouB54YHKQS

Как же меня затрахали кинообзорщики.

Последние пару дней ютуб мне начал рекомендовать кинообзоры от Чук Ревиу и Мефисто. И как же раздражает эта претенциозная "объективная" оценка искусства.

Я не имею ничего против смешного пересказа сюжета фильма со скетчами и смехуёчками, если они правда смешные. Но каждый кино шутник, как будто в какой-то момент ощущает себя в силах выдать оценку кино произведению от лица "мыслящего большинства". И начинается "НО Я НИЧЕГО НЕ ПОЧУВСТВОВАЛ", "Я НЕ ВЕРЮ ЕМУ" или моё любимоё "ПЕРСОНАЖ НЕ РАСКРЫТ". Конечно, никаких аргументов нет и быть не может. Ну а чо если я почувствовал, верю и считаю что раскрыт?

Я люблю тупые фильмы и они вызывают во мне эмоции, особенно вселенная DC. И когда я слышу, про фильмы, которые мне понравились оценки типа 1 из 10, у меня начинают возникать сомнения в собственной адекватности, а потом просто злость, потому что сказанное подается как что-то объективное и главное, что это всем должно быть очевидно.

Дожаривание до нелогичности сюжета, актерской игры или плохой морали это смешно, потому что это не всё из чего искусство состоит и если в моменте просмотра мне нравится, а потом по пути домой я понимаю, что логика была нарушена или мораль какая-то херовая, я это минусом не считаю. Фильм может быть в чем угодно плохо сделанным если он тебя от этого отвлек чем-то другим.

Ну и отдельный вид идиотизма это проплаченные обзоры, каким же тупым надо быть, чтобы за бабло думать, что аудитория пожрет говно о том как тебе понравилась очередная комедия от ТНТ. Особенно когда у тебя и так рекламные интеграции на сотни тысяч рублей в каждом выпуске.

"РЕАЛЬНО РАНЬШЕ ТАК НЕ УМЕЛИ А ЭТО ПРЯМ СКРЫТЫЙ ГЕМ"

Это же просто уничтожает твой какой никакой авторитет как критика. Уж лучше скамбоксы рекламируйте дальше, это хотя бы не ваша сфера.

Объективная оценка искусства кукож

P.S. Мой топ 2 фильмов - Матрица, Довод, над третим ещё думаю, а то 2 не солидно