А давайте натянем современную мораль на средневековый сеттинг! Отвечаю, будет круто! (Не будет)

Попала мне в руки книга, выходившая пару лет назад и имевшая какую никакую рекламу на буктьюбе. Тогда она вроде бы многим понравилась, и даже вторая часть выходила, правда её, кажется, уже никто особо не читал. Должна быть и третья, будет ли? Посмотрим. Скажу сразу, я дочитывать не буду, несмотря на то, что в процессе мне было даже интересно. В чем же проблема? Давайте разбираться.
Перед нами очевидное средневековье: грязь, антисанитария, феодальная система, примитивная медицина, вера во вредные миазмы, разносящие болезни и т.д. Однако в отличие от привычного нам средневековья большая часть цивилизованного мира объединена в огромную империю, и при этом объединяющим фактором для всех этих разнообразных народов является не религия (по крайней мере в начале истории), а закон. Перед законом равны все. А следят за его исполнением Правосудия императора, люди, обладающие не только потрясающими юридическими знанием и опытом, но и некоторыми магическими способностями: ни одному правосудию невозможно солгать, а некоторые из них могут, например, поднять свеженького мертвеца и просто спросить у него, кто убийца. Очень удобно и славно. Конечно на деле все не так просто. Но дело не в этом.
Книга начинается с банального дела: главная героиня, ученица и секретарь правосудия, пребывает со своим наставником и его приставом в отдаленную деревню, чтобы оказать юридические услуги, а в итоге это приведет к распаду империи. И вроде бы все должно быть складно и ладно. Тут и интересная завязка, и неплохой слог, и в общем-то проработанный мир. В чем же проблема то? Чего я докопалась? Ну смотрите, как я уже сказала ранее, сеттинг у нас средневековый. Большинство атрибутов оного соблюдены, но при этом герои ведут себя и рассуждают так, будто живут как минимум веке в 19, а то и в современности, при том, что предпосылок к этому у них вообще-то нет. И это ужасно раздражает и выбивает из атмосферы. Кроме того, здесь вылезло моё личное «нет»: ненавижу читать про развал привычного мира. Меня такое расстраивает и утомляет. Ну здесь я не объективна. А еще все написано на жутко серьезных щах. Такое я тоже не люблю.
А плюсы будут? Ага. Мир любопытный, герои развиваются и меняются, сюжет неплохой, подводка к глобальному конфликту хорошая.
То есть история в общем-то нормальная, просто не моя. А так как в мире существует куча интересных книг, я не стану зацикливаться на этой. Но если вдруг вам всегда хотелось прочитать юридическое фэнтези, то вот оно.

«Правосудие королей» Ричард Суон

По многочисленным просьбам (Оля просила), показываю, что издали в марте 🦄

«Где они растут, эти розы?» Кристина Россетти
Купить можно здесь: ЧГ, озон, вб

«365 стихов на каждый день»
Купить можно здесь: ЧГ, озон, вб

«Письмо к женщине»
Купить можно здесь: ЧГ, озон, вб

«Акмеисты. Стихотворения»
Купить можно здесь: ЧГ, озон, вб

Ну что тут у нас было в марте?
Месяц выдался насыщенный. Книжки читались, светская жизнь велась. Фоток не будет 🦄

Вот вам список прочитанного:

1. «Дракон не дремлет»* Джон М. Форд
2. «Велнесс» Нейтан Хилл
3. «Пелагия и белый бульдог»* Борис Акунин
4. «Белая королева»* Евгения Сафонова
5. «Осада церкви Святого Спаса» Горан Петрович
6. «Эринии и Эвмениды» Риган Хэйс
7. «Божественные соперники»* Ребекка Росс
8. «О носах и замках»* Владимир Торин
9. «Бретёр»* Юлия Яковлева
10. «Кристин, дочь Лавранса. Венец» Сигрид Унсет
11. «Великие сожженные»* Игорь Лужецкий
12. «Правосудие королей»* Ричард Суон

Как видите, большинство прочитанного мне понравилось, а даже то, что понравилось поменьше, на самом деле тоже очень хорошее, просто не моё.


Вот список прикольного изданного по сериям:

Магистраль. Главный тренд:
«Где они растут, эти розы?» Кристина Россетти (сестра знаменитого художника-прерафаэлита, в книге использованы его картины в качестве иллюстраций)

Яркие страницы. Коллекционные издания:
сборники «365 стихов на каждый день» и «Письмо к женщине». К обеим книгам обложки рисовала Анна Кроник (они очень классные! И с фольгой!)

Собрание больших поэтов:
сборник «Акмеисты. Стихотворения».

Еще защитила новую серию. Ждите в июле первую книжечку🦄. Это будут стихотворения Эмили Дикинсон ✨

Пишите, что читали? Что полюбили? С какой книгой хотели подраться? 🦄

Воняешь слабостью, Беатрис

В одной далекой стране была очень закрытая школа, в которой учились очень богатые детишки, будущая элита общества. И однажды с этими детишками стали происходить очень нехорошие вещи. Кто же виноват? Администрация школы? Случайность? Недоброжелатели? А может быть древний демон, с которым заключило сделку совершенно невинное юное создание? Думаю, ответ очевиден. Но как же это произошло? А вот как: одну девочку долго-долго обижали, а потом она очень жестоко отомстила. И если сначала читатель не может ей не сочувствовать, то чем лучше её узнает, тем этого самого сочувствия остаётся меньше. Ведь оказывается, что Беатрис не такая уж и невинная жертва этих ужасных девчонок. Скажу сразу очевидное: никого нельзя травить. Никогда. Даже очень неприятных людей. Однако, некоторые прошлые поступки главной героини точно заслуживали как минимум ПОРИЦАНИЯ.
Первые две трети книги мне очень нравились. Несмотря на то, что эти ваши темные академии я вообще-то не люблю. Меня не впечатлила даже эталонная «Тайная история» Донны Тарт, не говоря уж о «Словно мы злодеи» М. Л. Рио, которые не вызвали у меня вообще ничего, кроме недоумения и чувства испанского стыда. Здесь же слог ровный, и хотя автор русскоязычный, не было ощущения, что если заменить всех этих Беатрис и Даньел на Маш и Наташ, то ничего не изменится. На мой взгляд, атмосфера закрытой английской школы передана как надо, в принципе, можно принять книжку за переводную. Но вот к сюжету и мотивации у меня вопросики. К последней части история подсдулась. Я просто не верю в такое резкое переобувание и не вижу никаких предпосылок к нему, возможно конечно, что я не самый внимательный читатель. Тем не менее, в целом книга мне понравилась, прием с ненадежным рассказчиком здесь использован неплохо, эмоции персонажи точно вызывают. Ну и за перепалки стихотворениями Кристины Россетти и Эмили Дикинсон отдельная благодарность автору ❤️

«Эринии и Эвмениды» Риган Хэйс

Второй месяц мне ужасненько лень писать отзывы на прочитанное, поэтому сегодня снова просто список:

1. «Риджийский гамбит. Дифференцировать тьму»* Евгения Сафонова
2. «Риджийский гамбит. Интегрировать свет»* Евгения Сафонова
3. «Некроманс. Opus 1»* Евгения Сафонова
4. «Последняя сказка цветочной невесты» Рошани Чокши
5. «Некроманс. Opus 2» Евгения Сафонова
6. «Ген Рафаила»* Катя Качур
7. «Рыжая племянница лекаря. Книга 1»* Мария Заболотская
8. «Рыжая племянница лекаря. Книга 2»* Мария Заболотская
9. «Рыжая племянница лекаря. Книга 3»* Мария Заболотская
10. «Желчный ангел» Катя Качур
11. «Кот и кореец»* Ася Фуллер
Еще я была бета-ридером третьей части Одаренной девочки Мальвины Гайворонской, и это была просто страна кайфа, очень смешная и трогательная история, в которой старые герои получили интересное развитие, а новые приятно (не всегда) удивили.

Рассказывайте, что читали в этом коротком, но по ощущениям бесконечном, месяце 🦄

Любименькая Оля втянула меня в очередной движ-эстафету. Итак, сейчас здесь будет список моих книжных да/нет. Так-то я человек простой, и чтобы ваша книга мне понравилась, пишите её хорошо, плохо не пишите, а то мне не понравится. Но раз попросили составить список, то вот он:

Мои книжные ДА:

🥰Веселая чернуха (поясню: когда все плохо, но очень смешно, но вообще-то ужасно, как у Сорокина, или Качур, или Сальникова, или Поляринова)
🥰Сложные миры (приветик, Брендон 🦄)
🥰Всякие исторически и попкультурные отсыл очки (чувствовать себя умненькой очень приятно)
🥰Если герой не СТРАДАЛ, то зачем я это читала
🥰Равные отношения (то есть без пропасти между героями в виде возраста, социального статуса и т.д)

А теперь к более интересному!

Мои книжные НЕТ:

🫠Когда до финала не понимаешь, это у нас фэнтези или у гг шиза
🫠Плохой слог
🫠Старперский юмор
🫠Когда женщина женщине враг
🫠Женщина-чехол для мгг
🫠СЛР школьниках/студентах
🫠Романтизация сексуализированного насилия
🫠Большая разница в возрасте (если мужчина старше, а если наоборот, то ок)
🫠Бодихоррор
🫠Слишком плотный экшн без передышек
🫠Плохо проработанный автором сеттинг (например, когда в условном славянском фэнтези грамотные крестьянки носят сапоги и живут в избах с кроватями и застеклениями окнами)
🫠Когда автор манипулирует читателем и натужно давит из него слезки

Два дня этот список вымучивала, но вроде справилась. Передаю сию ношу Кате, страдай 🦄

А вы, пампищеки, тоже не отлынивайте и пишите свои данетки

Сидела на работе и захотела срочно показать дорогим пампищекам, как ходила с подружками в свежеоткрывшийся бар «Шалость удалась». Показываю. Место очень красивое, но я после их молочного коктейля три дня сладкое не ела 🦄

Первый месяц года прошел и ладно. По ощущениям тянулся он бесконечно. Вот, что начитала. Начала за здравие, и всё прям нравилось, но после ноющего нонфик потянулась полоса различной нуднины или просто не цепляющих книг. Может быть позже напишу о чем-нибудь подробнее, а может мне будет лениво. Я такая непредсказуемая 💅🏻

1. «Милость крестной феи»* Мария Заболотская
2. «Безлюди. Последний хартрум»* Женя Юркина
3. «Петровы в гриппе и вокруг него»* Алексей Сальников
4. «Любимчик эпохи»* Катя Качур
5. «Тени у костра»* сборник
6. «Самайнтаун»* Анастасия Гор
7. «Неудобное прошлое» Николай Эппле
8. «Похитители снов» Мэгги Стивотер
9. «Семь способов засолки душ» Вера Богданова
10. «Песнь о Сиде» Рагим Джафаров
11. «Марк и Эзра. 2.0» Рагим Джафаров
12. «Инкарнация» Юлия Бабчинская

Пишите, как у вас начался год, чего хорошего прочиталось, или наоборот что разочаровало