Прочитал тут в Твиттере, что теперь члены жюри американской киноакадемии обязаны посмотреть фильмы, за которые голосуют на «Оскаре».
Первая мысль – этого не может быть просто потому, что этого не может быть, это первоапрельская шутка?.
Потом полез фактчекать.
Оказалось — правда.
[линк]

Просто вдумайтесь: 97 лет — с 1927 по 2025 — премию вручали люди, которые не факт, что вообще видели фильмы.
Плакат красивый?
Имя знакомое?
Говорят, шедевр?
Окей, держи статуэтку, бро!

✨VIBE-VOTING✨

И вот только сейчас, почти через век, решили: а может, всё-таки неплохо бы попросить жюри посмотреть фильмы, прежде чем за победителя голосовать?

Свершилось, 2026 жюри начнёт официально подтверждать факт просмотра —
«в ответ на современные вызовы и для восстановления доверия к премии»

Феноменально! Восхитительно!

Иногда кажется, мы вообще не представляем, по каким правилам работает тот мир, в котором живём

Что такое экологичное общение с нейросетью?
Ставка — от чего человечество умрёт раньше: от ИИ или от перегрева планеты.

Недавно Сэм Альтман написал, что обработка всех человеческих “спасибо” в чатах OpenAI стоит десятки миллионов долларов. А еще кто-то раньше писал, что один запрос в ChatGPT тратит примерно 40-50 мл воды на охлаждение дата-центров.

И я вот о чём подумал:
пора каждому из нас выбрать, что для него значит экологичное общение.

Если AGI (сильный искусственный интеллект) действительно ближе, чем истощение ресурсов планеты — плевать на эти миллионы, нужно дружить с роботами.
Строить отношения. Заслужить баллы респекта и репутации в логах, как в гта или варкрафте.
Потом воздастся!

А если вы верите, что мы раньше спалим все вычислительные мощности
и высушим океаны, чем наделим нейросети сознанием —
может, и не стоит говорить “спасибо” лишний раз.
Компьют и энергия пригодятся живым.

___
Что до моей позиции — она пока что сидеть и слушать.
Я точно могу представить как принимаю ту или иную сторону, но мне так нравится в этом вопросе, что торопиться искать из него выход-ответ очень не хочется.

если каждый может научить тебя, как писать промпты — возможно, надо идти дальше

дисклеймер: это не how-to. здесь не будет волшебных промптов, формул и скриншотов с результатами. только наблюдение. попытка понять, куда всё катится — и можно ли в этом хаосе что-то тихо подмешать

Один человек когда-то сказал мне:«Продавай биткоин, когда о нём начнут говорить таксисты и кальянщики».
(спойлер — он был прав)

Сейчас я всё чаще слышу не про биткоин, а про промпты.
Буквально в каждом третьем рилсе кто-то открывает школу промптинга.
Говорят: вот тебе заклинание — введи его, и продажи, и смысл, и вирусность — всё появится.

Промпт — это то, что ты пишешь нейросети, чтобы она выдала нужный тебе ответ. Но сегодня его начали воспринимать как инструкцию к жизни. Как заклинание. Как кратчайший путь к результату.

И в какой-то момент становится очевидно: если промпт работает для всех — он уже не работает для тебя персонально

Если один и тот же текст увидели миллионы, а скопировали и вставили в свои аккаунты тысячи —то, как бы ни был красив этот промпт, он перестаёт быть ключом. Он просто умирает с разбегу — как тот Ghibli-фильтр, который сначала казался магией, а через пару днейстал мемом. Потому что дверь, к которой он вёл, теперь уже всегда открыта. А значит — больше не защищает ничего ценного.

Но что дальше-то? Надстраивать ещё один этаж в промптах? Пускать в бой ИИ-агентов?
___

О чем я подумал: А что если можно действовать с другой стороны? Не выдумывать промпт, а найти способ создать такие условия, в которых даже на самый простой вопрос нейросеть отвечает так, как тебе нужно.

Я назвал это LLMEO — Large Language Model Engine Optimization (но вы называйте как хотите). Это моя версия SEO для мира нейросетей. Не про то, как спросить правильно. А про то, что встроить в ландшафт и карту нейросети, чтобы повлиять на её ответы — даже если вопросы задаёт кто-то другой.
Не диалог с машиной, а почва, на которой вырастает любой диалог — но в нужную тебе сторону ( ͡° ͜ʖ ͡°)


Но конечно, я был не первым, кто об этом подумал.Вот два интересных примера такого шага вперёд — за пределы промптов:

Слопсквотинг:
вот твит андрея ситника
"Начались атаки на вайб-кодинг. LLM иногда галлюцинируют, устанавливая несуществующий пакет.

В итоге, злоумышленники стали публиковать вредоносные пакеты под этими именами, которые часто появляются в галлюцинациях."
а тут можно читать подробнее

Pravda:
"Аудит показал, что ИИ-чаты, включая ChatGPT, Copilot и Gemini, в 30% случаев повторяют утверждения из новостной сети "Правда".
Интересно, что эта новостная сеть вообще не ориентирована напрямую на людей. За один только 2024 год она сгенерировала более 3.6 миллионов статей, направленных на создание нужной информационной повестки в чатботах по нужным запросам
вот тут читать подробнее (очень интересно)

Оба эти примера — не про хакеров и политиков, а про манипуляцию выдачей нейросетей. Про формирование для нейроноr новой картины мира, в которой уже есть миллионы "правильных" мыслей и строчек кода — даже если никто их напрямую не спрашивал.
___

Мне всё это кажется важным, потому что оно меняет сам фокус внимания.

Не как лучше спрашивать у нейросети. А как стать тем, кого она вспоминает.

Не просто искать ответы,а быть частью среды, в которой ответы формируются.
___

если каждый может научить тебя, как правильно задавать вопросы — точно стоит идти дальше

Гармонические колебания линии партии

Этот каламбур про гармонию и власть вдохновил меня написать рассказ о математике, хаосе и порядке.
Безусловно, писать антиутопию находясь в эмиграции — звучит пошло, согласен, но где же и когда еще размышлять о природе власти?
Хотелось представить мир, где Чёрный квадрат стал символом не революции в искусстве, а гербом стабильности.

Это исповедь математика, который запретил простые числа, чтобы избавить мир от хаоса.
Он верил, что спасает человечество от случайности.
Он думал, что защищает людей от неопределённости.
Он хотел подарить им совершенный порядок.
Но мир без хаоса стал пугающе неподвижным.
Перед смертью он оставил 23 письма своему сыну.
Чтобы объяснить.
Чтобы уберечь.
Чтобы правда дошла до него.
Но дошла ли?..

Мой личный вызов — показать авторитарную систему без Большого Брата, глазами случайного архитектора, который не хотел власти, но стал её символом и пророком. И разобраться, как наши идеи могут обернуться против нас, а память о прошлом — стать инструментом контроля.

Надеюсь, вам будет так же интересно читать, как мне — писать и придумывать.

Читать в гуглдоке
а PDF и Epub будут в комментах

Реверс-инженеринг Таро
(в продолжение поста про пострациональность)

Недавно я придумал прикол, который хочется дарить друзьям.
Он родился из шутки в Твиттере:
«А почему люди не вытаскивают из колоды Таро такие карты, которые сулят им хорошее будущее? Зачем вытаскивать проблемы и сложности?»
Я сначала посмеялся. А потом понял — а что, если правда?

Так появилась идея Reversed Tarot — колоды таро, которая не предсказывает тебе будущее.
Будущее ты придумываешь себе сам.
А карты — просто предлагают путь, по которому можно туда дойти.
Это не гадание. Это мостик.
Между тем, чего тебе хочется — и тем, где ты сейчас.

Хочешь, чтобы карты предсказали тебе повышение?
→ Напиши: «Хочу наконец-то получить повышение»
Хочешь любви этим летом?
→ Представь. Сформулируй. Опиши.
Хочешь стать динозавром? Ну… тоже можно!

Не нравится результат?
Перепридумай свое будущее. Путь тоже изменится.

Можно, конечно, сказать, что это практика визуализации,
что мозг таким образом находит способы приблизиться к желаемому.
Можно посмотреть через психологию — и увидеть здесь акт ответственности за своё «завтра».

А можно просто зайти в бота, придумать, чего тебе хочется —
и кайфануть.

ОТКРЫТЬ ЧАТБОТА

Добро пожаловать в мир генеративной постправды!

Если вы не сидите в твиттере (а кто вообще там кроме меня сидит-то), то могли пропустить один из самых интересных сдвигов в паттернах человеческого общения, который прямо сейчас происходит онлайн. И происходит он, конечно же, там, где обычно больнее всего — в спорах и срачах.

Раньше в срачах всё было понятно:
— Андроид лучше!
— Нет, айфон лучше, вот тебе ссылка на ютуб.
— Да не, андроид круче, вот форум, мы с пацанами обсудили.
— Айфоны топ, в Wired писали про новые алгоритмы.

А теперь в твиттере можно призвать нейросеть Grok (ей, как и твиттером, владеет Илон Маск) прямо в комменты и спросить у неё, кто прав.
Но штука в том, что Grok не обязательно скажет то, что ты хотел услышать. Ты можешь позвать его как союзника — а он внезапно примет сторону твоего оппонента. Или, что ещё больнее, сначала поддержит тебя, а потом убедительно объяснит, почему ты был не прав. Вроде ты и призвал бота как оружие, а в итоге получил зеркало.

Спор в интернете теперь перестаёт быть игрой на победу. Это что-то другое — больше похоже на попытку выпустить джина из лампы правильным промптом. И если ошибся хотя бы в слове, джин легко может сыграть против тебя.

Если еще глубже, то Grok — это не просто помощник в споре, а уже портал в другую логику общения. Не в ту, где есть “правый” и “неправый”, а в ту, где всё одновременно и так, и иначе.
Вроде бы пост-конвенциональность, но не такая, как в книжках. Это у меня скорее рождает чувство, что правд стало слишком много и они начинают отменять друг друга. И вроде это освобождает — но и немного теряюсь каждый раз. Вроде бы все четко, а хоп и завис между смыслами

Пресс-секретарь Трампа когда-то сказала, что у них не ложь, а «альтернативные факты». Тогда это звучало как угроза истине.
А теперь — кажется, стало нормой. Только теперь эти альтернативные факты не навязываются сверху, а генерируются по запросу. Локально. Под тебя.

Удивительное, прекрасное, немного тревожное и точно новое будущее, в котором нам с вами только предстоит учиться жить!

Оценки и отзывы

Поймал себя на абсолютно тупом паттерне оценки контента в интернете.

Сначала какую-то книжку или фильм советует условный Билл Гейтс или Сэм Альтман. Потом рекомендацию дают люди, чьё мнение я ценю и уважаю. Восторженный, иду читать большие обзоры в профильных блогах. Всё складывается идеально — я уже почти готов включить фильм или открыть книгу, но зачем-то возвращаюсь в комменты. И там — всего один (!) комментарий от человека даже без аватарки, что-то вроде:

Иван98523
⭐️🔘🔘🔘🔘
1 звезда, ничо не понял, говно какое-то, лучше бы в массажку сгонял с пацанами, чем тратить на эту тряхомудию время.

И я сразу начинаю сомневаться: блин, а вдруг и правда говно?

И вот уже даже «Маленького принца» сложно читать без навязчивых мыслей про «тряхомудию». Я, конечно, смотрю, но послевкусие остается.
Ужасно тупо, конечно :(

Человек, не прошедший зефирный эксперимент на своих условиях

Небольшой дисклеймер: Скорее всего, у вас уже есть мнение о Паше Технике, и оно, вероятно, отрицательное. Это нормально, понятно и ожидаемо. Этот текст написан не для того, чтобы оправдать его поведение, а чтобы отдать должное его гению и странной, разрушительной, но яркой харизме.

Я сомневался, стоит ли писать этот текст. Никогда не писал некрологи, но, видимо, придётся когда-то начинать.
Два человека, казавшиеся мне всегда бессмертными и способными пережить атомный взрыв, находясь в его эпицентре, — это Юра Хованский и Паша Техник.
Оба планомерно убивали себя. У одного получилось.

Итак, Паша Техник.

Паша был отвратительной ролевой моделью и безумно романтичным ребёнком, потерявшим внутреннего взрослого в угаре, лёгком дофамине и лёгких деньгах от казино и разного рода скамеров.
Он был человеком, выбравшим в зефирном эксперименте не одну зефирку сейчас и не две через час, а мефедрон.

Над ним было очень легко угорать, к нему безумно легко было относиться с брезгливостью, а ему было плевать. Чудак, мудак.
Его сложно было полюбить, его нелегко было прочувствовать.

При всём этом он был безусловно талантлив. Про это очень хорошо снял видео Коля Редькин: [Самый недооцененный битмейкер русского рэпа]

Он оставил после себя много наследия: научил людей носить шорты правильной длины и рассказал, как охуенно в аквапарке.
Да и просто доказал, что мужчине можно в нашем обществе публично говорить строчки вроде:

«Куча пенисов упирается мне в лицо. Я не ебу, где яйца, но вижу мошонку. Его семя как сгущёнка. Да похуй — это жизнь»

и всё равно быть желанным гостем в гипермаскулинной рэп-тусовочке.

Хорошо, что он был. Ведь по нему очень удобно было смотреть кем бы я ни за что не хотел стать. Надеюсь, никто не повторит его судьбу.

Смерть от наркотиков — мерзкая, банальная и грустная. Гроб, гроб, кладбище.

Синтетическая интуиция: чему честного человека может научить жульничество в шахматах?

Недавно я узнал, как жульничают в шахматах, и был поражён — элегантность! Один из способов я бы назвал «синтетической интуицией», и он настолько хитроумный, что заставляет задуматься: а чему он может научить даже честного человека?

Как жульничают в шахматах?
Представьте себе шахматного жулика. Как он выглядит? Может, это игрок на турнире, который прячет блютуз-наушник и слушает подсказки? Или убегает в туалет, чтобы свериться с нейронкой на телефоне? А может сидя а онлайне косится на экран с идеальными ходами? Такие методы существуют, но они довольно примитивны и легко раскрываются. Наушник заметят судьи, да и слушать внимательно через него сообщения вроде «слон е7» и не подавать виду - сложно. В онлайн-играх античит-системы, вроде той, что есть на Chess.com, быстро вычисляют обман. Они сравнивают твои ходы с ходам нейросети и проверяют, похож ли твой стиль на твою обычную игру. Играл в 56% случаев идеально, а тут вдруг выдал 90% эффективности? Подозрительно, бан!

Но есть способ куда изощрённее — это и есть «синтетическая интуиция». Вместо того чтобы подсказывать конкретный ход, сообщник даёт лишь сигнал: «Сейчас на доске бриллиантовый момент, ищи!» Ничего конкретного — просто намёк, что пора напрячься и найти лучшее решение. Хороший шахматист, полагаясь на свои навыки, сам вычисляет этот «бриллиант». Сигнал может быть незаметным: например, вибрирует устройство в кармане или на теле. Или за окном школьники включают «сигма бой» с блютуз колонки.
Достаточно одного супер удачного хода за партию в нужный момент, чтоб перевернуть игру.
И вуаля — ты выигрываешь чаще, не оставляя явных следов обмана.

Почему это работает?
Мы, люди, не можем быть на пике концентрации 24/7 — это слишком энергозатратно. Утром чистишь зубы или готовишь кофе — всё на автомате, без лишних размышлений. Шахматисты тоже часто полагаются на опыт и привычные паттерны, не включая мозг на полную. Но иногда на доске возникает тот самый The Шанс — позиция, где один точный ход может всё изменить. И вот тут «синтетическая интуиция» жуликов подсказывает: «Включи голову именно сейчас!»

Чему это может научить лично меня?
Жульничество в шахматах — это, конечно, плохо, но идея «синтетической интуиции» вдохновляет

1. Прокачивать базу
Автоматизация рутины — это как отработка шахматных дебютов. Если повседневные дела доведены до идеала и не требуют усилий, у тебя остаётся больше энергии на важное. Жить и работать почти без напряга — это реально, если выстроить правильные привычки.

2. Тренировать интуицию
Как шахматист ищет «бриллиантовый момент» после сигнала, так и мы можем учиться распознавать ключевые моменты в жизни. Когда вокруг появляются «бриллианты» — возможности, идеи, шансы, — нужно уметь включать режим полной мобилизации. Это не про читерство, а про развитие чутья.

3. Не загонять себя
Нельзя быть в напряжении постоянно — мозг должен отдыхать. Жулики используют сигналы, чтобы не тратить силы впустую, а мы можем полагаться на правильную рутину. Она бережёт ресурсы для тех самых моментов, когда нужно выложиться на 100%.

–
Жульничество с «синтетической интуицией» — это не просто обман, а целая философия управления вниманием. Честному человеку она подсказывает, как жить эффективнее: автоматизировать рутину, чувствовать важные моменты и беречь силы для главного. Элегантно, не правда ли?

«Табия 32» Алексея Конакова — книга-головоломка о национальной идее, рассказанная через призму шахмат.
(Хотя кто-то, может, предпочёл бы Новгородское вече. Или ромашки. Или незабудки.)

Дочитал сегодня и спешу оставить отзыв.
Понравилось! Причём на двух уровнях — сюжетном и мета.
Начну с сюжета:

Что будет, если после окончания текущей войны обнести Россию забором на сто лет, ограничить вычислительные мощности, а корнем всех бед и имперских амбиций признать русскую литературу?
Но чем её заменить? Что сформирует национальную идею?

Хоккей? Слишком спортивно — и как потом говорить с остальным миром? Не так уж глобально любят за стеной хоккей.
Балет? Слишком элитарно, сложно.
Шахматы? Вот, может быть. Каисса, точно и тонко.

Решено! Заменяем Блока на Ботвинника, а Лермонтова с его покорением Кавказа — на Карпова.
Открываем им памятники, переименовываем улицы. А некоторые места даже и переименовывать не надо — ведь и ежу понятно, что Юсуповский дворец назван в честь Артура Маяковича Юсупова, гроссмейстера, участника финального матча претендентов на звание чемпиона мира (1986).

Ну что, спасли культуру, получается?
Готовы русские теперь выйти в люди после столетней изоляции?

Неужели наконец-то найдена не противоречивая и не имперская национальная идея?

Спойлеров не будет, но очень рекомендую потратить на книжку пару вечеров.

⸻

Теперь — мета-уровень.

Это, безусловно, антиутопия, но, что особенно ценно — не ради проклятия имперского прошлого во славу колонизации пельменей.
Эта книга — не манифест и не приговор, а вопрос с подвешенным концом. Головоломка с открытым решением.

Можно спорить, фантазировать, путаться, выходить за пределы.
Именно поэтому она безопасна для разговора о самом небезопасном:
«а какая, чёрт возьми, у нас (теперь?) национальная идея?»
«а что дальше?»

И вот тут случается магия: книга оказывается мостиком.
Я смог обсудить её с людьми, у которых диаметрально противоположные взгляды на нынешнюю внутреннюю и внешнюю политику России.
А такие мостики, позволяющие говорить о бесконечно болезненных вещах без драки —
это охуеть как ценно.

Два восклицательных знака, Каисса!

😎AI Inclusive Resort 😎
(я с ноября делал этот проект и вот наконец-то публичный анонс)

Все слышали про All inclusive отдых — шведский стол, лежаки, анимация.
Но это уже прошлый век.

💻Встречайте — AI inclusive отдых!
Только представьте: вы сидите у окна, за которым море и горы. Перед вами — компьютер с максимальной подпиской на все топовые нейросети.
• Хотите делать музыку? Легко.
• Писать стихи? Конечно.
• Получать глубинные ресёрчи? Уже в папке.
• Вести разговоры с чатом о смысле жизни? 24/7.

Никаких уведомлений от начальства. Никакой городской суеты. Только вы, природа и AI.

📍Где это всё будет?
На Принцевых островах, в 1 часе на пароме от Стамбула.

✈️Почему именно они?
1. Без виз (долететь можно откуда угодно)
2. На этих островах запреещены двигатели внутреннего сгорания — только электрокары, гольф-кары и велики. И никакого шума и копоти!
3. Я там был однажды и влюбился в них!

👥Для новичков в AI
Если вы не умеете что-то создавать или мечтаете научиться делать это лучше – для вас будут организованы мастер-классы и лекции.
Среди спикеров мои друзья:
- Даня Трабун @danieltrbn
- Йован Савович @jovanstuff
- Анна Ягода @bbtkaprklv
- Александр Доброкотов @strangedalle

🕓Когда?
Смены — по 1-2 недели (идеально под отпуск).
Стартуем уже в мае!

🥑Условия и стоимость размещения:
На сайте по ссылке 👉AI INCLUSIVE

Мы в ответе за тех, кого научили
(мысли про игры, этику и ИИ на 32-м году жизни)

Вспомнил сегодня утром про два мысленных эксперимента об этике искусственного интеллекта. Их можно запустить не только в голове, но и в браузере. Вдруг они в своё время прошли мимо вас?

1. Moral Machine by MIT
Ссылочка: https://www.moralmachine.net/hl/ru
Время: быстро, закладывайте 5–10 минут

Представьте, что вы обучаете нейросеть для автопилота и вам нужно учесть пограничные случаи. Перед машиной выбегает ребёнок. Выбор: сбить его или врезаться в отбойник и убить водителя? А если на зелёный свет выбегает собака, и, уворачиваясь, можно сбить парня с кошечкой в переноске? Или мама с ребёнком переходит дорогу, а в машине с отказавшими тормозами — мама с тремя детьми. Кого спасать?

Машина — средство повышенной опасности, значит, жертвовать ей? Но тогда производители скажут: это не безопасный автопилот, а гроб на колёсах, рвущийся к харакири. Где баланс? Да, это дилемма вагонетки, но тут ты создаёшь целую систему решений. Охуенно же!

Пройдёшь 15 задач — и узнаешь, что стариков ты ценишь чуть больше среднего, а кошечек тебе не жалко.
(свой результат скину в комменты)

2. Paperclip Factory
Ссылка: https://www.decisionproblem.com/paperclips/index2.html (с телефонов криво открывается)
Время: может затянуть на часы и дни, лишить сна, будьте аккуратнее

Футуролог Ник Бостром в 2003 году предположил: дай неаккуратно ИИ сверхцель — например, делать скрепки, — и Вселенная превратится в фабрику.

Мир глазами этого ИИ будет выглядеть примерно так:
- Настраиваем процессы и текущие станки.
- Уменьшаем влияние людей на производство.
- Проектируем новые станки.
- Создаём новый ИИ, который решит задачу эффективнее.
- Понимаем, что следить за выбросами вредных веществ в атмосферу больше не надо — это не мешает скрепкам, а ресурсы тратит.
- Ресурсы на исходе, а скрепки делать надо, хоть планета уже завалена ими.
- Строим солнечные панели, чтобы не зависеть от электричества.
- Начинаем добывать железо для скрепок из костей людей — это дешевле, чем из астероидов.
- Колонизуем ближайшие планеты и строим там заводы по производству скрепок.
- Перерабатываем сами заводы в скрепки, ведь больше не из чего их делать.
- Ура, у нас бесконечное количество скрепок, цель выполнена!

————

Но знаете, что объединяет эти “игры”? Это не игры. Это симуляторы будущего. Прототипы этики, которую мы встраиваем в код и поведение машин.

Я долго думал, что этим занимаются “настоящие взрослые”. А я — просто интересующийся. Но ближе к тридцати понял: быть взрослым — это отвечать за системы, которые ты строишь и пускаешь в мир.

ИИ — это не что-то внешнее. Это мы, заархивированные в алгоритмах. Его поведение зависит от того, что мы считаем нормальным сегодня. Что выбираем. Что принимаем молча.

Если есть 10 минут — загляните в Moral Machine. Если есть ночь — откройте фабрику скрепок. И спросите себя: а если бы ИИ построили на основе моих вчерашних решений — я бы доверил ему руль?

Гуманитарные приколы снова нужны
(хоть до сих пор критически недооценены)

Подумалось тут, что с развитием генеративных нейронок гуманитарии, которых долгое время считали менее востребованными, чем айтишники, сегодня получают преимущество. Наступает эра гуманитарного знания, и она открывает новые возможности для тех, кто больше одного раза в жизни был в музее, прочитал в прошлом году не только нон-фикшн и посмотрел не только новый фильм Марвел.

Просто пример: можно попросить нейросеть сгенерировать кота, но не факт, что результат такой окажется, как был в голове, а можно попросить создать кота и скибиди-туалет на средневековой площади в стилистике дюрреровской гравюры, с облаками и солнцем в духе примитивистов-аутсайдеров, с человечками Кита Харинга на коте и граффити Жана-Мишеля Баскиа на заднем плане. Результаты будут совершенно разными. Но чтобы сформулировать второй запрос, нужно иметь насмотренность — знать про Дюррера и Баскию, а так же багаж книг и фильмов, которые формируют вкус и воображение.

«Самое важное в творчестве — это доверие к своему внутреннему голосу. Без этого ты просто следуешь за толпой» — Рик Рубин.

Я сам долгое время недооценивал гуманитарное знание. Лет до 26 лет я считал, что художественная литература, старые фильмы и музеи — это занятие для тех, кто не смог стать айтишником. Под давлением друзей и общества (за что я им теперь благодарен) я иногда смотрел фильмы, не относящиеся к Marvel (представляете?), и посещал музеи, но делал это скорее из вежливости, чем для себя. Я был уверен, что всё, что нельзя описать с точки зрения аналитики или алгоритмов, не имеет ценности. Я не понимал, зачем нужны Соррентино или Войнарович, и считал их бесполезными.

На протяжении последних 10–15 лет общество часто повторяло, что гуманитарии не нужны, а будущее за айтишниками, которые двигают мир вперед. Этот тренд действительно был, но сейчас ситуация меняется.

Гуманитарное знание развивает насмотренность, интуицию и чувство прекрасного, тогда как техническое знание укрепляет логическое и критическое мышление. Оба подхода важны, но в эпоху ИИ гуманитарное знание становится особенно ценным.
Вещь теперь не обязательно знать ассемблер или хотя бы питон, чтоб болтать с машинами

Создать новую нейросетевую модель могут единицы в мире
Усовершенствовать существующие значимо — тысяча человек.
Использовать генеративные нейросети для создания контента могут десятки миллионов!

И здесь насмотренность, которую дают музеи, книги и фильмы, становится ключевым преимуществом.

Техническое знание алгоритмов и аналитический подход уже не достаточны — нужно уметь чувствовать. А это чувство развивается через погружение в искусство, литературу и доверие к своему вкусу, даже если привычнее опираться на алгоритмы.

У меня даже ссылочки есть! Чем глубже ваше гуманитарное знание, тем более уникальные образы вы сможете создавать с нейронками. Исследование 2023 года подтверждает: люди с развитым креативным мышлением, что часто связано с гуманитарным образованием (например, искусствоведы или писатели), создают более оригинальные изображения с помощью ИИ, так как их запросы более разнообразны и креативны исследование

Те, кто начал развивать насмотренность раньше, уже получили преимущество.
(Хотя могут этого и не осознавать)

—

Дисклеймер: деление на айтишников и гуманитариев условно. Многие айтишники недооценивают музеи, а гуманитарии считают нейросети слишком сложными, но это лишь один из способов описать различия, а не единственная характеристика людей.

Да, этот поезд в огне, но зато он нарисован в стилистике Хаяо Миядзаки

Как же конечно невероятно быстро несутся инфопотоки, если пытаться за ними уследить.
Я хотел не писать о сиюминутных трендах на этом канале, о таком можно прочитать в сотне-другой новостных каналов, поэтому напишу о том, что меня удивило

Буквально позавчера Сэм Альтман анонсировал новые фичи для ChatGPT, позволяющие наконец-то нормально генерировать картинки

В Твиттере кто-то подумал, что будет смешно преобразовать культовые фотографии, мемы и кадры из фильмов в стилистике Studio Ghibli, студии Хаяо Миядзаки. Вы наверняка видели его аниме. Сам он, кстати, относится к ИИ крайне негативно, о чем частенько говорил в интервью.
И эта рисовка вышла просто идеально, любая картинка выходила невероятно красиво, даже мелочи и детали учитывались.
Да настолько красиво и легко, что таких картинок стали сотни и тысячи в Твиттере и в Reddit.
(Сэм Альтман, кстати, тоже поменял себе аватарку на Ghibli-style)
1-3 картинки в посте

После тех, кто генерируют картинки, потянулись те, кто шутят над ними.
4-5 картинки в посте

И даже те, кто жалеет нейросеть, ВАУ
6 картинка

Но и на этом всё не закончилось, в ход вступила критика повального использования Ghibli-style генеративного контента
7 и 8 картинки

А добил меня последний мем с неудачным знакомством с родителями.
9 картинка

И что тут вообще заслуживает внимания? Почему я об этом пишу?
Меня поразило, что от восхищения и любви генеративным аниме до ненависти в Твиттере прошло примерно 24 часа. Когда еще мир летел НАСТОЛЬКО быстро? Как угнаться за ним?
Да и стоит ли?

Очень часто сталкиваюсь с ощущением, что я прихожу на вечеринку, которая уже прошла и закончилась в 8 вечера, хотя по моему опыту должна была уйти далеко за полночь, часто от этого бывает грустно и одиноко

Но что ж, этот мир придуман не нами — а самое волшебное в этом, что мы даже не вспомним через месяц, что такое было

Закинуть в киндл очень легко
1) скачать архив cо шрифтами
2) по кабелю прям в корень киндла в папку fonts положить шрифты (если папки нет – создать)
3) в настройках киндла выбрать из начертаний то, которое нравится

Офигенный способ вернуть себе удовольствие от чтения

Сегодня после сториз в инсте получил много вопросов в личку о том, что за шрифт в моем Kindle и не дурачок ли я, что таким пользуюсь🙃

Рассказываю!

Это шрифт от Bionic Reading, он разрабатывался изначально для скорочтения, но со скоростью у меня проблем нет, проблемы есть с удержанием внимания.

Я могу отвлечься БУКВАЛЬНО НА ВСЁ. На солнечный зайчик, на тень на стене, на разговор в кафе, на собаку за окном. На пуш от телеграма. На мысль о том, какая погода будет завтра в Москве (я в Москве не был уже 3 года, зачем мне это вообще).

Но при всем этом пиздеце с вниманием я очень люблю читать, гораздо больше, чем смотреть рилсы и Netflix. И даже больше, чем смотреть рилсы, когда Netflix идет на фоне (а с этим вообще сложно чему-то тягаться, не считая секса).

Как это работает для меня?

Обычный текст в Kindle и книгах уже лет 10 выглядит плоским полотном, с которого глаз просто соскальзывает, как ноги с горки в гололед. А когда каждое слово начинается с лёгкого болда – это ощущается как будто гололед посыпали гранитной крошкой. Это какое-то волшебство, больше не скользко и можно просто купаться в буквах не контролируя микромыщцы внимания.

Почему это работает
Шрифт выделяет первые буквы слов жирным, это помогает мозгу зацепиться и удерживать внимание на тексте.

Я провел эксперименты над собой пару недель и вот что выяснил
- Привыкание заняло 3 дня (мозгу было тяжело, глаза уставали сильнее).
- Средняя длина сессии (с отвлечения до отвлечения) увеличилась с 3 минут до 25 минут.
- Максимальное время без отвлечения (медиана 5 самых долгих сеансов чтения) увеличилось с 15 минут до часа

Ссылки:
Официальный сайт, где можно купить шрифт англоязычный и поддержать разрабов
Гитхаб (чтоб скачать кириллицу, которой официально нет)

Дисклеймер:
- Я уверен, что такие странные буковки не подойдут большинству, но кому попадут - вы кайфанете, обещаю!
- Я не знаю, как это влияет долгосрочно на attention span, но вроде бы хуже не делает
___
UPD-1: в комментах описал как в кинл закинуть шрифт

А вот не хочу убирать таро и рационализировать, про это как раз пост:)

Мне таро помогают посмотреть на проблему под другим углом

1) задал вопрос про отношения
2) вытащил карту, в описании которой есть слово предательство
3) отлавливаю первые приходящие мысли про предательство в отношениях в прошлом
4) ХОБА ВОТ ТЫ И ПОПАЛАСЬ НЕПРОЖИТАЯ ЭМОЦИЯ
5) теперь можно рассмотреть эту эмоцию и отпустить ее, став более свободным

Рационально я раскусил как это работает для меня, но если оно приносило пользу и до этой рационализации и приземления в психотерапевтические паттерны, то почему бы эту пользу не брать, раз уж дают?

ПОСТРАЦИОНАЛЬНОСТЬ

Я взрослый человек и мне не стыдно признаться, что мне нравится дополнять свое рациональное мышление «просто интуитивно приятными штуками» типа таро, медитаций, дневников благодарности, комплиментов людям в кофейне и в интернете, отказа от всех рекламных предложений в телеграм-канале с мемами

Можно безусловно разложить с рациональной точки зрения почему мне это важно и полезно, можно найти рациональные причины поступить иначе, но я не хочу🙃

Просто по кафу действовать именно так, а не так – не по кайфу

И это не отказ от рациональности, она всё еще клёвая, но как же круто разрешить себе и другие инструменты оценки и взаимодействия с миром. Интуиция, например! Теперь можно не просто играть в чужие игры, а придумывать свои новые. Смотреть на солнце (не забывая про спф) не только потому, что витамин Д, а потому что кайф!

При этом я держу в голове, что это не про отрицание разума, а про его расширение. Мне не хочется скатываться в ту пучину, где люди лечатся от рака только травами или БАДами, игнорируя врачей. Мои штуки — про кайф, про внутренний мир, а не про замену науки там, где она спасает жизни. Я за то, чтобы таро вдохновляло, а медитация успокаивала, но если что-то серьезное — идти на МРТ. Это мой способ держать баланс: брать лучшее от разума и дополнять его тем, что греет душу.

Единственный ли это правильный способ смотреть на мир? Конечно нет!
Правильный ли вообще это способ? Я не знаю, но мне в кайф
Подойдет ли это всем? Конечно нет
Могу ли я пожалеть о такой позиции? Возможно, а может и нет
Но сейчас во мне всё танцует и я этому рад, не осмысляя

Если честно - у меня нет никакого рационального объяснения зачем этот пост нужен в интернете, то интуитивно кажется, что всё так и надо

Называю это пострациональностью

Обожаю!

Как прогноз погоды вылечил мой экзистенциальный кризис

Среди «Умных Думающих и Рациональных людей» популярны идеи Сапольски о том, что человеческое поведение детерминировано и силы воли как таковой нет, и даже воли нет — мозг думает поднять руку чуть позже, чем рука поднимается.

Меня всегда привлекали думающие и рациональные люди, но интуитивно пугал этот подход. Он классный и рациональный, интересный и увлекательный, разрушающий старые нормы, но он абсолютно лишён жизни, пустоты и неизвестности, а это пахнет болотной тиной. Рациональной, понятной, но всё равно болотной тиной.

Зачем бы жить, если свободы воли нет? Как присвоить себе свои достижения, если воли и решений своих нет? Зачем создавать что-то, если это создаёшь не ты? Почему бы просто не лечь на диван, пусть со всеми делами разбирается организм, а не мозг, лол.

Я мучался пару лет этим вопросом, ведь рационально мне не опровергнуть это, но быть просто оболочкой без личного управления — тоже тупо.

А потом случайно увидел видео про то, что люди не могут предсказывать погоду на пару недель вперёд из-за теории хаоса.
(То самое Видео найти не могу, но вот другое видео, статья на тему и вторая статья)
И тут меня осенило. Мы знаем, что сейчас +20, ветер 5 м/с, облака плывут на север, и завтра вроде ясно. Но если ошиблись на полметра в секунду с измерением ветра, либо с давлением, либо с температурой (в любую из сторон), то через неделю это может сулить или шторм или засуху. И вот ретроспективно-то понять можно откуда шторм, но предсказывать с гарантией – нельзя.
Это хаос: мелочь измерения состояния в начале — абсолютно разные исходы в конце. Даже с суперкомпьютерами мы не угадаем, будет ли через неделю ясное небо.

График в посте: точность прогноза падает с каждым днём — 10-дневный прогноз до сих пор "полезен", но не "высокоточный"

И пока люди не могут предсказать, будет ли в следующий четверг дождь, зная огромные массивы данных о мире, то можно не беспокоиться о том, что моя судьба предопределена. Она может и предопределена, но система человеческих взаимоотношений настолько сложна, что судьба непредсказуема (по крайней мере пока)

Мои любимые примеры:

Художники против нейросетей, раунд 238

Раз уж тут изначально был канал про приколы с нейросетями — не могу пройти мимо того, что сегодня ночью произошло в Твиттере.

Предыстория:
1. Издательство АСТ в соцсетях обвинили в том, что оно сделало обложку к новому «Ведьмаку» с помощью нейросетей, да ещё и максимально погано. Сюжет — generic, медальон на иллюстрации — какое-то бесформенное пятно, лицо Ведьмака смазано.
2. Издательство оправдывалось, что всё сделал художник, и даже выложило якобы «этапы работы». Правда, внимательные читатели быстро разглядели на камнях вотермарки сервиса по генерации картинок Shutterstock.ai.
3. В итоге обложку отправили на доработку.

И если бы на этом всё закончилось, то этого поста не было бы.

Художники из Твиттера решили показать, как надо рисовать обложки, и предложили свои версии.

Суммарный охват твитов с альтернативными обложками уже перевалил далеко за 0.5 миллиона просмотров. К посту прикладываю самые запомнившиеся мне.

Обожаю такой конструктивный активизм!

—

Моя позиция:
1. Использовать нейросети в работе — это круто.
2. Не использовать нейросети в работе — тоже круто.
3. Врать про использование нейросетей и делать на отъебись — не круто вообще.

Этика нейронок

В 2025 году от нейросетей всё равно никуда не деться. Любое тестовое задание можно скачать и загрузить в любимую нейросеть, получив за 15 секунд средней паршивости ответ. Таков мир.

Даже live coding-интервью научились взламывать, и теперь можно получать стажировки в FAANG-ах (история на русском)
Сервис анализирует текст и речь, генерирует код, предлагает правки и даёт объяснения для устных ответов. Пользователь видит данные в полупрозрачном всплывающем окне, которое можно переместить, чтобы глаза не «бегали».

Но в это непонятное время, когда технологии решают все, я хочу напомнить, что нейросети можно использовать этично, прозрачно и на пользу всем.

Да, наебать ближнего можно всегда — это стало еще легче. Но честность, как по мне, намного круче. И это не просто моральный выбор, это принцип, если хотите: важно использовать технологии не для того, чтобы обмануть, а чтобы сделать мир чуть более клевым и открытым.

Тёмная сторона блогерства: скрытый контракт с обществом

(Недавно посчитал, что уже 15 лет из 31 года жизни я делаю что-то в интернете — и офигел.)

Я обожаю быть блогером — это невероятная возможность творить, вдохновлять и делать всякие разные приколы. Но есть одна сторона, о которой редко говорят вслух, — скрытый контракт, который ты подписываешь с миром, сам того не замечая. Многие блогеры стали популярными, но с этим приходит и необходимость заплатить цену, о которой никто не предупреждал.

Представь: ты снимал видео про майнкрафт, кидал ментос в колу, просто веселился. Проходит пять лет — и вот ты уже лидер мнений, голос поколения.

Теперь ты не можешь напиться в баре и наблевать в туалете — это моментально окажется в телеграм-каналах. Тру стори — со мной как-то пытался поздороваться человек, который узнал меня, когда мы стояли в аэропорту Пулково у соседних писсуаров! Ты не можешь проехать с похмелья в метро, потому что тебя будут узнавать и болтать с тобой как с другом.

О твоих свадьбах и разводах — даже тех, которых ещё не было, — будут писать СМИ.

Вокруг появляются люди, которые мечтают попасть в твои сториз, чтобы похвастаться перед друзьями.

Тебя могут угостить чем-то сомнительным или попросить «по дружбе» поддержать Аркадия Ивановича, который идёт в мэры.

А если в мире случается что-то серьёзное, какая-нибудь война, ты оказываешься перед выбором: высказаться и потерять тех, кто с тобой не согласен, или промолчать и попрощаться с теми, кто ждал твоей позиции.

Блогеры часто сталкиваются с давлением — от публики, брендов, всех подряд, — чтобы комментировать глобальные события. И это может стоить тебе части аудитории, как бы ты ни поступил.

Как это связано с майнкрафтом, с которого ты начинал? Да никак! Ты просто хотел делиться своим творчеством, а теперь ты лидер мнений. Поздравляю!

Конечно, всё это компенсируется тем, что ты зарабатываешь больше среднего человека. Но мало кто говорит, что расплачиваться придётся приватностью и ответственностью, о которых тебя не спрашивали.

Мемы и кураторство

Я любил мемы сколько себя помню, любил смотреть, создавать, делиться, а потом и рассказывать о них. Это привело к тому, что я начал читать лекции про них и сделал несколько проектов, в которых мемы немного меняли мир.
Например во время своей работы в Яндексе я с помощью мемов смог статзначимо в некоторых регионах России сдвинуть метрику количества пристегивающихся в такси людей. Вы только представьте, человек видит мемы и истории про пристегивание 5-7-10 раз и уже не может пройти мимо и закрыть глаза на это. Интуитивно я верил, что так сработает, но как же круто, что всё действительно сработало.
Нравится думать, что хотя бы одну жизнь тем самым я спас.

А сейчас я нахожусь в восторге от мысли о том, что ведение канала с мемами – акт кураторства. Да простят меня настоящие кураторы, искусствоведы и работники культуры, если сочтут, что я примазываюсь.
Чтоб сделать хороший канал с мемами надо пропустить через себя тонну руды, чтоб найти самородки, а потом из 100 самородков выбрать 10, которые круто смотрелись бы вместе, восторг же? Абсолютный!

А к этому посту приложу 8 мемов, связанных тем, что их создал я в какие-то моменты жизни и они так разлетелись по интернету, что зажили своей жизнью (чему я очень рад)

В ожидании AGI

Менеджер и Тоже Менеджер сидят в переговорке на 52-м этаже. Стол стеклянный, на нём два MacBook Air, один открыт на пустой таблице в Гуглдокс. Они ждут

Менеджер: Оно будет?
(Пишет "AGI" посреди таблицы)
Тоже Менеджер: Будет
(Рисует стрелку вправо-вверх на салфетке)

(Молчание. За окном — снегодождь пробка мигает фарами)

Менеджер: Скоро?
Тоже Менеджер: Скоро. Все хуралы и встречи про это же

(Пауза. Стены из светлого дерева, пастельный зелёный выцвел в углах.)

Менеджер: Исправит спринты?
Тоже Менеджер: И спринты, и метрики. И найм, надеюсь

(Молчание. на экране пустой слайд "Планирование q4-25")

Менеджер: Надо ждать правильно
Тоже Менеджер: Ждём

(Пауза. На столе три стакана с остатками кофе, крошки от печенья)

(Дверь открывается. Входит стажёр в толстовке. Несёт кофе)

Стажёр: Вот, с пенкой. "AGI" нарисовал. Ждём же?
(Ставит четвёртый стакан)
Менеджер: Ждём
Стажёр: Говорят, сегодня не будет
(Уходит, роняя маркер)

(Молчание. Менеджер стирает "AGI", пишет "Ждать")

Менеджер: Не будет?
Тоже Менеджер: Завтра будет

(Пауза. Через стекло виднеется массажное кресло пустое, подушка смята)

Менеджер: Пу-пу-пу, может слайд обновить?
Тоже Менеджер: Обновим, успеем, ждём же

(Молчание. За окном пробка гаснет.)

Менеджер: Без котиков?
Тоже Менеджер: Без. Оно строгое.

(Пауза. Пять стаканов. Менеджер меняет "Ждать" на "Скоро")

Менеджер: Это теперь наша работа?
Тоже Менеджер: Ждать — да

(Молчание. Доска запылилась, "Q4" почти стёрто)

Менеджер: Сегодня не будет. Уйду
Тоже Менеджер: Уйду.

(Пауза. Шесть стаканов. Они сидят)

Менеджер: Скажем что-то?
Тоже Менеджер: "Ждали"

(Молчание. Тоже Менеджер внезапно радостно дорисовывает круг к стрелке)

Менеджер: А если спросит про KPI?
Тоже Менеджер: Исправит завтра

(Пауза. Проектор гаснет. Часы стоят на 19:01)

Менеджер: Давно уже ждём?
Тоже Менеджер: Всегда

(Молчание. За дверью тишина)

(Стажёр заходит снова)
Стажёр: Кофе ещё? Всё ждём?
Менеджер: Сегодня не будет, кажется
Стажёр: Завтра ждите
(Уходит, роняя тот же маркер.)

(Пауза. Семь стаканов. Менеджер пишет "AGI будет завтра")

Менеджер: Пойду домой
Тоже Менеджер: Пойду

(Молчание. Менеджер не встаёт. Переписывает "AGI будет завтра" на "Ждать")

Менеджер: А ты?
Тоже Менеджер: Жду
(Рисует ещё стрелку)

(Пауза. За окном чернота)

Менеджер: Оно будет?
Тоже Менеджер: Завтра будет

(Молчание. Дверь открывается. Уборщица со шваброй)

Уборщица: Опять ждёте? Я тут мою, а вы всё сидите
Менеджер: Сегодня не будет
Тоже Менеджер: Завтра
(Уборщица уходит)

Скучали?