«ИП Две крысы» — заявка на регистрацию такого товарного знака прилетела в Роспатент
(№2025736667)

Под ним хотят оказывать в т.ч. юридические и бухгалтерские услуги.

Кто решил начать свое дело, признавайтесь!?)

В Госдуму внесён правительственный законопроект о признании цифровой валюты имуществом для целей УК и УПК РФ

Согласно Федеральному закону от 07.08.2001 г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Федеральному закону от 25.12.2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» цифровая валюта признана имуществом для целей указанных федеральных законов.

При этом уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не содержат данного понятия, а также прямого указания на статус цифровой валюты, что осложняет расследование уголовных дел о преступлениях, связанных с использованием цифровой валюты, в обеспечении имущественных требований по ним.

В настоящее время хранение цифровой валюты реализуется:

1️⃣ с использованием подключенных к Интернету специальных мобильных приложений, веб-кошельков, компьютерных программ («горячих кошельков»);

2️⃣ в оффлайне («холодных кошельках») при помощи специальных устройств («аппаратных кошельков»), а также бумажных носителей.

На материальном носителе (сервере, компьютере и др.) могут быть зафиксированы как коды доступа, так и цифровая валюта в виде совокупности электронных данных, содержащихся в информационной системе. С соответствующего материального носителя могут непосредственно осуществляться различные операции с цифровой валютой, в том числе ее перевод, обмен.

Законопроектом предусматривается дополнение УПК ст. 164.2, регламентирующей действия следователя (дознавателя) в тех случаях, когда в ходе предварительного расследования выявляется цифровая валюта, подлежащая изъятию и признанию вещественным доказательством.

Информация о наличии цифровой валюты или материальный носитель с такой валютой (кодами доступа к ней), в т.ч. полученной преступным путем, может обнаружиться, например, при производстве обыска. В целях недопущения сокрытия цифровой валюты следователь (дознаватель) наделяется полномочиями по ее изъятию.

При этом предусматривается возможность выбора следующих мер в зависимости от ситуации и конкретного вида цифровой валюты: 1) изъятие материального носителя, содержащего цифровую валюту или коды доступа к ней; 2) перевод ее на адрес-идентификатор, позволяющий обеспечить ее сохранность.

В отношении изъятой в ходе обыска цифровой валюты судом решается вопрос о ее аресте согласно проектируемым положениям ч. 7.1 и 7.2 ст. 115 УПК.

Необходимость ареста цифровой валюты может возникнуть также в случае, когда до этого она не изымалась в ходе следственного действия, например, когда в ходе допроса выясняется, что хранение цифровой валюты организовано на «горячем кошельке» криптобиржи.

В случае вынесения решения о наложении ареста на цифровую валюту, хранение которой осуществляется посредством «холодных кошельков», изымается материальный носитель, содержащий цифровую валюту или коды доступа к ней. При получении доступа к «кошельку» может быть осуществлен перевод цифровой валюты на адрес-идентификатор, обеспечивающий ее сохранность.

Арест заключается в запрете операций с цифровой валютой, поскольку цели обеспечения сохранности цифровой валюты не могут быть достигнуты одним лишь изъятием (арестом) материального носителя или переводом ее на адрес-идентификатор в виду возможности наличия кодов доступа к цифровой валюте у третьих лиц или резервного способа восстановления прав на цифровую валюту.

*исходя из законопроекта, как я его понял, арест звёзд ⭐️ в Telegram может быть вместе с телефоном и/или ПК…

Ударение в слове «звонит» в скором будущем изменится и будет падать на первый слог

Об этом рассказала доктор филологических наук, главный научный сотрудник Института русского языка имени Виноградова РАН Мария Каленчук. По ее словам, движение в сторону изменения ударения на первый слог началось, но идет медленно.

И перед кем мне в этом будущем умничать тогда, со своими тщеславием и кичливостью? Кого поправлять? Моя жизнь больше не будет прежней…

Может ещё и «ходата́йствовать», «и́сковое заявление» начнем говорить?

🔴Друзья, собрал для вас новую подборку каналов юристов/адвокатов из разных сфер деятельности и отраслей права

Максимум пользы в одной ПАПКЕ

Подарок: гайды для вас ТУТ 🎁

Будьте всегда в курсе событий, развивайтесь вместе с нами!

В Госдуму внесён законопроект, предлагающий дополнить статью 30 ЖК РФ обязанностью собственника жилого помещения в МКД при сдаче его в наем/аренду/безвозмездное пользование получать согласие собственников всех соседних и примыкающих помещений

Согласие должно быть оформлено в письменной произвольной форме, позволяющей определить его волеизъявление, в котором указываются Ф.И.О. (при наличии), паспортные данные физического лица - собственника, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица - собственника, реквизиты документов, подтверждающих право собственности на соседнее или примыкающее помещение.

В случае, если предоставление жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в МКД, такие граждане смогут обратиться за защитой прав в суд или ГЖИ.

Занятная инициатива, особенно с точки зрения практической реализации.

Мне кажется, законопроект не отвечает на 3 очень важных вопроса:

1. И?
2. Чтобы что?
3. А дальше-то чё?

С этим письменным согласием соседа потом что делать наймодателю/арендодателю/ссудодателю?
Как это согласие должно потом помочь соседу, который его однажды дал (допустим), в борьбе за комфортные условия проживания (сделать потише громкую музыку или прекратить катание шаров для боулинга)?

При этом, в пояснительной записке к законопроекту всё же прослеживается здравая мысль: предлагается дополнить ст. 7.21 КоАП новыми составами административных правонарушений об ответственности собственника жилого помещения в случае, если он предоставляет такое помещение в наем (аренду) без заключения договора найма (аренды), и об ответственности собственника жилого помещения в случае предоставления такого помещения в наем (аренду) без согласия собственников соседних и примыкающих жилых помещений.

Вот только в самом законопроекте об этом ни слова.

В Госдуму внесён законопроект о запрете рекламы эзотерических, духовных и энергетических услуг:

— алхимика,
— астролога,
— аура-диагноста,
— биоэнергетического терапевта,
— ведьмы,
— духовного наставника (гуру),
— игропрактика,
— космоэнергета,
— кристаллотерапевта,
— мага,
— медиума,
— нейрографа,
— нейрокодировщика,
— нумеролога,
— нутрициолога,
— практика осознанных сновидений,
— расстановщика,
— регрессолога,
— рейки-мастера,
— ретритактиватора,
— руниста,
— рунолога,
— специалиста по васту,
— специалиста по тантре,
— специалиста по фэншуй,
— таролога,
— хилера,
— хироманта,
— цифропсихолога,
— чакра-терапевта,
— чакролога,
— ченнелера,
— эзотерического коуча,
— энергетического очистителя,
— энергопрактика,
— энергосессиолога,
— энерготерапевта.

⚡️⚡️⚡️ Речь идёт о запрете рекламы этих услуг, а не о запрете самих услуг

«Услуги, предоставляемые указанными лицами, не имеют научного обоснования, не признаются медицинскими, терапевтическими или образовательными…
С учётом морально-этических и духовных принципов, а также научного подхода, описываемая деятельность относится к сфере субъективных представлений, не имеющих объективного подтверждения.

Эти услуги расцениваются большинством нашего общества как вводящие в заблуждение и имеющие признаки мошенничества», — указано в пояснительной записке.

По словам соавтора законопроекта Нины Останиной, цель документа — защита граждан, в особенности уязвимых групп, от психологического и финансового вреда. В 2024 году мошенники увели из кармана домохозяйств 100 миллиардов рублей. Останина привела в пример опыт ЮАР, Индии, Китая и Саудовской Аравии, где ограничение подобной деятельности снизило риски обмана. Кроме того, отметила она, законопроект соответствует указу Президента РФ о сохранении традиционных ценностей.

Законопроектом предлагается дополнить ст. 7 закона №38-ФЗ «О рекламе» пунктами 15 и 15.1 о запрете рекламы вышеуказанных услуг, а также дополнить пунктом 10(1) в ч. 1 ст. 15.3 закона №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» для того, чтобы надзорные органы моли обращаться в Роскомнадзор для блокировки сайтов с информацией об этих услугах.

В законопроекте также даются определения всем перечисленным эзотерикам. Например, «нутрициолог» — лицо без высшего медицинского образования, заявляющее о своей способности определять стратегии рационального питания человека в лечебных целях.

*ранее писал здесь о том, что Комиссия РАН выпустила меморандум, в котором признала астрологию лженаукой.

Объединенные Арабские Эмираты
(ОАЭ) станут первой страной в мире, где искусственный интеллект будет использоваться для разработки нового законодательства, а также пересмотра и внесения поправок в действующее, — сообщает FT

По словам премьер-министра ОАЭ Мохаммеда бин Рашида Аль Мактума, внедрение ИИ сделает процесс законотворчества более быстрым и точным.

На прошлой неделе правительство страны одобрило создание специального органа — Управления регуляторного интеллекта (Regulatory Intelligence Office), которое будет отвечать за интеграцию ИИ в законотворческий процесс. Предполагается, что искусственный интеллект позволит ускорить разработку законов до 70%. Для этого планируется создать масштабную базу данных, включающую все федеральные и местные законы, судебные решения, а также информацию из государственных служб. ИИ будет анализировать эти данные для предложения изменений в законодательство и оценки их потенциального влияния на экономику и общество.

Профессор Копенгагенской школы бизнеса Рони Медалья назвал подобный план «очень смелым» предположив, что у ОАЭ, по всей видимости, есть «скрытая цель превратить ИИ в своего рода созаконодателя».

Исследователь из Оксфордского университета Винсент Штрауб назвал планы ОАЭ особенно новаторскими, поскольку они включают использование ИИ для прогнозирования изменений в законодательстве в соответствии с насущными нуждами. Кроме того, власти потенциально могли бы также сэкономить на расходах - правительства зачастую платят юридическим фирмам за проверку законодательства.

«По-видимому, они делают шаг вперед <...> от взгляда на ИИ, скажем так, как на помощника, инструмент, который поможет классифицировать и создавать проекты, к тому, что он действительно может предсказывать и предвосхищать», - отметил Штрауб.

*добавлю эту новость в свою подборку фактов об ОАЭ

#забугром

— Употребляли что-то?

— Возможно, немножко, когда-то… Возможно, без моего ведома у меня что-то может быть…

Крайне возбуждённый и демонстрирующий признаки неадекватного поведения 35-летний гость столицы закрылся в туалете на первом этаже холла дома, кричал и громил уборную…

На видео: неудачные попытки оправдаться перед Росгвардией. Спойлер: сдал всех.

Наркотики — зло!

Адвокатская монополия: #мысливслух

17 апреля 2025 года в рамках расширенного заседания Совета Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ на тему «профессионализации судебного представительства» высказался Михаил Барщевский — полномочный представитель Правительства РФ в Конституционном Суде РФ и Верховном Суде РФ.

Он критически оценил законодательные предложения Минюста (о том, что представительство в судах по общему правилу будет осуществляться адвокатами) и предложил иную концепцию: введение специального экзамена на право судебного представительства, принятие кодекса этики судебных представителей.

Однако, Совет ФПА РФ был единодушен в отрицательной оценке идеи Барщевского, реализация которой, по общему мнению, привела бы к значительному ослаблению института адвокатуры.

В частности, вице-президент ФПА РФ, президент АП Московской области Алексей Галоганов сказал, что реализация подобного предложения была бы страшным ударом по адвокатуре.

Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, первый вице-президент АП города Москвы Генри Резник напомнил, что необходимость объединения практикующих юристов на базе адвокатуры начала обсуждаться уже очень давно, и поблагодарил Министра юстиции Константина Чуйченко за то, что он переводит этот вопрос в практическую плоскость.

Президент ФПА РФ Светлана Володина сообщила о своей встрече с Константином Чуйченко, где обсуждалась практическая задача – как адвокатура будет проводить переходный период. Ранее, в интервью «РГ» о реформе рынка юридических услуг, она сообщила, что позиция Минюста по этому вопросу очень активная - идет последовательная, поэтапная работа. На сегодня подготовлены законодательные предложения и продолжается их согласование с заинтересованными органами федеральной власти.

«Суть реформы в следующем: представлять интересы граждан в судах будут только адвокаты»

Можно бесконечно спорить о плюсах и минусах адвокатской монополии (но какой в этом смысл, если её, кажется, всё-равно примут). Предлагаю поговорить о математике, а точнее о налогах: адвокаты, ведущие практику на территории РФ, обязаны платить налог с профессиональной деятельности.

С 2025 года частные адвокаты уплачивают НДФЛ по ставке:
13% — для доходов до 2,4 млн руб. в год (менее 200 тыс. руб. в месяц);
15% — от 2,4 млн до 5 млн руб. в год;
18% — от 5 млн до 20 млн руб. в год;
20% — от 20 млн до 50 млн руб. в год;
22% — свыше 50 млн руб. в год.

Также адвокаты платят обязательные страховые взносы на собственное пенсионное (ОПС) и медицинское страхование (ОМС) — 53 658 руб. в 2025 г. При этом, если величина дохода за год превышает 300 000 руб., то адвокат обязан дополнительно уплатить ОПС в размере 1% от суммы дохода, превышающего эту величину.

Кроме того, адвокаты платят в адвокатскую палату вступительный (целевой, единовременный) взнос, а также ежемесячные взносы. К примеру, в Санкт-Петербурге официальные «отчисления первого месяца на общие нужды Адвокатской палаты Санкт-Петербурга» составляют 150 000 руб., обязательные ежемесячные отчисления — 1500 руб. В Адвокатской палате Республики Алтай, например, это 800 000 рублей.

Для сравнения, обычный юрист-индивидуальный предприниматель на УСН «Доходы» платит 6% налога от суммы всех доходов (и такая ставка до 60 млн рублей в год) + обязательные страховые взносы ОПС и ОМС.

Добавить ко всему этому аренду помещения, рекламу, зарплату сотрудников и другие сопутствующие расходы и к чему это всё приведёт? Правильно! К повышению стоимости юридических услуг.

Так как я вплотную занимаюсь именно судебным представительством, не удивляйтесь в скором времени переименованию канала на «Кабинет юриста адвоката №1612» и увеличению стоимости услуг.

Как говорится: нет времени объяснять, с вас 100 000 руб.

Ребята, что покажу Вам сейчас! ⚡️

Возможно кто-то видел и пользовался, но для тех, кто ни разу не использовал этот сервис от Гугл, это будет просто бомбической находкой! 🔥

Google AI Studio — сервис на базе искусственного интеллекта для создания сценариев использования нейросети.

Но! Теперь он может общаться с тобой на русском языке, понимать тебя и даже.... смотреть твой экран!

Уже затестила и записала это видео для Вас с 5 попытки (даже не спрашивайте почему) 😂

Открыла для себя этот сервис и теперь не представляю как без него работать!

Сразу скажу: может немного тупить, долго отвечать (на видео видно), но это мелочи 😉

В Московском районном суде
г. Казани Республики Татарстан рассматривается уголовное дело №1-278/2025 по ст. 322.3 УК РФ («Фиктивная постановка на учет иностранца или лица без гражданства по месту пребывания в РФ»).

Подсудимый — гражданин Христос Исус Петрович.

Судебное заседание 16 апреля было отложено в связи с неявкой в суд подсудимого. Следующее должно состояться 21 мая.

Отключу я наверное комментарии к новости, от греха подальше.

Мне страшно さくら

Кажется, я слишком много читаю законов и другой нормативной базы, которая формирует в моём мышлении определенную «правильную» установку (только так надо, только так по закону). Возможно даже слишком «правильную».

Понял я это сегодня, когда увидел толпу фотографирующихся людей у цветущей в Питере сакуры!

Вы думаете первая мысль была «какое красивое дерево»? Нет! Я подумал: сколько не патриотов собралось в одном месте у заграничной вишни, зная, что Япония в перечне недружественных стран (распоряжение Правительства от 5 марта 2022 года №430-р)? Что за несогласованный митинг у дерева? Чуть в полицию не позвонил (уже рука тянулась номер набирать). Идите у наших отечественных вишень-красавиц фотографируйтесь!

Что дальше? Доносы начну писать? Новости по телевизору смотреть? Проситься на передачу к Соловьеву? Суши/роллы перестану есть? Начну Японию «Жапоней» ехидно называть и отложу туда поездку?

Жуть конечно. Раньше я такой не был. Думаю, надо в церковь сходить.

#мысливслух

Пока Тим Кук не проснулся!

Т-Банк вернулся в App Store: приложение Freelance Case идентично старому банковскому приложению и будет доступно совсем чуть-чуть 🤏

*мне пришло об этом официальное уведомление в онлайн-банке, сам скачал, поэтому смело пишу здесь. Подлинность приложения также подтверждает официальный tg-канал банка

Когда у тебя больше нет 1% доли в WB, остаются только безмятежные «покатушки на лесопеде»

https://t.me/WBakalchuk/360

Суд разделил имущество и отдал Татьяне Ким долю Бакальчука в Wildberries
 
Савеловский суд Москвы вынес решение о разделе имущества Татьяны Ким и Владислава Бакальчука (дело №02-1641/2025). По решению суда, 1% доли в ООО «Вайлдберриз», которая принадлежала Бакальчуку, перешла его бывшей супруге, — сообщает РБК со ссылкой на пресс-службы Wildberries и Russ.
 
Кроме того, за Ким остается 100% доли в ООО «Вайлдберриз Банк» и все средства, которые находятся на ее персональных счетах. Таким образом, суд удовлетворил ее исковые требования.
 
Бакальчук и Ким создали Wildberries в 2004 году: Владиславу принадлежал 1% в ООО «Вайлдберриз», Ким — остальные 99%. В июне 2024 года маркетплейс и крупнейший оператор наружной рекламы Russ объявили о планах по «объединению с целью создания цифровой торговой платформы». В июле обе компании зарегистрировали совместное предприятие ООО «РВБ». Учредителями выступают ООО «Вайлдберриз» (получило 65% РВБ) и ООО «Стинн» (владеет 99% ООО «Русс Аутдор») — у него 35%.

Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2024 год
 
В 2024 году в России было осуждено
512 845 человек, из них:

85 799 — женщины,

140 — адвокаты, нотариусы, аудиторы,

28 — судьи и работники суда,

150 — прокуроры, следователи,

1 990 — иные сотрудники правоохранительных органов, в т.ч. органов прокуратуры,

5 187 человек (из них 710 женщин) — осуждены по ст. 105 УК (убийство),

25 832 человека (из них 8 096 женщин) — по ст. 159-159.6 (мошенничество),

130 017 человек (из них 24 198 женщин) — по ст. 158 УК (кража) и ст. 158.1 (мелкое хищение),
 
146 989 человек получили лишение свободы (реально),
78 858 — штраф (основное наказание),
112 207 — условное осуждение к лишению свободы,
44 521 — исправительные работы,
76 человек получило пожизненное лишение свободы.

Полные сведения здесь
#уголовное

Как сказал однажды великий Грут: «Мы есть Грут тысяча»

По меркам Telegram солидное число. Ещё 9 раз по 1000 и мой привет Роскомнадзору!

По этому поводу в скором времени проведу розыгрыш (кто ещё не в курсе, в канале я периодически разыгрываю ценные призы: деньги, сертификаты, консультации и др.), но нужно сначала закрепить результат.

Спасибо всем, кто присоединился.
Рад каждому из вас и надеюсь оправдать ваши ожидания.

В комментариях можете рассказать о себе (юрист/адвокат/прокурор/бывший судья/судья/студент/не юрист/автор канала/своё дело/чужое дело…)

Два генеральных директора в одном ООО

Когда единоличный исполнительный орган в ООО — другое ООО, — этим меня уже не удивить, встречал. Но недавно попалась под руку претензию ООО-шка, в которой сразу два генеральных директора (физика). В ЕГРЮЛ запись: могут действовать независимо друг от друга.

Сразу представил их ежедневный диалог в стиле «Бойцовского клуба» Чака Паланика:

— Я генеральный!
— Нет, я генеральный!
— Этого работника нужно уволить!
— Нет, его нужно поощрить!
— Пошел ты!
— Сам пошёл!
— Я тебе нос откушу!
— Врачи на место пришьют, а ты – сядешь!
— Тебя на самом деле нет, ты лишь в моей голове!
— Наконец-то ты понял, что я — это ты!

А может быть просто корпоративному юристу, предложившему руководству такой вариант органов юридического лица, стало скучно и он захотелось проявить себя извращений?

Если откинуть лирику, в силу абз. 3 п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ, учредительным документом действительно может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в ЕГРЮЛ.

Вопрос: зачем?

Верховному Суду даже пришлось сделать на этот счёт отдельные разъяснения:

Если в ЕГРЮЛ содержатся данные о нескольких лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, третьи лица вправе исходить из неограниченности полномочий каждого из них, а при наличии в указанном реестре данных о совместном осуществлении таких полномочий несколькими лицами - из неограниченности полномочий лиц, действующих совместно (абз. 2 п. 2 ст. 51 и п. 1 ст. 174 ГК РФ).


Положения учредительного документа, определяющие условия осуществления полномочий лиц, выступающих от имени юридического лица, в т.ч. о совместном осуществлении отдельных полномочий, не могут влиять на права третьих лиц и служить основанием для признания сделки, совершенной с нарушением этих положений, недействительной, за исключением случая, когда будет доказано, что другая сторона сделки в момент совершения сделки знала или заведомо должна была знать об установленных учредительным документом ограничениях полномочий на ее совершение (п. 22 ППВС РФ от 23.06.2015 №25)

#мысливслух

Отличная новость для юристов и их потенциальных клиентов, у которых нет возможности оплатить юруслуги: уступке судебных расходов в качестве оплаты БЫТЬ!

Определение Верховного Суда РФ №310-ЭС22-25261 от 08.04.2025 г.
по делу №А09-4675/2021

Юридическое бюро «Эквант» из Брянска выиграло в суде дело своего клиента — ИП Иванова В.А. В счет оплаты юруслуг предприниматель передал бюро права на взыскание судрасходов по этому делу с ответчика. Согласно договору, стоимость уступленного права — 181 000 руб.

Юристы решили взыскать полученный долг, но первая инстанция отказала заявителям. Суд пояснил, что уступить требование об уплате издержек можно лишь тогда, когда истец реально их понес. Так как ИП Иванов не заплатил юрфирме, то и судебных расходов не возникло, а значит, нет и оснований для удовлетворения требований. 

Апелляционная инстанция с таким выводом суда не согласилась и взыскала в пользу заявителей 120 000 руб. (снизила сумму судрасходов). Суд отметил обоснованность требования и рассказал, что на дату уступки судебный спор рассмотрели по существу, а потому и переданное требование к тому моменту уже возникло:

Согласованный Ивановым В.А. и Обществом порядок оплаты юридических услуг и стоимости принятых заявителем прав требования путем зачета не противоречит публичному порядку Российской Федерации и является допустимой формой взаиморасчетов.

Суд округа, в свою очередь, не согласился с решением апелляции и оставил в силе решение суда первой инстанции. По мнению кассации, право на возмещение судрасходов возникнет после вынесения судебного акта по вопросу об издержках Иванова и одновременно с рассмотрением заявления о правопреемстве цессионария. Так как такого заявления не было, прав на взыскание у бюро не возникло.

В Верховном Суде компания «Эквант» доказывала, что передать права на получение непросуженных судрасходов можно. Если на момент уступки спор рассмотрели по существу, то препятствий для перехода права нет. Более того, при таких условиях в суд за взысканием может обращаться тот, кому перешло требование, то есть сама юрфирма. 

Экономколлегия согласилась с таким аргументом бюро. ВС напомнил, что по общему правилу уступить можно как существующее право, так и то, что возникнет в будущем. С заявлением в суд вправе обратиться само бюро, поскольку право на взыскание судрасходов перешло к нему в момент присуждения судебных издержек.
ВС напомнил, что такое право защищает цессионария от недобросовестного поведения лица, уступившего право и потерявшего интерес к его дальнейшей судьбе. В итоге суд отменил решение кассации и оставил в силе решение суда апелляционной инстанции. 

#вышка

Сегодня впервые участвовал в деле по ч. 2 ст. 12.27 КоАП (оставление водителем места ДТП) не со стороны защиты виновника ДТП, а со стороны потерпевшего

Виновник предпенсионного возраста не справился с управлением, причинил вред своему авто и имуществу третьего лица (моего подзащитного), уехал с места ДТП, не сообщив ни в ГИБДД, ни собственнику этого имущества. Вычислили его по камерам, сообщили «куда надо». В суде правонарушитель не воспользовался услугами защитника – юриста/адвоката (думаю, зря), признал вину, сказал «да, поступил неправильно», особо не юлил, раскаялся. В свою защиту сказал, что заблуждался в квалификации события (не знал, что это было именно ДТП и нужно было вызывать ГИБДД), а также не знал, что причинил значительный ущерб (~300 000 руб.).

В какой-то момент судья заговорила о возможности прекращения дела в связи с малозначительностью (ст. 2.9 КоАП) и указала на вероятность наступления этого «события» в зависимости от возмещения ущерба потерпевшему.

«Возмещения ущерба не было, права потерпевшего нарушены, состав правонарушения имеется, основания для прекращения производства/освобождения от ответственности отсутствуют
— добросовестно я сообщил суду (а иначе чего сюда приперся?), тем самым как будто украл у нарушителя последнюю надежду на благоприятный исход дела (спасибо, уважаемый суд, теперь я для него враг/негодяй №?).

По этой части в КоАП сейчас вилка: лишение прав от 1 года до 1,5 лет либо арест до 15 суток. Иного санкция не предусматривает.

Суд назначил лишение прав на 1 год.

Приятного конечно мало. Вспомнил почему не хочу быть судьей — нет желания занимать наказывающую сторону и принимать тяжелые решения ежедневно (хоть и умею я это делать).

Уважаемые автомобилисты, чтобы не попадать в такие ситуации, напоминаю, что в соответствии с Законом «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения «дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. При этом в случае отсутствия таких разногласий водитель, причастный к ДТП, обязан оформить соответствующие документы в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Иными словами, если в ДТП пострадал только автомобиль неудачливого водителя и нет ущерба третьим лицам, то ДТП не было. Следовательно, водитель может, не дожидаясь ГИБДД, отправляться на все четыре стороны. Но если препятствие в которое врезалось авто кому-то принадлежит (а, как правило, оно кому-нибудь да принадлежит), то факт ДТП есть и его необходимо оформлять по всем правилам, с выплатой потерпевшей стороне возмещения ущерба.

#кейс #коап #автоюрист #поясняю

Вчера в процессе узнал много нового

Во-первых, признать невменяемым у нас в именитом учреждении им. Сербского можно по следующим данным:

■ вы однажды предположили, что из-за вашей позиции относительно политики США и критики властей за вами следят «люди в штатском, возможно из ЦРУ», о чем вы написали целую книгу (вероятно, эксперты редко бывают у наших книжных полок с памфлетами бесчисленных авторов с массовыми теориями заговора),

■ вы развелись и потеряли работу в 2019 году - это свидетельствует о «существенном нарушении социальной адаптации», которая, в свою очередь,

■ предопределила последующую «бредовую миграцию с частыми сменами проживания в различных странах».

Господи, «бредовая миграция» - я вообще, в каком мире живу? В мире карательной психиатрии?

Во вселенной Владимира Петровича Сербского (который сам лично ни в чём не виноват) - «бредовая миграция» - это поездки в Чехию и Грузию в попытке получить одну из самых сложно добываемых виз мира - Российской Федерации😎.

Зато услышал от молодого прокурора, что знать «как минимум, пять слов на русском» (он посчитал, и сообщил всем) - означает знать русский язык, но от всех тщательно скрывать.

Хорошо, товарищ прокурор - мы запомнили🥹. Ну и чего-то триггерило его жёстко в процессе на меня, однако попытки поддеть - всегда вызывают ответный азарт.

Тем не менее, печальный факт: без какого-либо медицинского анамнеза, без сбора документации и при отсутствии сведений об обращениях к психиатрам ранее. И даже без запроса «по месту жительства», как это обычно принято. Впрочем, кто нынче с этими американцами вообще сотрудничает, правда?

Американцев нынче, как помидоры - засаливают впрок. Вчерашняя консервация длилась почти шесть часов.

Улыбающемуся прокурору я сообщал (и сообщаю вновь), что когда человек сидит под стражей по средней тяжести семь месяцев (часть 2 статьи 109 УПК РФ), прокурор должен сгорать в суде от стыда, а не ухмыляться.

Ну и «Коммерсант» - когда-то я помню заголовки вроде «Здесь будет город-суд» - о строительстве зданий высших судов в Питере.

Нынче заголовки про убежище в психушке, и сначала кажется: а это они не о родной ли стране?

Понятно, что хайп, ребят, и я вас уважаю, но...

Фотокор застал меня в режиме сарказма на заднем плане (я вовсе не просил), что, в общем-то, отражало моё состояние во вчерашний вечер.

Работаем с адвокатом @advokat_vlasyuk Полиной Власюк, которая большая молодчина.

Работаем дальше, и всегда, и везде. Я не устану.

#юридическое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»

Страшный сон кверулянта*

Конституционный Суд РФ в очередной раз пришел к выводу, что постоянные жалобы на одного и того же человека могут быть расценены как клевета (ст. 128.1 УК РФ) — определение КС РФ от 27.02.2025 г. №583-О

Из определения следует, что гр. Марков С.Н. направил в Администрацию Президента РФ электронное письмо (заявление), в котором привел заведомо не соответствующие действительности сведения относительно другого лица, имея при этом на руках предшествующие ответы компетентных органов по аналогичным обращениям, доводы которых по результатам проведенных проверок не нашли своего подтверждения.

Приговором мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, заявитель был осужден по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ («Клевета») за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию.

Добиться оправдания Маркову не удалось, в связи с чем он обратился в КС РФ и попросил проверить конституционность статьи, поскольку, по его мнению, норма называет распространением информации обращение к должностному лицу, а также определяет добросовестное заблуждение как распространение заведомо ложной информации.

КС РФ пояснил, что для квалификации деяния в качестве клеветы необходимо обязательное установление как общих признаков преступления (в т.ч. общественной опасности и противоправности), так и специальных признаков, образующих состав клеветы (наряду с прочими характеризующими ее объективную и субъективную стороны), включая заведомо ложный для лица характер распространяемых им сведений.

«Само по себе обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, связанное с реализацией конституционного права лица на обращение, не ведет к распространению (разглашению) этой информации. Вместе с тем систематический характер такого рода обращений граждан, т.е. использование конституционного права на обращение в данные органы путем постоянного направления информации, вынуждающего их неоднократно проверять факты, указанные в обращениях, может свидетельствовать о намерении причинить вред лицу, о противоправных действиях которого содержалась информация в обращении», - сказано в определении КС РФ.

Все это, как отметил КС РФ, подлежит выяснению на основе фактических обстоятельств в каждом конкретном случае, имея в виду недопустимость установления судом лишь формальных условий применения нормы.

К аналогичному выводу ранее суд пришел в определении от 05.12.2019 г. №3272-О

*мысли на тему кверулянтства здесь

#вышка

Всем привет! Решили объединиться с коллегами-юристами и сделать единый канал с полезными юридическими материалами.

Что есть в канале «Полезные юридические материалы»?

→ Гайды и чек-листы по решению правовых вопросов в самых разных сферах;
→ Подборки судебной практики;
→ Обзоры новостей и нормативных актов.

Канал «Полезные юридические материалы» находится в нашей общей подборке, так что присоединяйтесь

🛫 Прочёл за вас пользовательское соглашение и политику обработки персональных данных телеграм-бота для верификации каналов-десятитысячников @trustchannelbot (для получения отметки «А+»)

Полез туда, так как безоговорочное принятие пользовательского соглашения является обязательным условием использования этого программного инструмента + меня смутило отсутствие официальных подтверждений/пояснений/постов на эту тему в телеграм-канале РКН и на сайте РКН. Более того, в СМИ появилась информация, что указанный бот хоть и создан в экосистеме платформы Telegram, его подлинность верифицирована данной соц. сетью,
бот не принадлежит Роскомнадзору.

🔴Кому тогда принадлежит бот, кто его администратор? В чьих руках окажется огромная база персональных данных?

Итак, пользовательское соглашение к боту — публичная оферта (п. 2 ст. 437 ГК), но вот от кого поступило предложение заключить договор почему-то в нём ничего не указано
(в этом месте должен включиться загадочный саундтрек из «Секретных материалов»).

Согласно п. 3.2, п. 3.5, приняв настоящее Соглашение, Пользователь предоставляет свое согласие на то, что Администратор бота вправе:

→ осуществлять самостоятельно обработку персональных данных Пользователя (только номер телефона);

→ предоставлять персональные данные Пользователя в Роскомнадзор.

В этой части Политика обработки персональных данных противоречит Пользовательской инструкции, так как согласно ей боту необходимо передать:

→ номер телефона, на который зарегистрирован аккаунт Telegram (должен совпадать с номером переданным при регистрации канала на портале «Госуслуги»; причём, передать свой номер должны все участники канала с ролью администратор или владелец),

→ ссылку на регистрируемый канал в формате @username или https://t.me/username,

→ номер заявления, полученный при регистрации канала на портале «Госуслуги».

Также необходимо добавить бот в администраторы регистрируемого канала и выдать следующие права: добавление участников канала. Бота нельзя удалять из канала или отбирать у него необходимые права.

Вишенка на торте — пункт 5.2:
Соглашение подлежит изменению или дополнению в случаях внесения соответствующих изменений или дополнений в применимое законодательство, а также может быть изменено в любое время по усмотрению Администратора. Действующая редакция Правил публикуется в интерфейсе бота (часто вы будете заходить в интерфейс бота? — прим. авт.). Продолжая использование бота, Пользователь подтверждает своё согласие с изменёнными условиями Соглашения.

⚠️ Таким образом, оператор персональных данных анонимный.
От кого поступило предложение (публичная оферта) заключить договор — понимания 0.

Напомню, отсутствие отметки «А+» является нарушением «Правил размещения на персональной странице <…> информации о включении в перечень», утвержденных Постановлением Правительства №1963 от 28.12.2024 г. в соответствии со ст. 10.6 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 №149-ФЗ.

#мысливслух #поясняю

Оказывается, у эскортниц есть свой официальный код в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности

ОКВЭД 96.09:
— социальные услуги, такие как услуги эскорта, бюро знакомств и брачных агентств.

Не эскортница, а предприниматель. Теперь и вы живите с этой «архиважной» информацией.
Всем хороших выходных!

В СМИ активно обсуждают новый «Кодекс этики и служебного поведения муниципальных служащих ОМС города Сургута»

Из диковинок выделяют закрепленные там этические правила служебного и внеслужебного поведения муниципальных служащих, в частности поведения чиновников в публичном пространстве и соцсетях:

— на своей странице не публиковать, не копировать и не размещать опубликованные другими пользователями критические фото, видео-, аудио- и текстовые материалы в адрес других государств и их представителей,

— не вступать в группы и сообщества, критикующие руководителей государства, гос. органов, органов местного самоуправления (п. 7.12),

— не публиковать, не копировать, не размещать опубликованные другими пользователями и не отмечать как «понравившиеся» фото-, видео-, аудио- и текстовые материалы экстремистского, террористического, порнографического и дискриминирующего характера либо содержащие заведомо ложную информацию, имеющие своей целью оскорбление, клевету, провокацию, создание паники (п. 7.13),

— не размещать фото- и видеоматериалы из увеселительных и игорных заведений, на фоне дорогостоящих автомобилей и интерьера, с демонстрацией предметов роскоши (п. 7.14),

— не размещать фото- и видеоматериалы в непристойном виде (вид, способный вызвать ассоциации с чем-либо, имеющим непристойное назначение, циничное содержание, противоречащее общепринятым нормам морали и нравственности, фотографии в обнаженном и полуобнаженном виде) или при распитии алкогольных напитков, курении (п. 7.15),

— каждый муниципальный служащий при работе в сети «Интернет» при обнаружении интернет-ресурсов, личных страниц пользователей и сообществ в социальных сетях, содержащих фото-, видео-, аудио- и текстовые материалы с призывами к изменению существующего конституционного строя, сепаратизму, экстремизму и терроризму должен незамедлительно информировать своего непосредственного руководителя для последующего принятия мер по информированию уполномоченных госорганов.

Эти правила поименованы «рекомендательными», но я бы их назвал условно рекомендательными, так как они всё-таки расположены в Кодексе, а отслеживать их соблюдение будет специально созданная комиссия при администрации города. Если она выявит серьезные нарушения, чиновнику грозят дисциплинарные взыскания вплоть до увольнения (нарушение положений Кодекса квалифицируется как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей).

Кроме того, соблюдение муниципальными служащими положений Кодекса учитывается при проведении аттестаций, формировании кадрового резерва для выдвижения на вышестоящие должности, а также при наложении дисциплинарных взысканий.

⚠️ Нашел в этом Кодексе не менее рациональное зерно, которое, как мне кажется, будет не лишним в должностной инструкции любого начальника и начальника начальника.

Итак, муниципальный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим муниципальным служащим, призван:

— быть примером профессионализма, добросовестного выполнения служебных обязанностей, образцового соблюдения этических норм и требований, служебной дисциплины и законности,

— быть требовательным и принципиальным по отношению к подчиненным в сочетании с уважением их достоинства и права на личное мнение,

— объективно оценивать результаты служебной деятельности подчиненных, не допускать протекционизма и избирательности при принятии решений по вопросам прохождения муниципальной службы,

— равномерно распределять служебную нагрузку, учитывая квалификацию и опыт подчиненных, обеспечивать надлежащие организационно-технические и санитарно-гигиенические условия работы сотрудников,

— побуждать подчиненных к совершенствованию личностных и деловых качеств, доброжелательно и умело мотивировать их к добросовестному осуществлению служебной деятельности,

— вникать в нужды и проблемы подчиненных, в пределах своих полномочий обеспечивать оказание им необходимой социальной и правовой помощи, содействие в защите их чести и достоинства.

Ксению Собчак привлекли к административной ответственности

Мировой судья судебного участка №203 района Крылатское города Москвы признал Собчак Ксению Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ («Уклонение от исполнения административного наказания»). Назначен штраф 10 тыс. рублей.

Давно таких новостей не читал, или даже никогда. Подробности, думаю, узнаем чуть позже.

Как филигранно и элегантно растянуть слово «нет» на 28 страниц в ответе на запрос?

Узнай об этом в новом постановлении Конституционного Суда №16-П от 10 апреля 2025 года, которым сентябрьское повышение судебных госпошлин признано законным (вернее, не противоречащим Основному закону) и не ограничивающим право на судебную защиту.

Читать без регистрации и смс.

А если серьезно, мне понравилось как суд, в обоснование своих доводов при рассмотрении запроса группы из 90 депутатов Госдумы, поднял стенограмму пленарного заседания Госдумы от 23.07.2024 года:

«в отношении поправки №66 (внесенной Правительством и увеличивавшей размеры госпошлины) по законопроекту №577665-8 состоялась отдельная парламентская дискуссия. Так, во втором чтении она по просьбе возражавших депутатов, полагавших ее существенно ограничивающей право на судебную защиту, была вынесена на отдельное голосование, а ее принятие – после трех выступивших против данной поправки парламентариев – необходимым большинством голосов депутатов Госдумы после состоявшегося обсуждения свидетельствует о соблюдении установленной законодательной процедуры, что не позволяет сделать вывод об искажении действительной воли законодателя. Дополнительно это подтверждается окончательным голосованием депутатов Госдумы за данный законопроект в третьем чтении, тем более что оно имело место после двух депутатских выступлений, авторы которых высказывались категорически против увеличения размеров госпошлины.
 
То есть, вы же сами проголосовали за повышение, уважаемые депутаты, с чем не согласны-то теперь?

Свершилась история: Трамп подписал указ, отменяющий лимиты на… напор воды в душе для американцев.

Ограничения по напору ввел Обама ради экономии воды, но теперь случилась «свобода».
Указ предписывает министру энергетики немедленно отменить чрезмерно сложное федеральное правило, которое переопределило «душевую насадку» при Обаме и Байдене. Дважды за последние 12 лет эти администрации выпускали масштабные правила, определяющие слово «душевая насадка». Определение Байдена состояло из ошеломляющих 13 000 слов. Оксфордский словарь английского языка, напротив, определяет «душевую насадку» одним коротким предложением.

Указом Трамп вернул прямое значение «душевой насадки» из закона об энергетике 1992 года, который устанавливает простой стандарт в 2,5 галлона (~9,5 литров) в минуту для душевых кабин. Приказ освобождает американцев от чрезмерных правил, которые превратили элементарный предмет домашнего обихода в бюрократический кошмар. Душевые лейки больше не будут слабыми и бесполезными.

«Правительство не должно тратить время и деньги налогоплательщиков на написание еще одного сложного определения для термина, который имеет простое определение. Никакой провал рынка не оправдывает это вторжение: американцы платят за свою воду и должны иметь возможность свободно выбирать себе душевые лейки без вмешательства федеральных органов»

«Сделаем американский душ снова великим» — такой заголовок сейчас висит на сайте Белого дома

Админ канала с отметкой А+, когда ему звонит неизвестный номер после нового поста в Телеграме:

⚡️У телеграм-каналов появилась отметка А+, обозначающая регистрацию в Роскомнадзоре. Ссылка на регистрацию в РКН отображается под описанием канала.

«Теперь у пользователей Telegram появилась возможность быстро и наглядно убедиться, какие каналы можно репостить, а у рекламодателей – где размещаться», — написал в своем канале Первый зампред ИТ-комитета Госдумы, председатель правления РОЦИТ

Для маркировки нужно воспользоваться ботом @Trustchannelbot. Также среди условий — добавить бота в админы и передать ему номера всех, у кого роль владельца или администратора (!!!)

Напомню, согласно новому закону все каналы с количеством подписчиков больше 10 тысяч обязаны зарегистрироваться в реестре. За несоблюдение данного требования налагается запрет на размещение рекламы, публикации таких каналов также будет нельзя репостить.

Очередной «брачный аферист» задержан в Татарстане

Предварительно установлено, что ранее судимый мужчина знакомился с девушками, говорил, что имеет успешный бизнес, занимается продажей иномарок. Окружал девушек заботой, входил к ним в доверие, оказывал небольшие услуги (ремонтировал машину, помогал в получении ипотеки и т.д.). Через некоторое время подозреваемый просил у них финансовой помощи в связи с проблемами в бизнесе, обещал вернуть деньги в кратчайшие сроки. Однако своих обязательств не выполнял. Пользуясь такой схемой обмана, фигурант похитил около 44 миллионов рублей у 20-ти потерпевших. При этом в полицию продолжают поступать заявления о противоправной деятельности подозреваемого.

Следователем Следственной части УМВД России по г. Казани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В отношении фигуранта избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Расследование продолжается.

Под влиянием общественности посмотрел нашумевший сериал «Переходный возраст»

По сюжету, 13-летнего Джейми обвиняют в жестоком убийстве одноклассницы.
В течение 4 серий, снятых одним кадром, показали процесс задержания и допроса малолетнего убийцы, его внутреннюю трансформацию (от полного непринятия содеянного — «это не я!», до проявления малолетнего социопата), а также ход расследования. Показали работу местной полиции, адвоката с подзащитным/клиентом «со звёздочкой».

Загадку того, как на самом деле относилась жертва к преступнику, следователи решили не сразу: лишь сверстник главного героя рассказывает им, что на самом деле означают на первый взгляд безобидные эмоджи под фотографиями в соцсетях. Это в очередной раз подчеркивает разницу поколений: казалось бы, мы все живем в одном и том же Интернете, но даже на уровне «смайликов» мы говорим на разных языках.

Съемка одним кадром («без склеек»),
на мой взгляд, одновременно фишка и главный недостаток сериала. Интересный приём, усиливающий эмоциональное восприятие происходящего (создается эффект присутствия и зритель буквально живет вместе с героями в режиме реального времени). С другой стороны, из-за этого серии мне показались затянутыми.

Невероятно правдоподобная актерская игра юного Оуэна Купера (сразу и не скажешь, что это его первая роль в жизни). Стивен Грэм («Большой Куш», «Острые козырьки») в роли отца мощно передал всю гамму чувств — от шока до решимости защищать сына. Оказывается, крутой драматичный актер. Ещё и сценарист. А я и не знал!

Сериал не только поднял актуальные проблемы: подростковую агрессию, влияние социальных сетей, кибербуллинг, но и напомнил мне, что не во всех странах возраст привлечения к уголовной ответственности с 16 лет, как в России (за ряд тяжких преступлений — с 14 лет, ст. 20 УК РФ). Здесь подробно писал об этом. В сериале 13-летний преступник уже отвечает по всей строгости уголовного закона, как взрослый.

Если вдруг не знали, к примеру в Индии, Ирландии, Сингапуре возраст уголовной ответственности наступает с 7 лет. В США, Австралии, Великобритании и Швейцарии — с 10 лет. Уголовная ответственность с 13 лет предусмотрена во Франции, с 14 — в Германии и Японии, в других странах ЕС — от 13 до 18 лет.

Скажу честно, от просмотра «Переходного возраста» у меня смешанные чувства, но определенно эта работа качественнее, чем большая часть оскароносных лент этого года. Почему-то не показали судебный процесс над малолетним преступником. Этого «многоточия» я не понял.

Сегодня отмечается День доброты к юристам (International Be Kind to Lawyers Day)

Еще один повод вспомнить, что юристы тоже люди!

Этот неофициальный юридический праздник ежегодно отмечают во второй вторник апреля. В 2008 году его предложил праздновать Стив Хьюз — американский эксперт по коммуникациям. Говорят, что выбран именно этот день, так как он всегда расположен в календаре между первоапрельским днем смеха и налоговым днем в Соединенных Штатах.

В этот день принято быть добрыми ко всем, кто занимается юридической практикой и следит за тем, чтобы правовая система в стране работала гладко.

Несмотря на то, что юридическая профессия является одной из старейших профессий в истории человечества, юристы были предметом шуток и рассматривались общественностью как необходимое зло на протяжении всей истории.

Причина этой ненависти к юристам кроется в общем восприятии того, что все юристы берут со своих клиентов больше, чем следует, и готовы злоупотреблять правовой системой, чтобы добиться решения в пользу своего клиента.

День доброты к юристам пытается развеять этот миф и повысить осведомленность о конструктивной и важной роли юристов в обеспечении гладкого функционирования общества.

Как праздновать?

— можно отправить благодарственное письмо юристу в вашей жизни. Всегда полезно иметь юриста на своей стороне!

— пригласить своего юриста на обед и высказать ему свою признательность за то, что он уберег вас от неприятностей!

— смотреть телепередачи или фильмы с главными героями-юристами;

— использовать юридический жаргон в разговорах с семьей, друзьями и коллегами;

— подписаться на его телеграм-канал.

И помните, что «право есть искусство добра и справедливости»!

Терминатор, выбежавший из джунглей Воронцовского сквера, напугал прохожих своей наготой

Российские ученые все-таки изменили магнитное поле Земли, и это привело к непредсказуемым последствиям: вместо США киборг-убийца высадился в России, за секунды оценил все риски и понесся прочь.

Как передает корреспондент «Фонтанки», голый бегун попал в теплые руки росгвардейцев. Сара Коннор может спать спокойно.

📷 Сергей Николаев / «Фонтанка.ру»

@fontankaspb

Гендир крупной американской компании First American Financial* Кеннет Д. ДеДжорджио пытался задушить пассажира круизного лайнера за то, что тот танцевал босиком

ДеДжорджио путешествовал в Карибском море на борту круизного лайнера для взрослых Resilient Lady, компании Virgin Voyages. Во время вечеринки 31 марта глава First American Financial атаковал другого туриста — схватил его за горло и начал душить, а затем угрожал мужчине убийством.

Ссора началась после того, как супруга ДеДжорджио сделала замечание пассажиру, танцевавшему босиком рядом с баром. В ответ мужчина обозвал женщину и показал ей средний палец — этот момент попал на камеры видеонаблюдения. После этого ДеДжорджио напал на пассажира.

Капитан судна попросил нападавшего оставаться в каюте до захода в порт Пуэрто-Рико. На следующий день ДеДжорджио отказался отвечать на вопросы ФБР и потребовал предоставить ему адвоката.

«Насильственные преступления, совершенные на борту круизных судов, подпадают под федеральную юрисдикцию, и мы относимся к ним очень серьезно»,
— заявил и.о. спецагента отделения ФБР в Сан-Хуане — Девин Дж. Ковальски (любые совпадения с агентом Ковальски — пингвином из мультфильма «Мадагаскар», случайны — прим. авт.).

Адвокат бизнесмена отметил, что его клиент таким образом лишь отреагировал на агрессивные действия пассажира против супруги.

ДеДжорджио предъявили обвинения в нападении, ему грозит до одного года тюремного заключения.

*First American Financial Corporation была основана в 1889 году, предоставляет финансовые услуги в сфере страхования, недвижимости и ипотеки. Выручка в 2024 году составила более $6 млрд, в компании работает около 19 тыс. человек.

🏒 В поиске Яндекса появилась «пасхалка», посвященная рекорду, который только что установил Александр Овечкин

Просто вбивайте «гол Овечкина» и наслайждайтесь

895!!! Забываем о «вечном рекорде» Гретцки! 👏

Какие-то гении придумали сайт «Покричи в пустоту», который поможет вам моментально избавиться от негатива.

Работает просто: пишете то, чем недовольны прямо сейчас, нажимаете отправить, а воронка втягивает это под звуки криков. Повторять можно до тех пор, пока вас окончательно не отпустит.

Андрей Лео Калагеорги — прямой потомок императрицы Екатерины II и князя Григория Потемкина зарегил ИП в Питере.

У меня всё. Живите теперь с этой информацией.

«Родной, ненавижу просить такую фигню, но если есть варик закинь нам там по монетке, чутка чутка по-братски, брат, у нас реально монеток очень мало, я не просто так, я тебя обнял»

Смешной мем был, но теперь…
RIP

Daily Telegraph опубликовала статью с советами, как правильно пользоваться парфюмом, чтобы не страдали окружающие, призвав Президента Франции Эммануэля Макрона обратить внимание на эту публикацию!

Ранее в печать вышла книга «Трагедия Елисейского дворца» Оливье Бомона, где утверждается, что Макрон использует одеколон Dior в «промышленных масштабах» и его помощники якобы могут «учуять» присутствие президента еще до того, как он войдет в комнату. Для Макрона это - «атрибут власти».

Как отметили авторы статьи, чувствительность к запахам может сильно отличаться у разных людей. В связи с этим они посоветовали любителям одеколона проявлять сдержанность при его нанесении.
Мужчинам издание рекомендует, ссылаясь на экспертов, не «обливать себя» одеколоном, а брызгать по два раза на шею под ушами. Дополнительно можно один раз брызнуть парфюмом на предплечье. Чтобы запах был еще менее сильным, можно наносить его на одежду, а не кожу.

В то же время обозреватели не исключили, что французский лидер продолжит и дальше «обливаться» Eau Sauvage.

«И хотя он, возможно, пытается сделать смелое заявление о праве на монархическую власть при помощи своего одеколона, наиболее мощный эффект обычно имеет едва уловимый аромат», — подчеркивается в публикации.

Пользуетесь парфюмом? Какой ваш любимый? Я сейчас в поисках THE LAWYER от ZARKOPERFUME* Увидел случайно в сети и понял, что юрист может пахнуть «ЮРИСТОМ» (почему бы и нет!?).

На сайте производителя указано, что
The Lawyer не для слабонервных, он для сильной личности. Аромат громкий, изысканный и был создан для дорогого друга, который обладает силой быть настоящим другом во всех аспектах жизни.

Верхние ноты: сицилийский бергамот – лимон – мандарин; средние ноты: специи – темный шоколад – белые орхидеи; базовые ноты: темный бальзамовый аккорд – сандаловое дерево – яркий прозрачный мускус.

*не реклама, не рекомендация

Наглядно, как развлекаются юристы в браке.

С чувством исполненного долга к Екатерине К., но скоро Екатерине З.

Первая часть здесь

*всем хороших выходных! 🤝

#юристыплохошутят

После 3 месяцев утомительных и напряженных переговоров о разделе имущества бывших супругов, удалось выйти на соглашение.

Напомню, решение вопроса клиента во внесудебном порядке, а значит быстрее и дешевле, для меня всегда приоритет.

Сохранил клиенту:
~ 112 000 руб. госпошлины, которую пришлось бы заплатить за подачу иска в суд,
— около 200 000 руб. за юридические услуги и услуги оценки (представление интересов в суде, оценка рыночной стоимости объектов недвижимости и транспортных средств)
— имущества на от 5 млн руб. (по кадастровой) до 10 млн руб. (по рыночной стоимости) досталось больше моему клиенту по соглашению — стороны отступили от принципа равенства долей и определили доли каждого по своему усмотрению (благодаря мне, в огромной стопке документов нашелся забытый сторонами брачный договор, который они много лет назад в период брака успели заключить и расторгнуть),
— нервы (бесценно),
— 1-1,5 года времени, если бы спор рассматривался в суде.

В процессе переговоров вторая сторона успела сменить несколько юристов, и я рад, что каждого из них мне удалось убедить в необходимости заключения соглашения по нашему сценарию.

Больше о пользе таких соглашений писал здесь

#кейс #деласемейные

✏️ ПАО "Газпром" убедил Палату по патентным спорам и получил охрану этого необычного товарного знака, акцентирующего особенности силуэта своего главного офиса в Санкт-Петербурге. А вы узнаете в изображении башню Лахта Центра?

Двое жителей Иллинойса, М. Бруннер и Дж. Фрай, подали коллективный иск против OnlyFans (Fenix Internet, LLC; Fenix International Limited), утверждая, что платформа ввела их в заблуждение

По их словам, горячие модели, с которыми они вели переписку, на самом деле не отвечали лично, а использовали агентства для общения с подписчиками. Истцы заявили, что не знали о подобной практике. Они уверены, что если бы понимали, что переписываются не с самими создателями контента, то либо отказались бы от подписки, либо платили бы за неё меньше.

Представители OnlyFans пока не прокомментировали коллективный иск.

В июле 2024-го против платформы был подан иск по аналогичному поводу.
Суд постановил, что дело будет рассматриваться в 2027 году.

Ранее писал здесь о теневом бизнесе, построенном на обмане в OnlyFans

https://t.me/vkab1612/1013

Кот долг Шрёдингера

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел дело по иску Комитета имущественных отношений к Нагиеву Кириллу Дмитриевичу (сыну сами знаете кого) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени, всего 92 675 рублей 13 копеек.

Однако Нагиев младший предоставил суду доказательства, что долг уже был погашен. В результате в иске отказали, подтвердив отсутствие задолженности.

Какой интересный кейс (нет)!
Но и такое бывает: один считает, что ему должны, другой так не считает вовсе.
А может быть представитель истца просто хотел посмотреть вживую на актера, либо большой поклонник рекламы МТС? Правды мы тут, увы,
не сыщем.

В Пенсильвании (США) тестируют необычную волнистую разметку для борьбы с лихачами на пригородных улицах

Разметка, создающая иллюзию извилистой трассы, заставляет водителей снижать скорость, а также быть внимательнее на дороге. Чтобы её не игнорировали и не проезжали прямо, также добавят пластиковые столбики-разделители, которые вынудят соблюдать траекторию.

Думаю, у нас такую разметку прозвали бы «пьяный мастер» и она бы не «прижилась» — не для нашей нервной системы!

Американцам следует позаимствовать наш опыт:
чем больше ям на дорогах, тем внимательнее водитель.

Think about it!

#автоюрист #забугром

⚡️На Госуслугах теперь доступен сервис «Сим-карты»

С его помощью можно узнать, сколько абонентских номеров оформлено на ваше имя, и заблокировать лишние.

Почему важно знать о своих номерах?

Телефонные мошенники, совершая преступления, могут использовать незаконно оформленные номера. Проверив свои договоры с мобильными операторами, вы можете быть уверенным, что на ваше имя не зарегистрирована «серая» SIM-карта.

Чтобы злоумышленники не могли оформлять сим-карты для массовых обзвонов, были введены ограничения по количеству номеров на одного человека.

Сколько номеров может быть у человека?

🔴у гражданина РФ — не более 20
(с 01.11.2025 г.),
🔴у иностранного гражданина —
не более 10 (с 01.07.2025 г.)

Если сим-карт будет больше, обслуживание приостановят по всем номерам.

Что делать, если номеров много, они не актуальны или подозрительны?

— по номерам, которые вызывают вопросы, на Госуслугах можно приостановить договор. Затем обратитесь к оператору для выяснения обстоятельств,

— лишний или неактуальный договор связи можно расторгнуть, подав заявление оператору на Госуслугах. Предварительно нужно будет погасить задолженность, если она есть.

Если ваш оператор ещё не подключился к этому функционалу сервиса — обратитесь в его офис.

*Проверяйте! Я уже, но у меня пока что пишет только «поиск данных у операторов связи». С оговоркой «раздел может работать с перебоями. Если возникают проблемы, попробуйте зайти позже».

видео-инструкция: Минцифры

// Вторник, 1 апреля. Немного новостей:

❌ Госдума приняла закон о запрете навязывания покупателям автоматического приобретения страховки и других дополнительных услуг

Внесены поправки в ст. 16 Закона «О защите прав потребителей»:

— потребитель будет вправе не оплачивать навязанные ему дополнительные товары, работы и услуги,

— если оплата уже прошла, то потребитель сможет потребовать возврата денег; продавец/исполнитель/владелец агрегатора обязаны будут вернуть деньги в течение 3 дней со дня предъявления требования,

— будет запрещено проставлять автоматические отметки о согласии на приобретение доптоваров, работ и услуг,

— вместо «галочек» нужно будет, чтобы потребитель подтвердил свое согласие в письменной форме; обязанность доказать наличие согласия или обстоятельства, в силу которого такое согласие не требуется, возлагается на продавца (исполнителя, владельца агрегатора).

Предполагается, что закон вступит в силу с 1 сентября 2025 года

💿 Принят закон о цифровизации дел об административных правонарушениях: вводится электронный документооборот и дистанционное участие в рассмотрении дел этой категории

Отправлять электронные процессуальные документы можно будет через портал «Госуслуги», либо с помощью иной системы, которую определит Верховный Суд РФ или Судебный департамент при Верховном суде РФ, либо систем электронного документооборота участников производства по делу об административном правонарушении с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Одно из важнейших изменений — установление возможности удаленного участия в производстве по делу как в суде, так и в других государственных органах не только с помощью системы видеоконференц-связи, но и с использованием веб-конференции.

При этом участники производства по делу по-прежнему смогут подавать документы на бумажном носителе, получать извещения почтой и лично участвовать в рассмотрении дела.

Предполагается, что закон вступит в силу с 1 июля 2025 года

🗣В первом чтении принят законопроект, предусматривающий перевод уголовных дел о клевете по
ч. 1 ст. 128.1 УК РФ из категории частного в категорию частно-публичного обвинения

Предлагается основное бремя доказывания клеветы перенести на правоохранительные органы, что поможет тщательнее разбирать подобные дела и исключит их рассмотрение без подтвержденного состава преступления.

#коап #уголовное #дайджест

Вот раньше 1 апреля как отмечали.
А сейчас что?

🧯Сам поджигал, сам тушил

В Германии пожарный-доброволец признался в суде, что совершил серию поджогов, чтобы прославиться и получить признание общественности.

Занимался он этим в 2018-2024 годах. По версии следствия, он сконструировал самовоспламеняющееся устройство, которое загоралось лишь через 12-14 часов после установки. Устройство представляло собой конструкцию из элементов питания, реле-переключателя, которым можно управлять удаленно, а также емкостей, заполненных легковоспламеняющимися жидкостями. Кроме того, обвиняемый покрывал конструкцию горючей краской, чтобы убедиться, что следы на поверхности конструкции, такие как отпечатки пальцев или следы ДНК, будут уничтожены.

Сначала он поджигал луга, охотничьи вышки, потом начал выбирать ценные объекты, среди них дачный домик и лесная хижина с пасекой. В результате пожаров никто не пострадал.

Летом 2024-го его все же вычислили, с тех пор он находится в СИЗО. Сейчас же он заявил в суде, что поступал так, чтобы о нем написали в прессе. По версии обвинения, преступник действовал с целью «ощутить превосходство и насладиться предполагаемой беспомощностью и растерянностью следственных органов и населения».

P.S. Кто не в курсе, бывают такие же авантЮРИСТЫ: сами создают клиенту проблему, после за деньги клиента её решают и пиарятся на выигранных делах. Как правило, вычисляются другими юристами.

#мысливслух

📱1 апреля в 20:00 на Госуслугах заработает сервис «Сим-карты»*

Мы сможем увидеть в личном кабинете, сколько и каких абонентских номеров зарегистрировано на нас у операторов. Это избавит от необходимости обращаться к каждому из них, чтобы убедиться, что на наше имя не оформлены «серые» сим-карты.

Также, с 1 апреля операторы не смогут оформить более 20 сим-карт гражданину России и более 10 сим-карт — иностранцу. Если число сим-карт уже превышает эти лимиты, нужно отказаться от лишних. Россиянам — до 1 ноября, всем остальным — до 1 июля. Меры необходимы для того, чтобы злоумышленники не могли оформлять сим-карты для массовых обзвонов.

Если оператор связи уже подключился к дополнительному функционалу, можно будет всего в несколько кликов заблокировать лишние или подозрительные сим-карты либо приостановить обслуживание по ним.

*с мошенниками не до первоапрельских шуточек.

Представил ситуацию: клиент передаёт юристу оригинал договора займа на
5 000 000 рублей с распиской, для подачи иска в суд о взыскании денег с должника. Юрист формирует судебный пакет, копирует договор/расписку иииииииииииииииииииииииииии подпись в договоре с текстом расписки волшебным образом исчезают…

Как там у МакДональдса было?
Па-ра-па-па-паааам!!!

*во избежание таких трешовых ситуаций, подписываем документы только своими проверенными ручками

Не могу не поделиться🙃

У коллеги в производстве дело, по которому документы должны подписать взрослый и подросток 15 лет.
Они все подписали в его присутствии. А коллега начал сканировать документы, планируя загрузить и отправить в суд.
И случайно посмотрел на последнюю станицу, а подпись подростка…исчезла🤪.
Минут через 15 рассматривания бумаги выяснилось, что нажим на бумаге от подписи остался, а сами чернила испарились🤓.
Нарушитель спокойствия признался, что пишет в школе специальной ручкой, чернила которой стираются. Чернила испаряются при нагревании или при ярком свете. Поэтому от воздействия сканера они и испарились.
Вот как теперь доверять даже собственным глазам, которые видели, что документ подписывали!

Обсудили с психологом Яной Вольской новый законопроект «Об основах регулирования психологической деятельности в Российской Федерации»

Ранее писал о нём здесь

Яна — дипломированный практикующий интегративный психолог, с 20-летним стажем в профессии, преподаватель психологии; специалист по работе с МАК; автор и иллюстратор метафорических колод; создатель техник с использованием ассоциативных метафорических карт; игропрактик; резидент клуба предпринимателей «Бизнес Квартира»; резидент центра предпринимателей «Путь Роста»; автор телеграм-канала «Сердце в руках»

В первой части эфира обсудим:
00:00 — общую информацию о законопроекте, перспективы его принятия,
5:48 — психологическую тайну и конфиденциальность,
9:38 — дело братьев Менендес.

Во второй части эфира (выложу здесь немного позже) обсудим вопрос образования психологов, а также актуальное законодательное регулирование сферы, ответственность частных (неклинических) психологов-консультантов.

не #прямойэфир

Обсудили с психологом Яной Вольской новый законопроект №846497-8
«Об основах регулирования психологической деятельности в Российской Федерации»

Ранее писал о нём здесь

Яна — дипломированный практикующий интегративный психолог, с 20-летним стажем в профессии, преподаватель психологии; специалист по работе с МАК; автор и иллюстратор метафорических колод; создатель техник с использованием ассоциативных метафорических карт; игропрактик; резидент клуба предпринимателей «Бизнес Квартира»; резидент центра предпринимателей «Путь Роста»; автор телеграм-канала «Сердце в руках»

В первой части эфира обсудим:
00:00 — общую информацию о законопроекте, перспективы его принятия
5:48 — психологическую тайну и конфиденциальность
9:38 — дело братьев Менендес.

Во второй части эфира (выложу здесь немного позже) обсудим вопрос образования психологов, а также актуальное законодательное регулирование сферы, ответственность частных неклинических психологов-консультантов.

#прямойэфир

В прокат вышел фильм «Мастер» со Стейтемом, в котором он играет рабочего на стройке. Перевозчиком был, механиком был, полицейским, спецагентом, шпионом, аквалангистом-исследователем, пчеловодом был! Когда уже юриста сыграет?
По сюжету, допустим, у него отбирают паспорт, заставляют бесплатно консультировать людей, ничего не платят за работу, пол фильма чмырят, что он юрист, а не адвокат, пугают адвокатской монополией, а потом он подкачался/прокачался и пошёл всем мстить платными консультациями. Концовка смазанная, согласен, но с заделом на будущую вторую часть сойдет. Очень жду.

*всем хорошей пятницы!

❌ Невозможность турпоездки из-за ареста не является страховым случаем

Первый кассационный суд общей юрисдикции решил, что страховое вознаграждение не должно выплачиваться за сорванную турпоездку клиенту, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

🛫 Жители Пензы Виталий и Ольга Платовы приобрели у турагента путевку в ОАЭ, полностью оплатив ее стоимость. Одновременно с этим истцы заключили договор страхования, условиями которого предусмотрено покрытие расходов страхователей при невозможности совершить поездку.

До запланированной даты отъезда истец был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере), в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Истцы аннулировали приобретенный тур и после получения части денег от туроператора обратились в страховую компанию с заявлениями о возмещении расходов.

Страховщик отказал, так как заключение под стражу не входит в перечень страховых рисков, предусмотренных договором страхования.

В связи с этим истцы подали иск о взыскании каждому страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа.

Истец настаивал, что не может отправиться в тур не из-за избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а из-за его участия в судебном заседании о продлении такой меры, что является страховым случаем по договору.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, но решение не устояло в апелляции.

⚠️ Пензенский областной суд решил, что в данном случае отсутствует фактор случайности события, поскольку виновные действия самого истца повлекли для него неблагоприятные последствия в виде предъявления обвинения, заключения под стражу и, как следствие, невозможности реализовать туристский продукт.

Сам факт заключения истца под стражу исключает возникновение страхового риска, поскольку в любом случае, независимо от его участия в судебном заседании, назначенном в период действия договора страхования, его выезд за пределы РФ был невозможен.

Первый КСОЮ оставил без изменения апелляционное определение об отказе в иске.

ДЕЛО №8Г-2311/2025 [88-5356/2025]

Челлендж всех трудяг от инфлюенс-маркетинга в 2025 году:

1. Проверить, есть ли блогер в реестре.
2. Проверить, не признан ли он иноагентом, не накручивает ли он подписчиков, кто у него размещается и какие результаты.
3. Можно ли в этой соцсети размещать рекламу и не прилетит ли штраф.
4. Посмотреть все последние новости, кто там сейчас экстремист и что опять запретила Госдума.
5. На всякий случай написать юристу.
6. Ещё раз уточнить у другого юриста.
7. Осознать, что всё это бессмысленно, конверсий нет и не будет, жизнь несправедлива и конечна🐹

Говорят, «слово не воробей, вылетит – не поймаешь», а у нас догонят, поймают и посадят…

Разрыв шаблона от Верховного Суда

Если вы считаете, что в любой драке из двух участников один из них агрессор/виновник НЕторжества/причинитель боли, а второй — потерпевшая сторона, спешу огорчить: Верховный Суд пришел к выводу, что нанесение обоюдных побоев не освобождает от административной ответственности обоих участников.

Из материалов дела:

Гражданка Ц. в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла гражданке П. удар садовой лопаткой по правой ноге, причинивший ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека.

Мировой судья признал Ц. виновной в нанесении побоев (ст. 6.1.1 КоАП РФ) и оштрафовал на 5 000 рублей. Ц. такое развитие событий не устроило и она дошла до Верховного Суда, указав в жалобе, что конфликт был обоюдным и потерпевшая также признана виновной по аналогичной статье (!!!). По её мнению, это обстоятельство снимает с нее ответственность.

Что сказал Верховный Суд?

«То обстоятельство, что конфликт являлся обоюдным и (потерпевшая) тоже признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не влечет освобождение (автора жалобы) от административной ответственности за совершение противоправных действий».

Постановление Верховного Суда РФ от 27.01.2025 г. №45-АД24-28-К7

#коап

⚡️Во втором и сразу третьем (окончательном) чтении принят законопроект, запрещающий рекламу на информационных ресурсах:

— иностранной или международной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2012 г. №272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (большая часть из них — интернет-издания и общественно-политические организации, также признанные иноагентами, так что реклама у них уже была запрещена с 22 марта 2024 года),

— общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» или Федеральным законом от 6.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (например, Instagram*, Facebook*),

— на других информационных ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством РФ об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Ответственность за нарушение запрета будут нести рекламодатель и рекламораспространитель.

Закон вступит в силу с 1 сентября 2025 года.

Штрафы за нарушение запрета предусмотрены ст. 14.3 КоАП РФ:
для граждан — от 2 до 2,5 тыс. рублей, для должностных лиц — от 4 до 20 тыс. рублей, для юрлиц — от 100 до 500 тыс. рублей.

*продукты Meta — признана экстремистской и запрещена в РФ

В.Путин: Для юристов чем больше законов, тем лучше: дороже обслуживание клиентов, потому что клиент совсем запутается во всех этих законах.

Р.Сайдашев: Совершенно верно.

«Встреча со студентами юридических вузов Москвы», 3 декабря 2013 года

В Японии появился новый долларовый миллионер

Правда «заработал» он деньги своеобразным способом — всего-лишь 47 лет просидел в тюрьме, в ежедневном ожидании смертной казни.

Японский суд присудил 89-летнему Ивао Хакамате, которого в сентябре 2024 года признали невиновным в убийстве семьи из 4 человек, компенсацию в $1,4 млн (~117,5 млн руб.)

Хакамата — бывший боксер, работающий в компании по производству мисо, был арестован в 1966 году по подозрению в убийстве старшего управляющего директора компании, его жены и двух их детей. Приговорен к смертной казни окружным судом Сидзуоки в сентябре 1968 года.

В 2014 году семье удалось добиться пересмотра дела и освобождения Хакаматы: одной из главных улик была найденная спустя год после убийства одежда. Однако, как показал анализ ДНК, следы крови на ней не совпадали с данными обвиняемого.

Хакамата также попал в Книгу рекордов Гиннесса, как человек, дольше всех находящийся в камере смертников.

#забугром

«Супчики»

*услышал сегодня забавный диминутив от «субподрядчики». Кажется, пора отдельный словарь на канале заводить!?)

Эрмитаж versus блогеры

Выскажу своё «фи» по поводу недавней слезливой истории о том, как девушек якобы не впустили в Эрмитаж из-за слишком нарядной одежды (сотрудники музея заподозрили их в попытке проведения скрытой коммерческой съемки).

История вызвала большой резонанс, заинтересовала СМИ и общественность, было много негативных комментариев в адрес Эрмитажа — люди сочувствовали девушкам, не сумевшим попасть на свидание с искусством по такой «надуманной» причине. Я, честно скажу, тоже был в замешательстве.

Но, музей выкатил оправдательно-разоблачающий пост и всем всё сразу стало понятно (в комментариях к посту Эрмитажа, кстати, можно найти фото девушек, не стал их здесь выкладывать): посетительницы действительно пришли делать фэшн-съёмку с целью рекламы бренда, что запрещено. Причём, их не выгнали, как они говорили — они спокойно сделали нужные фото и выложили их в сеть.

Вот примерно по этой причине
я стараюсь не обозревать конфликты (особенно интернет-конфликты),
до того, как вторая сторона не выступит с ответным словом.

Очень важно дать второй стороне высказаться и привести свои аргументы.

Каков итог? Плохая реклама — тоже реклама! И об Эрмитаже все вспомнили (я даже узнал, что у музея есть свой официальный telegram-канал), барышни на провокации прорекламировали бренд и не понесли при этом никакой ответственности. Да, неинтеллигентно, не по-питерски, но, как оказалось, эффективно. Надеюсь для бдительных сотрудников Эрмитажа история закончилась не выговором, а премией.

#мысливслух

⏺Запись прямого эфира от 22.03.2025 года: «Сфальсифицированные доказательства и заведомо ложные показания — взгляд судьи»

В виртуальном «Кабинете юриста №1612» в онлайн-гостях была экс-судья, к.ю.н., Шевченко Инна Геннадьевна, которая приподняла завесу тайны профессии судьи и рассказала о своем взгляде на судебный процесс.

Для вашего удобства запись с тайм-кодами:
00:00 — приветствие, о себе
10:11 — сфальсифицированные доказательства и заведомо ложные показания — взгляд судьи
27:49 — подсудность гражданских дел; проблемы возврата иска в связи с нарушением подсудности
46:45 — сроки рассмотрения гражданских дел; затягивание сроков рассмотрения дела как стратегия ведения гражданского дела: причины, эффективность, результат
57:34 — о жалобах председателю суда, в квалификационную коллегию судей (целесообразность, эффективность)
01:04:22 — возражениях относительно действий председательствующего, ч. 2 ст. 156 ГПК РФ
01:11:38 — самостоятельная аудиофиксация судебного процесса стороной, как мера воздействия на председательствующего
01:13:26 — влияет ли обжалование действий председательствующего на итоговый судебный акт, который он должен принять?
01:20:01 — отвод судьи как стратегия защиты

#прямойэфир

Блогеры получили свои коды ОКВЭД

Депутат Госдумы Яна Лантратова в своём tg-канале сообщила, что Приказом Росстандарта от 21 марта 2025 года №208-ст утверждены соответствующие изменения к Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности. Вводятся в действие с 1 мая 2025 года.

Итак, новые ОКВЭД:
— Деятельность по распространению информации пользователем социальной сети (70.21.1),
— Деятельность в сфере связей с общественностью прочая (70.21.9),
— Деятельность по распространению рекламы пользователем социальной сети (73.11.1),
— Деятельность рекламных агентств прочая (73.11.9)

UPD 20:08: Как пояснили в Ассоциации блогеров и агентств (АБА), индустрии нужен собственный ОКВЭД для определения статуса инфлюенсеров и агентств как участников рынка, государственного регулирования и защиты (от защиты авторских прав до доступа к госпрограммам поддержки бизнеса), а также для учета оборотов индустрии, привлечения инвестиций и выстраивания стратегии ее развития.

⏺Прямой эфир с экс-судьей, к.ю.н. Шевченко Инной Геннадьевной, уже сегодня в 14:00 по МСК

Тема:
«Сфальсифицированные доказательства и заведомо ложные показания - взгляд судьи»

На эфире также поговорим:

🟠О подсудности гражданских дел. Проблемах возврата иска в связи с нарушением подсудности.
🟠О сроках рассмотрения гражданских дел. Затягивании сроков рассмотрения дела как стратегия ведения гражданского дела: причины, эффективность, результат.
🟠О жалобах председателю суда и в ККС (целесообразность, эффективность, последствия)
🟠Об отводе судье как стратегии защиты.

❕Эфир будет проходить на канале «Кабинет юриста №1612»

Будем рады всех видеть! Присоединяйтесь, слушайте ценную информацию от человека, побывавшего на «внутренней кухне» суда, впитывайте!
До встречи! 🤝

#прямойэфир

Центральный банк РФ предложили признать федеральным органом государственной власти — соответствующий законопроект №871707-8 сегодня внесён в Госдуму

В пояснительной записке отмечается, что Центральный банк РФ (Банк России) по своей природе и исполняемым им функциям объективно является федеральным органом государственной власти. Однако в Конституции и действующей редакции Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» это указывается не прямо, а лишь в косвенной форме, через указание в связи с ним на «другие органы государственной власти».

Это порождает многочисленные недоразумения (включая широко распространенные требования общественности «национализировать Банк России»), во избежание которых разумно указать подразумеваемый статус Банка России в прямой форме, исключающей как недопонимание, так и инсинуации.

При этом если п. 2 ст. 75 Конституции РФ устанавливает, что Банк России выполняет свои функции «независимо от других органов государственной власти» (т.е. подразумевается, что он является просто органом государственной власти, без указания ее уровня), то абз. 2 ст. 1 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» конкретизирует это положение: «независимо от других федеральных органов государственной власти», устанавливая тем самым, что Банк России является именно федеральным органом государственной власти.

Возражение Правового управления Госдумы (от 6 ноября 2024 года № вн2.2-14149), исходящее из того, что раз расходные обязательства РФ возникают при осуществлении федеральными органами государственной власти своих полномочий (абз.2 п.1 ст.84 Бюджетного кодекса РФ), то не включенная в ведомственную структуру расходов федерального бюджета организация не может быть федеральным органом государственной власти, представляется ошибочной как содержательно, так и формально.

С содержательной точки зрения то, что расходные обязательства РФ возникают в т.ч. в результате реализации органами власти своих полномочий, отнюдь не означает принципиальной невозможности существования органов власти, исполняющих свои полномочия без формирования расходных обязательств Российской Федерации.

Утверждение обратного, на чем основана позиция Правового управления Госдумы, представляет собой классическую логическую ошибку - смешение содержания явления и его внешнего проявления («собаки лают, значит, все, что не лает (в том числе молчащая собака), не собака» - аналогично «органы власти генерируют расходы бюджета, значит, все, что не генерирует расходы бюджета, - не орган власти»)…

Поправка в ст. 238 УК о декриминализации медицинской деятельности (теперь статья не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи — писал об этом здесь) заработала на практике.

Первый кассационный суд общей юрисдикции сообщил об отмене обвинительного приговора в отношении врача-психиатра Татьяны Павловой, которая консультировала по видеосвязи страдающего наркоманией молодого человека, совершившего впоследствии суицид.

Суть дела:

К врачу-психиатру Павловой Т.А. обратилась потерпевшая – мать молодого человека с целью оказания помощи ее сыну, психическое состояние которого вызывало у нее опасение. Учитывая, что молодой человек категорично отказывался ехать к врачу и дал согласие только на онлайн-общение, Павлова Т.А. стала проводить консультации с молодым человеком по видеосвязи, по результатам которых поставила диагноз «тяжелый депрессивный эпизод» и назначила лечение лекарственными препаратами, направив рецепты и дозировки посредством сообщений в мессенджере, при этом сообщила матери о необходимости стационарного лечения ее сына. Спустя некоторое время психическое состояние молодого человека ухудшилось, что повлекло его смерть в результате самоубийства.

По приговору Подольского городского суда Московской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда, Павлова была признана виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека (п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ), ей было назначено наказание — 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.

В кассационных жалобах защитник осужденной и потерпевшая (мать погибшего) выразили несогласие с решениями судов и указали на несоответствие выводов судов о виновности Павловой фактическим обстоятельствам дела. Авторы кассационных жалоб отметили, что осужденная не оказывала каких-либо услуг молодому человеку. Тот не только не соглашался на госпитализацию, но и отказывался от оказания ему любой психиатрической помощи.

Что сказал Первый КСОЮ,
дело №7У-1017/2025 [77-629/2025]:

Федеральным законом от 28 декабря 2024 г. №514-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ст. 238 УК РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым ее действие не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи, в связи с чем действия Павловой Т.А. как врача - психиатра не могут квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Оснований для привлечения Павловой Т.А. к уголовной ответственности по другим статьям Уголовного кодекса РФ не имелось, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что причиной смерти потерпевшего явились именно действия осужденной и что именно в результате ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей наступила по неосторожности смерть молодого человека, из установленных судом обстоятельств и доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, не следовало.

Из материалов уголовного дела усматривалось, что молодой человек страдал наркотической зависимостью, нерегулярно принимал назначенное ему лечение, а впоследствии самовольно отказался от приема лекарственных препаратов, назначенных ему врачом-психиатром Павловой Т.А. по правильно установленному диагнозу и в соответствии с клиническими рекомендациями. Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что своими действиями Павлова Т.А. довела потерпевшего до самоубийства.

Поскольку между действиями Павловой Т.А. и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего отсутствует причинно-следственная связь, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, Первый кассационный суд общей юрисдикции судебные решения в отношении Павловой Т.А. отменил, уголовное дело прекратил на основании п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

«Они говорят, что если я её нажму, то миру наступит конец»

Трамп показал Fox News красную кнопку на своём столе и тут же нажал на неё.

Ш — шутник!

По его словам, посетители Овального кабинета часто принимают кнопку за пульт от ядерного оружия. На самом деле она нужна для вызова официанта.

⚡️Правительство продлило до
1 января 2027 года решение об отмене начисления повышенных пеней за просрочку платежей за ЖКУ — Постановление от 18.03.2025 г. №329

В 2025 и 2026 году при расчёте пеней и штрафов за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) за основу будет браться ключевая ставка Банка России в 9,5% годовых, действовавшая на 27 февраля 2022 года.

Решение распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года.

Аналогичный порядок начисления пеней за просрочку платежей в сфере жилищно-коммунальных услуг действовал в 2022, 2023 и 2024 годах.

На трассе М4 «Дон» увидел сейчас такую столовую.
«Ложка за маму» называется.
Что за оскорбительное отношение к потребителю — бате с ложкой!? Дискриминация по половому признаку и сексизм какой-то, не иначе! За папу не надо ложку? Срочно пишу жалобу в УФАС по Воронежской области.

😂😂😂

Тут поправки в ГПК какие приняли!
В третьем чтении уже, между прочим.
И все молчат (а я на всех подписан!).

С 1 января 2026 года апелляционные жалобы, представления в гражданском судопроизводстве, как и прежде, нужно будет подавать через суд первой инстанции, но решение об их приемлемости станет полномочием апелляционной инстанции.

Обездвиживать, возвращать жалобу, восстанавливать срок на подачу жалобы (ну или отказывать в его восстановлении) будет судья суда апелляционной инстанции (сейчас — судья, который рассматривал дело в первой инстанции).

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления не будет подлежать обжалованию (с жалобой на определение об отказе в восстановлении срока — в КСОЮ).

Аналогичная модель стабильно функционирует в рамках подсистемы арбитражных судов на протяжении многих лет и сложилась в условиях оптимизации структуры судебной системы РФ еще в начале 2000-х годов в связи с образованием арбитражных апелляционных судов. В 2018 году аналогичным образом в Гражданском процессуальном кодексе РФ был закреплен порядок подачи кассационных жалоб.

Количество активных пользователей Telegram превысило 1 млрд в месяц, — сообщил сооснователь мессенджера Павел Дуров. По его данным, Telegram стал вторым по популярности приложением для обмена сообщениям в мире после WeChat (и тот только для Китая).

*тем временем, подписчиков на канале юриста 871!!! Ай-яй-яй!!! Кажется пора показывать на публику голый торс!!!

А его качать ещё нужно было!!! 😂😂😂

В Москве задержали «юристов»

Очередная история о недобросовестных консалтерах: семерых мужчин, подозреваемых в хищении денег у граждан под видом правовой помощи, задержали сотрудники Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

По предварительным данным, злоумышленники зарегистрировали несколько фирм, арендовали офисы в Васнецовом, Кривоколенном переулках и на Малой Бронной улице, вложились в рекламу. Обратившимся за помощью людям обещалось успешное решение широкого спектра вопросов. Граждане заключали договоры на оказание юридических услуг и производили оплату. Однако аферисты свои обещания не выполняли, переставали выходить на связь и присваивали полученные от клиентов деньги.

«…При обысках в офисных помещениях и по местам их проживания изъяты документы, имитирующие юридическую и финансовую деятельность, электронные носители информации и другие предметы, имеющие доказательственное значение.
В настоящее время в полицию обратилось более 30 человек, пострадавших от деятельности лжеюристов. По предварительным оценкам, сумма ущерба составляет свыше 5 миллионов рублей», – сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ («мошенничество орг. группой или в особо крупном размере…»).
Фигуранты находятся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Удивлены, обескуражены? Я тоже!
Но не потому, что не знал о существовании таких «контор», а потому, что в 2025 году (когда наличие гражданско-правового договора уже не спасает от уголовного преследования) кто-то до сих пор использует эту древнюю схему, наживаясь на доверчивости или правовой неграмотности населения.

Видео: источник

⏺Прямой эфир

Тема эфира:
«Сфальсифицированные доказательства и заведомо ложные показания - взгляд судьи»

Участники:

🕵‍♀ Инна Шевченко
Экс-судья
Кандидат юридических наук
Магистр психологии
Автор тг-канала

🕵️‍♂️ Сергей Зимовец
Частная юридическая практика в Санкт-Петербурге: судебное сопровождение малого и среднего бизнеса, ведение дел об административных нарушениях; представление интересов граждан в гражданских, семейных, жилищных спорах
Автор тг-канала

🕑 Когда?
22 марта в 14:00 по Мск

📍Где?
На канале «Кабинет юриста №1612»

Что делать, если вас вынуждают поставить подпись в документе?

Весьма понятная и, к сожалению, до сих пор часто встречающаяся ситуация: путем физического или психического воздействия заставляют подписать долговую расписку, договор дарения, протокол или иной документ. Свидетелей и возможности произвести аудио-видеофиксацию нет. Что делать?

Есть один способ дать понять, что документ подписан против воли. Он уходит корнями в римское право, как, впрочем, и большинство законов и правил, по которым мы живем в современном мире. Римляне, подписывая документ, с которым они не согласны, старались встроить в свою подпись буквенное обозначение «V.C.» - «vi coactus», что дословно переводится с римского как «был вынужден».

Были и другие обозначения не добровольного подписания, но именно это прижилось и используется в наше время, поскольку является наиболее коротким и простым в написании.
Если же велика вероятность того, что злоумышленник знает этот прием или внимательно сверит вашу подпись с оригиналом, можно попробовать поставить после подписи неприметное троеточие - это тоже является признаком подписания под давлением. Но лучше все же использовать буквы, чтобы при необходимости у экспертов была возможность установить, что эту приписку оставили именно вы.

Сделает ли такая приписка автоматически недействительной вашу подпись? Разумеется нет. Но любой лингвист или почерковед подтвердит, что такой обычай делового оборота существует, а значит шансы признать документ недействительным и доказать факт давления существенно возрастут.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

В TikTok разгоняют абсурдную, но дико занятную теорию о двойнике Блиновской, которая будет за неё отбывать наказание. Якобы, настоящая «королева марафонов» уже в ОАЭ, Греции или Турции, а за неё в тюрьме будет лже-Блиновская родом из Читы, которой заплатили несколько миллионов рублей.

В качестве доказательств закидывают какие-то рандомные кадры и цепляются за улыбку при вынесении приговора. Якобы, двойник не смог сдержаться.

*верим/нет? Кто пойдёт проверять?)

Калифорнийскому водителю службы доставки Майклу Гарсии присяжные присудили компенсацию в размере $50 млн (~4,3 млрд рублей): в феврале 2020 года горячий чай Starbucks пролился ему на колени, что привело к ожогам третьей степени на пенисе, в паху и на внутренней поверхности бедер.
 
Его адвокат Ник Роули заявил в пресс-релизе, что несчастный случай «навсегда изменил жизнь» Гарсии. Потерпевшему сделали две пересадки кожи на пенис в ожоговом центре Гроссмана и теперь любое трение в этой области причиняет Гарсии боль.

«Никакая сумма денег не сможет компенсировать нанесенный ему непоправимый ущерб, но этот вердикт присяжных является важным шагом в привлечении Starbucks к ответственности за вопиющее пренебрежение безопасностью клиентов и неспособность взять на себя ответственность», - сказал Роули.

Согласно записи приговора, опубликованной в сети Courtroom View Network, ущерб, причиненный Гарсии, включал физическую боль, душевные страдания, потерю удовольствия от жизни, унижение, неудобства, горе, увечья, физические недостатки, тревогу и эмоциональный стресс.

Starbucks планирует подавать апелляцию, так как считает присужденный ущерб чрезмерным.
 
Иск напоминает знаменитый судебный процесс 1994 года против McDonald's, в ходе которого женщина пролила горячий кофе себе на колени и получила ожоги третьей степени. Истице по этому делу, Стелле Либек, первоначально было присуждено $2,7 млн, но судья смягчил вердикт присяжных. Либек и McDonald's тогда сошлись на нераскрытой сумме.

*когда уже у нас начнут присуждать такие суммы компенсации!?

#забугром

⏱️ В Госдуму внесён законопроект с поправками в ст. 146 УПК РФ:

«Уголовные дела в отношении лиц, впервые подозреваемых в совершении преступлений, выразившихся в распространении сообщений или иной информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в т.ч. в Интернете (за исключением публичных призывов к осуществлению экстремистской или террористической деятельности), возбуждаются по истечении 1 суток с момента направления уведомления
гражданам РФ о необходимости незамедлительного удаления информации, являющейся основанием для возбуждения уголовного дела при условии неудаления указанной противоправной информации. Порядок направления уведомления гражданам РФ о необходимости незамедлительного удаления информации, являющейся основанием для возбуждения УД, определяется Правительством РФ».

⚠️ В настоящее время уголовные дела возбуждаются без предоставления гражданам возможности самостоятельно устранить нарушение. Согласно данным экспертов в России с 2010 года возбуждено более 1 000 уголовных дел и около 30 000 дел об административных правонарушениях за публикации в социальных сетях, репосты и другие онлайн-активности.

«Это приводит к избыточному применению уголовного преследования в случаях, когда нарушение могло бы быть устранено добровольно, что создает неоправданную нагрузку на правоохранительные органы и судебную систему, а также негативно сказывается на правах граждан», — указано в пояснительной записке

В то же время согласно Федеральному закону от 27.07.2006 №149-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владельцы сайтов и интернет-ресурсов имеют возможность удалить противоправную информацию в течение 24 часов с момента получения уведомления от провайдера хостинга. Это позволяет им избежать блокировки сайта Роскомнадзором и минимизировать негативные последствия.

При этом у граждан, распространяющих противоправную информацию
в интернете, такой возможности нет. Гражданин мог забыть о существовании этого комментария или даже изменить позицию по обсуждаемому вопросу. Однако в отношении граждан уголовные дела возбуждаются немедленно, без предоставления времени на удаление информации и исправление ошибки.
Это создает несправедливую ситуацию, при которой владельцы сайтов имеют право на исправление нарушения, а граждане — нет.

По мнению авторов документа, принятие законопроекта также позволит сократить количество уголовных дел за преступления в Интернете, что снизит нагрузку на правоохранительные органы и позволит им сосредоточиться на раскрытии более серьезных преступлений, совершаемых на улица российских городов.

P.S. Своеобразная «амнистия», воспользоваться которой можно в течение 24 часов с момента направления «подозреваемому»уведомления об удалении.

Есть конечно вопросы к предложенному механизму (например, почему бы не с момента получения уведомления? Почему бы не распространить его на КоАП?). Но, в целом, идея заманчивая…

«Нафиг я сюда пришёл?»

— министр иностранных дел Лавров выдал мем дня на переговорах Путина и Лукашенко. Журналисты прижали его к стенке вопросами.

*каждый раз задаюсь «вопросом Сергея Викторовича», когда 4-5 часов сижу в суде в ожидании заседания

Видео: источник

В Госдуму внесён правительственный законопроект с поправками в статьи УПК РФ о делах частного обвинения

Документ направлен на устранение правовой неопределенности: рассмотрение уголовных дел частного обвинения районным судом в настоящее время не урегулировано, поскольку первоначально все подобные дела рассматривались мировым судьей. Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. №509-ФЗ «О внесении изменений в ст. ст. 31 и 35 УПК РФ» уголовные дела о нанесении побоев, относящиеся к уголовным делам частного обвинения, были переведены из подсудности мировых судей в подсудность районных судов. При этом, корреспондирующие изменения в статьи, касающиеся рассмотрения дел частного обвинения, внесены не были.

В пояснительной записке отмечается, что отсутствие регламентации действий судьи районного суда по заявлению о возбуждении дела частного обвинения создает правовую неопределенность и приводит к необоснованным отказам в возбуждении уголовных дел о побоях.

Кроме того, положения законопроекта направлены на исключение дублирующих положений в действующем уголовно-процессуальном законе. Так, в настоящее время положения ч. 2, ч. 3 ст. 246 УПК воспроизведены в ч. 4 ст. 321 УПК без создания специального регулирования.

Реализация законопроекта будет способствовать гармонизации норм уголовно-процессуального законодательства, касающихся общего порядка судебного разбирательства по делам частно-публичного и публичного обвинения, в т.ч. с сохранением сложившихся особенностей производства для мировых судей.

Напомню, к уголовным делам частного обвинения относятся дела по ч. 1 ст. 115 (легкий вред здоровью), ч. 1 ст. 116.1 (побои), ч. 1 ст. 128.1 (клевета). В 2020 году в порядке частного обвинения было возбуждено по заявлениям, поступившим в суд, 6 035 уголовных дел, в 2021 году - 5 259, в 2022 году - 4 743, в 2023 году - 4 330, в первом полугодии 2024 года - 2 043.

Об особенностях этих дел ранее писал здесь и здесь

Суд оштрафовал зоопарк за недостаточно глубокий бассейн для бегемота

В мае 2024 года в ходе проверки Большереченского зоопарка Управлением Россельхознадзора по Омской области были выявлены нарушения условий содержания бегемота. Зоопарку было выдано предписание: оборудовать для животного уличный вольер площадью не менее 500 кв. м с водоемом (3 х 3 метра) и глубиной не менее 2 метров.

Однако к 17 января 2025 года, когда инспекция провела повторную проверку, предписание было выполнено лишь частично. Хотя площадь вольера составила 576 кв. м, а бассейн был обустроен размером 10 х 7 метров, его глубина оказалась 1,8 метра при требуемых 2 метрах. Кроме того, ограждение вольера было установлено не полностью.

Мировой судья судебного участка №2
в Большереченском судебном районе признал зоопарк виновным по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок законного предписания) и оштрафовал на 10 000 рублей.

#коап

Суд в Екатеринбурге взыскал со сталкера 300 тыс руб. морального вреда за пятилетнее преследование «возлюбленной»

На назойливого мужчину подала иск в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга его бывшая девушка, которую он никак не мог забыть после расставания в 2020 году. По словам истицы, мужчина атаковал ее sms-сообщениями, оставлял послания с признаниями в любви в почтовом ящике, рисунки на двери квартиры, а также на асфальте около дома. Девушка неоднократно обращалась в полицию, но никакого результата не последовало.

По утверждениям истицы, она в течение 5 лет пребывает в стрессе, ее мучает бессонница, тревога, постоянное эмоциональное напряжение. Она сменила место жительства и номер телефона, а также не может построить личную жизнь. 

Ответчик не возражал против иска, однако просил предоставить ему рассрочку на 6 платежей. Утверждал, что целенаправленно истицу не выслеживал, пересекался с ней случайно, при этом свое нахождение рядом с её домом и местом работы объяснял переживаниями за её безопасность и желанием возобновить романтические отношения.

Суд посчитал установленным факт преследования и навязывания общения ответчиком, который подтверждается фотографиями, перепиской, скриншотами экрана телефона, копиями почтовых конвертов.

При этом, суд отказал в удовлетворении иска в части возложения обязанности прекратить преследование, поскольку, несмотря на то, что ст. 12 Гражданского кодекса РФ установлен открытый перечень способов защиты прав, данные способы должны согласовываться с гражданским законодательством и установленным порядком регулирования общественных отношений. В рамках гражданского права невозможно пресечение действий лиц, ограничение их свободы передвижения и т.д.

Друзья, давайте залайкаем легенду! Смотрите кого встретил! 💪

*кстати, был на его бое с Алистаром Оверимом в 2019 году (UFC Fight Night 149, СПб). Тогда он проиграл, но для меня он мега крутым бойцом не перестал быть…

О том, что нам в Санкт-Петербурге не скучно живется можно судить по судебным делам

Проанализировал кейсы, рассмотренные за первые 10 дней марта (выборка из дел, которыми любезно поделилась пресс-служба городских судов):

— 70 000 руб. штрафа получила женщина за выброшенную 3 года назад с пятого этажа кошку по кличке «Плюша». После явки с повинной в 2022 г. дама куда-то пропала, поэтому была объявлена в федеральный розыск и в мае 2024 г. благополучно задержана на Московском вокзале в СПб, после заключена под стражу (привлечена по ч. 1 ст. 245 УК)

— 5 суток ареста получил эксгибиционист Козлов: у дома №19 по пр. Меншиковскому приставал к прохожим, «демонстрировал половой орган неограниченному кругу лиц», на замечания не реагировал. Привлечен по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ («мелкое хулиганство»)

— 10 суток ареста получил гражданин Медведев: у дома №44 корп. 1 по ул. Софийской «пританцовывал в полупрозрачных колготках», матерился, размахивал руками, вел себя агрессивно и не реагировал на замечания. С его слов, он «много и долго просматривал изображения, где люди переодеваются и меняют имидж, пересмотрел порнографические фильмы, после чего захотел выглядеть так же». Алкоголь и наркотические препараты не употребляет, посещает психолога, который прописал ему таблетки оранжевого цвета, название не помнит. В настоящий момент не трудоустроен, однако недавно был на собеседовании. Привлечен по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ («мелкое хулиганство»)

— 1 год 8 месяцев условно получил вор Егоров, который промышлял кражами в Эрмитаже. Доказаны 2 эпизода краж денежных средств у посетителей на общую сумму под 90 тыс. руб. «Неофициально работает аниматором, планирует оформить статус самозанятого». Привлечен по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

— 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима получил мужчина — «носитель» злосчастных шорт, в которых сотрудники полиции нашли 2 свертка смеси с мефедроном, общей массой под 200 г. (привлечен по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ)

— под домашний арест отправлен курьер, который забрал 800 000 руб. у обманутой местной жительницы 1939 г.р. и перевёл их своему «работодателю» за вознаграждение в 10 000 руб. С его слов, при поиске подработки, ему предложили просто забирать деньги и класть их на криптокошелек. На вопрос фигуранта куратору, что это за деньги, был дан ответ, что это деньги, выигранные в казино. Подозреваемый по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

— под стражу отправлены 4 человека, подозреваемые в мошенничестве орг. группой или в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) за то, что под предлогом сотрудников Пенсионного фонда выманили у потерпевшей «для декларирования по госпрограмме сохранения денежных средств» 3,5 млн руб.

— под домашний арест отправлена следователь Следственного комитета, которая подозревается в том, что присвоила 600К рублей, ранее изъятые при обыске квартиры в рамках уголовного дела (подозреваемая по пп. «в», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ).

— запрет определенных действий получил полицейский ОБ ППС, подозреваемый в том, что присвоил ~1000 руб. с банковской карты, которую нашел в рюкзаке умершего гр. П. Похищенной картой он расплатился в кафе «Super Кебаб 24», в магазине «Перекресток» и «Пивточке». Обвиняемый по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

— организация занятия проституцией, в т.ч. несовершеннолетних + вовлечение в занятие проституцией + вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления = лишение свободы на 6 лет в ИК общего режима. И всем этим занималась женщина в составе преступной группы.
Фигуранты:
— искали клиентов;
— вовлекали женщин в занятие проституцией,
— заключали фиктивные договоры на прохождение курсов моделей и участие в показах,
— фотографировали и проводили видеосъемку девушек,
— проводили медосвидетельствование девушек на венерические заболевания,
— доставляли лиц женщин, в т.ч. заграницу к месту оказания клиентам услуг.

Девушек, в основном, отбирали в Москве, Астрахани, Санкт-Петербурге и отправляли по России, в Турцию, Дубай, Минск, Ниццу, а также (!!!) на рыболовно-охотничью базу «Дружное» в Ленинградской области.

#уголовное #коап #мысливслух