«Взгляд на соседей через оружейный прицел». Как геополитика отравляет нам жизнь — рассказывает Александр Оболонский

Взгляд на соседей «через оружейный прицел» стал влиятельным во многих европейских странах на рубеже ХIХ–ХХ веков, но как основа государственной политики расцвел несколько позднее — в нацистской Германии и ряде других стран.

Казалось бы, страшные уроки двадцатого столетия должны были отправить саму геополитическую логику на свалку истории. Идеологически подход к международной политике как к «игре с нулевой суммой», в которой выигрыш одного обязательно связан с проигрышем другого, полностью дискредитирован. Но это, увы, не уничтожило его практическую живучесть. Слишком уж удобна эта политическая алхимия тем, кто благодаря ей вдруг может ощутить себя вершителями судеб мира да еще и получать от этого разного рода дивиденды.

Выгодно это и обслуживающему их персоналу в лице дипломатов, прикормленных «научных» экспертов и подконтрольных СМИ. В угоду своим интересам эти «элиты» готовы поставить под угрозу будущее страны.

➡️ Почему одержимость геополитикой никуда не уходит и причем тут характерное для России почти мистическое одушевление государства, объясняет Александр Оболонский

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

📰 В утреннем эфире «Живого гвоздя» о новом «Горби» рассказал журналист Антон Орехъ.

Смотрите фрагмент видеострима

«Кто там в малиновом берете»… Почему именно этот цвет стал символом преуспевания в новой России? Объясняет историк моды Марина Скульская

Фрак Чичикова «брусничного цвета с искрой» — это первый малиновый пиджак в русской истории, придуманный Гоголем за 160 лет до его появления в реальной жизни. Гораздо позже в 90-е годы они стали необходимым удостоверением силы и богатства «новых русских» в 90-е годы.

Свободная торговля открыла невероятные возможности для предприимчивых людей в мире бизнеса и криминала. Как и в другие времена, нуворишам хотелось громко заявить о стремительном взлете на вершину социальной иерархии, тем более что удержаться на этой вершине, сохранив капитал, свободу и жизнь, было практически невозможно. Малиновый пиджак в этом смысле был знаком бравады, позерства, мулетой тореадора, дразнящей быка.

Однако история и престиж этого цвета простирается куда дальше. Пурпурный цвет в античности носили герои эпических произведений Гомера и римские императоры.

➡️ Историк моды Марина Скульская рассказывает о символике цветовых нюансов, истории их зарождения и влияния на российскую культуру в 90-е годы

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Антиутопия как образ жизни. Три свежих романа и исповедь Салмана Рушди

Клариса Пульсон разбирает новые книги, где герои живут в разваливающихся мирах — и пытаются сохранить себя. Три русские антиутопии и пронзительный текст Рушди о том, как насилие меняет картину мира.

📍 «Табия тридцать два» (Алексей Конаков, Individuum, 2024)

2081 год. Россия в «Карантине»: железный занавес на столетие, никаких технологий, только шахматы — как новая государственная религия. Литература запрещена, улицы переименованы, а эмоции считаются преступлением. Герой романа, Кирилл, едет в Петербург — один из последних живых городов, где ещё теплится надежда.
Конаков создал изящную интеллектуальную игру в духе советских антиутопий 1930-х, но без иллюзий: здесь нет катарсиса, только холодный расчёт и напрасные жертвы.

📍 «Вегетация» (Алексей Иванов, Альпина.Проза, 2025)

Сибирь, 2040-е. Деревья стали стратегическим ресурсом — из них делают «бризол», замену нефти. Китайские спутники ускоряют рост леса, но их излучение пробуждает в тайге нечто чужое: мыслящий мицелий, который объявил войну людям.
Иванов смешал технотриллер, экохоррор и «Улитку на склоне» Стругацких, но получилась скорее бродилка для фанатов постапокалипсиса — с драйвовыми сценами, но без глубины.

📍 «Когната» (Алексей Сальников, РЕШ, 2024)

Мир, где люди («мартышки») и драконы («каракатицы») разделены зеркальной границей. Война закончилась, но ненависть осталась. Герой, бывший пленник драконов, теперь проводник между мирами — ему поручено спасти девочку-дракона, которую он когда-то же и похитил.
Сальников написал фэнтези, которое читается как метафора любой бессмысленной войны. Небрежно, но мощно.

📍 «Нож» (Салман Рушди, Corpus, 2024)

12 августа 2022 года. 27 секунд. 10 ударов ножом. Рушди выжил после покушения — и написал книгу-исповедь: о страхе, боли, любви и опыте переживания насилия. Это не мемуары, а терапия: ирония, ярость, откровенность и обрывки воспоминаний — от детства в Бомбее до фетвы Хомейни. «Нож» — портрет человека, который снова учится жить.

➡️ Полный обзор Кларисы Пульсон — на сайте «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Реальной альтернативы доллару — нет». Фрагмент книги «Мировые резервные валюты: доллар и его конкуренты» экс-министра и экс-заключенного Алексея Улюкаева

В издательстве Института Егора Гайдара выходит работа доктора экономических наук, бывшего министра экономического развития РФ, в 2017–2022 годах — подсобного рабочего ИК-1 УФСИН Тверской области, автора многочисленных научных трудов и сборников стихов Алексея Улюкаева «Мировые резервные валюты: доллар и его конкуренты».

Экономист описывает разнообразные дисбалансы, накопившиеся в глобальной экономике, и оценивает перспективы доллара США. Анализ показывает, что эти перспективы — вполне благоприятные, а роль юаня хотя и повышается, но сильно переоценивается. С разрешения автора публикуем фрагменты книги:

В последние годы усилились тенденции деглобализации мировой экономики, существенно замедляется рост международной торговли, усиливается торговый протекционизм, зачастую переходящий в стадию торговых войн, на фоне эскалации геополитической напряженности переформатируются цепочки поставок и платежей. В этом контексте многими ставится вопрос о возможности принципиальной реструктуризации и дефрагментации мировой валютной системы, в том числе и на основе поиска альтернативы доллару США.

Долговой кризис 2010-х годов в странах Еврозоны наряду с их устойчиво ослабленной фискальной дисциплиной значительно пошатнул позицию евро как конкурента доллару, государственные облигации стран Еврозоны не обладают столь высоким кредитным рейтингом, как казначейские облигации США. Возможности китайского юаня сыграть роль одной из ключевых резервных валют весьма ограниченны, принимая во внимание, что степень независимости Народного банка Китая существенно ниже, чем независимость регуляторов развитых стран — эмитентов резервных валют; режим валютного курса в Китае не является гибким; кроме того, трансграничные потоки капитала существенным образом ограничены, что коренным образом отличает юань от всех международных резервных валют.

Помимо этого, финансовый рынок Китая, как и рынки других развивающихся стран, не способен абсорбировать существенные объемы финансового капитала и предложить надежные инструменты сбережений, в отличие от рынков развитых стран.

Альтернативой базирующейся на долларе мировой валютной системе теоретически могло бы стать создание коллективных валютных единиц в рамках региональных валютных союзов (в рамках, например, БРИКС или МЕРКОСУР). Однако поскольку синтетическая валюта таких союзов лишена преимущества «домашней базы», т.е. наличия страны-эмитента, обеспечивающего устойчивость валюты, а также по причине огромных и практически неустранимых различий в инфляции, инвестиционных рисков, механизмов регулирования финансовых рынков входящих в эти союзы стран, такая альтернатива представляется иллюзорной.

➡️ Весь фрагмент из новой книги Алексея Улюкаева можно прочесть на сайте «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Либерпанк Пелевина. Как главный писатель 90-х годов перестал писать шедевры и стал выдавать мертворожденную литературу — рассказывает Марк Липовецкий

Виктор Пелевин, как никто другой, стал тем писателем, который подчинил себе язык постмодернизма. Но он же стал тем, кто объявил постмодернистским ценностям настоящую войну.

Из «Ананасной воды для прекрасной дамы»:

Представьте, что вы затюканный и измученный российский обыватель. Вы задаетесь вопросом, кто приводит в движение зубчатые колеса, на которые день за днем наматываются ваши кишки, и начинаете искать правду — до самого верха, до кабинета, где сидит самый главный кровосос. И вот вы входите в этот кабинет, но вместо кровососа видите нереально четкого пацана, который берет гитару и поет вам песню про «прогнило и осто…» (осточертело. — Ред.) — такую, что у вас захватывает дыхание: сами вы даже сформулировать подобным образом не можете. А он поет вам еще одну, до того смелую, что вам становится страшно оставаться с ним в одной комнате.

Этим парадоксом, скорее всего, и объясняется нарастающая неприязнь Пелевина к ценностям, связанным с постмодернизмом.

Постмодернизм для него стал языком власти, хотя он сам им владеет в совершенстве и, строго говоря, другого языка не знает. Но какой власти? После 2011 года Пелевин перенаправил свой сарказм на Запад, сосредоточившись на глобальном неолиберализме, и предпочитая не вглядываться в Россию настоящего, а сочинять Россию далекого и невероятного будущего. Тем больше яду достается западному феминизму и вообще борьбе за права меньшинств — именно здесь Пелевин видит худшую и самую радикальную форму порабощения.

Мир, построенный им на основании либерпанка, на убежденности в том, что так называемый woke (идеология осуждения различных видов дискриминации. — Ред.) ведет обязательно к репрессии — этот мир оказался мертворожденным.

Пелевин не нашел ничего, что могло бы расшатать, если не разломать, эту монолитность. В этом мире не обнаружилось реальных конфликтов, а значит, и жизни. Вся конструкция оказывается чистой воды абстракцией, раскрасить которую Пелевин смог, а оживить нет.

➡️ Читайте статью профессора Колумбийского университета Марка Липовецкого о «трампистском» преображении писателя Виктора Пелевина

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«В наши ряды проник классовый враг». Про историю провокации против Осипа Мандельштама во время воронежской ссылки — рассказывает Дмитрий Дьяков

В 1935 году ссыльный поэт Осип Мандельштам оказался под перекрестным огнем борьбы советских литаппаратчиков. Главными среди них были журналист Александр Владимирович Швер и историк Владимир Николаевич Алексеев.

И их вражда сыграла негативную роль в судьбах многих современников, в том числе и Мандельштама. Конфликт произошел из-за денег, правда, казенных, из-за борьбы за властные полномочия между областной газетой и подчиненным ей областным издательством.

Когда завертелась аппаратная борьба, вспомнили про Мандельштама, который сотрудничал с местным журналом «Подъем». Его возглавлял ответственный редактор Максим Михайлович Подобедов.

И в его докладной записке на имя главы Воронежского обкома Иосифа Варейкиса «О положении в журнале «Подъем» можно увидеть, какие аргументы пускали в ход аппаратчики, пытаясь воспользоваться «классово ненадежной» репутацией Мандельштама:

«Но тут все мы допустили ошибку, мы стали давать ему вещи товарищей из актива. Он поодиночке раскритиковал Кретову, Пескова, Булавина, Сергеенко. А так как по взглядам своим он не верит не только в массовое литературное движение, но и вообще в советскую литературу, и даже некоторых классиков за писателей не считает (напр., Тургенева И.С.), то, естественно, каждого из наших товарищей расшиб поодиночке, всеми средствами ораторского искусства добиваясь, чтобы критикуемый автор «уразумел» свою беспомощность и перестал верить в свои силы.

Веры он ни в ком не убил, но переполох внес, все почувствовали, что в наши ряды проник классовый враг, стали сигнализировать. Тогда Александр Владимирович Швер созвал партгруппу Союза писателей, где была выработана общая линия для отпора этому новоявленному «критику».

Что ж, докладная записка Подобедова раскрывает подоплеку этой «неспособности»: оказывается, воронежские литераторы просто не смогли пережить квалифицированный разбор собственного творчества. Увы, личную обиду они тоже мгновенно перевели в политическую плоскость.

➡️ Читайте в статье Дмитрия Дьякова про подробности этого дела и то, какая судьба ждала партийных интриганов

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Криминальная наука. Зачем российские спецслужбы охотятся на ученых — разбирается Ирина Тумакова*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМИ АГЕНТАМИ БОРУХОВИЧ (ТУМАКОВОЙ) ИРИНОЙ ГРИГОРЬЕВНОЙ И ИЗДАНИЕМ T-INVARIANT ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ БОРУХОВИЧ (ТУМАКОВОЙ) ИРИНЫ ГРИГОРЬЕВНЫ И ИЗДАНИЯ T-INVARIANT.

Олег Кабов, 69-летний ученый-физик, заведующий лабораторией в Институте теплофизики Сибирского отделения РАН, обвиняется по «необычной» для ученых в наше время статье: его судят не за измену Родине в форме публикации в журнале, а за мошенничество.

В ФСБ оценили результаты научных исследований, которые вела лаборатория Кабова, и сочли их успешными только на 37%. За это обвинение потребовало приговорить ученого к семи годам колонии и выплате штрафа в размере зарплаты за три года.

28 января Олег Кабов выступал в судебных прениях, рассказывал о своих разработках, за которые его награждали, которыми интересовались оборонные предприятия. И которые ФСБ считает неудачными. (В итоге получил 5 лет условно.)

За последние 10 лет такого рода дел в России накопилось больше сотни. В «деле о гиперзвуке» следствие просто пошло по перечню соавторов статей, методично арестовывая одного за другим. Те, кого еще не успели посадить, из страха прекращают заниматься наукой или уезжают из России.

А зачем российские спецслужбы вообще охотятся на ученых?

KPI спецслужб устроены так, что чем больше они предъявят шпионов, тем больше получат звездочек и других «плюшек». Они должны показать: в условиях, когда Россию окружили внешние враги, они с внутренними врагами прекрасно справляются, они держат ситуацию под контролем.

➡️ К чему это приведет, рассказывает кандидат филологических наук, главный редактор T-invariant* Ольга Орлова.

*Признан Минюстом иноагентом

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Криминальная наука. Зачем российские спецслужбы охотятся на ученых — разбирается Ирина Тумакова*

Олег Кабов, 69-летний ученый-физик, заведующий лабораторией в Институте теплофизики Сибирского отделения РАН, обвиняется по «необычной» для ученых в наше время статье: его судят не за измену Родине в форме публикации в журнале, а за мошенничество.

В ФСБ оценили результаты научных исследований, которые вела лаборатория Кабова, и сочли их успешными только на 37%. За это обвинение потребовало приговорить ученого к семи годам колонии и выплате штрафа в размере зарплаты за три года.

28 января Олег Кабов выступал в судебных прениях, рассказывал о своих разработках, за которые его награждали, которыми интересовались оборонные предприятия. И которые ФСБ считает неудачными. (В итоге получил 5 лет условно.)

За последние 10 лет такого рода дел в России накопилось больше сотни. В «деле о гиперзвуке» следствие просто пошло по перечню соавторов статей, методично арестовывая одного за другим. Те, кого еще не успели посадить, из страха прекращают заниматься наукой или уезжают из России.

А зачем российские спецслужбы вообще охотятся на ученых?

KPI спецслужб устроены так, что чем больше они предъявят шпионов, тем больше получат звездочек и других «плюшек». Они должны показать: в условиях, когда Россию окружили внешние враги, они с внутренними врагами прекрасно справляются, они держат ситуацию под контролем.

➡️ К чему это приведет, рассказывает кандидат филологических наук, главный редактор T-invariant* Ольга Орлова.

*Признан Минюстом иноагентом

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Номер 20 журнала «Горби» — уже в продаже! Всего 999 экземпляров. 👉 Купить можно в магазине «Для дорогих людей» или на Озоне с доставкой по СНГ

🟥  Из рассказов о Горбачеве: «Однажды Михаил Сергеевич написал очень серьезный доклад для ООН и решил прочитать его нам за дружеским столом, когда рюмки уже были подняты. Достал из портфеля толстую пачку бумаги, мы приготовились вежливо слушать… А там на первой странице была только одна фраза: «Запретить войну!» «Это всё?» — спросили мы. «А что еще?» — ответил он и разрешил выпить».

Да, сегодня этот призыв кажется еще более несбыточным, но мало ли несбыточного произошло в эпоху Горбачева? Например, перестройка сняла цензурные запреты на произведения, долгие годы недоступные читателям и зрителям. Об этом – в «историческом» разделе свежего, уже 20-го выпуска журнала «Горби».

📰 В номере:

📍 Елена Панфилова исследует феномен «общества мобилизованных моллюсков».

📍 Василий Буров размышляет о будущем информации: почему интернет не способен хранить её вечно и что делать?

🔍 В рубрике «Демистификация» — предыстория Нюрнбергского процесса, какой её мало знают в России. Павел Полян начинает цикл «Возмездие» к 80-летию суда над нацизмом.

❄️ Самый неожиданный материал — интервью Ольги Тимофеевой с Галей Моррелл, писательницей и путешественницей по Арктике. Гренландия, где она живёт, из «ледяного холодильника» превращается в горячую точку мировых новостей. Разговор — о Трампе, климате и многом другом.

Колонки Александра Архангельского*, Славы Тарощиной, Юрия Роста и других авторов.

🗓 Тексты номера будут появляться на сайте в течение апреля-мая.

👉 Журнал уже в продаже! Только 999 экземпляров — успевайте купить в магазине «Для дорогих людей» или на Озоне.

*Признан Минюстом иноагентом

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Архаизация на марше или возвращение империализма. Что происходит с нашим миром — объясняет Василий Жарков

В течение прошедших 35 лет мы сами не заметили, как оказались в мире до 1917 года. Можно предположить, что парадоксальным образом капитализм деградировал ввиду исчезновения конкурировавшего с ним советского проекта.

В нынешнем столетии, в отличие от предыдущего, нет и не предвидится даже такой в итоге оказавшейся фантомной альтернативы существующему мировому укладу. Социализм потерпел крах, а капитализм постепенно избавляется от ставших лишними обременений прошлого столетия в виде либеральных правил приличия. Теперь мир готов пуститься во все тяжкие, как во времена освоения Дикого Запада.

Альтернативы этому пока совершенно не просматривается, тем более никто больше не готов жертвовать жизнью ради свободы. Идея революции предана очень давно, свобода принесена в жертву материальному достатку, а равенства так никогда и не было.

Похоже, нас ждут очень тяжелые и мрачные времена. Мы вполне заслужили их собственным прекраснодушием, беспечностью и безответственностью перед собой и историей.

➡️ Читайте хроники архаизации XXI века в статье политолога Василия Жаркова на сайте «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Оттенки неопределенности». Что нам говорят макропрогнозы ведущих инстиутов и организаций — объясняет Никита Масленников

Начало года по многолетней традиции отмечено обновлением глобальных макропрогнозов. Версии МВФ, ОЭСР, Всемирного банка и ООН указывают на ожидания мирового роста-2025 в диапазоне от 2,7 до 3,3% увеличения глобального ВВП. Различия в оценках обязаны методикам расчетов, прежде всего, вкладам финансовых секторов и торговли услугами. Однако все они сходятся в том, что текущий год не принесет ни значимого ускорения, ни обвального замедления в динамике большого экономического мира.

Однако ведущие международные экономические институты отмечают и значительные изменения в глобальной экономической динамике.

Например, Всемирный банк в своем январском докладе о перспективах глобального хозяйства в 2025 году пишет, что увеличение экономического роста на 1 п.п. в Китае, Индии и Бразилии приводит к совокупному увеличению ВВП почти на 2% в других развивающихся странах в течение трех лет. Но это лишь половина от потенциального аналогичного эффекта для них от роста в США, Еврозоне и Японии. Зависимость от конъюнктуры в развитых экономиках существенна. Сбои на этом треке одновременно весьма значимы для глобального хозяйства в целом.

Развивающиеся страны играют более важную роль в мировой экономике, чем в начале века. На их долю приходится около 45% мирового ВВП по сравнению с 25% в 2000 году.

➡️ Подробнее о текущих макропрогнозах читайте в статье Никиты Масленникова на сайте Горби

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Север не может, Юг не хочет. Переживет ли человечество конец старого миропорядка — на этот вопрос отвечает Андрей Яковлев.

Мы стали свидетелями краха старого миропорядка в, так сказать, прямом эфире. На наших глазах в небытие уходят его основные принципы, правила и устои.

Что ждать? Что будет дальше?

В человеческой истории многие великие цивилизации, которые на определенной стадии не смогли разрешить свои внутренние конфликты и противоречия, потерпели крах. Тем не менее история продолжалась, поскольку рядом существовали другие общества, оказавшиеся более конкурентоспособными.

Поэтому есть надежда на страны Глобального юга. Они сильно выросли в экономическом и политическом плане с момента окончания Второй мировой войны. Возможно именно в этих странах появятся новые лидеры, способны вывести мир из хаоса.

Однако радикальное отличие сегодняшнего мира заключается в том, что в ходе процессов глобализации последних десятилетий он стал взаимосвязанным и единым, и, если при развитии катастрофических сценариев лидеры ведущих стран будут неспособны договориться друг с другом, мы можем действительно прийти к концу истории в плохом смысле, когда от сегодняшнего миропорядка останутся лишь глобальные руины, а человечество окажется отброшенным назад на столетия.

➡️ О хронике крушения старого миропорядка и его причинах читайте в статье Андрея Яковлева на сайте «Горби».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Ленинградское время ноль часов ноль минут». Развалила ли «Интердевочка» Петра Тодоровского СССР? Рассуждает Александр Колбовский

Недавно, в конце 2024 года, председатель Государственной Думы Вячеслав Володин нашел новую причину развала СССР:

«Поглядите, с чего началось разрушение Советского Союза. Еще во времена ЦК КПСС, в 1989 году, вышел фильм «Интердевочка». Все рукоплескали, очереди в кинотеатр, секретари ЦК ходили смотрели. Итог? Страны не стало».

Разрушила ли «Интердевочка» советскую страну?

Вообще-то страна, которую смог бы разрушить один-единственный фильм, даже очень хороший, наверняка развалилась бы и от чего-то другого. От накопившейся усталости. От глупости и вранья. От афганской войны. От невозможности нормально жить, носить красивые удобные вещи, путешествовать, слушать, смотреть, читать то, что хочется, а не то, что дозволяется.

Фильм Тодоровского стал последним в истории кинохитом, который посмотрели все. Ну абсолютно все. Больше 44 миллионов зрителей только за первый год проката. По итогам опроса читателей журнала «Советский экран» «Интердевочка» заняла первое место среди советских фильмов 1989 года, а Елену Яковлеву назвали лучшей актрисой года.

«Интердевочка» снята целомудренно и нежно. Петр Ефимович Тодоровский с его вкусом и возвышенным отношением к женщине просто не мог допустить ни грамма пошлости. И большинство зрителей сочувствовали главной героине.

➡️ Об истории создания киношедевра Петра Тодоровского читайте статью Александра Колбовского в журнале Горби

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

От нацизма к демократии. Новый взгляд на историю Германии через прилавки книжных магазинов — от Дмитрия Травина

За последние несколько лет на российском книжном рынке появилось множество книг, посвященных трагичным страницам истории Германии: нацистского и послевоенного периодов. Особенность этих книг в том, что они дают совершенно новый и непривычный взгляд на становление нацизма и причинах успешного перехода к демократии.

📍Стоит отметить книгу немецкого писателя Томаса Манна, где собраны его знаменитые радиообращения к немецким слушателям по BBC. Они оставляют шокирующее впечатление на фоне его текстов, который он писал в годы Первой мировой. Манн быстро прошел путь от поддержки милитаризма и национализма к антифашизму:

Германии никогда не бывать счастливее, чем внутри напитанного свободой и деполитизированного единого мира. Для такого мира Германия прямо-таки создана, меж тем как если глобальная политика и бывала для какого-нибудь народа проклятием, так это для аполитичной немецкой нации.

📍Следующей сенсацией стала книга шведского журналиста «Немецкая осень» Стига Дагермана. Она основана на серии интервью и наблюдений, которые делал журналист в послевоенной Германии. Дагерман показывает, что народом, склонным к демократии, западные немцы стали на волне мощного экономического подъема, случившегося после рыночной реформы Людвига Эрхарда в 1950-е годы, а вовсе не благодаря поражению в войне.

Из книги можно сделать следующий вывод: поражение в войне, голод, нищета, выплата репараций сами по себе могут породить лишь новую автократию. Демократию порождают сытость и безопасность.

➡️ Об остальных новинках можете прочитать в статье Дмитрия Травина на сайте «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Молодые, лояльные, аполитичные. Как новое поколение России видит мир, свою страну и ее институты: социологический обзор от Дениса Волкова

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ “ЛЕВАДА-ЦЕНТР” ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА “ЛЕВАДА-ЦЕНТР”.

Молодежь обычно воспринимается как самая продвинутая и политизированная группа населения. Однако, как это часто бывает, подобное распространенное восприятие является ошибочным.

📍Во-первых, исследования, посвященные изучению настроений молодых, ограничиваются жителями крупнейших городов

📍Во-вторых, политические исследования молодежи часто являются реакцией на конкретные события, заметными участниками которых становятся молодые люди — вспомним, например, молодежные протесты 2017 и 2021 годов.

Такие исследования неизбежно оказываются связанными с надеждами на политические перемены одних исследователей или страхами других, что молодежь окажется в авангарде политического протеста.

Эти надежды, как правило, оказываются несбыточными, а страхи преувеличенными. Так происходит потому, что фокус на молодежь приводит к искажению масштаба рассматриваемых процессов, которым придается излишний вес и значение.

На самом деле молодые люди в России отличаются низким интересом к политике, истории и текущим событиям. Это является универсальной характеристикой молодых людей в разных странах. Россия и в этом вопросе не является исключением.

Похожие тенденции наблюдаются, например, в США, о чем свидетельствуют опросы Pew Research Center и других организаций. Интерес к этим вещам просыпается ближе к 30–35 годам, по мере того, как молодые люди начинают жить самостоятельной жизнью и сталкиваются с необходимостью лучше ориентироваться в происходящем, «жить своим умом».

➡️ Если хотите узнать больше, что из себя представляет российская молодежь и почему она именно такая, читайте статью социолога Дениса Волкова

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Мы хотим быть вместе с вами, но без вас». О том как трещала по швам советская империя — рассказывает Александр Архангельский*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АРХАНГЕЛЬСКИМ АЛЕКСАНДРОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АРХАНГЕЛЬСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА.

Весной 1986 года меня взяли на работу мечты — старшим редактором отдела критики журнала «Дружба народов». Платят зарплату, на работу нужно приходить к полудню, с часу дня как минимум до двух кофепитие в нижнем буфете Дома литераторов, с трех до четырех сидишь в библиотеке ЦДЛ, в шесть рабочий день уже окончен. Не говоря уже о том, что журнал хороший.

Если журнал называется «Знамя», он будет писать на армейскую тему. Если «Молодая гвардия» — про героическую молодежь. А если название «Дружба народов», то его сотрудники обязаны мотаться по стране и встречаться с литературной общественностью и местным партийным начальством; на это выделялись щедрые командировочные. И обязанность мотаться по стране переложили на молодых сотрудников отдела критики. Вот я и мотался.

Успел побывать в Казахстане, Молдавии, Азербайджане, Армении и в других местах.

А что было близко — так это единое чувство, что мы надоели. Мы — в смысле московская власть, представителем и олицетворением которой я почему-то считался.

➡️ Читайте воспоминания Александра Архангельского* о своей последней поездке по разваливавшейся империи

* Признан Минюстом РФ «иноагентом».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Разлагаться надо умеючи». Что происходит с российской культурной элитой в эпоху СВО — рассказывает Слава Тарощина

С 2022 года набрал силу удивительный процесс: мучительная и неприглядная деградация российской культурной элиты. Сотканная из правильных слов и лозунгов, она теперь медленно разлагается на глазах всего общества. Ведь еще Осип Мандельштам любил повторять: разлагаться тоже надо умеючи. Не услышали.

Мы видели потрясшее всех интервью с Василием Якеменко. Однако от внимания большинства ускользнула история Егора Жукова, пропавшего с радаров и внезапно всплывшего в США.

В 2019-м трудно было сыскать более известного человека, чем студент Высшей школы экономики. Его судили за участие в несанкционированном митинге, спустя некоторое время освободили. Юный герой сопротивления по умолчанию значился лицом новой России, устремленной к свету. А потом он исчез. Недавно его разыскал Юрий Дудь (признан Минюстом РФ «иноагентом). Жуков обнаружился в Сиракузском университете, штат Нью-Йорк.

О России он забыл. О своих бывших единомышленниках по оппозиционному движению вспоминает через губу. О Навальном, к которому он прежде хорошо относился, рассуждает снисходительно.

На Дудя* было больно смотреть. Когда Жукова арестовали пять лет назад, Юрий написал в своем блоге: «Таких ударов по патриотизму я не получал никогда в жизни». Сейчас, похоже, он получил еще один удар — отзеркаленный. Он мучительно пытается понять того, кто был просветом в пещере, а ничего не получается.

Он делает последнюю попытку: «Так что, вся твоя деятельности в России была бутафорской?» «Нет», — торопливо отвечает Жуков и снова упоенно возвращается к нынешним пенатам. «Ощущение такое, — резюмирует Дудь*, — что ты не в своей стране родился. Твоя страна — Америка». Егор радостно кивает головой. Он примкнул к Республиканской партии и нацелен на политическую карьеру. Раньше хотел идти в президенты в России, теперь, видимо, эту мечту перенес в США.

Если бы не уехал, сейчас наверняка бы блистал у Соловьева. Там почти все такие: мало мыслей, много слов и патологическое упоение собой.

➡️ О хронике разложения культурной элиты читайте в статье критика Славы Тарощиной

* Признан Минюстом РФ «иноагентом».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Рыночная система, перенесенная на почву искусства, дает довольно уродливый результат». Диалог «о вечном» между Юрием Ростом и Отаром Иоселиани

Этому разговору двух друзей — Юрия Роста и Отара Иоселиани — несколько лет. Время безжалостно — уходят люди, драматически меняются привычные очертания жизни… Но есть темы, над которыми время не властно. Потому что они «о вечном» — о дурном и хорошем, о войне и мире, о себе и человечестве.

— Ты давно не был в стране. Скажи, что изменилось в человеке и в жизни за прожитое тобой во Франции время?

— Ничего особенно трагичного, по-моему, не произошло. Просто, как всегда это бывает характерно для такого рода катаклизмов, происходят какие-то изменения. Они несут освобождение от чего-то дурного, и в то же время другое дурное всплывает.

<...> Ну а в культуре произошел провал полный. Угасание культуры, я не знаю почему. Но думаю, что это связано с ее коммерциализацией. Не буду касаться других областей — скажу про кинематограф. Там происходило более контрастное проявление любого поступка, скажем так.

<...> Сегодня фильмов стало больше, но все они, как по приказу, стали похожи на ту макулатуру, которая создавалась во время господства советской цензуры.

<...> И, конечно, советские жулики от кинематографа несчастны, потому что американские жулики от кинематографа хорошо обогащаются. А этим тоже хочется, но обогатиться трудно.

Это все так называемая рыночная система, которая всем кажется идеалом. Но перенесенная на почву искусства, она дает довольно уродливый результат.

➡️ О деградации культуры, разрыве между поколениями и будущем с режиссером Отаром Иоселиани беседовал Юрий Рост

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Вышивки ангела. Майя Кучерская рассказывает о только что вышедших книгах, которые стоят вашего внимания

Писательница и литературный критик Майя Кучерская размышляет о том, почему мы так жаждем чудес — особенно когда реальность становится невыносимой. Две новые книги, каждая по-своему, отвечают на этот запрос: одна — через праздничную магию, другая — через мужество жить вопреки всему.

📍 «Чудо как предчувствие» (АСТ, 2025)

Сборник зимних историй от звезд современной прозы — Водолазкина, Толстой, Сальникова, Степновой и других — разошелся тиражом 14 000 экземпляров за три недели. Неудивительно: в этих рассказах, будто вышитых ангелом, есть то, чего нам так не хватает, — надежда.

Здесь и известный профессор, Александр Аузан, чудом спасшийся от слона в Африке («Чудо как необходимость» Водолазкина), и апокалипсис, начавшийся с исчезновения интернета («Туман» Степновой), и особенно трогательная миниатюра Толстой о блокадном Ленинграде — «Струзер». Михаил Лозинский, переводчик «Божественной комедии», и его жена бредут по заснеженному городу к самолету, который так и не найдут. В чемодане у них — рукопись «Рая».

📍 «Интернатские рассказы» Ривы Евстифеевой (Editions Tourgueneff, 2024)

А вот история, где чудеса приходится создавать самому. Автобиографическая проза о детстве в советском интернате, куда сдала её мать-правозащитница — жестоком мире, где дети дрались за корки хлеба, а воспитатели секли мокрыми полотенцами. Героине спастись помогли... книги и случайная встреча с американскими миссионерами, которые показали: у нее есть право на «нет».

Это одна из самых пронзительных книг года — не только о насилии, но и о том, как его прервать. «Мне хотелось показать, что шанс есть даже у тех, кого бросили все», — пишет Евстифеева.

➡️ Читайте текст книжного обзора от Майи Кучерской на сайте «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Авторитарный разворот. О том, как Европа свалилась в авторитарную пропасть в межвоенный период XX века — рассказывают Ярослав Шимов и Андрей Шарый

Старый континент не раз переживал кризисные периоды, связанные с упадком демократии и автократизации. Самый известный из них случился в период так называемого Интербеллума: короткий промежуток времени между окончанием Первой и началом Второй мировой войны.

На что были похожи большинство европейских государств? Из чего состояла их политическая идеология?

В межвоенной Европе мы имеем дело с пестрой палитрой националистических авторитарных режимов, от «деформированной» демократии до фашистских диктатур. Им были свойственны такие черты как:

📍консервативный национализм и воинствующий патриотизм;
📍упор на политическое единство граждан как условие реализации национальных интересов;
📍отчетливая персонализация верховной власти — при разных формах и масштабах культа национальных лидеров;

Не вызывает никаких сомнений, что нынешний виток автократизации идеологически близок с диктатурами Интербеллума.

В постсоветский период привел к возникновению в некоторых странах бывшей советской империи режимов, структурно и мировоззренчески напоминающих межвоенные юго-восток и центр Европы. Это, прежде всего, режимы Владимира Путина и Александра Лукашенко. Они пытаются изобрести синтетическую консервативную идеологию, позволяющую сплотить нацию, «остановить время», не допустить процессов, делающих общество многообразным, справедливого выражения интересов различных социальных групп — всего, что вступает в противоречие с постулатом о «вечной стабильности».

Поэтому события и процессы межвоенного периода во многом перекликаются с происходящим сегодня.

➡️ Подробнее о политической трансформации Европы в эпоху мировых войн и актуальности этих процессов для нас сейчас читайте в материале Ярослава Шимова и Андрея Шарого

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Васнецовы. О грани русского мира, которую не стыдно предъявить человечеству — рассказывает Татьяна Константинова

Во время осмотра картин на недавней выставке «Васнецовы. Связь поколений. Из ХIХ в ХХI век» в Третьяковке первой в подозрительном мозгу вспыхивала мысль не о благородном замысле устроителей отметить 175- летие со дня рождения Виктора Васнецова и 100-летие Андрея Васнецова, а о навязчивой пропаганде русской старины, лубка, фольклора — уж больно знаменитые «Три богатыря», «Аленушка», «Иван-царевич на Сером Волке» вписываются в сегодняшнюю конъюнктуру. Но чем дальше идешь по залам, тем очевиднее — классика не виновата в том, что каждое время извлекает из нее не только свои смыслы, но и свою пользу.

За этими картинами, иллюстрациями и фресками стоит колоссальная, самоотверженная работа семьи Васнецовых.

О Викторе и Аполлинарии написаны фолианты, об Андрее — меньше: он жил среди нас, а современники, как известно, дальнозорки, им нужна дистанция лет эдак в сто, чтобы как следует разглядеть объект. Все трое — новаторы. Виктор — предтеча символизма и модерна в России, Аполлинарий — основоположник живописной реконструкции, Андрей — один из создателей «сурового стиля». Виктор оставил интереснейшие дневники, письма, воспоминания, Аполлинарий — подробную автобиографию, рассказы, статьи по теории искусств и истории Москвы, Андрей — оригинальную программу для студентов творческих вузов по рисунку, живописи и композиции.

Это та грань русского мира, которую не стыдно предъявить человечеству.

➡️ Читайте статью Татьяны Константиновой о творчестве семьи Васнецовых на сайте «Горби».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Если начнется война, им никто не поможет». Новая книга Марка Волвертона «Бомба». Как ядерное оружие изменило мир» и мифология ядерной войны

Первой появилась «атомная» бомба — в 1945 году. В тот роковой год мир увидел три атомных взрыва: первый — испытание в пустыне Нью-Мексико, второй и третий — над японскими городами. Водородная бомба появилась в 1952 году, и Соединенные Штаты испытали первый образец, стерев с лица земли маленький тихоокеанский островок. С тех пор разрабатывалось и производилось умопомрачительное число вариаций — всех форм, размеров и показателей разрушительной мощности.

Столкнувшись с необходимостью подготовиться к вероятной атомной войне, военные и политики продумывали разные варианты ответных действий и защиты гражданского населения.

Один из них, появившийся на заре ядерного века и достигший пика популярности в шестидесятые, — это идея гражданской обороны: надежда, что если построить сеть общественных и частных бомбоубежищ в школьных подвалах и дворах и научить школьников прятаться под партами, то значительное число американцев переживет ядерную атаку. В СССР занимались примерно тем же, особенно в крупнейших городах.

Когда стало очевидно, что для постройки достаточного количества убежищ понадобятся невероятные расходы, официальная кампания по гражданской обороне свелась к публикации информационных буклетов и обустройству укрытий в некоторых общественных зданиях.

Вскоре большинство граждан осознали — если не понимали этого с самого начала, — что они мало что могут предпринять. Если начнется война, им никто не поможет.

➡️ Прочесть ознакомительный фрагмент из книги можно на сайте «Горби»

Фото: документ «Тактико-техническое задание на атомную бомбу». Под ним подпись Юлия Борисовича Харитона — главного конструктора КБ-11. Далее фамилия Павла Михайловича Зернова — начальника КБ-11.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Шок и рутина. Почему на протяжении трех лет конфликта настроения российского общества практически не меняются? На этот вопрос отвечает Денис Волков

При изучении массовых оценок спецоперации в динамике бросается в глаза их устойчивость. На протяжении последних трех лет в России показатели поддержки, понимание причин и сути происходящего практически не меняются. Это тем более заметно на фоне значительных подвижек в общественном мнении на Украине. За последний год там существенно снизился рейтинг президента (только за 2024 год с 77% до 52% по данным КМИС), выросла готовность отказа от части территорий ради завершения конфликта, а доля сторонников мирных переговоров впервые превысила число их противников.

Всегда есть искушение объяснить устойчивость российского общественного мнения долготерпением и рабским сознанием российского (или советского) человека.

Однако есть более простые объяснения: это возможность для большинства населения напрямую не участвовать в конфликте, сохранение чувства нормальной жизни «как обычно». А официальные СМИ создают комфортную картину происходящего.

➡️ Подробнее о динамике российского общественного сознания за годы конфликта России и Украины читайте на сайте «Горби».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Выйти будет гораздо сложнее, чем из советского тупика». Чем грозит изоляция и дальнейшая милитаризация российской экономики — рассказывает Олег Буклемишев

На первый взгляд может показаться, что милитаристская машина России уже почти три года неудержимо несется по пересеченной местности через ухабы и заросли, не обращая внимания ни на что, включая натужное гудение на высоких оборотах отечественной экономики, превращенной в покорную и исполнительную служанку специальной военной операции.

Однако это впечатление обманчиво: экономические ограничения по-прежнему важны, причем и материально, и психологически. Более того, ограничения эти заметно сдерживают желаемый темп этого продвижения. Вообще, как ни удивительно, несмотря на очевидное различие с противником в масштабах, первое за много лет интенсивное ведение боевых действий для России оказалось очень чувствительным с экономической точки зрения мероприятием.

Скованная многочисленными ограничениями экономическая система будет продолжать терять конкурентоспособность — в том числе и военную, какие бы ресурсы, выжатые из других сфер развития, на это ни тратились.

Будучи настроенной на конфронтацию и исключенная из полноценного глобального взаимодействия, такая экономика скорее раньше, чем позже столкнется с полномасштабным системным кризисом, и выйти будет гораздо сложнее, чем из советского тупика.

➡️ Читайте о пределах милитаризации и изоляции российской экономики в статье экономиста Олега Буклемишева

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Мы все кролики…» Об особенностях карьерного пути писателя при сталинском режиме — рассказывает Наталья Громова

В 1931 году на сцене МХАТа прошла премьера пьесы «Страх» молодого драматурга Александра Афиногенова.

Главным героем пьесы был профессор Бородин, руководитель Института физиологических стимулов, который после многолетних опытов на кроликах приходит к выводу, что человеком руководят четыре стимула: страх, любовь, ненависть и голод. Профессор утверждал, что советская система управления работает только на страхе.

«Б о р о д и н. Страх… Восемьдесят процентов всех обследованных живут под вечным страхом окрика или потери социальной опоры. Молочница боится конфискации коровы, крестьянин — насильственной коллективизации, советский работник — непрерывных чисток, партийный работник боится обвинений в уклоне, научный работник — обвинения в идеализме, работник техники — обвинения во вредительстве. Мы живем в эпоху великого страха. Страх заставляет талантливых интеллигентов отрекаться от матерей, подделывать социальное происхождение… Страх ходит за человеком… никто ничего не делает без окрика, без занесения на черную доску, без угрозы посадить или выслать. Кролик, который увидел удава, не в состоянии двинуться с места — его мускулы оцепенели, он покорно ждет, пока удавные кольца сожмут и раздавят его. Мы все кролики…»

По ходу пьесы профессор старается доказать всем своим собеседникам и противникам правильность своих выводов. Но через какое-то время он оказывается в ОГПУ, что выглядело для тех лет очень реалистично. Проведя там некоторое время, профессор Бородин осознает ошибочность своих взглядов. Он внезапно прозревает и видит: вокруг него идет классовая борьба, и под разными личинами действуют враги. Профессор отрекается от своих неверных суждений.

Но и отречение и лояльность не помогли. Афиногенова исключили из рядов ВКП(б) и из членов Союза писателей СССР. Квартиру в Москве отобрали, осталась только дача в Переделкине, где он начал жить постоянно.

➡️ О взлете и падении писателя Александра Афиногенова читайте в статье Натальи Громовой

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Социальная археология. Как публицистические сборники времен перестройки могут помочь нам понять происходящее с нами сегодня — рассказывает Андрей Колесников*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОЛЕСНИКОВЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОЛЕСНИКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА.

Пафос перестроечной публицистики сегодня кажется многим наивным, тем более после всего того, что произошло со страной и миром в последующие годы и десятилетия. Мыслящий класс Советского Союза во времена Горбачева бросился жадно и горячо переоткрывать свою историю, и не только ее. Еще литературу, искусство, социальные процессы. Да и вообще всю свою страну, которая в сфере сознания, духа, материальной жизни была запретной и неизведанной, цензурируемой и самоцензурируемой terra incognita. Отсюда и тот шквал попыток изучения страны и самих себя. Самопознания и самоопознания.

В определенном смысле это был рецидив публицистического бума 1960-х, прежде всего заданного и оттепелью, и экономической реформой, и зарождением советской социологии, и вот этими попытками объясниться с самими собой.

Сейчас эти перестроечные сборники читаются как неотложный анализ происходящего с нами сегодня. Как социальная археология России 20-х годов XXI века.

➡️ Прочесть и проанализировать перестроечную публицистику вместе с Андреем Колесниковым* можно здесь.

* Минюст включил в реестр иноагентов

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Союз буддизма и нейронауки. О революции в изучении человеческого мозга — рассказывает Елена Кокурина

Сейчас на наших глазах происходят эпохальные изменения не только в нейронауке, но и в мировоззрении западной науки в целом. Уже произошел глубинный сдвиг в сверхзадаче исследований мозга — от изучения функциональной структуры к поиску механизмов сознания. Само это понятие еще пару десятилетий назад было лишь предметом философии, и использование его в среде нейроученых считалось признаком дурного тона.

Но сегодня «сознание» (что бы это ни значило) становится официальным объектом изучения и исследования нейронаук — со всей естественнонаучной атрибутикой: статьями, журналами, конференциями и лабораторным экспериментом.

Более того, передовые и наиболее широко мыслящие представители нейронауки признают, что для объяснения «вечных вопросов» о происхождении жизни, взаимодействии материального и идеального, соотношении мозга и разума — требуется выход за рамки привычных представлений. Отсюда — обращение западной науки к опыту буддийской философии, которое в течение последних пяти лет, при активном участии российских ученых, вышло на новый уровень — взаимопроникновение.

Чтобы вы понимали: российские ученые находятся в авангарде этого процесса. Например, прямо сейчас в тибетских буддистских монастырях Индии созданы физиологические лаборатории, где под руководством российских ученых работают сами монахи.

➡️ О том, как буддизм и нейронаука приближаются к настоящей революции в изучении человеческого сознания и мозга, читайте в статье Елены Кокуриной

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Образы будущего в прошлом. Каким его сейчас видят россияне — рассказывает Елена Панфилова

Начало 2025 года переполнено огромным количеством громких событий, по преимуществу связанных с международной повесткой. Складывается впечатление, что все внутрироссийские дела на этом фоне притихли, ничего судьбоносного или неожиданного не происходит. Власть сосредоточена по преимуществу на внешнем периметре событий, а общество окуклилось и топчется на месте в ожидании того, что будет дальше.

Топчется и потому, что от него не особо что-то сегодня зависит, и потому, что категорически не понимает, что будущее из себя может представлять, да и будет ли оно в принципе. Чтобы из тревожного, переполненного разнообразным непонятным сегодня начать хоть сколько-нибудь осознанное движение в некое завтра, надо это завтра хотя бы в общих чертах представлять.

А вот с этим у россиян сегодня очень серьезные затруднения.

В рамках Лаборатории будущего «Новой газеты» (совместно с «Левада-центром»*) мы проводили регулярные групповые беседы о будущем и о его возможных и желаемых образах в самых разнообразных комбинациях практически весь прошлый год. Вопросы о предполагаемом будущем страны вызывали у респондентов смятение и недопонимание.

Мы нашли выход и переформулировали наши вопросы следующим образом:

а были ли в их жизни моменты, когда они это будущее представляли, когда могли его разглядеть? И если да, то когда это было и что им там виделось?

И дело пошло.

Есть интересное наблюдение: большинство участников наших встреч, когда им предложили выбрать одного из советских или российских правителей в качестве руководителя страны в их воображаемом будущем, в условном 2040 году, высказались вполне однозначно.

Те, кто совсем постарше, больше выбирали Путина, а те, у кого есть подрастающие дети, — Горбачева. Это о чем-то да говорит.

➡️ О результатах исследования подробнее читайте в статье Елены Панфиловой на сайте «Горби»

*признана Минюстом иностранным агентом

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Номер 19 журнала «Горби» — уже в продаже! Всего 999 экземпляров. 👉 Купить можно в магазине «Для дорогих людей» — или на Ozon, с доставкой по СНГ

🟥 Главная тема мартовского, 19-го по счету номера журнала «Горби», определена самими ходом истории: исполнилось 40 лет с начала перестройки.

📰 В номере опубликованы уникальные документы и свидетельства, благодаря которым вы получите ответы на следующие вопросы:

Почему молодого советского политика поддержала Маргарет Тэтчер? Кто из партийных геронтократов мог стать настоящим «могильщиком» СССР? Как Горбачеву сказали «да» «мистер нет» Громыко и председатель КГБ Чебриков?  Документы и свидетельства раскрывают детали прихода Горбачева к власти.

И другие материалы номера:

📍 Елена Панфилова из «Лаборатории будущего» рассказывает о результатах масштабного социологического исследования: у современных россиян нет внятного «образа будущего», но в перестройку он был, и вполне позитивный. Люди вспоминают гласность, открытость границ, окончание афганской войны и ядерное разоружение как одни из лучших событий в истории страны.

📍 По данным «Левада-центра»*, ценности перестройки до сих пор разделяет большинство россиян: частная собственность, свобода слова, политическая конкуренция и даже мирное партнерство с Западом. Это — настоящие традиционные ценности, прямо противоположные риторике действующих властей.

📍 Никита Масленников анализирует «Пять Д» мировой экономики: деглобализацию, декарбонизацию, долговую нагрузку, демографию и диджитализацию. Василий Жарков исследует архаику империализма XXI века.

📍 В разделе «Демистификация» — история провокации против Осипа Мандельштама, малиновый пиджак и вопрос:

действительно ли СССР развалила «Интердевочка»?

📍 Также в номере: Александр Архангельский*, Слава Тарощина, Юрий Рост, Дмитрий Травин и другие замечательные авторы.

🗓 Тексты свежего номера будут публиковаться на сайте постепенно — в течение марта-апреля.

📣 Подпишитесь на имейл-рассылку , чтобы не пропустить анонсы следующего номера и успеть его купить.

👉 Купить журнал можно прямо сейчас в магазине «Для дорогих людей» — или на Ozon, с доставкой по СНГ.

*Признан Минюстом иностранным агентом

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм.

«Перемен, о чем сегодня многие забыли, хотели абсолютно все». Чем мы обязаны последнему генсеку — рассказывает Андрей Колесников*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОЛЕСНИКОВЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОЛЕСНИКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА.

Перемены, названные — не сразу — «перестройкой», были затеяны 40 лет назад, в марте 1985 года, во спасение обреченного советского имперского социалистического проекта. В ситуации, когда эрозию испытывал социализм, а параллельно с этим процессом сыпаться начала и империя.

Перемен, о чем сегодня многие забыли, хотели абсолютно все — от рядовых граждан Страны Советов до первых секретарей обкомов и работников аппарата ЦК.

От представителей интеллигенции до поколения условных «вторых секретарей», которым закупорили карьеры геронтократы. От академического начальства, которое хотело влиять на принятие решений в стране, до «людей труда». После набиравшей скорость «гонки на лафетах» — Суслов, Брежнев, Андропов, Устинов, Черненко — невыносимо было бы видеть еще одного «смертника» на трибунах пленумов и мавзолея.

Что за перемены принес Горбачев?

📍«Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира» — это доктрина Горбачева. Знаковое возвращение Андрея Сахарова в конце 1986-го.

📍Начало переосмысления прошлого, «революция толстых журналов».

📍Переговоры о разоружении.

📍В 1987-м — пленум по экономической реформе, без ошибочного «ускорения», уже в условиях легализации индивидуальной трудовой деятельности, кооперативов и совместных предприятий, но и с неприятием пока доминирования частной собственности, свободных цен и безработицы.

📍1989-й — уход из Афганистана, выборы народных депутатов СССР

В прощальном обращении 25 декабря 1991 года Михаил Горбачев предупредил, что жизненно важно сохранить демократические завоевания последних лет. К этому предупреждению российские власти не прислушались.

➡️ О том, как Горбачев не дал советскому проекту превратиться в некрополь и подарил людям надежду на новую жизнь, читайте в статье Андрея Колесникова*

* Минюст включил в реестр иноагентов.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Перемен, о чем сегодня многие забыли, хотели абсолютно все». Чем мы обязаны последнему генсеку — рассказывает Андрей Колесников*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОЛЕСНИКОВЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОЛЕСНИКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА.

Перемены, названные — не сразу — «перестройкой», были затеяны 40 лет назад, в марте 1985 года, во спасение обреченного советского имперского социалистического проекта. В ситуации, когда эрозию испытывал социализм, а параллельно с этим процессом сыпаться начала и империя.

Перемен, о чем сегодня многие забыли, хотели абсолютно все — от рядовых граждан Страны Советов до первых секретарей обкомов и работников аппарата ЦК.

От представителей интеллигенции до поколения условных «вторых секретарей», которым закупорили карьеры геронтократы. От академического начальства, которое хотело влиять на принятие решений в стране, до «людей труда». После набиравшей скорость «гонки на лафетах» — Суслов, Брежнев, Андропов, Устинов, Черненко — невыносимо было бы видеть еще одного «смертника» на трибунах пленумов и мавзолея.

А тут изнутри системы появился человек, совсем молодой по меркам уходящей геронтократии, 54 года, при этом вполне зрелый, говорящий связно и осмысленно без бумажки. Он открыл ворота новым поколениям — будущее вдруг распахнулось в стране, где его не было вот уже много лет.

Главное слово было сказано в апреле 1985-го в Ленинграде, на улицах города. «Всем нам надо перестраиваться, всем», — сказал Михаил Горбачев. Потом были «новое мышление» и «гласность» — выстраданные и неизбежные.

➡️ О том, как Горбачев не дал советскому проекту превратиться в некрополь и подарил людям надежду на новую жизнь, читайте в статье Андрея Колесникова*

* Минюст включил в реестр иноагентов.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Заговор академиков» и «пакт Громыко-Горбачева». Смотрины нового генсека и начало перестройки — программная статья нового номера

Между девятью и десятью часам утра 11 марта 1985, по воспоминаниям Егора Лигачева, ему позвонил Громыко с деликатным прощупывающим вопросом: «Кого будем выбирать генеральным секретарем?»

Лигачев ожидаемо назвал Горбачева: «Знаю, что такое настроение у многих первых секретарей обкомов, членов ЦК». Егор Кузьмич предположил, что выдвинуть кандидатуру Михаила Сергеевича должен именно Андрей Андреевич.

За Горбачева просили и академики ведущих научных институтов. Они сошлись на том, что от весомого слова Громыко и зависит, кто станет генеральным секретарем. Среди них был сын министра иностранных дел Анатолий Громыко. Гонцы разошлись по основным игрокам. Анатолий сообщил отцу, что «академики» опасаются трансформации режима во что-то чрезмерно жесткое, с преследованиями и доносами. Надо продвигать прогрессивного кандидата.

И выбрали. Вот как запомнил этот момент помощник Горбачева Анатолий Черняев:

11 марта 1985 г. «В 14.00 объявили по радио. В 17 часов состоялся пленум. <…> Горбачев объявил повестку дня: выборы генерального секретаря, и сообщил, что Политбюро поручило выступить с предложением по этому вопросу товарищу Громыко. Не Тихонову, который весь съежился и покраснел, когда это было объявлено, не Романову, не Гришину, которого, кстати, западная печать прочила в претенденты наряду с Горбачевым и Громыко. Этот последний вышел на трибуну и без бумажки стал говорить в вольном стиле. Когда он назвал Горбачева — зал взорвался овацией, сравнимой с той, которая была при избрании Андропова (и ничего похожего на кислые аплодисменты, когда избирали Черненко). Овация шла волнами и долго не успокаивалась».

Так «заговор академиков» перерос в «пакт Громыко–Горбачева». По поводу фигуры образовался консенсус как наверху, так и среди народа. Все ждали перемен, а принести их мог только молодой и энергичный лидер.

➡️ На сайте — подробная история смотрин и избрания нового генсека — с документами и свидетельствами очевидцев. Перестроечный «Горби» №19 можно купить уже с завтрашнего дня, всего 999 экземпляров.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

40 лет назад, 11 марта 1985 года, генеральным секретарём ЦК КПСС был избран Михаил Горбачёв

«Воздушные замки ближневосточного господства». Что Россия потеряла на Ближнем Востоке, и что можно будет приобрести взамен — рассказывает Шади Сафар

Стремительное обрушение режима Асада накануне Нового года стало неожиданностью почти для всех участников и наблюдателей. Растерялся Асад, заметавшийся между Дамаском и Москвой в (тщетной) надежде, что ему все же подставят спасительное плечо. Растерялась сирийская оппозиция, которую вчера еще честили террористами, а теперь телеканалы всего мира вдруг стали обращаться к ним за интервью. Растерялись американские власти, застигнутые врасплох скоростью и успехом наступления оппозиции и брякнувшие для начала, что США дистанцируются от участия в наступлении на Алеппо, и лишь потом — про важность защиты прав меньшинств и верховенства закона.

Ну и, конечно, растерялась Россия, чьи пропагандисты в самый разгар событий красноречиво замолчали о том, что происходит в Сирии, и даже в графике Путина, как сообщил пресс-секретарь Песков, не нашлось получаса для встречи с поверженным коллегой.

И не мудрено, что так случилось: режим Асада исчез буквально за несколько дней, поставив старых игроков перед необходимостью взаимодействовать и договариваться с друг другом в новых реалиях.

С одной стороны, Россия оказалась в стане проигравших. Её протеже, на которого она сделала ставку, проиграл. Однако помимо Сирии на Ближнем Востоке произошло много других событий. Они дают много возможностей изменить и усилить свою позицию в регионе.

Если российские власти сумеют ими грамотно воспользоваться, конечно же.

➡️ О том, что это за события и какие риски и возможности несет новая конфигурация сил на Ближнем Востоке после падения режима Асада, читайте статью Шади Сафара.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Человекополярность против монополярности. Что происходит с международным правом в современную эпоху — рассказывает Леонид Никитинский

Ныне человечество столкнулось с очередным и глубоким кризисом международного права. Эксперты связывают это с уходом в прошлое относительно понятной картины биполярного мира после краха СССР.

Вмешательство НАТО в вооруженный конфликт в бывшей Югославии (1999), США в Ираке (2003), как и военная операция РФ в Сирии (2015) — отражали поиск комбинаций старых и новых принципов мироустройства. Сильные игроки дотянулись, куда сумели, но цельная картина по-другому устроенного мира так и не сложилась.

Однако этими событиями кризис международного права не ограничивается. На сцене, благодаря зарождению и легитимации прав человека в XX веке, появились новые акторы: индивиды.

В точках столкновения доктрины прав человека и суверенитета национальных государств рождается Человек — отдельный индивид, которого невозможно игнорировать не только как объект, но уже и как субъекта международного права. Этот субъект появляется, пожалуй, только в момент, когда его права нарушены тем или иным национальным государством. Но он уже возник, в борьбу за него включаются правозащитные неправительственные организации и медиа, которые выводят индивида в его личном качестве на арену международного публичного права.

Однополярное и многополярное мироустройства, о чем РФ спорит якобы с НАТО, с точки зрения прав человека не представляют никакой разницы между собой. Европейская тенденция развивается в сторону того, что таким полюсом должен стать человек, неевропейская — в сторону монополярности национальных государств.

➡️ Читайте статью Леонида Никитинского на сайте «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

📊 «Ментальный парадокс». Большинство россиян Горбачева не любят, но полученные при нем права и свободы безусловно и горячо поддерживают. Итоги всероссийского опроса

К 40-летию перестройки редакция «Горби» заказала всероссийский опрос социологам «Левады-центра»*. Он состоял из двух частей. В первой мы попросили оценить отношение к фигуре самого Горбачева.

🟥 Негативно оценивают Горбачева 60% россиян.
🟩 Позитивно оценивают Горбачева 20% россиян.

А вторая часть вопроса была интереснее. Мы решили спросить об отношении к правам и свободам, которые россияне получили во время Горбачева, но не упоминали его имени.

▫️ Частная собственность. «ЗА» — 95% россиян.
▫️ Конкурентные выборы. «ЗА» — 75% россиян.
▫️ Партнёрство с Западом. «ЗА» — 74% россиян.
▫️ Свобода слова. «ЗА» — 89% россиян.
▫️ Свобода вероисповедания. «ЗА» — 95% россиян.
▫️ Свобода въезда и выезда. «ЗА» — 66% россиян.

Налицо «ментальный парадокс»: автора реформ Горбачева не любим, а ценности, продвигаемые им, горячо поддерживаем.

* Минюст включил в реестр иноагентов.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Кто отменил историю: Фукуяма или «эффективные менеджеры»? На этот вопрос отвечает Роман Шамолин

В нынешние времена, собственно, с февраля 2022 года, событий на исторической сцене столько, что кажется, тот некогда популярнейший тезис профессора Фукуямы о «конце истории» не стоит и вспоминать.

Событий не просто много — они по преимуществу носят характер радикальный, катастрофический, меняют судьбы и дислокации целых социальных групп. Но прежде всего эти события несут в себе много смертей — столько, сколько цивилизация не видела со времен последней большой войны.

Однако можно ли утверждать, что все происходящее свидетельствует о «возврате» истории? А что для нас, для самосознания европейской цивилизации, есть историческое?

На последний вопрос есть исчерпывающий ответ: историю творит субъект, человек идущий наперекор фатуму или обстоятельствам. Но когда на смену субъектности пришел отказ от субъектности, то есть постмодернизм, все вздохнули с облегчением: наконец-то! Довольно этих утопий!

Однако «естественный» порядок вещей почему-то нарушился. И пространство постмодернизма стало на глазах превращаться в пространство идеологического и политического деспотизма, а реалполитичные «эффективные менеджеры» — в полноценных диктаторов.

➡️ Читайте статью антрополога Романа Шамолина на сайте «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Президент США Рональд Рейган выступает в актовом зале МГУ под суровым взглядом Ленина, 30 мая 1988 года.

«Кто шифрует эпоху, подчиняет ее себе». О том, как борьба за символы пришла на смену борьбе за деньги — рассказывает Александр Архангельский*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АРХАНГЕЛЬСКИМ АЛЕКСАНДРОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АРХАНГЕЛЬСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА

Примерно до 2022 года в основе большинства конфликтов в области культуры лежала корысть. Когда церковные давили на музейных, требуя ключи от Исаакиевского собора, главным был вопрос о доходах. Когда на Соловецких островах монастырь осваивал музейное пространство и подминал экскурсоводов под себя, это было в той же мере битвой за святыню, в какой за потоки туристов. Когда задерживали заместителей министра культуры, ответственных за реставрацию, все понимали, за что: за коррупцию.

Сегодня меркантильности гораздо меньше; вопрос о доходах вторичен, а первичен вопрос о расстановке меток.

Передвинем камень, закроем музей, поменяем трех директоров, Сталина поставим в Волгограде, Ивана Грозного в Орле, Троицу отправим в Лавру и снимем таблички «Последнего адреса» — не потому, что преследуем выгоду или подавляем бунт музейного сообщества. Потому что нет ни выгоды, ни бунта.

Теперь борьба идет за совсем другое: за символы и образы. Ибо тот, кто шифрует эпоху, подчиняет ее себе.

➡️ Читайте статью публициста Александра Архангельского* на сайте «Горби».

* Признан Минюстом «иноагентом».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Советский Союз ушел буднично, словно закончив обычный рабочий день». Документы и свидетельства очевидцев

25 декабря Михаил Горбачев обратился к советским гражданам и сообщил о своем уходе в отставку. В тот же день в 19.35 стяг СССР был спущен с флагштока над президентской резиденцией в Кремле. В течение пяти минут флагшток, словно символизируя процесс перехода власти, простоял без флага. Без пятнадцати восемь на него уже был водружен российский триколор.

Праздника не было. Торжественных церемоний тоже. Советский Союз ушел буднично, словно закончив обычный рабочий день.

Как прошел этот день? Что думал и как вел себя Горбачев? Вот что запомнили очевидцы.

Андрей Грачев, пресс-секретарь президента СССР:

«— Думаю выступить завтра вечером. Тянуть нечего, — сказал он.
— Михаил Сергеевич, — отреагировал я, — может быть, лучше в среду? Ведь завтра 24 декабря, канун Рождества. Во многих странах это главный праздник, а тут такая драматическая новость. Дайте им спокойно отпраздновать.
Горбачев согласился:
— Хорошо, но не позже среды. <…>

Анатолий Черняев, помощник президента СССР:

«В комнате № 41 (рядом с кабинетом), где он обычно выступал перед телекамерами, собралось много корреспондентов. <…>
Я стоял сбоку, метрах в 8–10 от него. Прямой эфир. Он был спокоен, не стеснялся заглядывать в текст. И получилось «с ходу» хорошо. <…> Действительно, трагическая фигура. <…> Он вернулся в кабинет. Я остался в приемной. На диванчике в уголке сидели неприметно двое в штатском».

➡️ «Горби» опубликовал большой архив документов о том, как президент Горбачев покидал свой пост. Читайте их здесь.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Джон, нельзя терять времени, время ушло, надо срочно помогать России». За два дня до отставки Горбачев просил Запад поддержать и профинансировать реформы команды Ельцина

После Беловежских соглашений становилось понятно, что СССР сохранить не удастся, несмотря на все усилия, которые прикладывал Михаил Горбачев. Сепаратизм глав республик одержал верх. Все находилось в подвешенном состоянии. В любой момент намеченные (прежде всего, в России) демократические реформы могли сорваться. Горбачев это понимал. И понимал, что новой стране понадобится помощь.

Поэтому он искал поддержки у западных лидеров, которые могли бы помочь Борису Ельцину выполнить программу реформ. 23 декабря 1991 года (за два дня до объявления об отставке) Горбачев провел разговор с премьер-министром Великобритании Джоном Мейджором, во время которого поделился своими опасениями и попросил западных лидеров оказать помощь новому государству и новому президенту.

Вот транскрипт этой беседы:

М.С. Горбачев. Джон, дорогой, здравствуй!

Дж. Мейджор. Михаил, я рад слышать Ваш голос, спасибо, что Вы позвонили. Я попросил об этом разговоре, чтобы обсудить некоторые вещи. Во-первых, мы с напряженным интересом следим за бурным развитием событий в вашей стране, думаем о вас. <…>

Горбачев. С 12 часов, то есть уже шесть часов подряд, у меня идет разговор с Ельциным. Мы исходим из понимания нашей общей ответственности перед страной, перед вами, чтобы все начатое в последние годы было продолжено. Я постараюсь, несмотря на различие в подходах, чтобы Содружество жило. Очень велика опасность того, что оно не будет жизнеспособным. Сейчас нет более важной задачи, цели, чем сохранить сотрудничество и взаимодействие.

А как мы все это назовем, прояснится потом.

Я хочу помочь Ельцину. У него сейчас непростая роль. Я сказал ему: до тех пор, пока будут продолжаться демократические преобразования, реформы, я буду оказывать ему поддержку и даже защищать от нападок.

Теперь что касается ядерного оружия. Здесь нет оснований с вашей стороны для каких-либо опасений. Поддерживается и будет поддерживаться впредь самый строгий, надежный контроль.

Я очень хочу, чтобы Содружество выдержало испытание времени. Потому что я, может быть, больше, чем кто-либо, в этом заинтересован. Я подчеркиваю, что оно должно базироваться на существенных принципах и соответствующих институтах.

У меня просьба к вам: будьте очень внимательны к тому, что у нас происходит. И надо помочь Содружеству, прежде всего — России. Это сейчас — главное. Отбросить все рутинные подходы, поддержать усилия, направленные на реформы <…>

Ельцин решительно настроен на смешанную экономику, на предпринимательство, на создание рынка. Джон, нельзя терять времени, время ушло, надо срочно помогать России. Это хочу еще раз подчеркнуть — не кому-то другим, а именно России.

Мейджор. Мне это ясно.

Горбачев. Нужна также финансовая помощь, чтобы рубль стал крепким и стабильным. Джон, нельзя жалеть на это 5–10–15 миллиардов. В противном случае, если процесс преобразований, над которыми мы работали вместе, будет сорван, придется всем заплатить цену в десять, в сто раз большую. Как политик, но и как крупный эксперт в финансовой сфере ты это не можешь не понимать».

➡️ «Горби» опубликовал большой архив документов о том, как президент Горбачев покидал свой пост. Читайте его здесь.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«История прекратила течение свое…» О чем думают в России — рассказывает Лев Гудков*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ «ЛЕВАДА-ЦЕНТРОМ» И ГУДКОВЫМ ЛЬВОМ ДМИТРИЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ «ЛЕВАДА-ЦЕНТРА» И ГУДКОВА ЛЬВА ДМИТРИЕВИЧА.

В конце любого года появляется множество материалов в жанре «подведения итогов», прогнозов «что будет, чего ждать, на чем сердце успокоится», катастрофических предсказаний и сценариев политического и экономического развития в духе Realpolitik.

Однако российское население в массе своей проявляет слабый интерес к подобным спекуляциям, хотя что-то из таких рассуждений все равно западает в голову обычного человека. Обыватель четко разделяет свою частную жизнь и сферу «политики и государства», за которую он не хочет нести ответственность, не имея возможности влиять на власть.

А властям дискуссии о будущем не нужны, поскольку для действующего режима политическое целеполагание сводится к сохранению господства. Отсюда — все усилия по консервации настоящего, возвеличиванию имперского прошлого, имитация брежневского или андроповского застоя, геополитическая риторика «национальных интересов» и «безопасности», игры в традиционализм.

Но и у оппозиции (или сочувствующего ей меньшинства населения) нет идеи будущего. При всех различиях недовольных правящим режимом объединяет слепая вера в возможность повторения того, что было в перестройку и первые годы реформ.

В России люди перестали задумываться о том, что выходит за пределы их частных интересов. «История прекратила течение свое…», как закончил М.Е. Салтыков-Щедрин свою эпическую хронику города Глупова.

➡️ О результатах последних опросов россиян подробнее читайте в статье социолога Льва Гудкова*.

* Признан Минюстом «иноагентом».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Какой «айсберг» поджидает «Титаник» старого международного порядка? О хрупкости существующей архитектуры безопасности рассуждает Григорий Явлинский

Мировой порядок, сложившийся после окончания Второй мировой войны и просуществовавший почти 80 лет, уходит — прежняя эпоха закончилась, а новая еще не наступила. В большой политике, судя по тем процессам, которые мы наблюдаем, этого не понимают и не осознают: у действующих политических лидеров, а также в их окружении, похоже, нет представлений ни о новом миропорядке, ни о новом времени. И это самый опасный и сложный исторический момент для поиска пути к положительной перспективе.

Более того, мир столкнулся с невиданными ранее угрозами:

📍Охлопопулизмом

📍Угроза третьей мировой войны

📍Социальными сетями и огромным потоком информации

Эти две угрозы тесно связаны с друг другом. На фоне разрушения послевоенного мирового порядка и кризиса международных либеральных институтов голос набирают политики нового поколения. Они комфортно чувствуют себя в информационном потоке и научились им пользоваться для влияния на умы пользователей соцсетей. Проблема в том, что многие из них критично настроены к демократии, что грозит демонтажем демократических институтов и новой масштабной войной.

➡️ Наступила опасная эпоха. Для того чтобы узнать, что надо делать и какие шаги предпринять, чтобы избежать самого опасного сценария, читайте статью политика Григория Явлинского.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Четыре поколения отечественной философии. Каким путем они пошли после начала спецоперации — рассказывает Юлия Синеокая*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СИНЕОКОЙ ЮЛИЕЙ ВАДИМОВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СИНЕОКОЙ ЮЛИИ ВАДИМОВНЫ.

Три года c февраля 2022 до неузнаваемости изменили российское научное сообщество, особенно гуманитарное. Ученые, покинувшие Россию вскоре после объявления СВО, сегодня либо интегрировались в рутину принявших их стран, либо, не найдя душевного равновесия на чужбине, вернулись домой.

Чтобы понять этот процесс, перегруппировку российской академии можно рассматривать в разных системах координат. А лучше всего — в поколенческой. Коротко четыре философских генерации можно обозначить как поколения застоя, гласности, рыночных реформ, СВО/релокации.

📍Семидесятники-восьмидесятники — длинное поколение, начавшее свой путь в философию в конце хрущевской оттепели и сформировавшееся в эпоху брежневской стагнации.

📍Девяностодесятники — поколение тех, кто изучал философию у шестидесятников, впитав идеалы открытости мира своих учителей на заре перестройки.

📍Поколение двухтысячных — это те, кому сейчас чуть больше сорока, кто пришел в философию на заре путинского правления. Это поколение пережило крах надежд на то, что Россия может быстро воспроизвести европейскую модель и стать полноправной частью Запада.

📍Поколение первой декады XXI века — это те, кто пришел в философию в эпоху развитого путинизма, «внуки перестройки», которым сегодня около тридцати лет. Признак этого поколения — открытость к взаимодействию. Это яркое сплоченное поколение, одинаково уютно чувствующее себя в российском пространстве и за его пределами.

➡️ Как они повели себя в условиях спецоперации? И возможен ли между ними диалог, чтобы преодолеть бездну непонимания, разделяющее российское общество? Ответы на эти вопросы найдете в статье доктора философских наук, члена-корреспондента РАН, Юлии Синеокой*.

* Признана Минюстом «иноагентом».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Война «геноцидов». Как девальвируется понятие, рожденное в кошмаре Второй мировой войны — рассказывает Павел Полян

Понятие «геноцид» — довольное молодое по меркам истории человечества. Разработал его юрист, выходец из Российской империи Рафаэль Лемкин.

Предложенный им тогда термин — «геноцид» — это контаминация греческого (род, племя) и латинского caedo (убиваю), квалифицированный им как тягчайшее преступление против человечества, был введен в устный научно-юридический оборот. В свои лекции и речи Лемкин ввел его еще в 1943 году, а в 1944 году он печатно закрепил это понятие в книге «Правление государств «Оси» в оккупированной Европе».

Чуть позже, 9 декабря 1948 года он приобрел официальный статус, когда Генассамблеей ООН была утверждена и предложена к подписанию и ратификации «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него».

Будучи крайне широким термином с лингвистической точки зрения, он получил узкую и инструментальную трактовку. В его дефиниции оговорены всего четыре категории населения, к которым понятие геноцида может быть применено: это национальные, этнические, расовые или религиозные группы, тогда как на социальные или политические контингенты оно не распространяется.

Это привело к тому, что сам термин начал обрастать дополнениями. И теперь мы наблюдаем его повсеместную девальвацию. Начиная украинскими националистами, заканчивая пропалестинскими активистами, все стремятся переписать и переиначить его на свой лад. Он стал инструментом идеологической борьбы.

Грубо говоря, теперь в политике участники всех мастей пытаются мериться: Чей геноцид «круче»?

➡️ Павел Полян подробно рассказывает историю зарождения понятия и как произошла его девальвация на фоне резни, устроенной ХАМАС. Читайте его статью на сайте «Горби».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Справедлива ли критика опросов общественного мнения в России? На этот вопрос отвечает социолог Денис Волков

Опросы общественного мнения критиковали с момента их появления, и современная Россия здесь не исключение. Объем и ожесточенность претензий к социологическим исследованиям резко выросли после начала спецоперации. При этом в большинстве случаев критические высказывания на тему опросов основаны не на фактах и доказательствах, а на утверждениях, допущениях и домыслах.

Критические высказывания можно условно разделить на три категории:

📍упреки в резком снижении качества опросов после начала спецоперации;

📍разговоры о том, что опросы уже давно не отражают реальность;

📍и что опросы в принципе невозможны при усиливающемся авторитарном давлении

Последний пункт особенно интересен. Считается, что опросы, отражающие реальность, можно проводить только в демократических государствах. Это ошибочное мнение.

Как пишет современный американский исследователь общественного мнения Тимур Куран, люди склонны скрывать свои предпочтения и подстраиваться под доминирующее мнение под действием общественного давления. Его теория универсальна для любых политических систем — от диктатур до демократий. Это называется «фальсификацией предпочтений».

Есть лишь отличия в том, как это происходит в демократиях или автократиях. Например, ученые Барбара Геддес и Джон Цаллер пишут, что общественное мнение в современных массовых обществах определяется элитами, которые контролируют повестку центральных СМИ. Разница между демократическим и авторитарным контекстами лишь в формах и степени такого контроля.

➡️ Ответы на остальные критические замечания читайте в статье социолога Дениса Волкова в «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Нас не ждали, мы не прянички — и наша добавленная стоимость весьма условная». Об опыте российской эмиграции в эпоху войн, конфликтов и поисков себя — рассказывает Анна Качуровская. Фрагменты доклада «Разорванное поколение»

Я живу в Армении с детьми и собакой с 7 сентября 2022 года. Мы уехали до первой мобилизации, то есть до того, как все приехали. Еще важно то, что мы тогда уехали с уникальными возможностями. Еще находясь в России, сразу после событий февраля 2022 года, после начала военных действий, я нашла работу в Армении, летом сняла квартиру в Ереване, договорилась о школе для дочери, перетянула за собой друзей, из тех, кто еще выбирал, куда деться, и как результат — переехали, считай, на все готовое.

Но самое главное, что я переехала практически сразу после годового тяжелого лечения от рака молочной железы. Эмиграция после этого испытания кажется логичным развитием событий. И как у выжившей — у меня, казалось, была безграничная благодарность и безусловное принятие жизни. И поначалу так и было.

Но через два года эмиграции вдруг оказалось, что в единственный чемодан, который приехал со мной, пролезло то самое никогда не ношенное «белое пальто». И в этом «пальто» ты все равно как будто знаешь, как правильно все быстро сделать, чтобы улучшить жизнь вокруг, а заодно стать обратно собой — умной, нужной, щедрой: какими мы там были в другой жизни. Но это не так.

Вот только сейчас медленно доходит: нас не ждали, мы не прянички — и наша добавленная стоимость весьма условная.

➡️ О растерянности, попытке построить новую жизнь, кризисе идентичности и помощи тем, кому еще хуже читайте текст Анны Качуровской

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Будь проклят тот, кто превратил нас в придуманных уехавших и оставшихся». Монолог московской журналистки. Фрагменты доклада «Разорванное поколение»

После начала великого исхода — 22 в какой-то момент я почему-то позволила себе втянуться если не в споры про «уехавших» и «оставшихся», но уж точно — в огорчительные размышления на эту тему. Но чем жарче становились дискуссии и битвы, тем легче мне было не участвовать в них, а потом и перестать их замечать.

Мне страшно повезло: среди моих друзей нет почти никого, кто бы делал вот это все — кричал бы «дура, вали, пока есть возможность, пока не закрыли границы!», объяснял бы мне, что «воронки» — лишь вопрос месяцев, ставил бы мне популярный, как арбидол, диагноз «стокгольмский синдром», или — бывает ведь и такое — попрекал мещанским цеплянием за герань, или обвинял в софинансировании ***. Просто у меня умные и хорошие друзья. Правда, повезло. Потому что, например, за «стокгольмский синдром» я баню сразу. Не говоря уж о прочем. Но вот бог миловал. Пока.

Что я чувствую, когда они, важные и любимые люди, уезжают? Бесконечное облегчение от того, что опасность для них миновала, что их не будут мучить, что они неуловимы.

На самом деле, вместо этого текста можно было бы написать один, но очень короткий.

Будь проклят тот (те), кто опять поломал мир, кто ответственен за тысячи смертей и растление тысяч умов, кто разлучил нас, превратил в придуманных уехавших и оставшихся, кто всех убил, всех ограбил, все как он любит. Аминь.

➡️ Читайте монолог журналистки Татьяны Малкиной на сайте «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Пятая волна. О том, как в эмиграции формируется новое российское общество — рассказывает Елена Панфилова

Прошло почти три года после начала того, что уже получило название Пятой (антивоенной) волны российской эмиграции. Так же как и предыдущие волны последних ста с лишним лет — пост­революционной (1917–1924), военной (1941–1945), оттепельной (1965–1988), постсоветской (1989–2000) — этот эмиграционный поток имеет свои явные отличительные признаки.

Какие это особенности?

📍Из России уехал средний класс среднего возраста. Плюс активная молодежь и молодые мужчины. Опросы и исследования это подтверждают: около 75% уехавших приходится на возраст от 18 до 45 лет, почти те же 75% из уехавших — с высшим образованием и степенями, более 80% относят себя к людям состоявшимся.

📍Вторая очевидная характеристика новой волны российской эмиграции: она в значительной степени связана эмоционально с Россией, тоскует по Родине — не по государству, а по стране, по тому месту, где корни. Во многом это объясняется тем, что у многих отъезд произошел внезапно, одномоментно и во многом вынужденно, без подготовки и обдумывания, что дальше и что остается позади.

Эмигранты тоже делятся на свои подгруппы: те, у кого все благополучно (нашли работу, поступили в университет и уверенно смотрят в будущее); те, кто не смог устроиться и пребывает в подвешенном состоянии (они чаще всего и возвращаются в Россию); и те, кто между ними. Они несмотря ни на что пытаются устроиться на новом месте, преодолевая множество трудностей.

Если что-то отдельно особенно и восхищает сейчас в этой новой эмиграции, так это их сети взаимопомощи: насколько атомизировано и индивидуализировано российское общество, оставшееся дома, настолько спаяно и по-хорошему коллективно сообщество недавно уехавших.

➡️ Читайте обзор Елены Панфиловой доклада от Лаборатории будущего «Новой газеты» о новой волне российской эмиграции.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Никакие “писаные правила”, “договора”, “планы” в плановой экономике не работают». Что нам может рассказать советское кино об устройстве власти и экономики — объясняет Семен Чардынин

Был в СССР такой киножанр — производственная драма. В центре сюжета там, как правило, была борьба с отдельными недостатками, мешающими обществу на его уверенном пути к коммунизму. Но если внимательно посмотреть эти старые фильмы сегодня — можно увидеть там вещи, показывающие происходившее в СССР с довольно неожиданной стороны и, кстати, объясняющие все, что случилось потом.

И тут стоит посмотреть два фильма:

▪️«Комиссия по расследованию». 1978 год, «Ленфильм». Режиссер Владимир Бортко.

▪️«Чрезвычайные обстоятельства». 1981 год, Свердловская киностудия. Режиссер Евгений Васильев.

Эти фильмы примечательны, во-первых, тем, что там появляются сильные женщины. Они занимают высокие посты и решают сложные мужские проблемы. А во-вторых — роль неформальных отношений. И, как вы наверно поняли, они играли большую роль.

Фильмы примечательны тем, что показывают: никакие «писаные правила», «договора», «планы» в плановой экономике не работают. Совсем. Работают только личные отношения, связи, «понятия», «свои» договоренности. А любая попытка «действовать по уставу» и «идти прямым путем» оборачивается проблемами.

➡️ Продолжение читайте в статье Семена Чардынина

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм.

«Опричнина» и «земщина». О новых контурах российской экономики — рассказывает Дмитрий Прокофьев

«Структурная трансформация» разделила экономику на две части — правительство закачивало деньги в «военную часть», а «гражданская часть» получила возможность зарабатывать, предлагая получателям выплат и бюджетного финансирования свои товары и услуги. Запуск такой модели действительно обернулся всплеском деловой активности: в 2023 году совокупный сальдированный результат российских организаций и компаний составил рекордные 33,4 трлн рублей, или 19,2% ВВП.

На самом деле особой инновации тут не было — подобную историю устроил в России царь Иван еще в шестнадцатом веке.

По замыслу Ивана, привилегированная территория «опричнины» должна была стать своеобразным очагом развития. А «остаток» страны, так называемая «земщина», отчужденная от моря, должна была довольствоваться собственным натуральным хозяйством, которое в любом случае не приносило царю выгод, сопоставимых с доходами от морской торговли. Но при этом должно было служить для «опричнины» дополнительным источником ресурсов.

В сущности, устройство российской экономики двадцать первого века в каких-то системных элементах очень похоже на устройство той же экономики в веке шестнадцатом. Да что там, уже тысячу лет главный источник власти в России — это контроль над экспортной (валютной) выручкой, то есть такой штукой, наличие которой позволяет тебе:

▪️навербовать войско;
▪️купить войску современное оружие;
▪️купить технологии, которые позволят сделать для войска современное оружие.

Правда, у сегодняшнего российского правительства есть еще один важный ресурс, которым царь Иван не располагал. Это современная денежная система, опирающаяся на кредит. То есть на создание новых денег.

➡️ Об итогах «структурной трансформации» российской экономики читайте в статье экономиста Дмитрия Прокофьева

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм.

Ангелы и глина, ведьмы, экзистенциальные боевики и сады против времени. Что почитать этой зимой — рассказывает Клариса Пульсон

В подборку, которую сделала наш книжный обозреватель, вошли четыре необычные книги. Каждая из них — уникальное путешествие в мир литературы, где реальность переплетается с фантазией, а прошлое встречается с будущим.

📍 Первая книга — «Зародыш мой видели очи Твои» исландского автора Сьона (Сигурьон Биргир Сигурдссон). Это не просто роман, а настоящий карнавал абсурда, фантасмагория, где смешиваются жанры, стили и ритмы. История о любви, рождении и чудесах, разворачивающаяся в Германии 1943 года, поражает своей смелостью и глубиной. Абсолютная свобода творческого самовыражения без границ и запретов. Современный сюрреализм высшей пробы, который парадоксальным образом правдивее и честнее кондового реализма.

📍 Вторая книга — «Земля, одержимая демонами» Моники Блэк. Это исследование послевоенной Германии, где ведьмы, целители и призраки прошлого становятся частью социальной реальности. Автор раскрывает, как немцы справлялись с грузом вины и как молчание о нацистских преступлениях стало частью их новой идентичности. Книга, которая заставляет задуматься о том, как общество переживает травмы и как прошлое влияет на настоящее.

📍 Третья книга — «Отъявленные благодетели» Павла Селукова. Это экзистенциальный боевик, где маргинальный герой из Перми отправляется в путешествие, чтобы исполнить последнюю волю своего соседа-алкоголика. По пути он сталкивается с мистическими силами, злодеями и собственными демонами. Книга, которая балансирует на грани трэша и метамодернизма, но при этом оставляет после себя слабое впечатление: тоскливая заемная рефлексия, расчетливое тяжеловесное косноязычие, вымученные шуточки, тщательно рассыпанное по тексту сквернословие и продуманная пошловатость.

📍 Четвертая книга — «Сад против времени» Оливии Лэнг. Это лирическое и медитативное путешествие в мир садов, где автор ищет ответ на вопрос: что есть сад? Убежище, роскошь, статус или отражение общественных отношений? Книга, которая вдохновляет на создание своего собственного рая, даже в самые трудные времена.

➡️ Обзор книжных новинок от Кларисы Пульсон читайте на сайте «Горби».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм.

«Пусть эмигрирует Брежнев с компанией». Истории обменов заключенными, рассказанные ими самими — в материале Веры Челищевой

2024 год в России среди прочего запомнится самым крупным обменом заключенными. Пожалуй, впервые в истории страны обменивали друг на друга собственных граждан: российских политзэков на российских же сотрудников разведок и даже киллера.

Обмены происходили практически при каждом втором российском руководителе — Сталине, Брежневе, Андропове, Горбачеве… И вот при Путине. И каждый раз процедура эта совершалась по неписаным в законе правилам. В советское время провели три обмена. Один из них — обмен диссидента Владимира Буковского в 1976 году.

В общей сложности он провел в советских тюрьмах и на принудительном «лечении» 12 лет. На момент своего обмена в 1976 году Буковский находился во Владимирской колонии.

Сам Буковский уезжать из страны не хотел: «Пусть эмигрирует Брежнев с компанией».
Как проходил обмен, Буковский рассказывал в своей автобиографической книге «И возвращается ветер». Там много интересных наблюдений. Некоторые из них актуальны и сейчас:

Только тут, от нее, я и узнал о том, что меня обменяли. Странная, беспрецедентная сделка! Случалось в истории, что две враждующие страны обменивали пойманных шпионов или военнопленных. Но чтобы менять собственных граждан — такого я не припомню.

И про юридическую стороны обмена:

— Мы пересекли советскую границу, и я должен объявить вам официально, что вы выдворены с территории СССР.
— У вас есть какой-нибудь указ, постановление?
— Нет, ничего нет.
— А как же мой приговор? Он отменен?
— Нет, он остается в силе.
— Что ж я — вроде как заключенный на каникулах, в отпуске?
— Вроде того. — Он криво усмехнулся. — Вы получит советский паспорт сроком на пять лет. Гражданства вы не лишаетесь.
Странное решение, наперекор всем советским законам. И после этого они требуют, чтобы их законы принимали всерьез. Ни посадить по закону не могут, ни освободить. Веселое государство, не соскучишься <…>».

Действительно веселое. И Россия не одна такая. Другие государства вроде Китая или Турции тоже практикуют «дипломатию с захватом заложников».

➡️ Как проходили обмены Гинзбурга, Щаранского и Орлова, читайте в статье Веры Челищевой

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм.

Номер 18 журнала «Горби» — уже в продаже! Всего 999 экземпляров. 👉 Купить можно в магазине «Для дорогих людей» или на OZON — с доставкой по СНГ.

🟥 Этот номер выходит в канун третьей годовщины начала СВО. И один из главных материалов — анализ Дениса Волкова, основанный на данных независимых российских социологов.

Сколько в России людей из «партии войны», а сколько — из «партии мира»? Оказывается, цифра поддержки военных действий в 75% — лукавая.

📍 Григорий Явлинский обозначает кризис нашего времени: незаметная, но все более нарастающая утрата ценности человеческой жизни и смыслов в мировой политике, в сочетании с отсутствием понимания этой проблемы». Есть ли шансы не погибнуть нам всем на «Титанике», пока идет дележ кают?

📍 Рубрика «Действующие лица» посвящена отставке Михаила Горбачева с поста президента СССР. 25 декабря 1991 года он выступил с прощальным обращением, а стяг СССР был спущен с флагштока над Кремлем.

Вопреки мифологии, Горби сделал все, чтобы Союз сохранить. Поняв, что это невозможно, он покинул свой пост добровольно, избавив страну от внутреннего конфликта, а мир — от риска ядерной войны.

В номере — воспоминания очевидцев и уникальные документы из архива Фонда Горбачева, включая наброски его прощального обращения.

📍 Олег Буклемишев отвечает на вопрос, беспредельна ли милитаризация экономики, а Елена Кокурина рассказывает, почему западная нейронаука обращается к буддизму.

📍 Леонид Никитинский размышляет о том, действует ли еще международное право, а Роман Шамолин задается вопросом: означает ли приход к власти «реставраторов» возвращение истории.

🗓 Тексты свежего номера будут публиковаться на сайте постепенно — в течение февраля-марта.

📣 Подпишитесь на имейл-рассылку, чтобы не пропустить анонсы следующего номера и успеть его купить.

👉 Купить журнал можно прямо сейчас в магазине «Для дорогих людей» или на OZON — с доставкой по СНГ.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм.

Легенда о золотом веке. Почему «Застой» стал последним этапом на пути к окончательной деградации советской системы — рассказывает Андрей Колесников*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОЛЕСНИКОВЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОЛЕСНИКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА.

Согласно опросу «Левада-центра» (признан Минюстом «иноагентом») в сентябре 2021 года, система «советская, которая была у нас до 90-х годов» далеко опередила в предпочтениях как «нынешнюю систему», так и «демократию по образцу западных стран»; более 60% заявили о своем положительном отношении к государственному планированию и перераспределению (перелом в предпочтениях произошел в 2017 году).

Два десятилетия, казавшихся веком.

Благостный миф о хорошем социализме — оттуда. Особая цивилизация позднего СССР. Хлеб по 18 копеек, мороженое за 20, большой хоккей, задушевные песни, лучшие образцы советского кино, концерт ко Дню милиции, гниющие под дождем на заднем дворе иностранные станки, купленные за валюту, дефицит с очередями, балет в Большом, Театр на Таганке для интеллигенции, водка как всеобщее средство адаптации, чаепития в НИИ, социальный контракт — «мы делаем вид, что работаем, вы делаете вид, что платите».

Ещё, конечно же, были анекдоты

«Посмотришь кругом — твою мать! А как задумаешься — ну и хрен с ним!»

«Что будет, если в Сахаре построить социализм — Первые пятьдесят лет ничего не будет, кроме планов. А потом начнутся перебои с песком»

➡️ А как было оно на самом деле? Читайте в статье Андрея Колесникова*

* Признан Минюстом «иноагентом».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Он ни с чем и ни с кем не боролся; он просто пел». Кто такой Юрий Шевчук — рассказывает Александр Архангельский*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АРХАНГЕЛЬСКИМ АЛЕКСАНДРОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АРХАНГЕЛЬСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА.

У перестроечной эстрады была одна характерная черта: они все, как и Цой, требовали перемен. Они не хотели искать компромиссов, а требовали здесь и сейчас.

Во время перестройки словно отвалили камень от темницы, и из цензурного плена вышли десятки певцов, от Пугачевой до членов ленинградского рок-клуба, от Ильи Кормильцева и Вячеслава Бутусова до «Гражданской обороны», и все они тогда работали на освобождение от советского начала.

Едва ли не единственный, кто просто игнорировал советское, был Юрий Шевчук. Он ни с чем и ни с кем не боролся, ни от кого себя не отделял и ничего не пытался извергнуть; он просто пел.

Полувековой путь Шевчука, начавшийся 1980-м (год подвергнутой бойкоту Олимпиады, высылки Сахарова и смерти Высоцкого), выстроился в обратную перспективу. Как в иконописи, когда божественное пространство разворачивается навстречу человеку. Не оттуда сюда, а отсюда туда. Не ты погружаешься в «долгожданную даль», а вечность выталкивает к тебе свои спящие смыслы.

В этом нет ничего удивительного: не будучи поверхностно религиозным, тем более церковным, Шевчук на глубине — всегда пел, говорил и думал о вере и неверии.

➡️ Читайте текст Александра Архангельского* про путь Юры-музыканта на сайте «Горби»

* Признан властями РФ «иноагентом».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Отцы и дочери. О чем снимает кино молодое поколение в эпоху СВО — рассказывает кинокритик Лариса Малюкова

Пейзаж российского авторского кино сегодня похож на сейсмическую зону. Ураганом событий 2022-го смыло за границу часть талантливых режиссеров, актеров, продюсеров. Из-за цензурных препон многие интереснейшие фильмы дебютантов и мастеров не добираются до экрана.

Характерная история произошла на фестивале молодого кино «Кинопроба» в Екатеринбурге. Молодые авторы приехали в Екатеринбург, а фильмы их не показали. Изъяли все самое конфликтное, драматическое.

Все больше и больше людей уходит во внутреннюю миграцию. Это коснулось и кино, где режиссеры остановили свой взгляд на семье. Поэтому главным сюжетом авторского кинематографа эпохи СВО стали семейные отношения. Это и поиск себя через связи с родными, и сиротство, которое вышло на передний план ввиду увеличения дистанции между поколениями.

К тому же сегодня девушек среди режиссеров и операторов едва ли не больше, чем юношей. И волнует их не столько проблема конфликта отцов и детей, сколько тема безотцовства.

➡️ Рецензии на лучшее молодое авторское кино читайте в статье кинокритика Ларисы Малюковой.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Инстинкт смерти». Как «Русский мир» превратился в гностическую государственную религию — рассказывает Александр Солдатов

С началом СВО идея «Русского мира» приковала к себе внимание ученых, аналитиков и журналистов. Именно под лозунгами этой идеологии ведется специальная военная операция.

У нее очень показательная история. Её главным идейным вдохновителем стал методолог Георгий Щедровицкий. По началу она подразумевала использование «метода мягкой силы»: доминирование России на постсоветском пространстве с помощью влияния русскоязычных диаспор и экономической гегемонии.

Несмотря на скромную заявленную цель в её основе лежала методология Щедровицкого, у которой был ряд особенностей. Он утверждал, что правильный метод (пусть манипулятивный) позволяет решить любую задачу без процедур и институтов. В конце жизни Щедровицкий признал:

«Тоталитарная организация есть будущая единственная организация всякого человеческого общества».

Далее РМ эволюционировал в руках сына Георгия Щедровицкого — Петра Щедровицкого и политтехнолога Глеба Павловского. Последний сумел заразить этой идеей второго президента России Владимира Путина. Оттуда она прочно вошла в лексикон российского лидера. Затем её перенял патриарх Кирилл. Он считал, что после развала СССР только РПЦ способна объединять все каноническое пространство бывшей империи.

С началом СВО РМ перестал быть относительно мирной «гражданской религией», эволюционировав в мистическое, метафизическое учение, становящееся государственной религией РФ. Её осудили многие православные богословы, включая Константинопольского патриарха Варфоломея.

Почему? Ответ следующий:

Исключительные права России и русского народа, согласно Кириллу, основаны на «богоизбранности» этого народа, наделенного Божественными функциями по упорядочиванию мироздания, а значит, и по руководству народами.

➡️ РМ стала основной этатистского культа, возвышающего русский народ над всеми остальными. О том, как это происходило и почему в её основе лежит инстинкт смерти — читайте статью религиоведа Александр Солдатова.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Метод Адорно. Тяготеют ли россияне к авторитаризму — отвечает социолог Лев Гудков

Один из ключевых представителей Франкфуртской школы Теодор Адорно стал автором знаменитого проекта «Авторитарная личность». Во второй половине 1940-х годов в США он провел исследование, в котором попытался выявить склонность к авторитарным ценностям среди населения. В последствии само исследование и интерпретация его результатов вызвали острые и длительные дискуссии среди специалистов.

Наша команда социологов включила в свою анкету блок диагностических суждений из «Авторитарной личности» Адорно. И использовала их для замера авторитарности жителей России. Наша задача состояла в том, чтобы оценить, насколько распространены эти признаки в массе населения в целом и как это связано с коллективной идентичностью россиян.

Мы пришли к следующим выводам:

📍Полученные данные указывают на абсолютное преобладание авторитарно-репрессивного стиля мышления

📍Российское общество — мобилизационное общество, строящееся не только на вере в светлое будущее, но и на оправданности силовых средств его построения

➡️ Подробнее о результатах исследования читайте в материале социолога Льва Гудкова

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Давайте отменим пенсии по старости и введем пенсии по молодости! Что делать с пенсионным страхованием в эпоху демографического перехода и роста продолжительности жизни — рассказывает Станислав Белковский*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕЛКОВСКИМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕЛКОВСКОГО СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА.

Во всём мире идут активные дискуссии о пенсионной реформе. Лидеры таких стран как Франция и Россия приняли решение увеличить пенсионный возраст. Да и другие планируют сделать то же самое.

Большинство населения негодует. Однако с фактами ничего не поделаешь: с конца XX века сильно подскочила продолжительность жизни. Упала рождаемость. Эти изменения просто делают необходимыми повышение планки достижения пенсионного возраста. Где-то до 80.

А для жителя России это ещё и переворот в сознании. Придется учиться жить независимо от государства.

А кому действительно нужна пенсия — так это молодым. Скорее даже — юным. В возрасте от 16 до 23 лет. В тот период, когда человек разумный принимает решение, кем ему быть и каким путем идти.

И именно в это время он подвергается жесткому давлению со стороны:

📍родителей/семьи, пытающихся навязать ему свои стандарты, стереотипы и собственные нереализованные желания: типа «папа хотел стать великим гандболистом, но не сумел, а вот у сыночка получится», — хотя сыночек хочет + может быть ядерным физиком или поваром, но никак не спортсменом;

📍общества, рассуждающего, что заниматься благотворительностью в Центральной Африке — хорошо, а содержать бар в Сохо — плохо;

📍государства, которому всегда требуется его пушечное или непушечное, но — недифференцированное человеческое мясо.

Главное же — давлению денег, точнее — их отсутствия, оно же безденежье. Когда становящаяся личность вынуждена принимать жизненно важные решения не исходя из своих собственных склонностей и наклонностей, талантов и мечт, а просто потому — что вот сейчас жить не на что.

➡️ Читайте статью Станислава Белковского на сайте «Горби».

* Признан властями РФ «иноагентом».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

«Наращивание взаимной угрозы России и НАТО уменьшит их обоюдную безопасность». О том, чем грозит отказ от запрета ракет средней и меньшей дальности — рассказал академик Алексей Арбатов

Многие думают, что наращивание вооружений способствует укреплению безопасности государства. Ведь чем больше у страны оружия, способного нанести урон неприятелю, тем лучше: враг дважды подумает прежде чем провоцировать агрессию.

В целом всё звучит логично. Однако тот факт, что все логично, не говорит о том, что всё так в действительности происходит. Рост вооружений у одной страны провоцирует другую на дальнейшие шаги по укреплению своей безопасности. Эта гонка может продолжаться бесконечно.

Главный редактор «Горби» Андрей Липский побеседовал на эту тему с академиком Алексеем Арбатовым:

— Чем опасно для России вновь вступать в соревнование с США в этой сфере?

— При современном геополитическом положении России новое развертывание американских ракет средней дальности создало бы для нее более серьезную угрозу, чем в начале 1980-х годов. Думаю, Москва найдет, чем ответить и на стратегическом уровне, и на региональном в Европе и Азии. Но это потребует огромных затрат на наступательные и оборонительные средства, повышение живучести информационно-управляющей системы ядерных сил. Главное — наращивание взаимной угрозы России и НАТО окончательно подорвет стратегическую стабильность, не укрепит, а уменьшит их обоюдную безопасность.

В прежние времена, обсуждая издержки гонки вооружений, специалисты обычно так завершали дискуссию: при всех негативных последствиях до ядерной войны, конечно, не дойдет. Сейчас, в свете происходящего в Восточной Европе и вокруг нее, я бы не спешил с такой оговоркой.

➡️ Полную версию интервью с Алексеем Арбатовым можете прочитать на сайте «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм