Так-с, получил эстафету сразу от двух людей
(Денис и
Raizek, спасибо!) , а значит отсиживаться теперь негоже.
Суть в том, чтобы поделиться своими книжными «да» и «нет»
Честно говоря, скомпоновать оказалось непросто, но попробую упомянуть то, что пришло на ум первым делом. Рассказывать буду с точки зрения читателя, потому что я-читатель и я-писатель во многом не совпадают
Начну с «да»:
— Детали. Не всегда это бывает к месту. Достаточно трудно жонглировать и погружением в атмосферу, и легкостью восприятия, но там, где этот баланс выдержан на ура, смаковать текст можно до бесконечности. Названия марок, привычки героев, еще какая-нибудь локальщина.
У Стивена Кинга такое встречается повсеместно. В культовых работах это отражено классно, в менее известных, бывает, граничит с занудством. Но в целом детальки заряжают
— Слэнг, мат, жаргон. Опять же, в зависимости от жанра. Скатиться в кринж достаточно легко, но, тем не менее, подобные приемы мне нравятся.
Мастерски слэнг использует Ирвин Уэлш. Тут можно перечислить хоть все его работы, каждая с перчинкой и в каждой это более чем оправдано
— Было плохо, стало еще хуже/ было хорошо, стало отвратительно. Вот этот пункт я бы отнес одновременно и к «нет», и к «да». Ну режут по живому такие сюжеты, хотя эмоции после прочтения, как правило, ярче, чем если бы это было типичное рпг-достигаторство.
Виктор Гюго. Что «Человек, который смеется», что «Отверженные»— обе работы потрепали мне нервы. Все хорошо? Хорошего понемножку, вот тебе трагедия. Все плохо? Ну ничего, перманентных состояний не бывает, давай сделаем хуже.
— Нестандартные персонажи. Разъебанные жизнью, убогие (внешне, внутренне—неважно) мудозвоны. Ну или просто какой-нибудь экзотический типаж. Всегда интересно, как автор из них будет что-то лепить, и если в конечном счете они начинают нравиться читателю—можно аплодировать стоя.
«Ногти» Михаила Елизарова. Пиздатая штука.
«Нет»:
Помимо уже упомянутого «хорошо-плохо»
— Игры с визуальной составляющей. Лесенки, фигурки из слов, разрывы между фрагментами текста на пол-листа хз для чего, наверное, чтобы показать шоковое состояние героя или его прогрессирующую шизофрению. Ладно, может с художественной точки зрения это ахуеть как глубокомысленно, но мне, потребыдлу, нужен текст, а не лоскутное одеяло
— Авторское самолюбование или вагон никому не всравшейся информации. Конечно, пофилософствовать можно, но когда это превращается в зубодробительную просветиловку, от которой хочется блевать?.. Не надо делать из работы статью или вырезку научпопной литературы. Все то же самое можно передать, если пришить информацию к действию, аккуратненько распылить по тексту, так что читатель даже не заметит, как проглотит все и сразу
Вооот. Скорее всего я че-нибудь да забыл, но пока так.
Передаю
Полине, Han Ling, Записки на манжетах, Баньшинизмы, Маркиз детсад, lian, mary_millers, Adeni_SovaОстальные желающие тоже подключайтесь! ❤️