Как низовая коррупция на сложном производстве не позволяла нарастить объемы выпуска.
Это кейс про симбиоз управленческой воли руководителя и неуемного интереса консультанта.
Сочетание, которое и открывает возможности для реальных изменений.
На одном сложном производстве с множеством этапов постепенно улучшали качество управленческой отчетности и обнаружили интересное.
Объемы выпуска нелинейные, себестоимость изделий существенно скачет.
Начали разбираться детальнее.
Собрали все данные, построили графики на каждом этапе производственного цикла. Это они на картинке.
Обнаружились интересные аномальные отклонения в производительности на некоторых этапах.
Пошли глубже, до производительности смен и бригад.
И вот здесь оказалось совсем нежданное.
Дедовщина между бригадами!
Внутренняя коррупция с предоставлением доступа к отбору изделий в работу.
Статистически, в потоке изделий есть какое-то количество очень хороших, на которые требуется немного усилий.
И какая-то часть с потенциально большой трудоемкостью обработки.
Коррупционная модель:
1. Отбирали себе лучшие детали;
2. Детали низкого качества оставляли для других бригад.
3. Поскольку оплата сдельная за результат, разница была в разы, на сотни тысяч в пересчете на человека.
Пока одни смены вкалывали и давали низкую производительность, другие снимали сливки.
В общих отчетах это было незаметно.
Но завод из-за неравномерности производительности смен потенциально терял в объемах выпуска продукции.
Внедрили изменения в процессе. Аналитика позволяет увидеть реальные данные и контролировать.
Экономический эффект очень заметный.
Помните
концепцию "треугольник мошенника"?Люди будут пытаться "хакнуть систему", если увидят возможность.