Сейчас будет многа букаф о нашумевшем фильме "Пророк. История Александра Пушкина" (ходят слухи, что никто до сих пор не понял, почему он так называется)
Фильм я посмотрела на следующий день после премьеры. Хочется высказать и по возможности структурировать те мысли и эмоции, с которыми я вышла из кинозала. А они были довольно противоречивые.
1. Об истории.
Сначала я, по своей вредной привычке, начала анализировать фильм с исторической точки зрения. Но странные платья на дамах, пренебрежение историческими реалиями, осовремененная речь персонажей... Это форменное издевательство, с которым я, как ни странно, быстро смирилась. Условность, которая присутствует абсолютно во всем, кроме, пожалуй, грязных дорог Петербурга, постепенно приучает обращать внимание не на интерьер, а на смыслы. Интерьер - не более, чем отображение поэтичности натуры самого Пушкина. Кроме того, не нужно забывать, что фильм сразу же обозначил свою целевую аудиторию - и это не опытные историки, а школьники и студенты.
2. О Пушкине.
(Какой же он все-таки Борисов...) Удивительно романтический персонаж: ни с чем не примиримый, всему бросающий вызов, впоследствии - уставший от высшего света, мечтающий о любви и покое. Тот ли это Пушкин, который жил с 1799 по 1837 год? Нет. Это тот Пушкин, которым он стал после своей смерти, каким мы его знаем. Или даже - каким мы хотим его знать. Никакие мемуары его современников, обличающие его пороки и недостатки, не могут повлиять его образ - образ и вправду романтический. Я надеюсь, вы простите мне, если я не стану комментировать актерскую игру Борисова? Однако честно признаюсь, что временами я смотрела не на Пушкина, а на него. Очень "молодёжный" актёр с харизмой, уже успевший стать героем мемов. Ну вот, пару слов все-таки сказала.
3. О попсе.
Идея музыкальных и хореаграфических вставок в фильме о таком классическом авторе, как Александр Сергеевич - новаторская, интригующая. За все время, пока я занимаюсь анализом искусства, я научилась принимать новшества скорее с интересом, чем со скепсисом. То, что постоянно держится за старое, не способно развиваться. С этим, кстати, согласился бы и сам Пушкин. Но исполнение этой идеи произвело на меня впечатление 50/50. Были довольно удачные моменты (эпизод с Бенкендорфом), но всю сцену в лицее я просидела с поднятыми бровями. В общем и целом "попсовость" фильма меня не смутила. В конечном итоге, мы уже 2 века говорим о Пушкине, и проявить оригинальность в этой теме скорее нужно, чем можно.
Finalement, фильм я бы пересмотрела. А если у меня возникло это желание - значит было в нем что-то. С первого раза и не скажешь, что именно.
Мой вердикт: 9/10.
(1 балл за начало, где я хотела бы увидеть больше взаимодействия молодого Пушкина с Державиным, и меньше - агитационную речь, к которой зрителя не подвели логически, и от этого она как будто бы ни к селу (царскому, конечно), ни к городу(?)
#разноедругое