Без чего невозможна проповедь Христа? Что является столь важным, что будет поминаться везде и всюду, кому бы мы не несли Евангелие? Это можно делать без Рождества, как Марк или Иоанн. Без явления воскресшего Христа в Эммаусе, как у Матфея и Иоанна. Или без Преображения. Или даже без Евхаристии на Тайной Вечере. Евангелисты говорят о разных вещах, и упускают тоже разные вещи.
Тогда почему о женщине, помазавшей Его елеем, сказано: "где ни будет проповедано Евангелие сие в целом мире, сказано будет в память ее и о том, что она сделала"? Помазание головы и ног - это, конечно, замечательный сюжет, но стоит ли он рядом с Рождеством или Преображением? Будем честны: она понятия не имела, что готовит Иисуса к погребению, и даже если в этом пророческом незнании и состоит вся ценность ее поступка, то не превосходят ли ее, в таком случае, мироносицы после распятия, которые действительно сознательно были озабочены достойными похоронами, когда это уже небезопасно, а апостолы утратили веру? При погребении знатных людей использовали от силы два кило смирны и алоя, но фарисей Никодим, некогда прятавшийся от чужих глаз ночью, принес тридцать два килограмма благовоний для Иисуса, поставив крест на своей репутации и подвергнув себя риску. Однако мы не видим подобных слов по отношению к нему, этот поступок найдется только у Иоанна, в качестве беглого упоминания. Что случилось в Вифании?
И как часто мы забываем, что Христос - это "Помазанник", а не фамилия. И невозможно проповедовать Евангелие Иисуса Помазанника, не рассказав, кто, когда, зачем и где и Его помазал. Помазание Святым Духом не отменяет помазания маслом, как крещение Духом не отменяет крещения водой. Ее помазание станет помазанием к погребению - квинтэссенции Христова служения на земле, как Жертвы, как Первосвященника и как Царя. Поэтому Иоанн Златоуст напишет, что ученики противились, ведь "они слышали, как Учитель говорил: «Милости хочу, а не жертвы»,, и порицал иудеев за то, что они оставляли важнейшее – «суд, милость и веру»,, как на горе рассуждал с ними о милостыне, и из всего этого выводили заключение и рассуждали друг с другом: если Он не допускает всесожжений и древнего богослужения, то не допустит помазание елеем... Но так думали ученики, Иисус же, видя мысли жены, попускает ей приблизиться... Если Он не отказался соделаться человеком, то чему удивляться, если и этого не отвергает?.. Елеем Иаков помазал столп в жертву Богу, елей приносим был при жертвах, елеем помазуемы были и священники".
Или, словами ещё более раннего отца Церкви, Евстафия Антиохийского: "Она поняла воспеваемое у пророков и благовременное исполнение пророчества... и уразумела Царя Царствующих и Господа господствующих". А позднейший Феофилакт Болгарский идёт ещё дальше, и напишет: "Марию можно понимать и в высшем смысле — о божестве Отца и Господа всех; ибо Мария — значит "госпожа". Итак, господствующее над всем Божество Отца помазало ноги Иисуса, — воспринятую в последнее время плоть Господа-Слова, — помазало миром Духа, как и Давид говорит: "посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой елеем радости"; и великий Петр говорит: "знай весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Самого Иисуса, Которого вы распяли" (Деян. 2:36)".
Это не только святоотеческое прочтение. Возьмите Уильяма Мэнсона или Ричарда Хейза, Майкла Берда или Джеймса Данна, Тома Райта или Ричарда Бокэма, любой исследователь, отстаивающий мессианское самосознание Иисуса обращал внимание на мессианскую подоплеку этого события.
Полноценное возливание масла на голову - это не рядовое помазание из вежливости или гостеприимства. Это даже не помазание священника, но Первосвященника или царя. Для остальных речь идёт о соприкосновении с елеем, для них - о возлиянии. Да и отмываться от этого тяжело, в больших количествах даже самое дорогое масло - сомнительное удовольствие. Женщина, посреди мужского разговора облившая Кого-то маслом буквально с головы до ног, не оказывает гостеприимства и не дарит подарки. Она делает заявление.
#ТО_жены_Господни