Отличное название для канала с подборкой практики по искам генеральной прокуратуры - "Поза 169". Забирайте, пользуйтесь.

Отличное название для названия канала с подборкой судебной практики по искам генпрокуратуры - "Поза 169". Забирайте.

Очередное интересное дело с участием прокуратуры. Люди в погонах медленно, но верно заходят в дела о банкротстве.

Один из ответчиков — ООО «УЗМС» — при покупке бумажного НДС перевёл технической компании ООО «ТПК Погода в доме» 22 млн рублей. Прокуратура справедливо квалифицировала такую сделку по статье 169 ГК РФ и взыскала солидарно 22 млн рублей с двух ответчиков в доход бюджета.

Нюанс в том, что ООО «УЗМС» находится в процедуре банкротства, и сделки, вне зависимости от оснований, должны оспариваться в интересах всех кредиторов, а не исключительно в интересах бюджета.

Практика интересная, потому что позволяет исками прокуратуры удовлетворять требования ФНС в обход конкурсных процедур и направлять реституцию напрямую в бюджет. Будут ли после этого решения в деле о банкротстве ООО «УЗМС» уменьшать требования ФНС — вопрос открытый.

Банкротное право стало ещё более бесполезным.

Решение здесь.


https://www.rbc.ru/economics/21/04/2025/6800d5009a7947381f19f840?from=from_main_9

На прошлую Пасху я выложил свою подборку о влиянии христианства на европейское право. В этом году постараюсь не отставать, хотя конечно после Паоло Проди тяжело поддерживать уровень источников. В этот раз подборку я решил посвятить влиянию религии на принятие судебных решений судьей в США.

Большая часть авторов, сходится во мнении, что судьи имеют право быть религиозными и демонстрировать свою религиозность. Религиозные или философские взгляды судей играют скрытую, но фундаментальную роль в принятии решений. Священные тексты можно цитировать в судебных актах, но они не должны заменять правовой анализ ситуации (как оказалось, в Штатах это случается очень часто).

Я надеюсь, что эта подборка получилась достойна прошлогодней, потому что часть статей написана действующими судьями, которые рефлексируют на тему места своей собственной религиозности в работе судьи. Например, John T. Noonan, Jr. пишет о том, как рассматривал дела об абортах и эвтаназии, будучи католиком, а Kermit V. Lipez рассказывает, как тяжело было иудею принимать участие в христианской мессе для судей.
Jerome Hall ставит более глобальный вопрос: может ли секулярная мораль быть достаточно сильной без поддержки религиозной традиции?

Казалось бы причем тут статья Д.В. Дождева про справедливость в римском праве? Она была опубликована в 2011 в журнале Московской патриарихии. Вот и думайте.

Наслаждайтесь.


Христос Воскресе.

Нашел утром свою первую выигранную апелляцию во Втором ААС. Естественно в деле о банкротстве. Сейчас в этом нет ничего сложного, а в 2013 году сломать нарисованный займ от директора к должнику было целым подвигом. Был конечно уже 35-й пленум, но его только начинали применять. Поэтому похвастаюсь.

вот.

Нашел утром свою первую выигранную апелляцию в арбитраже. Естественно в деле о банкротстве. Сейча это ничего сложного, а в 2013 году сломать "займ" от Должника к директору - целая история)

Воистину.

Фемида, у которой вместо весов в руках один котел с грешниками, - вот такая картина рисуется, когда обсуждаем с коллегами т.н. субсидиарную ответственность в банкротстве, банкротную виндикацию и т.п.
К счастью, судебная практика пытается держаться понимания того, что должник не всегда все украл, бухгалтер с маленькой зарплатой не может отвечать на миллиарды, а единственное жилье - обычно это, действительно, единственное жилье, на которое не должно обращаться взыскание. Соразмерность ответственности допущенному нарушению - один из главных правовых принципов, надо всегда держать его в уме.

Коллеги попросили зафорсить

Небольшая юридическая фирма ищет юриста по договорной работе с компетенциями в корпоративном праве. Позиция условно mid-2-senior.

Обязанности:

– подготовка и анализ договоров на стороне клиентов (поставка, аренда, дистрибуция, лицензирование, услуги, товарищества, трудовые и др.)
– участие в переговорах с контрагентами
– консультирование коллег по вопросам договорного и корпоративного права

Основные требования:

– наличие опыта договорной работы от 3 лет в крупном российском/иностранном инхаусе или консалтинге
– разговорный и письменный (в т.ч. юридический) английский
– понимание основных договорных инструментов корпоративного права и опыт работы с ними будет преимуществом
– базовое понимание налогов и трудового права приветствуется
– диплом специалиста/магистра ЯрГУ, МГУ, ВШЭ, РШЧП, МГИМО

Условия:

– вилка по ЗП: 120–200 net (сильно зависит от кандидата)
– офис в Сити
– возможность гибридного графика

Резюме можно присылать мне в ЛС (@artoflaw_18)

Благодаря Наталье Аникиной случилось разоблачение очередной диссертации, сделанной из фрагментов чужой диссертации.

Конечно мы все возмутимся, сделаем десятка два репостов и пойдем заниматься своими делами дальше, забыв о важной детали.

Делать диссертации для людей, которые не способны сами делать диссертации - выгодный бизнес.
Бизнес настолько выгодный, что 100% самостоятельно написанная диссертация сегодня - это исключение из правил, а не норма.

Тут могла быть огромная статья о том, что фейковые диссертации "для статуса" не только позволяют некомпетентным недоумкам идти по карьерной лестнице, но и очень сильно вредят науке в целом, обесценивая саму ее суть. Но надеюсь это очевидно. Страшно только, что такие работы пишут и по медицине, и по точным наукам, и по истории.

На фоне десятков объявлений, которые предлагают за деньги написать вам доторскую диссертацию (!!!!), грех аспиранта РАНХиГС кажется не таким страшным - по крайней мере, он чужие идеи позаимствовал САМ. Не так уж плохо, что автор "зарерайтил" (бездарно) чужой диссер. Он хотя бы его октрыл, прочитал и решил что материал похож. Сделал это сам. Я уверен, что в условиях рыночной экономиики "диссертационные негры" таких ошибок не допускают.

И раз у нас вернулась в суды ст. 169 ГК РФ, то отличным направлением ее применения будет изъятие в бюджет всего дохода, который эти чудесные фирмы получили за последние годы. Просто из уважения к тем, кто по настоящему занимается наукой, спит в обнимку с учебниками, жертвует карьерой ради классных диссертаций.

Отставив пафос, есть две идеи:
1) Коллективное обращение в ГП и Минобр, о том, что наука под угрозой. "есть тема пропиарить свои белые плащи".
2) Сделать хорошее журналистское расследование о том, как защитить диссертацию, ни разу не открывая научную литературу.

Думаю отличный повод консолидировать здоровую часть научного сообщества.

Самый важный день для каждого из нас.

Антинаучное.

Читая одну диссертацию, вынесенную в апреле этого года на защиту (те 10 дней назад) (вуз- РАНХИГС) по чистым экономическим убыткам, поняла, что часть текста мне напоминает другую диссертацию, ранее защищенную.

На страницах, слева - текст из диссертации С. Степанова, защищенной в МГИМО в 2021 г., справа - только что вынесенной на защиту.

Деликтное право, как мы все хорошо знаем, - это еще и про превенцию. Я предполагаю, что если бы в одном уважаемом ВУЗе, в котором не так давно защищалась диссертация, в отношении которой было заявлено о наличии так скажем заимствований, были ли бы публичные меры реагирования сообразно серьезности заявленных доводов, возможно, о риске последствий в случае заимствований задумывались бы серьезнее.

Ссылка на вынесенную на защиту диссертацию - https://www.ranepa.ru/podgotovka-nauchnykh-kadrov/dissertatsiy-obyavleniya-o-zashchitax/palienko-ilya-vladislavovich/?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com

Ссылка на диссератцию С. Степанова - https://mgimo.ru/upload/diss/2021/stepanov-diss.pdf?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com

читаю в метро "Финансиста" Теодора Драйзера.

Дошел до момента, где герой в условиях кризиса пытается удержать свой бизнес на плаву и всеми силами ищет деньги, потому что понимает, что уже 1 день просрочки любому из кредиторов, делает его банкротом.

Какую эволюцию претерпело банкротство от репутационной категории до сугубо правовой. И не знаю, к лучшему это или нет.

Нам бы не помешало вернуть представление о неуплате долгов, как о форме бесчестья.

Это какой-то движ «пчелы против меда»? Или расскажи следователю все , «как было» и он тебе поможет?

Правда, как это работает с точки зрения конфликта интересов?

Пришло время выпендриваться.

В прошлом году, в период очень больших судебных нагрузок, я стал замечать, что очень сильно "проседаю" в тех процессах, в которых нужно уходить в "словесную перепалку": "домашние заготовки работают всегда отлично, а отвечать на реплики оппонентов не получается. Особенно когда, оппонент не совсем адекватен и агрессивен. Получалось, как в том меме - лежишь вечером в кровати после заседание и вертишь в голове мысли, "как надо было лучше ответить".
После поисков разных курсов ораторского искусства, публичных школ и тд, я, по совету друзей, остановился на актерской школе. Причин идти именно в актерку было очень много, все перечислять не буду, но для меня 3 месяца занятий стали невероятным пространством в котором можно было вести себя абсолютно свободно, бесится, как подросток и узнавать много нового. Как оказалось, в актерской школе никто не занимается непрерывным цитированием Чехова и Шекспира, а большая часть упражнений сосредоточена на тренировке внимания, концентрации, взаимодействия с партнером. И естественно огромный блок по этике.
Отношение к судебному процессу после этих 3 месяцев очень сильно поменялось. Всем, кто страдает СДВГ - обязательно. Ну, а что получилось у меня - судите сами.

Музыка в стиле black metal нравится мне потому, что это именно те звуки, которые я хочу издавать в конце рабочей недели.

Вчера православные отмечали день святого Патрика. Да, поскольку Святой Патрик Ирландский был канонизирован до церковного раскола, накатить Гиннеса можно, правда в другой день (с учетом старого стиля, тру-ирландцы накатывают 17 марта).

Но речь не об этом. Ирландское право - самое самобытное и древнее в Европе, которое, пожалуй, в наименьшей степени испытало влияние римского права. Посему делюсь небольшой подборкой литературы посвященной древнему своду ирландского права - законам брегонов.

Вышла новая статья Дождева Д.В. о разграничении Lex privata и lex publica в римском праве. Хотя текст статьи процентов на 30 состоит из латыни, прочитать его будет важно всем, в том числе практкующим юристам. И вот почему.

1. Статья показывает неразрывную связь публичного и частного права, их взаимопроникновение. Многие цивилисты живут стереотипом об антогонизме частного и публично, мол в частном праве цивилизация, свобода и "настоящее право", а публичное всегда гулаг, гитлер и линчуют негров. Статья этот стереотип разрушит с первых страниц, очень полезно. На этом пункте можно, в целом, остановиться, но есть еще причины прочитать статью.

Противоречие между частным произволом и публичной организацией обще­ ства представляется надуманным: частная воля становится общественно зна­ чимой и получает правовой характер, только будучи интегрированной в нор­ мативный контекст, который и сообщает ей необходимый момент всеобщего, давая ей определение как воли (правового явления), отличая ее от произвола .

2. В статье, на примере разных конструкций римского права, показывается, что частные волеизъявления защищались публичным правом не потому, что они были им разрешены, а потому, что представляли самоценность и во многом были содержанием правовой системы.

3. Мы живем в очень интересное время, когда частное право все чаще и чаще становится инструментом реализации публичных интересов и сами границы между частным и публичным стираются. Поэтому немного "отрезвляющей" теории нам не повредит.

Благодаря повышению пошлин в банкротстве удалось добиться того, о чем кричали всякие разные защитники бизнеса - субсидиарка перестала быть карательным инструментом. Теперь перед подачей заявления все взвешивают, насколько возможно что-то получить с ответчика. И если вероятность нулевая, то иск не подают.

И это возвращает банкротство в цивилистическое русло, потому что гражданский процесс - это в первую очередь способ вернуть утраченное, а не процедура гражданской казни бизнесмена-неудачника. Годами суды выносили судебные акты о привлечении к субсидиарке, которые были очевидно неисполнимы уже в момент подачи иска (взыскать 1млрд с бомжа номинала). Компенсационная функция деликтного права тут не работала совсем, а цивлистический процесс не выполнял своей главной функции - защиты нарушенных прав. Производство неисполнимых судебных актов, которые просто "клеймили" КДЛ на всю жизнь непосильными долгами, было скорее пространством личной мести кредиторов должнику, чем способом восстановить нарушенные права.

Так что, нам осталось почаще привлекать банки и банкиров к субсидиарке, сделать работающее «судебное преодоление» и допустить списание долгов, привлеченных к субсидиарке КДЛ.

Тогда, возможно, у нас в стране банкротство появится.

ИТОГИ ДНЯ.

Я хотел очень большой пост написать об этом деле, откоментировать материал авторов.

Но как говорил один мой коллега "морали, наверное, не будет" и каждый должен сам составить мнение об этом деле.

https://pravo.ru/story/257740/

Я хотел очень большой пост написать об этом деле, откоментировать материал авторов.

Но как говорил один мой коллега "морали, наверное, не будет" и каждый должен сам составить мнение об этом деле.

https://pravo.ru/story/257740/

@AMolotnikov2020 взял интервью у феи-крестной российского гражданского права, у Лидии Юрьевны Михеевой.

Я принадлежу к первому выпуску РШЧП, который выпускала Лидия Юрьевна (и самому лучшему выпуску РШЧП) и могу смело сказать, что она вдохнула в Школу новую жизнь (молодые преподаватели, иностранные лекторы и много всего еще).
Ну а выступление в Конституционном суде в прошлом году не оставило сомнений, что не обязательно работать в ВАС РФ, чтобы быть лучшим из лучших.

И конечно же girls power, не забываем об этом 😉

https://www.youtube.com/watch?v=uxVnRK7Dx8w

Вчера таки проиграл прокуратуре конфискационный иск по 169 ГК РФ.

Во вчерашнем заседании у меня впервые в жизни была ситуация, когда во время выступления моего коллеги (не прокурора) судья сказала «ну вы рассказывайте, рассказывайте» и вышла на несколько секунд за зала заседания.

Потом, слава Богу, вернулась. Обидно бы было, конечно, если бы совсем ушла.

Сегодня мне было немного грустно, но я вспомнил, что ВС РФ правильно рассмотрел дело Балаяна, и улыбнулся навстречу весне.

Защищал сегодня ответчика в споре об оспаривании сделки.

У нас сегодня очень любят ругать арбитражных управляющих. Дескать, не работают, просят много денег, сделки не обжалуют или плохо обжалуют, тормозят, кредиторов игнорируют. Все это конечно не безосновательно, но все таки есть в общей массе АУ люди, которые уровнем своей квалификации и ответственным подходом могут заткнуть за пояс компании из рейтингов. Но вопрос в другом.

Вы, что, действительно хотите оказаться в мире где работают квалифицированные, мотивированные арбитражные управляющие, которые знают законодательство, все делают в срок, не совершают ошибок, внимательно анализируют сделки? Чтобы они еще были честными и объективными?
На чем мы все в этом мире будем зарабатывать?

Я бы в таком мире не хотел оказаться, а своим доверителям тем более такого не пожелаю.

Любите арбитражных управляющих такими, какие они есть. Они и так молодцы.

Кстати, об исках прокуратуры. Точнее о том, что реально важное для нас всех дело прокуратура проиграла.

Давайте начнем неделю, вспомнив процесс в суде общей юрисдикции, который своим величием затмевает все, что было в судебной системе новой России.

Попытка прокуратуры запретить группу «Кровосток» в 2015 году (точнее их сайт).

В ноябре 2015 года судья Яроблсуда Владимир Преснов включал в процессе песни «Кровостока» и спрашивал у прокуратуры, что им не нравится в текстах.

Репортаж (внутри него ссылка на стенограмму процесса) здесь.

https://www.rbc.ru/politics/12/11/2015/56448fc69a79476fda559dff

Судебный акт здесь.

Стакан всегда наполовину, всегда. (с)

Тем временем, патриотам нет покоя.

Отважная прокуратура затеяла шалость - она оспаривает по 169 ГК РФ картельные сговоры. Естественно, с требованием вернуть все заработанное картелем Родине, в бюджет. Суды, каким-то чудом, пока отказывают в таких исках, но с учетом того, что было в прошлом году, есть нормальные такие риски, что все доброе опять победит все разумное.

Пример - Постановление 18 Арбитражного Апелляционного суда от 03 февраля 2025 года по делу А76-40574/2023.
Суд первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении иска, в связи с тем, что отсутствует специальная норма разрешающая конфискацию доходов картеля в пользу бюджета, как санкции за сговор. А еще и исковую давность применили, причем объективную.
 
Аналогичные дела: Постановления Пятого Арбитражного Апелляционного суда от 25 декабря 2024 года по делу А51-5741/2024, Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 11 февраля 2025 года по делу А60-31705/2024.

P.S. Внезапно проснувшаяся любовь публично-правовых юристов к Гражданскому кодексу РФ и цивилистике объясняется, по мне, очень просто - это единственная отрасль права, которая за 30+ лет стала действительно рабочим инструментом защиты прав. Который может быть эффективным даже без пинков начальство и правок законодательства "по ситуации". Так что можно гордится и всплакнуть, не зря все это было.

Ждем, наблюдаем.

Вы, конечно, меня извините, но как не верить в мистику после этого?

Всех, кто занимается банкротством тревожит вопрос о том, когда и как у экономколлегии случится очередной припадок. Эта статья поможет чуть-чуть убрать тревогу.

Сегодня все юридические блоггеры открыли, что love и law - слова омофоны в английском.

Самый крутой пример использования этой особенности языка - саундтрек к фильму «Линкольн для Адвоката» в исполнении Бобби Блэнда - Ain't No Love In The Heart Of The City. Песня написана в 1974, за это время собрала десятки, если не сотни, каверов в разных жанрах.

Вот вам плейлист каверов на эту песню, хорошей музыки много не бывает, друзья.

С учетом игры слов - звучит очень злободневно для нас всех:

в центре города нет права,
это не право и очень жаль…

Больше всего я ненвижу 2 типа юристов в суде:
1. первые ходят в АСГМ (и другие российские госсуды) толпой по 3-4 человека от одной стороны и растягивают там заседание на часы своим желанием выговориться.

2. вторые устраивают из своей позиции 30 минутный бенефис, будто все собрались послушать именно их.

Первые мне не нравятся, потому что даже в самом сложном деле в госсуде не нужно больше 2 представителей, причем второй нужен, только, как живая напоминалка. Есть конечно дела, в которых нужна мультиэкспертность, когда разные сегменты позиции пишут юристы разной специализации, но таких дел единицы.

Вторые мне не нравятся, потому что не могут понять, что российский судья внутри своего згруженного заседаниями дня не будет ни на ком концетрировать свое внимание дольше 5 минут. Физически не сможет он так. Долгие речи так же бесполезны, как позиции на 20 страниц.
Выступление в суде сегодня, это в первую очередь питчинг, которым надо быстро зацепить судью, а только потом уже самолюбование и нудятина.

Больше всего я ненвижу 2 типа юристов в суде:
1. первые ходят в АСГМ (и другие российские госсуды) толпой по 3-4 человека от одной стороны и растягивают там заседание на часы своим желанием выговориться.

2. вторые устраивают из своей позиции 30 минутный бенефис, будто все собрались послушать именно их.

Первые просто обманывают клиента, потому что даже в самом сложном деле в госсуде не нужно больше 2 представителей, причем второй нужен, только, как живая напоминалка. Есть конечно дела, в которых нужна мультиэкспертность, когда разные сегменты позиции пишут юристы разной специализации, но таких дел единицы.

Вторые просто некомпетентны, потому что не могут понять, что российский судья внутри своего згруженного заседаниями дня не будет ни на ком концетрировать свое внимание дольше 5 минут. Выступнеие в суде сегодня, это в первую очередь питчинг, которым надо быстро зацепить судью, а только потом самолюбование и нудятина.
Долгие речи так же бесполезны, как позиции на 20 страниц,

Чтобы понять общий «вайб» Достоевского не обязательно читать «великое пятикнижие», короткий «рождественский» рассказ «Мальчик у Христа на елке» отлично показывает всю мрачность писателя. Первый раз я прочитал его еще в школе и по итогу решил для себя, что большие формы Достоевского буду постигать только в кратком пересказе. Сегодня перечитал.
Как мальчик и его мама попали на Елку к Христу описано в деталях. С подзаголовком «Святочный рассказ».

Ребенка защитили. Двигаемся дальше.

Случайные диалоги в коридорах АСГМ надо вставлять в кино.

Сторона 1: Вы сказали, что если проиграете апелляцию, то заплатите деньги, а в итоге Вы всех кинули.

Сторона 2: ТАКОВА СТРУКТУРА ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА.

Привет, друзья. Как вы знаете, я учусь (числюсь) в аспирантуре и начинаю двигаться к финишной прямой, в связи с чем прошу вас мне немного помочь.

Пожалуйста, напишите мне номера дел о банкротстве граждан, которые были привлечены к субсидиарной ответственности. Меня интересуют только завершенные процедуры, для целей моего исследования важно понимать, сколько удалось вернуть денег в таких процедурах.

Если хотите, то можете коротко описать дело и оставить ваш контакт для обратной связи, это не обязательно, но я был бы рад пообщаться (если будет время) и обсудить процедуры банкротства КДЛ.

Заранее вам всем спасибо, крепко обнимаю Вас.

https://forms.gle/n4217DZyox4GWsJr7

Привет, друзья. Как вы знаете, я учусь (числюсь) в аспирантуре и начинаю двигаться к финишной прямой, в связи с чем прошу вас мне немного помочь.

Пожалуйста, напишите мне номера дел о банкротстве граждан, которые были привлечены к субсидиарной ответственности. Меня интересуют только завершенные процедуры, для целей моего исследования важно понимать, сколько удалось вернуть денег в таких процедурах.

Если хотите, то можете коротко описать дело и оставить ваш контакт для обратной связи, это не обязательно, я был бы рад пообщаться (если будет время) и обсудить процедуры банкротства КДЛ.

Заранее вам всем спасибо, крепко обнимаю Вас.

Форма для помощи мне Здесь.

визуально ремейк "Носферату" выглядит, как история про то, как добрые люди 2 часа пытаются завалить гигантского кровососущего хохла. Да, у героя Билла Скарсгарда усы и чуб.

доброе утро, юристы.