І ось оця ненадійна, мізогінна, депресивно-суїцидальна особа буде нам щось розказувати. Тому кожне слово доведеться фільтрувати, в реальності кожного персонажа - сумніватися, а ще - отримувати чистісіньку насолоду від самого тексту, бо написано одночасно дуже красиво, дуже претензійно, з купою наворотів, словесних фінтіфлюшок і решти радощів життя. Це дійсно кайфово читається.
Зайчик сміється над собою, над тропом академії, над курсами творчого письма, над собою, над читачами, над претензійними авторами, над естетизованим письменством... зайчик злий.
Я була на книжковому клубі по книзі і ми розділились приблизно порівну ті, кому сподобалось і ті, кому ні, і навіть ті, кому сподобалось, не мали якихось двох однакових прочитань тексту.
Що ж, зайчики вміють міняти шубку.
Окремо винесу три моменти:
Моє особисте прочитання сюжету: книга - це дипломна робота саманти, в якій вона пропустила через власне криве дзеркало сприйняття звичайних людей довкола неї і додала "а що, якби", а Зайчики насправді звичайні дівчата, з якими вона не зійшлась і зробила їх... зайчиками.
Я не поважаю теорію про шизофренію Саманти, бо я вважаю що "ну це все був сон/тріп/глюки" це дуже дешевий прийом який не поважає мене, як читачку.
Я не знаю, чи буду читати продовження, бо для мене ця історія прекрасна сама в собі і будь-яке пояснення зіпсує мій зв'язок з нею.
"Я маю довіряти моїм інстинктам читачки. Мої інстинкти читачки дуже-дуже цінні"