Про Игру

В мире есть множество психотерапевтических практик (и тренингов): КПТ, гештальт-терапия, психоанализ и сотни авторских методик. Некоторые из них тестировались более-менее строгими методами на предмет доказанной эффективности. Так вот, главным признаком этой самой эффективности является наличие «поведенческой» составляющей в методике.

То есть, не так важно какая именно методика или модель лежат в основе подхода. Эффект, в первую очередь, происходит тогда, когда пациента или участника заставляют что-то делать, а не только «разговаривают» с ним.

С этим признаком коррелирует и тот факт, что эффективность работы в группах выше, чем у индивидуальной работы — «групповая динамика», ну или «социальное давление группы» — один из самых сильных побудителей к действию.

В этом смысле, даже моя «любимая» системно-векторная психология может вдруг «заработать», если тренинг по ней будет подразумевать активные формы взаимодействия в группе.

Год назад я ездил в Тибет с командой «Путь игры» и имел счастье лично познакомиться с Вадимом Демчогом. Много слышал про их тренинги, но уж очень меня смущала сама концептуальная модель, лежащая в основе. Что-то типа «Ваджраяна по Станиславскому». (Да простят меня Вадим и многочисленные адепты!)

Волею судеб, недавно прошел их базовый тренинг и… не пожалел )

Если пытаться проложить мосты к той модели идентичности, которой я пользуюсь в своих лекциях, это очень качественная прокачка своей интенциональности, физического ощущения своей субъектности с одной стороны и, весьма наглядная демонстрация условности нашего восприятия реальности, с другой.

Цитаты из моего выступления на HR-форуме «Персонал Экспо» попали в итоговую статью на РБК.

Перед поездкой в Рим, когда появились планы на Ватикан, мне пришлось внимательно следить за самочувствием Папы.

Скоро начнется новый конклав и наверняка Капелла уже закрыта на подготовку.

И конечно, совершенно не факт, что при новом Папе сохранилась бы возможность такого посещения…

Никак не получается у меня запихать в свою идентичность две вещи - это личный помощник и профессиональная поддержка личного бренда.

Анастасия - известный специалист по второму вопросу. Об этом, и не только в ее подкасте.

В качесвте спойлера скопирую сюда тайм-коды беседы:
00:00 — Интро
00:28 — О чём поговорим с Максимом Плаксиным
01:23 — Как себя позиционирует Максим
01:43 — Существует ли особое предпринимательское мышление
06:12 — Как Максим начал изучать методологию мышления
08:46 — Чем понимание мышления людей полезно для предпринимателя
13:48 — Первое впечатление о человеке формируется за две секунды
15:35 — Нужно ли слушать интуицию при найме сотрудников
19:52 — Чтобы обучаться, нужно ошибаться
21:55 — Почему Максим называет себя апологетом сложности мировосприятия
23:25 — Можно ли «научиться» медийности
31:18 — Как giper.fm стала лидером рынка и что для этого сделал Максим
35:50 — Без смыслов далеко не уедешь
36:26 — Что нужно делать, чтобы сотрудники не уходили
37:53 — Почему целеполагание не работает
46:48 — Почему важно периодически спрашивать себя «Кто я?»
49:25 — Как замедляться, если вокруг происходит много важного
56:10 — На каком «этаже» Максим сейчас находится

«Одна из стратегий выживания — довести свою нужность до такой степени, чтобы люди сами ко мне подходили»

Зацепила эта вариация на тему «а зачем быть медийным» от Максима Плаксина. Если хотите развёрнутый ответ — welcome в новый выпуск подкаста В ЛИФТЕ.

Максим — фаундер и СЕО giper.fm и, цитирую, «апологет сложности мировосприятия». Мы много говорили про мышление: как люди и нейросети отличают кошку от собаки, можно ли предсказать поведение человека, что такое интуиция. А ещё — как компания стала лидером рынка, зачем идти в D2C и на маркетплейсы и почему не надо бояться, что сотрудники уволятся.

Выпуск доступен на YouTube и других площадках. Смотрим! Хотя бы ради того, чтобы узнать, почему огурец — зелёный))

«… в апреле всегда кажется, еще немножко, и все наконец-то будет хорошо.»

(с) Макс Фрай

Один самых актуальных вопросов современности - это вопрос о «настоящности». Что является «по настоящему» ценным, а что нам надуло в уши условным инстаграмом, то есть является институциональной ценностью.

Конечно, однозначного ответа на этот вопрос быть не может, но вот поговорить об этом с целыми двумя докторами философии, на мой взгляд, потрясающая возможность!

12 апреля, 19:00, в Сообществе ВСмысле.

В среду 2 апреля в 10 утра в Прибалтийской, вместе с Митей Зацепиным, открываем второй день Глобального HR-форума ПерсоналЭкспо в диалоге на тему роли HR в наших компаниях.

Рим

Я люблю иногда на фотографиях задирать контраст… но в Риме бы долго жить не смог — слишком приторно и насыщено.
Наверное, серости не хватает )


«Есть один художник, которого вы наверняка знаете, и который мне ужас­но нравится — это де Кирико. И, как правило, я стараюсь — сознательно или бессознательно — когда я говорю об интерьере или пейзаже, произвести в стихотворении тот же эффект, что и де Kирико. Это означает, что меня интересует идея тела в безлюдном про­странстве, тела в абстрактном про­странстве, идея проникновения тела в геометрию, понимаете?»
(с) И.Бродский


П.С. Поскольку москвичи в Рим, в основном, летают через Стамбул, обратно получается смешной маршрут: первый Рим, второй и третий…

Я не был в Италии больше трех лет, в Риме - пять. В связи с известными сложностями, решил, что на Востоке еще столько всего интересного и неизведанного, что Запад подождет. Но, насмотревшись Соррентино, понял, что ужасно не хватает Италии. Правда, пытаясь запихать в себя все и сразу, похож на ребенка, который объелся сладостей.

К Высокому Возрождению я не равнодушен с детства. Драматическая история росписи Сикстинской Капеллы меня потрясла, когда мне было еще лет двенадцать.

Есть важное отличие в восприятии искусства на выставке в музее и в той среде, для которой оно целенаправленно создавалось. Контекст и тотальность инсталляции - важная часть впечатления. Наверное, это можно сравнить с наблюдением за животным в зоопарке и в естественной среде.

Первое потрясение в этой поездке - это Школа Святого Роха в Венеции. Да, в Эрмитаже есть Тинторетто, но сложно передать впечатление от огромного дворца, который расписан в едином замысле, величайшим венецианским художником, который раньше для меня заслонялся тенью Тициана.

Ну и, конечно, событием всей моей жизни, наверняка останется возможность собственноручно открыть двери Сикстинской Капеллы и находится там некоторое время, до того, как Музеи Ватикана официально откроются для туристов.

Апофеозом вчерашнего дня и, совершенно неожиданным подарком мне на День рождения, стало знакомство с американским художником Робертом Морганом, человеком, собственно которому, была посвящена «Набережная неисцелимых» и автору известного портрета Бродского. Несмотря на свои 82 года, он еще весьма бодр, но, правда, во всех русских подозревает сотрудников КГБ и очень не любит Трампа…

П.С. Власти Венеции в знак признания повесили реальную табличку с названием «Zattere
al
incurabili», хотя такой набережной в Венеции никогда не было.

Все, уезжаю из Венеции, больше ей мучать не буду…

"Поставленное стоймя кружево венецианских фасадов есть лучшая линия, которую где-либо на земной тверди оставило время-оно же-вода. Плюс, есть несомненное соответствие – если не прямая связь – между прямоугольным характером рам для этого кружева, то есть местных зданий, и анархией воды, которая плюет на понятие формы. Словно здесь яснее, чем где бы то ни было, пространство сознает свою неполноценность по сравнению с временем и отвечает ему тем единственным свойством, которого у времени нет: красотой. И вот почему вода принимает этот ответ, его скручивает, мочалит, кромсает, но в итоге уносит в Адриатику, в общем, не повредив."

Набережная неисцелимых

Еще Венеция

«Город достаточно нарциссичен, чтобы превратить твой рассудок в амальгаму и облегчить его, избавив от значений. Сходно влияя на кошелек, отели и пансионы здесь выглядят очень уместно. После двухнедельного пребывания – даже по ценам несезона – ты, как буддийский монах или христианский святой, избавлен и от денег и от себя. В определенном возрасте и при определенных занятиях последнее всегда кстати, если не сказать обязательно»

И.Бродский

Набережная неисцелимых

Венеция

«А почему же вы туда ездите именно зимой?» – спросил меня однажды мой издатель, сидя в китайском ресторане в Нью-Йорке в окружении своих голубых английских подопечных. «Да, почему? – подхватили они за своим возможным благодетелем. – Как там зимой?» Я подумал было рассказать им об acqua alta; об оттенках серого цвета в окне во время завтрака в отеле, когда вокруг тишина и лица молодоженов, подернутые томной утренней пеленой; о голубях, не пропускающих, в своей дремлющей склонности к архитектуре, ни одного изгиба или карниза местного барокко; об одиноком памятнике Франческо Кверини и двум его лайкам из истрийского камня, похожего, по-моему, цветом на последнее, что он видел, умирая, в конце своего злополучного путешествия на Северный полюс, – бедному Кверини, который слушает теперь шелест вечнозеленых в Жардиньо вместе с Вагнером и Кардуччи; о храбром воробье, примостившемся на вздрагивающем лезвии гондолы на фоне сырой бесконечности, взбаламученной сирокко. Нет, решил я, глядя на их изнеженные, но напряженно внимающие лица; нет, это не пройдет. «Ну, – сказал я, – это как Грета Гарбо в ванне».

Иосиф Бродский

Набережная неисцелимых

Очень рад появлению нового лектора во ВСмысле. Теперь у нас в спикерах целых два доктора философских наук, при этом совершенно разных в подходах и способах думать.

Портрясающая лекция доцента Института философии СПбГУ Артема Радеева о фундаментальных основах эстетики. Как сейчас принято говорить, это - "база".

Ну, а сегодня, в 15 часов лекция Александара Львова о Мерабе Мамардашвили.
Именно у него я заимсвовал концепт Unbehagen и пытаюсь заменить им преславутое целеполагание...

После лекции планирую промодерировать постлекционную концептуализацию.

Приходите!

«Божественный Людвиг», в числе прочего, подарил нам три замечательных предмета: «Носорог Витгенштейна», «Лестница Витгенштейна» и, чуть менее известную «кочергу Витгенштейна», которой он реально угрожал Карлу Поперу, автору одноименного критерия научности.

Кочерга, все-таки пусть остается анекдотом. Про лестницу я несколько раз собирался написать статью, но все еще не могу добиться от самого себя достаточной ясности. А, как известно, «То, что вообще может быть сказано, должно быть сказано ясно; о том же, что сказать невозможно, следует молчать.»

Остается Носорог.

Думаю, многие, кто меня знает, в курсе, насколько я неравнодушен к этому маскоту.
В субботу, во ВСмысле, в 19 часов, можно будет узнать к чему может привести такое неравнодушие…

Приходите!

Специализация
(К вопросу о Т-образном развитии)

#Хайнлайн
«Любой человек должен уметь менять пелёнки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, вносить удобрения, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых.»

П.С. Осталось права на яхту получить…

Следующий шаг

#Кьеркегор
«Человек живет таким образом, что каждый следующий шаг делает в предположении, что будет обнаружена твердыня, при этом точно знает, что твердыни там может не оказаться. Оптимизм заключается в том, что человек действует».

#Ницше
«Если в том, что ты делаешь, ты начинаешь с того, что спрашиваешь себя: «Действительно ли я хочу это сделать бесчисленное количество раз?», для тебя это станет самым надежным центром тяжести... Вот чему учит мое учение: «Живи так, чтобы ты должен был желать жить снова…»

#Плаксин
«Делаю то, что не могу не делать»

П.С. Если я не помню источник, то вправе считать автором себя )

В свое время люди еще из телевизора услышали страшное слово "холестерин" и началась повсеместная борьба с ним. Через некоторое время оказалось, что все немного сложнее - оказывается есть "хороший" холестерин, а есть "плохой". Конечно, все еще намного сложнее. Но если сравнивать две эти модели понимания метаболизма, модель "одного холестерина" и модель "двух холестеринов", то очевидно, что вторая модель значительно эффективней и дает нам боьше возможностей улучшить наше "качество жизни".

По аналогии с этой историей можно посмотреть на модель наших отношений с дофамином. Есть очень популярная, но слишком примитивная модель "дофамин = удовольствие". Но если хоть немножко вникнуть поглубже, то оказаывается, что все несколько сложнее. Вот в этой лекции нейробиолог Владимир Алипов развеивает большинство популярных мифов о дофамине.

В постлекционной концептуализации я пытаюсь вместе со слушателями превратить полученную информацию в "двух-дофаминовую" модель, которая позволяет, пусть не идеально, но значительно лучше понимать и управлять своим поведением на основе этой модели. Ссылка на VK Видео.

«В теории нет разницы между теорией и практикой. А на практике есть.»

К теме «бирюзовости» организаций я уже обращался, безапелляционно заявляя, что «бирюза» не достижима в принципе.

С очень скептическим настроением ехал смотреть на мифического сферического коня в вакууме, а именно, на организацию, которая «принадлежит сама себе» и в которой реализованы принципы Социократии 3.0.
Речь о компании Oil Energy, и что особенно удивляет — это производственная компания из нефтяного сектора.

Вместо мифических коней оказались совершенно потрясающие люди! Начиная от идейного вдохновителя (и бывшего собственника) - Мити Зацепина, до обычных рабочих и инженеров, заряженных идеями самоуправления и живущих этим уже больше шести лет.

И да, невозможно прийти и «внедрить бирюзу». Это очень большой и сложный эволюционный процесс, в первую очередь, связанный не оргструктурой, формой собственности и системой управления, а с мышлением людей.