Мои книжные ДА/НЕТ
Стырила эстафету у
ЯниныДА:
✔️Лёгкий слог автора. Когда читаешь и будто плывешь по течению. Речевые обороты, метафоры в тему, пояснения, чувства, ощущения, запахи... Когда я прям там с ними!
✔️Живые осязаемые герои, которые раскрываются больше в диалогах, чем в описаниях. Когда веришь с первого слова и уходишь в их переживания, забыв выключить утюг.
✔️Повествование от первого лица. А ещё круче от имени всех заглавных персонажей, чтобы посмотреть на ситуацию со всех сторон.
✔️Когда книга начинается с динамичного диалога. Скорее, прочту её, чем ту, которая началась с длинного описания на целую главу.
✔️Простые и запоминающиеся имена персонажей. У меня кэш в голове быстро чистится, я уже страниц через 20 забуду кто есть кто, если усложнять.
✔️Чувственные описания первой тактильности героев. Несмелость первого поцелуя, мурашки от первого прикосновения. Это и в жизни всегда волнительно, и в книгах.
✔️Современное время, которое я уже застала. Тема может быть любая, как и жанр, но как только какие-то 60е прошлого века – я начинаю зевать (хотя всё равно читаю такое).
✔️Открытый конец. Когда сидишь после прочтения с целой вселенной мыслей в голове, завис над последними двумя строчками и не понимаешь кто ты или что...
✔️Паршивый конец, который разрывает сердечко в клочья.
✔️Хэппи-энд, после эмоциональных качелей.
✔️Люблю современные любовные романы, но городская мистика тоже норм заходит, если сильно в параллельные миры не уводят.
✔️Когда в ком-то из героев вижу себя, особенно подсвеченные недостатки. Очень много рефлексирую потом.
НЕТ:
⛔Зарубежные старинные авторы, где сложные имена у героев. Сюжет должен очень сильно завлечь, чтобы я не закрыла книгу, запутавшись в Габриэлях, Женевьевах, Мистерах Стивенс Фон Бройлер и тому подобное.
⛔Пышные юбки, поместья и скучающие девицы на полянах с кучей размышлений. Я понимаю, они тогда не работали и не знали, что такое интернет – развлекались, как могли, но тоска же!!! (Кстати, смотреть такое почему-то прикольно).
⛔Фэнтези, где тут же читателя уводят в другой мир с загадочными персонажами эльфами-русалками-говорящими-пнями. Особенно, когда ещё много незнакомых имён и придуманных названий. Кто-то сильно такое любит, а мне приходится загибать чуть ли не каждую страницу, чтобы возвращаться и понимать, о чём или о ком идёт речь.
⛔Повествование в настоящем времени. Будто читаю не книгу, а сценарий.
⛔ Когда гниды-антагонисты и долгое время главные герои попадаются на одну и ту же их схему. Закатываю глаза так далеко, будто сама бы так никогда не попалась. Но по-факту, меня триггерит, скорее всего, потому что я сама ужасно доверчивая.
⛔ Скука и отсутствие эмоций у персонажей. Если герой страдает – нужно описать так, чтобы и моё сердечко разорвалось. Если умирает от желания – я тоже хочу это чувствовать.
⛔ Плоские диалоги в интимных сценах, где герои достают стволы или жезлы, а героини текут лоном или нежным соком. Нет никакого доверия взрослым людям, которые используют словосочетание "мокрые трусики", а таких авторов очень много.
⛔ Когда половину книги ты внимательно следишь за знакомством и развитием отношений героев, а спустя пару месяцев встречаний, кому-то из них приходит в голову переодевание в кружевное бельё или использование сцен из порнографии для любовных утех. Я пойму, если они вместе много лет и заскучали друг с другом, но первые месяцы людям точно не до этого. (Поправьте меня, если это не так).
⛔ Обложки любовных романов с брутальными мужчинами, хрупкими девушками и названиями, типа "Измена. Я не твоя!" или "Семья для босса".
⛔ Когда две трети аннотации расхваляют автора и надо пролистывать тучу слов, чтобы добраться до описания, о чем книга.
Передаю эстафету всем желающим!
Жаль у неё нет хэштега, я бы погуляла по всяким ответам для аналитики.
Напишите, что вам отозвалось в моих ответах или, наоборот, возмутило.