#дискуссия_автора
ИИ как художник
Возможно, это уже старая тема для обсуждений и малоактуальная, но сейчас на моих глазах зародился спор художников, имеющих два разных мнения по поводу искусственного интеллекта в артах/картинах и других диджитал работах.
1 мнение гласит, что искусственный интеллект нельзя использовать в своих работах художнику. Это же не его труд. Просто генерируя изображения, даже когда после генерации художник "редактирует" под себя картинку – он просто заменяет творческих людей. Художник ничему не учится и научиться не способен. Вся картинка должны быть нарисована "от" и "до" вашими руками, тогда это может называться "вашей" работой.
А 2 мнение, наоборот, утверждает, что художник вправе использовать ИИ, чтобы сэкономить время, не потеряв в качестве. ИИ – помощник, а не конкурент. В конечном итоге, у него тоже бывают косяки. Нужно научится его использовать, а не запрещать.
"Конечно, постоянно генерировать изображения, выдавая их за свои – не очень. С заказчикам нормально вы не поработаете, но, если у вас в голове есть нужные знания, то почему бы не ускорить процесс?"
©Цитата
Что думаете насчёт этого? ИИ художникам друг или враг?