Тоже иногда хочется вот так что-нибудь нафеячить, чтобы всем вдруг сразу хорошо стало🙈

Когда Яга в Волшебнице ;)
А как выглядит ваша Тень в мемасиках?)))

Проводила вчера первую консультацию с использованием МАК карт

И если вам вдруг показалось, что я как-то много всего провожу, да ещё и впервые, вам не показалось😁

Я с сентября страдаю неким раздвоением. Сажусь и говорю себе "Я - методолог и геймдизайнер", а в следующую минуту обнаруживаю себя на сайте какого-нибудь обучения на психолога.

Тема психологии меня не отпускает и я решила перестать бороться. Так я оказалась на обучении на МАК консультанта и игропрактика, а теперь ещё и на обучении методу "ДНК психотравмы" Е.Н. Киселёвой.

Почему так много всего и сразу? Я ведь продолжаю оставаться и методологом и разработчиком игр. Просто я люблю находиться на стыке миров. Я считаю, что именно на стыке разных сфер рождается что-то удивительное и прекрасное. И я вижу, что сейчас много у кого так: каждый, кто начинает перечислять регалии, оказывается много кем. И это, на мой взгляд, невероятно здорово. Что мы многогранны. Мы можем быть разными. И мы не обязаны выбирать одну сферу и жить в её рамках всю жизнь.

Я на эту тему несколько лет назад читала книгу Эмили Вапник "Мультипотенциалы". Очень советую, если вы чувствуете, что вам некомфортно в рамках чего-то одного, но набирать много специальностей страшно.

А вдруг, для того, чтобы принимать решения не на автоматизме, нужно не больше думать, а больше чувствовать?

По Канеману есть две системы мышления: быстрая и медленная

По Фрейду есть два отдела психики: сознательное и бессознательное

С точки зрения нейрофизиологов есть левое полушарие и правое. На эту тему и не только недавно смотрела классное интервью , очень советую.

Так вот. Меня давно мучает вопрос: а есть ли взаимосвязь? Или они просто в разных системах координат?

Считается, что сознательное - это больше про левое полушарие нашего мозга. Потому что оно отвечает за речь и за то, чтобы всю мыслемешалку привести к какому-то адекватному выводу.

Считается, что бессознательное - это правое полушарие. Более творческое, менее логичное.

И мне до просмотра того интервью казалось, что автоматическая, то есть быстрая, система мышления по Канеману - это про правое полушарие. Потому что там много про автоматизм и про то, что мы поступаем неосознанно. При этом левое - это про подумать, выстроить логические связи, и вроде именно это и подразумевалось под медленной системой.

Но потом, в том интервью я услышала, что левое полушарие быстрое, а правое медленное, и задумалась. А что если действовать на автоматизме как раз не про бессознательное, а про сознание? Про более быстрое левое полушарие? Тогда выходит, что медленная система - про правое. Но это означает, что для принятия осознанного решения, нам нужно не получше подумать, а начать чувствовать. И это всё сильно меняет.

А может, конечно, эти подходы лежат в разных системах координат и вообще никак не связаны, потому что помимо левого и правого полушарий, есть подразделение на древний мозг и неокортекс... но это уже совсем другая история

Терпеть не могу писать отзывы и тем более потом их перечитывать...

Писала вчера отзыв на игру. В моменте казалось, что что-то адекватное пишу. Потом вижу скрин своего отзыва, читаю ещё раз, а там "блоки продышали", "оно встраивается". И какая-то часть меня внутри закатывает глаза с воплями "ну ты же нормальный человек, что за херню ты пишешь".

Мне кажется, так я проживаю свою дихотомию: я к умным или красивым рациональным или тем, кто верит. Но правда в том, что это две части одной меня, и по сути эти части друг друга не взаимоисключают. И вообще, нормально она, дихотомия в смысле, проживается, даже баланс удаётся находить. Но вот то, как я звучу, мне не нравится. Как будто всё, что я пережила и переживаю, когда выливается в текст, сразу обесценивается этим самым текстом. Хочу верить, но при этом продолжать звучать рационально.

Тем временем от меня отписалось три человека. К чему бы это😁

ИИ может справиться с тем, с чем не может справиться человеческий мозг в силу своих убеждений и ограничений

Только что созванивались с девочками, чтобы доработать нашу игру "Алхимия смыслов". Мы решили, что нам необходимо больше работать над алгоритмом игры, а не над механиками или метафорой. И это пока наше слабое место. У меня есть механики, они работают на фан. У девочек есть техника проведения их личной работы, и это работает на результат. У нас есть всё, чтобы объединить это в классическую игру. Классические игры просто берут технику из личной работы, и оборачивают её в метафору.

Но для того, чтобы получилось что-то более интересное, нужно, чтобы был более сложный алгоритм. И вот это мы как раз решили делегировать ИИ.

Как работает алгоритм в классике?
- формулируешь запрос и пытаешься держать его в голове всю игру
- ты попадаешь на определенное поле
- вытягиваешь определенную карту с изображением, вопросом, техникой
- интерпретируешь карту или отвечаешь на вопрос, записываешь или просто делишься осознаниями, и это никак не влияет на то, куда ты ходишь дальше или как дальше может разворачиваться игровая история
- в итоге в игре ты много работаешь и мало играешь

Что пытаемся сделать мы?
- выбираешь запрос и переводишь его в метафору (каждый запрос для алгоритма делится на сферы колеса баланса), и за счет метафоричности игра сама держит твой запрос
- совершаешь действия и это влияет на ход игры (для этого как раз и нужен ИИ, чтобы прописать все возможные варианты действий под разные сферы запросов)
- приходишь каждый раз к разным концовкам, реиграбельность обеспечивается не за счет внутренней работы игроков, а за счет самой игры
- интерпретируешь выборы и метафоры в конце игры, что позволяет не выходить из магического игрового круга в процессе игры и большую часть времени пребывать в бессознательном

Если бы мы собирали все варианты действий для игроков сами, то с одной стороны, смогли бы собрать только то, с чем сталкивались мы сами: то есть получился бы пул убеждений, в которых слишком сильно могло быть замешано наше бессознательное, с другой стороны - мы потратили бы на это кучу времени.

И это, кстати, снова про те тупики, про которые я писала в сообщении выше: когда работаешь напрямую со специалистом у вас есть ограниченные вашим опытом варианты решения тупиков, но когда ты в процессе игры у тебя гораздо шире выбор решений и выходов. Там можно найти что-то такое, чего даже приблизительно в твоём поле зрения не было.

А еще я поняла, что набрала игр, и ссу их вести, потому что они же не мои и вообще не игры в классическом понимании. А сколько тупиков уже могло бы разрешиться с помощью этих пылящихся коробочек. Скоро выложу анонсы, будут даты онлайн игр🧡

Чтобы выйти из тупика, нужно сначала сделать пару шагов назад, а потом найти другой путь.

Я не только создаю игры и веду игры, но и сама играю в игры. Вчера была на трансформационной игре "Сатори" у Наташи @natalja_shcherbakova.

Но сначала маленькая заметка, прежде чем, расскажу про игру и тупик. По моим постам могло сложиться ощущение, что я против классических трансформационных игр (у меня самой иногда такое ощущение складывается, поэтому предполагаю, что и у вас тоже). Но это не так. Как инструмент для познания себя и траснформации они шикарны. Просто от игры в обычном её понимании в них мало что есть. То есть Т-игры прекрасны как инструмент, но на мой взгляд не являются игрой. Вот такой каламбур.

Итак, мы остановились на том, что вчера я сама была участником игры. И это оказалось очень ресурсным мероприятием. Мне удалось собрать воедино то, что не собиралось при помощи обычных сессий с психологом. Я часто захожу в тупики и могу там долго кругами ходить в поисках выхода. Еще могу долго и упорно сопротивляться тому, чтобы выйти оттуда. При этом всегда забываю про то, что когда ты в обычной ситуации в тупик попадаешь, нужно сначала вернуться назад, и только потом искать другой выход. И это при том, что я ежедневно прохожу лабиринты в приложении с упражнениями для мозга🤦🏼‍♀️

Почему с такими тупиками хорошо ходить именно в игры и сказки? Потому что там не так страшно вернуться немного назад (в моём случае вчера оказалось, что нужно было просто понять, что я уже вернулась на пару шагов назад) и за счет метафор, рандома, взгляда со стороны от других участников найти действительно другой выход, а не пойти в тот же тупик, обманывая себя тем, что я пришла туда другой дорогой, а значит и тупик другой (такое я тоже люблю).

В общем к чему я веду? К тому, что если вы как и я любите ходить кругами и тупики, то игры и сказки точно ваш инструмент, для того, чтобы перестать это делать.