Пока летел в самолете, решил запилить не типичный для меня пост с большим количеством текста.
А чего бы мне его не запилить, если можно запилить? Так ведь?
А все почему? А потому что Виталий Валентинович кручиниться и все думы свои думает и все они не от праздного безделья, а все для народа 😁.
Опираясь на собственный опыт и собственную статистику всех трех моих удачных бизнес кейсов (это не там где мне заплатили за работу, а там где хотя бы не выгнали сразу) я понял что в сегменте ижс есть достаточно большой запрос на проектирование, но не на сам проект как таковой, а в большей степени на некую наиболее подходящую типовую принципиальную схему и спеку, желательно до гвоздя. И по сути своей это один из первых и главных плохо сформулированных запросов при первом касании с потенциальным клиентом.
Хочу проект, но не хочу платить. Вернее все хочу и ни за что не хочу платить. При этом на фоне "не хочу платить за чужое время" и слово "проект" можно заключить в кавычки. Это норма жизни и это нормально и все это понимают, поэтому хочу НЕДОпроект и хочу НЕДОплатить. Кому-то достаточно набора советов, кому-то нарисованное на салфетке нечто, кто-то топит за так называемый "шефмонтаж". Степень запросов разная и чаще всего она ниже среднего уже на стадии запроса. На этом кстати часто иныоцигане выезжают. Человек хочет почти бесплатную волшебную палочку и всегда найдется желающий ему ее предложить, скромно умалчивая о том что она не волшебная и что чудес на самом деле не бывает.
Это уже потом начинаются дополнительные вопросы, всплывающие детали и мелочи которые меняют все.
И все то о чем клиент не думал и не мог думать в силу отсутствия опыта. И вот это "потом" сводится к коммуникации растягивающейся во времени которое теряет как заказчик, так и исполнитель "проекта" на салфетке. Иногда доходит до конфликтов и всегда именно на этой стадии.
Сначала на рынке встречаются два дурака, где один продает, а другой покупает, они уже нашли друг друга, договорились и оба счастливы здесь и сейчас.
Но это рынок услуг, и так как они оба дураки, один не совсем понял что купил, а другой не совсем знал что продал. Это и провоцирует конфликт.
С другой стороны, когда все по умному и по правильному, все в трехмерном пространстве и как надо (не на салфетке) и не в рамках "поболтать" за какие-то деньги получив набор советов (возможно и вредных).
В общем если все по правильному - это всегда деньги, с них я и начал.
Выезды замеры, поднять в 3D всю архитектуру, внедрить в нее посчитанную схему, скомплектовать, скомпоновать, посчитать ее гидравлику и обосновать ее экономическую целесообразность как в начальной стоимости, так и в эксплуатации, а не просто присрать гидрострелку с главным коллектором и нарыгать групп быстрого монтажа раздув щечки.
Такой проект не может стоить дешево, потому что у него как минимум не маленькая себестоимость. Это труд человека имеющего дорогие компетенции и опыт, который тратит время своей жизни, а оно не бесплатное. Никто из нас не ходит на работу бесплатно.
И вот собственно как по вашему? Где та золотая середина где ты уже не инфоциган с "полезными" советами, но еще и не "разводящий" на проектирование?
Как по мне, трехмерная история быть должна, но выезды и надзор можно исключить, они не много пользы приносят, но за то съедают большую долю бюджета на проектирование. В современном мире не мало способов связи, решающих сложности с передачей размеров и других каких-то особенностей, тонкостей и моментов.
Схемы типовые и максимально универсализированные, и смета до гвоздя. Как по мне идеальный набор снимающий львиную долю вопросов и головной боли. Как инструкция по сборке из икеи, их никто не составляет индивидуальных под конкретного клиента. Она отвечает запросу и решает проблему.
А как вы считаете? Где грань разумного?