‘арт’ в современнике | #театр
дорога постепенно покрывается снегом, а лыжник исчезает с мольберта точно так же, как человек, не представляющий свое поколение, который живет в другом времени и никак не влияет на историю…
серж объясняет марку, что для него означает понятие ‘человек своего времени’. по его труду можно и через несколько веков понять, что это создано именно в тот момент.
к чему рассуждения о вечном искусстве?
— мы наблюдаем за ссорой сержа, ивана и марка. на первый взгляд, конфликт произошел из-за картины, которую один из них купил за двести тысяч долларов. марк, являющийся ценителем классического искусства, не может понять, как серж отдал столько денег за полностью белое полотно. или все-таки на нем что-то нарисовано?
⭐️: постепенно становится понятно, что ссора произошла не из-за самой картины. марк чувствует, как серж отдалился от него. а что с иваном? он в этот момент пытается помирить товарищей, но в тоже время преодолевает нервный срыв из-за грядущей свадьбы.
персонажи рефлексируют в течение действия. потерянный иван разрывается между конфликтом и поиском самого себя. осознает, что у него нет своего мнения, пытается быть удобным для всех. раздраженный марк сталкивается со стрессом вследствие страха потерять дружбу.
монолог ивана ‘свадьба, дети, смерть, ну еще канцтовары’, пустота, созданная минимальными декорациями [белые стулья и мольберт], закрытость пространства, ‘примиряющие’ оливки — все это придает конфликту абсурдность. безысходность становится главным героем
я вижу эту пьесу именно так. раздражение марка передалось в зал прямиком ко мне. сама постановка стала более интересной только к концу. тогда и прозвучала фраза про лыжника, которую я связала с ‘человеком своего времени’