Угольные ТЭЦ занимаются не только выработкой тепла и электричества, но и грязного воздуха. Экологическая проблема стоит остро, но только ли с помощью газификации можно решить этот вопрос?
Сегодня, спустя год, состоялось второе заседание рабочей группы по вопросам газификации Красноярского края.
Озвучена сумма в 68 млрд. долларов. Источники финансирования до сих пор не ясны. Вопросов больше чем ответов.
Давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения экономики. Угольные разрезы, теплоэлектроцентрали, ГРЭС находятся в частной собственности. Выгодно ли для них будет появление иных "дешёвых" источников энергии?
Нужно быть реалистами. Магистральный газопровод на территории Красноярского края отсутствует. Считаю необходимым провести подробный сравнительный анализ, чтобы определить, что выгоднее для города и края? Атомная энергия или газ.
Для того чтобы говорить о газификации Красноярского края необходимо для начала:
- определить общий спрос на газ среди населения, промышленности и социальной инфраструктуры;
- спрогнозировать потребление газа на основе климатических условий, плотности населения и экономического роста региона;
- определить оптимальные маршруты прокладки новых газопроводов;
- провести расчет требуемых мощностей компрессорных станций, станций сжижения газа и газораспределительных пунктов;
- определить тарифную политику;
- провести оценку стоимости строительства магистральных и распределительных газопроводов;
- определить источники финансирования
- срок окупаемости
- экологическая экспертиза проекта, возможные риски
и т.д.
Поскольку из вышеперечисленного однозначного ответа нет ни по одному из вопросов, монополисты могут спать спокойно.