Любое мировоззрение игнорирует детали

🤎У каждого человека есть свой взгляд на вещи, некоторая система ценностей и убеждений, называемая мировоззрением. Одни люди не обращают на нее никакого внимания, другие покупают ее на идеологическом рынке, а третьи — стараются слепить совершенную глиняную поделку. Последним следует обратить внимание на одну достаточно очевидную вещь, суть которой заключаются в невозможности охватить всю многогранность бытия в одной картине мира.

Существование различия в вещах действительно впечатляет, ведь в целом бытии возможны явления как прекрасные и поражающие своей красотой, так и отвратительные, неприятные нам неказистостью. Ум человеческий не способен обуздать противоречивую природу бытия. Это хорошо выражено в антиномиях Канта, согласно которым логически можно обосновать как наличие тезиса, так и антитезиса, причем в одно и то же время. Поэтому и существует так много областей познания, начиная от самой атеистичной науки, заканчивая мистическим эзотеризмом — каждая из этих областей по своему права.

🌜
Универсального мировоззрения не существует, оно в любом случае упускает детали, возможно намеренно (что даже лучше). Человеку нужно лишь сделать выбор в пользу наиболее подходящей картины мира, нужно самоопределиться, создать из бесформенной земляной массы шедевр, или же пустить все на самотёк. Это уже как ему пожелается.

Картинку украл у Деррунды

Основная проблема всех философов

Итак, способность философов объяснить любое явление нам ясна. Но с каким тогда препятствием они при этом сталкиваются? Сперва зафиксируем цель публичного мышления, которая заключается в передаче своих исследований обществу. Само собой, история помнит и таких личностей, которые хотели выйти за рамки языка с помощью письма. Однако большинство мыслителей желало распространить свое учение как можно дальше. Зенон сочинял знаменитые апории для пиара школы Парменида, а Кант анонсил свою КЧР среди студентов и коллег в университете.

✨Однако не все мыслители достигают поставленной цели. Упомянутый Кант, в спешке написавший критику, которую обдумывал годами, столкнулся с непониманием своего магнум опус со стороны читателя. Это привело к необходимости выпуска второго издания, более понятного и упрощенного✨

Почему так произошло?
Дело вовсе не в том, что студенты не учили матчасть или сложности материала, просто Кант непонятно изъяснялся. Я подвожу к тому, что главной проблемой всех философов является сложность излагать понятно.
Недоступность речи блокирует распространение мысли, что приводит к постепенному забвению последней. Истинная позиция автора канет в небытие, а общество так и будет довольствоваться интерпретациями. По этой причине каждому мыслителю необходимо практиковаться в упрощении своего изложения.

🤎Безусловно, сложный язык может быть понят академическими философами, где без процесса упрощения и застрянет. Ранее я писал о том, что философия позволяет найти себя, пройти от начальной точки к подходящей картине мира. Но она совершенно бесполезна, если обычный человек не может получить к ней доступ.

Спасибо всем, кто голосовал в опросе! Следующим постом опубликую одну из оставшихся тем 🫳 🫳
15 реакций – пост выходит быстрее!

Также хотел бы предоставить Вам возможность определить судьбу следующей публикации! Если Вы желаете увидеть в посте иную тему, отличную от предложенных, то буду рад увидеть предложения в комментариях 🤔

Уважаемые читатели Апологии, приглашаю Вас на свой ридинг! Начиная с 16 числа по средам я с группой провожу чтение текста Сартра "Экзистенциализм — это гуманизм". Буду рад видеть Вас среди участников семинара!
Вот ссылка на анонс: https://t.me/q_lectory/215

Пока я пребывал в состоянии плодотворного набора компетенций, мой канал, кажется, покрылся изрядным слоем пыли. Для разбавления основного контента (и заявления о том, что я живой), я, пожалуй, поделюсь ссылкой на полезное сообщество, которое публикует ближайшие философские мероприятия ❤️

❤️Вот оно: https://t.me/philosophy177
Все события либо бесплатные, либо укладываются в ценник до 1000 рублей. Лично для меня подобная находка — ценность, она позволяет поверить в то, что просвещаться в философии можно даже без гроша в кармане. Это круто.

📎Помимо ссылки хотел бы анонсировать посты, которые возможно опубликую в ближайшее время. Это в первую очередь размышление о сущности подарков, которое на протяжении трёх недель дожидается своего часа в моем избранном. А также есть идея о самой главной проблеме философов всех времён, которая заключается в изложении собственной позиции. На этом все, спасибо за внимание 😃

〰️〰️〰️
Вдохновившись спецификой солипсизма, я сделал небольшой рисунок, содержащий в себе некоторый сюжет.

Усталый искатель истины бросает взгляд в одну сторону, как другая тут же исчезает. Он знает об этом, как и о том, что правды нет нигде, но все равно продолжает поиски.

С другой стороны, ему пора осознать, что метафизические вопросы не имеют никакого значения и направлены лишь на удовлетворение интереса. Искателю следует унять свою гордость и отказаться от непрактичного знания. Иначе говоря, необходимо пробудиться от догматического сна.
〰️〰️〰️

Солипсизм это бред... но очень заманчивый 👁️

Все люди вокруг — лишь идея? Мира не существует и единственная настоящая реальность это мы сами? Кажется, что умные мысли преследовали создателя этой концепции, но он был быстрее. Тем не менее, подобная идея занимает свое место в философии и моем интересе.

Стоит начать с такой вещи, как скептический вызов. Это философский вопрос о существовании реальности. Дело в том, что абсолютной истины для человека нет. Сама реальность, окружающая нас, находится под большим вопросом, так как мы часто пребываем в иллюзиях (сны, когнитивные ошибки), при этом не имея возможности отличить правду от лжи. Именно поэтому Декарт говорит: докажите, что вы не спите🌙. Лучшего ответа чем сдвиг Мура (вот одна рука, а вот другая рука) на данный момент нет, поэтому имеем что имеем.

По этой причине некоторые мыслители предпочитали решать скептический вызов не путем доказательства реальности, а ее отрицания. Одной из подобных концепций и является солипсизм, утверждающий личное восприятие человека единственно существующей. В самом деле, намного легче сказать, что все вокруг лишь проекция нашего восприятия, чем пытаться доказать существование. В этом заключается непрактичность солипсизма, ведь если внешний мир иллюзорен, то зачем вообще вести какую-либо деятельность вовне?

Но есть и положительные стороны. Как по мне, солипсизм будто заявляет, что метафизические вопросы о началах бытия не имеют никакого значения, так как мы на них не ответим. Нет в мире абсолютной истины для человека, и никогда не будет, кроме той, что наверняка существует лишь он сам.
🤎Солипсизм призывает отказаться от философских надежд найти первопричину мира и его суть, чтобы заняться более полезными делами. Я бы назвал это солиптическим призывом. Это уже весьма практично.

Несколько дней давно прошло, но поста все так и нет. Ритм жизни, который человечество само привело в движение, неистово стремится вперед, отнимая у современных людей самое дорогое — время. Однако это не повод забывать о канале. Вскоре я выложу размышление в необычном для себя формате, в форме голосового сообщения. Попрошу вас оценить реакцией или комментарием эту задумку, удачна ли она или нет.

Размышление ниже: Социальная реальность не есть бытие

Удивление как основа деятельности

В прошлом посте я упомянул, что благодаря т. н. удивлению люди занимаются своими делами. Кто-то изучает философию, кто-то науку, а кто-то – актерское мастерство и так далее. Безусловно, желание чем-либо заниматься имеет в основе иррациональность человека. Даже логик не является полностью рациональным субъектом. Он тяготеет к красоте науки или истине просто потому, что ему это интересно. Разумность возникает после чувств.

Отлично, но почему удивление, а не любое другое чувство, как любовь или ненависть? Удивление это заинтересованность в неизвестном, мотивирующая к исследованию. Чтобы что-то почувствовать, нужно сперва удивиться. После длительного восприятия мифа и его упадка люди окинули взглядом свою историю и воскликнули: "а что это было?", так как они испытали проблему в ответах на вопросы. Философы очнулись от мифологического сна и задались самым главным для них вопросом: "Как?". Это было удивление от бытия, от возможности существования. Любовь к мудрости родилась уже потом, после удивления.

Однако удивление толкает лишь к удовлетворению душевных потребностей, стремления к истине. Если человек вынужден выживать и работать для того, чтобы оттянуть неизбежное, то ни о каком удивлении речи не идет. Конечно, есть особые случаи, но это уже другой пост.

*12 реактов — новый пост через несколько дней

Польза философии в быту

Размышления о мире и его устройстве имеют многотысячную историю: в одних цивилизациях они проявлялись лишь косвенно, а в других сформировались в основу мировоззрения. Так или иначе, онтологический вопрос (вопрос о бытии) имеет своей целью лишь получение знания о сущности вещей, возможности их существования. Как можно заметить, практической значимости в таком приобретении не так много.

Изучение множества видов философии и трудов мыслителей может быть полезным лишь в случае удивления изучающего. Именно удивление есть двигатель большинства видов деятельности (подробнее в другой раз). Больше никаких естественных потребностей данная операция не удовлетворяет. Если вопросы о возникновении мира не поражают вас одной лишь своей постановкой, то и изучать их далее не имеет смысла. Человек способен прожить счастливую жизнь и без этого знания.

Так в чем заключается польза философии?
Если без чего в философии человек не способен обойтись, так это без этики. На своем пути он обязательно столкнется с добром и злом, справедливостью и пресловутым смыслом жизни. Все это – части этики, самой, на мой взгляд, полезной области философии. Только приняв определенную этическую теорию (или же поработав над своим представлением) человек принимает верные жизненные решения и приближается к осознанию собственного счастья.

*10 реакций и пост выходит на следующий день

***

Когда-то давно я приобрел небольшой участок в глухой деревушке. Там я жил один, наслаждаясь умиротворением. Рядом с маленьким домом был расположен огород, на котором росли зелень и овощи. Хвойный лес и широкое озеро создавали удивительное место, так хорошо успокаивающее душу.

Неудивительно, что этот край заприметил современный человек, в чью моду входило понятие «агротуризма». Рядом с нашей деревней довольно быстро, как из-под земли, вырос громадных размеров коттеджный поселок. Модернизация прошла практически мгновенно. Все еще узкая дорога была забита машинами. В выходные дни гул проезжающих колес звучал круглосуточно. Автомобили вставали и громко, словно издеваясь над самой способностью слуха, сигналили и сигналили.

Стройка издавала еще больше шума: в рабочие дни со стороны коттеджей звучали пилы, молотки, сварочные аппараты и перфораторы, вместе исполняя симфонию ада. Стены моего собственного дома двигались под бешеный и непрекращающийся ритм инженерной мысли. Огород завял, не выдержав скопления грохота, а овощи лопались прямо на грядках, будто бы кто-то сильно сжимал их в руках.

Стараясь спастись от напасти оглушительной саранчи, я уходил из своего дома на прогулку. Но и это не помогало. Длиннейшие коридоры улиц, с обеих сторон обставленных домами, нагнетали чувство безнадежности. Каждый второй участок сторожил безумный пес, которому стоило лишь издать лай, как тут же он слышался от сотен собак. Все это под аккомпанемент пронзительной стройки. Шум – самый отвратительный способ помешать кому-либо. От неприятного зрелища можно отвести глаз, но от звука не спрячешься, особенно в нашей деревне.

Главнейшая задача философии сейчас

Итак, после нескольких лет изучения философии и формировании собственных положений я могу заключить смысл философской дисциплины в современном мире. На каждую из публикаций, используемых в этом размышлении, я буду давать ссылку для целостного восприятия текста.

Нынешние реалии в сравнении с предшествующими эпохами можно охарактеризовать термином глобализация. Грани между цивилизациями постепенно стираются: мы едим зарубежную еду, носим одежду иностранных брендов и общаемся с представителями других культур. Философские направления также перемешались, позволяя нам лицезреть их во всем объеме, демонстрирующим собой богатство человеческого ума. Перед современным человеком предстает многообразие различных мировоззрений, которые способны удовлетворить его мироощущению.

При этом следует вспомнить мой давний пост о том, что абсолютной истины не существует. По крайней мере, человек не способен ее достигнуть вследствие противоречий и ошибок, которые витают в его восприятии. Ему остается довольствоваться тем, что есть – многочисленными попытками приближения к истинному. В философии, особенно современной, различные направления могут противоречить друг другу. Тем не менее, они существуют в одно и то же время, так как ни одно из них не доказуемо.

Так какая же из всего этого следует задача философии? Выбрать свой осмысленный путь. Собственный мир человека, его восприятие отлично от мира другой личности. Именно поэтому все люди в жизни заняты разными делами. Раз единой истины нет, то для каждого ее нужно найти самостоятельно, как и смысл собственной жизни. В современности мы не живем в эпоху, где единственным восприятием мира есть Бог или миф. Мировоззрение нынешнего человека есть глина, он сам должен сотворить из нее подходящую форму.

Почему именно философии? Все из-за того, что философия так или иначе касается огромного количества областей. Начав с нее, человек может продолжить углубляться в этику, религию, науку или же академию. Кроме того, философия – это рефлексия, осмысление. Выбрав философию как начальный пункт в построении системы взглядов, человек повысит свою способность к осознанию самого себя. Так он попробует деятельность «на вкус», и осмысленно подойдет к ней со всей готовностью развить собственное мировоззрение.