Почему я монархист?
Россия:
Путин убивает Навального.
Южная Корея:
Неудачный военный переворот действующего президента.
Турция:
Эрдоган сажает Имамоглу за решетку.
Франция:
Макрон сажает Марин Ле Пен за решетку.
США:
Чиновники-демократы завели уйму дел против Трампа.
Израиль:
Левые, узурпируя необходимый инструмент, различными судебными делами о коррупции и массовым давлением, спонсируемыми иностранцами, пытаются выбить из власти премьера, имеющего поддержку большей части народа.
Все это во всех этих республиках совершается для того, чтобы устранить главного сильного конкурента из демократической гонки за власть.
“Республика лучше, чем монархия, потому что гарантирует демократию и верховенство закона”, — говорили они. 😆😆😆
Республика в ее сегодняшней форме и понимании как гарантия демократии — самый великий обман левой идеологии.
При отсутствии надполитического института, гарантирующего и определяющего национальную безопасность как благополучие (безопасность и комфорт) народа, республиканская демократия всегда приведет к тому, что благополучие народа становится заложником политической конкуренции.
Принятый факт в политической философии: Res Publica — это не политическая форма, в которой отсутствует монарх, а демократический способ принятия решений по общественным вопросам с участием тех, кто имеет право голоса. Далее я попытаюсь аргументировать, почему эту цель можно достичь исключительно в конституционной монархии.
Роль института монархии в его современном конституционном формате заключается в защите общественного национального договора о том, что благополучие нации (граждан) превыше всего. Благополучие, которое определяется в демократической совещательной парламентской форме с участием всех, кто имеет право голоса в решении данного вопроса.
Таким образом, монарх является гарантом парламентской демократии от узурпации власти любой случайной или неслучайной политической силой.
Та успешная полупародия на социализм в Скандинавии достигнута благодаря гарантирующей роли монарха в их парламентской демократии.
Другими словами, конституционная монархия — это форма политического правления, которая, гарантируя демократию, позволяет обществу определить свои пути развития — от либертарианства до социал-демократии или любой другой нетоталитарной идеологии.
Для выполнения этой гарантии монарх как лидер нации является главнокомандующим, а силовые и разведывательные структуры находятся в его подчинении как инструменты защиты национальной демократии от внешних и внутренних угроз.
Право объявления агрессивной войны принадлежит парламенту.
Защита гаранта демократии, то есть института монархии, от радикальных тоталитарных идеологий (марксизм, коммунизм, фашизм, исламизм и прочее) является обязанностью вооруженных и разведывательных сил страны.
Несменяемость власти монарха естественным образом делает его нейтральным к любым политическим интересам в борьбе за сохранение власти и является гарантией того, что монарх не выйдет за рамки своей роли лидера нации и гаранта демократии, как это происходит в Британии, Северной Европе и Скандинавии.
В действительности, несменяемость монарха — это не привилегия, а необходимость для правильного выполнения своей роли. А политические нетоталитарные силы через демократическую конкуренцию, находясь под полным контролем народа, получают право и возможность реализовать свои планы и видение развития нации.
Именно по этой причине я монархист, независимо от того, что я пехлевист.
То есть даже если Пехлеви и весь его род откажутся принять эту ответственность, я все равно буду голосовать за конституционную монархию.
Кто будет монархом — абсолютно неважно. Главное, чтобы на троне сидело живое человеческое тело. Это суть иранской монархии.
Шах всегда был гарантом справедливости. Шах, который нарушал принцип справедливости, терял Фарре Изади (Божественную Славу) и, следовательно, свою политическую легитимность.
Читать дальше »»»»»