Волнуюсь — завтра выступаю на фестивале Экопоколение в Ростове-на-Дону. Но волнуюсь я, потому что буду впервые выступать с материалом, который вы от меня еще не слышали:

«Эффективная благотворительность: как помогать миру чтобы это работало»

Так давно пытаюсь его собрать и вот, наконец-то, это шире чем экологический контент, который я обычно делаю.

Случилось это потому что связалась с ростовскими ребятами из Экомоста — они нашли площадку, мероприятие и договорились. А на следующей неделе будем с Экодомом в Точке кинения в Таганроге обсуждать экоцентры. Если тут кто есть из Ростова или Таганрога — давайте увидимся🫶🏻

Мы это сделали! видео готово — вам спасибо за поддержку и очень жду ваше мнение по материалу

Что экологичней: бумага vs пластик

Оба материала не идеальны — но какой выбрать, чтобы он решал ваши задачи и был действительно экологичным?

Экоупаковка — это упаковка с наименьшим экологическим следом. Чтобы понять, у какой упаковки экослед минимальный, нужно учесть множество параметров: можно ли сдать её в переработку, сколько в ней компонентов, из чего она сделана, каков её углеродный след, сколько энергии и воды ушло на производство, какое влияние она оказывает на экосистемы.

Обо всём этом мы говорить НЕ будем!

В видео — базовые принципы, которые опираются на исследования, логику и помогают сделать эффективный выбор в вашей ситуации.

Youtube
VK

В Ростовскую область пришло лето🌱Я тут весь апрель и сегодня у меня была сама красивая студия. Скоро будет ролик про бумагу и пластик🥰

В ролике найдете процесс переработке убмаги🥰
Возможно вы не знали или забыли👇🏻

Бумага не супер экологичный материал. Ее производство связано с вырубками и загрязнением. А восстановление лесов часто превращается в гринвошинг из-за монокультурных посадок и отсутствия присмотра.

Одно дерево = примерно 60 кг макулатуры.

Макулатуру можно перерабатывать примерно 7 раз. После этого волокна становятся слишком короткими.

Переработка 1 тонны бумаги экономит примерно: 26 500 литров воды, 4 100 кВт/ч электроэнергии, около 1,5 куб. м места на полигоне, около 1 тонны выбросов CO2.

Бумажные стаканчики, тарелки, ламинированная упаковка — это композиты бумаги и пластика массовой переработки которых нет. Для переработчика это мусор — как тот, что в видео в чане-миксере.

Не подлежат переработке грязная бумага, салфетки, одноразовые полотенца и туалетная бумага — они уже сделаны из коротких.

Какие у вас аргументы ЗА или ПРОТИВ бумаги?

Подкаста про противостояние пластика и бумаги не будет! Будет ролик 👌🏻 так что подбираю примеры, исследования и скоро вернусь. А пока давайте поговорим про бумагу 👇🏻

Бумага или пластик - что лучше?

Ответ неочевиден. Вот Жора поднимает исследование просит всех, кто в теме отходов ТКО ознакомиться — я и ознакомилась.

В чем суть исследования?

Учёные из Michigan State University и ExxonMobil провели исследованиео и сравнили жизненный цикл упаковки из полиэтилена (PE) с альтернативами: стеклом, бумагой, алюминием и сталью.

Оценивались 5 популярных форматов упаковки из PE и их альтернативы:
✔️Плёнка для упаковки бутылок
✔️Стрейч-плёнка упаковачная
✔️Мешки высокой прочности
✔️Бутылки для не пищевых продуктов (шампуни, масло, краска)
✔️Гибкая упаковка для еды (пакеты для сока, конфет, соусов, специй)

Каждый тип упаковки прошёл LCA-исследование (Life Cycle Assessment) по четырём ключевым критериям:

🌱Парниковый эффект (GWP) - выбросы CO₂-эквивалента
🌱Потребление ископаемой энергии
🌱Использование минеральных ресурсов
🌱Дефицит водных ресурсов

Респект за такую комплексную оценку!

Но в итоге авторы ведут к тому, что PE-упаковка оказалась устойчивее большинства альтернатив.

Например:
✔️ На 70–90% меньше выбросов CO₂ по сравнению с бумагой, стеклом и металлами.
✔️До 80% ниже водный след, особенно в сравнении с металлами и стеклом.
✔️PE обычно в 3–48 раз легче, чем альтернативы - это снижает затраты на производство и транспортировку

И все бы ничего т.к это тема с нюансами. Меня смущает, что автор исследования ExxonMobil - крупнейшая нефтегазовая и химическая компания. Вложилась деньгами и специалистами в эту работу. Уважаю LCA и исследовательский труд, но надо как-то учитывать аффелированность и добавлять критического мышления при интерпритации.

Иногда хорошо пластик, иногда бумага, все зависит от ситуации и сценария, по которому движется упаковка. Так как при разных сценариях у упаковки будет разный экослед.

Я серьёзно: перерабатывать пакеты — сложно. Это убыточное дело, поэтому люди, которые этим занимаются, делают социально значимую работу.

Делать вещи из вторсырья — это не просто про технологии, это про креатив. Вещь должна быть функциональной и красивой, раз уж создана из условного «мусора». Без этого не получится её продать и сделать продукт устойчивым.

Если вам интересно, как из полиэтиленовых пакетов можно создавать стильные и функциональные вещи — загляните к Лёне Герасимову
@gerasimov_recycle

Он создаёт из пакетов аксессуары и даже одежду. Дождевики из пакетов вызывают мое любопытство. Знаете, как это сложно? 😅 Надо же так сшить, чтобы они не текли. Но и это возможно.
Подробнее здесь:
https://t.me/gerasimov_recycle/188

Делюсь подборкой брендов (более 30 шт) экологичной одежды и аксессуаров

Вы там найдете всё: ткани из органического хлопка, апсайкл, одежда из переработанного материала, купальники из пластика, цифровая мода, компостируемые очки, украшения из микросхем.
Помню, собирала её и думала:

«Блин, ну какие креативные люди с руками из нужного места. Такое прям хочется на себе носить»

Скоро планирую её обновить потому, что таких брендов становится больше👀

В любой непонятной ситуации вали всё на пластик! #yandilan #семья #отношения #экология #юмор

Лариса растерялась и не рассказала Валере, чем одноразовый пластик отличается от многоразового😁

Смотреть после сообщения выше:

я практикую такие инструменты анализа людей как опросы, интервью, статистические данные разных исследований. Но системно читать комментарии🤯я обычно никогда не читаю! а выходит я просто не знала как это надо делать. Просидела несколько часов за этим занятием, смотрела комменты известных каналов и блогеров по экотеме, раскладывала по вопросам. Что могу сказать комментарии, если их достаточное количество:

✔️подсвечивают оттенки мнений
✔️более глубоко раскрывают тему контента
✔️демонстрирует, что триггерит людей, в каком они состояние и в чем нуждаются

И это, в свою очередь, развивают мою эмпатию

Мозги кипели. Много информации и знаний про маркетинг. Много времени ушло на домашку. Но пока полет нормальный. Рассказываю про 1 навык, который у меня вообще отсутствовал, но думаю он ключевой.

иногда мемы глумят не экологические проблема, а экоактивистов 👀

#мЭм

Все, что я видела, слышала и знаю про многоразовую посуду в зоне ЧС в Анапе.

Это очень интересный для меня кейс, потому что речь о сокращение экоследа в экстремальных условиях.

рассказал:
- как развивалось отношение к многоразовой посуде
- как освещалась тема посуды
- какие инициативы прижились

Забыла рассказать про шеринги! В некоторых штабах ребята активно меняются: одеждой, многоразовыми респираторами и всем, что еще пригодно к повторному использованию.

В Анапе раздали наборы многоразовой посуды волонтёрам — только тем, кто просил: забыл свою посуду дома или хотел обзавестись первым собственным набором.

Это была акция по обеспечению волонтёров многоразовой посудой. Делала ее от Союза эковолонтерских организаций.

Когда я волонтёрила в Анапе, уже после отъезда и организации раздельного сбора — меня затянула тема экологизации закупок для штабов. Были люди, которым это было важно, и вместе с ними мы пытались создать рекомендации и список поставщиков для штабов.

Синхронизировались с организаторами — и стало понятно, что дело не пойдёт: ситуацию и рекомендации мы видим по-разному.

В итоге единственная точка, куда действительно стоило прикладывать внимание, — это обеспечение штабов и отдельных волонтёров многоразовой посудой.

Вот поэтому запустили акцию.

Мои критерии к посуде были такие: дорожный, многоразовый, индивидуальный, компактный набор до 800 рублей за комплект (контейнер + приборы и складной стакан).

Пришлось отвечать на вопросы:
— А экологично ли, что посуда пластиковая?
— А складные стаканы ведь тоже пластиковые, а силикон вообще не перерабатывается?

Поэтому у меня к вам тоже есть вопрос. А вы пока отвечаете я расскажу как это — искать решения и переходить на многоразовую посуду в зоне ЧС, какие практики сработали.

#мЭм если знаете как выжить в этом мире без сарказма - поделитесь, а то я без понятия

Тут такое случилось… вот только что. Неожиданное, но желанное событие🤭

о чем говорю: https://marketingscience.site/choice

Кстати, пиво может быть экологичнее. Экомаркировку пиву могут выдать за использование органического сырья. USDA Organic означает, что продукт содержит, по меньшей мере, 95 % органических ингредиентов т.е дрожжи, зерно и хмель произведены на экологичных технологиях сертифицированными компаниями.

У Corona маркировку не нашла, но на сайте целый раздел посвящён устойчивому развитию. Как поняла, они занимаются проблемой пластика: уборки, реалити с плавающим мусором, экологизация упаковки. А ещё у них почти вся реклама на природную тематику. 😅 Вот этот ролик посмотрите — ещё более интенсивный.

Бренд пива Corona арендовал все билборды на центральной улице города на 10 минут, чтобы показать закат.

Минималистично.)
С одной стороны — созерцание красоты помогает напомнить о контакте с природой, который теряется в стенах города.

С другой — эксплуатация образа природы «в лоб» ради продвижения алкоголя. В деле ассоциация между пивом и тёплым, обволакивающим, успокаивающим закатом🫠

Тайна, которую я от вас скрываю

Недавно завела ютуб канал. С видео-контентом мы уже где-то пару лет ищем общий язык. Я много чего снимаю, но настоящий вызов - довести дело до публикации. Сейчас в этом формате интересно фиксировать жизнь, экологичное вокруг и рефлексию на тему «а зачем это всё надо и как сейчас работает».

Делюсь тем, что самой очень нравится – ролик про Вьетнам.

Очень надеюсь на вашу поддержку и подписку т.к. это очень новая для меня история с полного 0.

https://youtu.be/WbIegwMVOr8?si=C_mPUrPnO41Oul6z

Экологические итоги 2024 года: главное в одном видео

Опубликовали запись встречи, где подвели итоги года. Получилось содержательно, при этом компактно — отличный формат, чтобы сложить общую картину происходящего.

Если вы теряете фокус или просто хотите разобраться, что происходит в экоповестке, это видео для вас.
https://youtu.be/u7hZSGThU_c?si=vc06EXeP4-InEWRk

и на VK
https://vk.com/video-44508992_456239672

Юля Грачева из «Листка Жизни»
успокаивающе это комментировала👇🏻

Ксения, привет! Спасибо за вопрос. На первый взгляд, хочется возмутиться, но если разбирать по фактам, то:
В статье говорится о двух важных аспектах:

1. Маркировка зарубежными органическими знаками (EU Organic, USDA Organic) в российских магазинах.
Здесь речь идёт не столько о гринвошинге, сколько о нарушении российского законодательства — закона № 280-ФЗ «Об органической продукции». Пока нет официального признания эквивалентности между российскими и зарубежными органическими стандартами, такая маркировка в России считается нарушением. Это не уникальная ситуация: например, ЕС и США тоже долгое время не признавали друг друга в этом вопросе.

2. Использование слова "organic" без подтверждающего сертификата.
Это также нарушение российского законодательства.

По критериям Совета по профилактике гринвошинга (как и в международных документах), заявление должно соответствовать законодательству страны, где реализуется продукт. Поэтому продажа продукции с европейскими и американскими органическими знаками в России не соответствует законодательству РФ и формально подпадает под определение гринвошинга, и это важно понимать производителям и импортерам, чтобы не попасть в неприятную ситуацию.
Однако, на рынках ЕС и США это не будет считаться гринвошингом. И наоборот, продукция, не соответствующая их законам, может считаться таковой там.
Таким образом, всё зависит от страны, где продаётся продукт. Добавлю, что с точки зрения потребителя ситуация другая, и, например, я вполне доверяю зарубежным органик-маркировкам, если они подкреплены действующим сертификатом. Но, получается, на российском рынке это никто не проверяет, так как сами эти маркировки вне закона. Поэтому потребителю нужно быть бдительным и перепроверять валидность маркировки самостоятельно.

Коллеги неделю назад скинули материал это статья от Роскачества о том, что имеет право называться «органик» в РФ, а что гринвошинг.

https://rskrf.ru/tips/spetsproekty/greenwashing/

Я под таким впечатлениям, что надо поделиться. В аудио:

Присваивать какой-нибудь экознак своим друзьям/клиентом, это же не гринвошинг?
Сколько экомаркировок в РФ?
Экомаркировки выданные зарубежом - гринвошинг?

Напоминаю, что именно экосертификация/экомаркировки являются основным инструментом профилактики гринвошинга. Без неё трудно доверять продукту, но судя по материалу, нам и на неё предлагают не полагаться.

Я, когда вижу солнечные батареи, – глаза загораются. Я родилась тогда, когда они были символом чистого будущего. И для меня так и остается. Способы производства чистой энергии бывают разными: солнце, ветер, вода, тепло земли. Теперь в списке – еще и атом и газ.

В нашем незавидном положении делать ставку только на один источник энергии – немудро. Но я продолжаю верить в солнечные батареи и в развитие технологий их производства и переработки.

На данный момент мы имеем такие минусы:

✔️ Зависимость от погоды и времени суток, что влияет на производительность.
✔️ Высокая стоимость производства и установки – технологии становятся дешевле, но цена аккумуляторов остается высокой.
✔️ Проблемы с утилизацией – как и обычные батарейки, панели содержат токсичные вещества (например, кадмий, свинец), что делает их утилизацию сложной и затратной.
✔️ Ограниченный срок службы – панели со временем теряют эффективность (около 0,5% в год) и требуют замены через 25–30 лет.

И такие перспективы:

🌱 Растущая доля в мировом энергобалансе – солнечная энергетика уже занимает значительное место в производстве электроэнергии.
🌱 Удешевление технологий – стоимость панелей за последние 10 лет снизилась более чем в 5 раз, а их КПД продолжает расти.
🌱 Развитие новых технологий, которые обещают КПД выше 30% при меньшей себестоимости.
🌱 Развитие технологий переработки и утилизации батарей, что снизит их экологический след.

Технология более чем жизнеспособна – теперь ждем технологического прорыва для её массового распространения.

Танец начинается там, где встречаются стихии.
Тело рассекает воздух,
движимое огнём.
Стихия говорит,
я слышу импульс —
и я отвечаю.
_

История не по темн канала, но очень про меня. Разрешаю проявляться внутреннему художнику.
Это было вдохновение на берегу океана. И самые творческие люди рядом. Спасибо за поддержку и работу Айжан @Sun_djonny
и Вере @veranesy
Место съемки г. Дананг, Вьетнам.

Нейросети уже управляют климатом и сельским хозяйством

Примеры собраны Альянсом в сфере ИИ и Национальным ESG Альянсом: 39 кейсов об «Искусственном интеллекте для устойчивого развития». Но только от российских компаний.

100 страниц, друзья! Это настолько интересно, что стоит хотя бы пролистать. Сборник ниже.

3 моих вывода:

Больше всего проектов связано с мониторингом и прогнозированием.
ИИ помогает работать с данными: выявлять закономерности, строить модели.
✔️Мониторинг выбросов углекислого газа
✔️Отслеживание популяции животных
✔️Прогнозирование климатических бедствий (наводнения, вулканы, изменения климата)

2️⃣ ИИ помогает находить и распознавать.
✔️Определение видов сельскохозяйственных культур
✔️Распознавание отходов на сортировочных станциях
✔️Определение подвидов медоносных пчёл

Больше всего нравятся проекты по робототехнике и цифровым помощникам. Из-за самой идеи.
✔️Роботы в сельском хозяйстве: автономная техника, которая обрабатывает поля, сеет, вносит удобрения
✔️ИИ-аватары и ассистенты: например, помощники преподавателей и цифровые наставники для студентов

кстати, на просторах телеграмма есть канал, который собирает исключительно экомемы @ecoliki

#мЭм

Всё везде и сразу: составляем нефинансовый отчет в мультивселенной стандартов

Как найти наилучшую комбинацию из новых и старых, зарубежных и отечественных методик для своего отчета об устойчивом развитии?

Расскажет ESG-консультант Оксана Орлова-Горская

24 февраля (понедельник)
15:00 по московскому времени

Наши темы:
— Какие стандарты чаще всего используют отчитывающиеся организации?
— ЭКГ, СОК, 764 в чем пересечения?
— Как быть с IFRS S1 S2?
— Как раскрыться небольшому предприятию?

Будет время для ответов на вопросы.
Онлайн и бесплатно.

Каждому, кто пройдет регистрацию, пришлём запись эфира и универсальный ESG Data Book в подарок. После мероприятия пишите в личные сообщения телеграмм @ogo_eco

Регистрация

ВСЕГО 1 ПРОЕКТ,
который кардинально и мощно запускает устойчивое развитие в любой организации:

Отчёт об устойчивом развитии
он же нефинансовый отчёт

Рассказала, почему и как это работает. Отношу такой проект к инициативам с высоким импактом, потому что практика создания и продвижения отчёта становится базой для всего остального.

В Анапе прошел месяц с момента запуска раздельного сбора в штабах

За это время к инициативе присоединились ещё 4 новые точки в Анапе и 1 точка в Крыму, в Евпатории. Итого сегодня раздельный сбор действует уже в 10 штабах.

Там, где в процесс вовлечены руководители – раздельный сбор и другие экопрактики быстро прижились. Это ключевая задача для того, чтобы всё работало в долгую — вовлечение ответственных за штаб и хозяйственную часть.

Что ещё произошло за этот месяц?

✔️Я пыталась отработать запрос от волонтёров на экологизацию закупок для штабов: искали с волонтёрами поставщиков, пытались словиться с организаторами и понять процесс закупок. Это была неудачная инициатива, я на ней выгорела. Отошла от неё, но знаю, что ей занимаются.


✔️ Еще в зоне ЧС много попыток что-то сделать с отходами: поиск инициатив по компостированию, подключение моек отелей для обслуживания многоразовой посуды. Закупка контейнеров для медицинских отходов и попытки разобраться с опасными. Также проходят разные информационные кампании, например, «подписываем свои стаканчики».

✔️ Ну и на днях развесили информационные плакаты и запустили от Союза эковолонтерских организаций и ЧистоЖизни акцию по раздаче многоразовой посуды волонтёрам по запросу. Плакаты получились прелесть.

Но легче не стало.

Выбросы мазута продолжаются, радиус бедствия расширяется. Смешные санкции для виновников, недостаток нужной техники и технологий, высокая смертность птиц, танкер остаётся в море.

В итоге волонтёрский запал (и не только волонтёрский) “сдувается”. Людей действительно не хватает. На Бугазской косе штаб вообще сгорел. Фото как раз сделаны накануне в этом штабе. Говорят, 3 бокса для раздельного сбора уцелело.

🔥 Что можно сделать, чтобы помочь?

✔ Отправить деньги — сбор ведётся здесь: https://t.me/eco_pero_esg/767
✔ Присоединиться волонтёром — пишите, подскажу, к кому можно присоединиться на месте.
✔ Держать в фокусе происходящее. Только благодаря общественной информационной кампании удалось относительно быстро привлечь внимание к случившемуся.

Спасибо, если вам это важно💚

Найдена официальная экомаркировка для счастливых и остриженных овц👀
https://textileexchange.org/responsible-wool-standard/

Ролик от Woolmark об экологических преимуществах шерсти по сравнению с синтетикой

В ролике вы видите такие заявления:
«Вся синтетическая одежда, когда-либо созданная, до сих пор существует в той или иной форме, преследуя нашу планету. Шерсть – натуральное, возобновляемое, биоразлагаемое и наиболее перерабатываемое волокно одежды. Носите шерсть, а не отходы.»

Посмотрела их сайт – интересно, позиционирование строится через натуральность, природность и экологичность. Приложила к ролику принципы профилактики гринвошинга.

Есть экологические и этические программы: говорят, у них самые счастливые овцы. Не нашла с ходу отчет об устойчивом развитии, коллабораций или сертификаты. Если их нет, то с точки зрения «надежности» получается слабо.

Программы устойчивого развития касаются животных, отходов, сырья – как по мне, «актуальность»соблюдена. И «ясность» тоже: информация на сайте и в ролике изложена доступно.

Обратите внимание, что в последнем кадре используется сноска, уточняющая границы экологических заявлений:

«Эти утверждения применяются конкретно к свойствам шерсти и не распространяются на характеристики или качества какого-либо конкретного предмета одежды.»

При этом, с точки зрения веганского взгляда на мир, где сама идея эксплуатации животных неприемлема, это будет выглядеть неэтично. Вот так красота зависит от глаз смотрящего.

Может ли студия маникюра быть экологичной?

Основательница студии «Теплота» Анастасия Матвеева аккуратно использует слово «экологичная», потому что видит в этом скорее процесс, чем статус. Особенно если смотреть в масштабах всей индустрии.
Это уместно, потому что по итогу:

✔ Самый экологичный маникюр с покрытием — японский, когда ногтевая пластина укрепляется втиркой без гель-лака.
✔ На рынке пока нет гель-лаков с экомаркировкой (в отличие от краски для волос). Единственное, что доступно, — веганские формулы, но это не означает экологичность с точки зрения жизненного цикла продукта.

Я от сердца поддержала Анастасию: даже если нет стандартов или экомаркировки, всё равно существуют лучшие практики. Компании видят куда идти и идут. И их путь становится образцом и базой для тех самых моментов, когда мы договариваемся, что значит «экологично».

#мЭм