В субботу была на лекции в Некрасовской библиотеке (и, конечно, ещё и стопку книг прихватила для детей🙈). Хочу поделиться тезисами и самой темой:
Социальные исследования детства: как ученые "увидели" детей и стали их изучать
Речь шла об антропологии и о том, почему никто не изучал детство вплоть до XX века.
А ответ прост:
📍Дети говорят на своём языке
📍"Невидимость" детских культурных практик для взрослых;
📍Вопрос этики исследования детей;
📍Проблема интерпретации детского опыта.
Маргарет Мид первой провела исследование: "Взросление на Самоа", где наблюдала за жизнью детей местного племени. И сделала вывод, что они живут гораздо более счастливой жизнью, чем жители индустриальных стран.
Вторым человеком стал Филипп Арьес со своим трудом: "Ребенок и семейная жизнь при старом порядке." Он заключил, что:
📍В средние века детей как будто не существует. Такой вывод он сделал, проанализировав картины. Дети там либо несуразные, либо как взрослые. Дети умирали, никто не плакал.
📍Детство появляется лишь в 17 веке. До этого - недоделанные взрослые. Появляются одежда, игрушки, детская комната, оплакивание умерших детей.
Почему именно в это время по его мнению?
📍Человек стал рассматриваться как ресурс (из него можно растить будущего члена общества).
📍Появление семьи как института и буржуазного класса.
Третье значимое исследование у Вивианы Зелизер: "Оценивая бесценного ребенка" 1985 года, где она пишет уже о современном отношении к детям:
- вытеснение детей из экономической жизни;
- "сакрализация" детства;
- из экономического в эмоциональный ресурс.
С чем это связано по ее мнению?
- индустриализация и рост городов;
- медикализация;
- массовое школьное образование;
- дети как инвестиция;
- дети как эмоциональная ценность;
- "детские деньги".
Четвертый исследователь - Уильям Корсаро написал труд: "Дружба и культура сверстников в раннем детстве" в 1980 году.
Он пошёл в песочницу и стал наблюдать. Обнаружил, что:
📍Детская культура не просто пассивно копирует взрослую - она самодостаточна;
📍Детская культура - это сопротивление миру взрослых
И, наконец, пятое исследование было проведено в 1990г. Эллисон Джеймс и Алан Праут: "Манифест новой социологии детства":
📍Детство - это социальный конструкт, а дети - полноценные социальные агенты.
📍Нет универсального феномена детства.
📍Социальные отношения и культуры детей заслуживают отдельного изучения.
📍Дети играют активную роль в конструировании и определении своих социальных жизней.
📍Детство "создаётся":
Культурой
Экономикой
Историей
Социальными диспозициями
Ну и в завершении то, что происходит сейчас:
Детство удлиняется. Оно не заканчивается по мнению некоторых антропологов. У нас нет обрядов инициации, общество никак не маркирует взросление. Это выгодно капиталистическим государствам: дети берут кредиты, рассрочки, ипотеки, становятся финансово зависимыми.
❓❓Что думаете насчёт последнего тезиса? Я лично соглашусь на все 100%: эпоха потребления поддерживает инфантилизм.
😉было безумно интересно погрузиться в историю изучения детства. Мероприятия, проходящие в Некрасовской библиотеке, можно посмотреть
на сайте@cerebrumolga_moms