Мифы о медиации

Закону о медиации много лет. А мифы о нас всё еще в ходу.
Вот только три из тех, с которыми пришлось столкнуться.

❌ Медиация – это просто поговорить.
Медиация – это не легко и не просто. Это труд. Иногда тяжелый психологически. Вывести спорящие в стороны в конструктивное русло нередко занимает много времени и сил.
Для достижения цели, создания условий для переговоров, выработки решения, медиатор работает. Да-да. Работает. Не всегда эта работа видна глазу. Но от этого она не становится легкой и простой.

❌ Медиатор может заставить другую сторону принять вашу позицию.
Медиатор не может никого заставить или принудить занять чью-то сторону. Он не «разбирает» чья позиция правильная, а чья нет.
Его задача помочь сторонам определить свой интерес и выработать с ними решение, отвечающее интересам каждого.
Сложно устоять, чтобы не высказать свое мнение о споре. Но приходится держать себя в руках, быть «чистым листом» и выключать на время процедуры товарища-юриста.

❌ Медиаторы – инфоцыгане.
Медиаторы не торгуют воздухом. Не обещают долгую и счастливую жизнь после первой встречи. Реальные результаты их работы можно посмотреть, а иногда и пощупать… Если очень хочется, например, потрогать руками утвержденное судом медиативное соглашение на бумажном носителе😉

Напишите, с какими мифами о медиации и медиаторах сталкивались вы?
#Медиация #МарафонМедиацияЭтоПоЛюбви #VIPRO #АкадемияПМиП

Всех православных и католиков с Праздником!
Сегодня совпадают православная и католическая Пасхи.
Самых добрых и светлых пожеланий ❤️

❓Вправе ли арбитражный суд выйти за пределы исковых требований?

Процесс о взыскании неосновательного обогащения.
Цессионарий получил права по второму договору уступки. Приложил два договора уступки, обосновывал размер требований.
Но арбитражный суд отказал. Да ещё в процессе признал ничтожной сделкой первый договор уступки прав🤔

Истец в апелляцию. Говорит – суд вышел за пределы исковых требований, никто не просил признавать первичную уступку ничтожной сделкой 🙄
Но апелляция согласилась с судом первой инстанции.

Рассказываю коллегам. А они: «Как же так? Разве может арбитражный суд выйти за пределы предмета иска? Ведь это не предусмотрено АПК».

А что думаете вы?

Для тех, кто любит читать, текстовый формат интервью можно посмотреть здесь

Нам есть на кого равняться!

В каждой профессии есть люди, на которых можно и нужно равняться.
У них можно многому научиться. Их можно смело называть Учителями с большой буквы. У них огромный опыт и знания, которыми они готовы делиться.

Такой человек в медиации в нашей стране – Елена Никитична Иванова.
Настоящий Учитель.
Практикующий медиатор с 1992 г., эксперт-конфликтолог, кандидат психологических наук, доцент кафедры конфликтологии Санкт-Петербургского госуниверситета, тренер в области управления, делового общения, разрешения конфликтов с 1987 года, автор более 160 научных трудов по конфликтологической тематике, создатель и куратор конфликтологической клиники Санкт-Петербургского госуниверситета с 2010 года.

Я как студент курса «Семейная медиация с участием несовершеннолетних» могу заверить: Елена Никитична – большой профессионал и удивительный человек.
Тем, кто хочет перейти на другой уровень в профессии медиатора, однозначно рекомендую у нее поучиться.

Елена Никитична согласилась поговорить со мной о том:
🔸 Что побудило её – психолога со стажем – пойти учиться на медиатора;
🔸 Как она попала на курсы медиаторов;
🔸 Чем ей запомнилась первая медиация;
🔸 Какие сложности возникают в работе медиатора и что с этим делать;
🔸 Сколько медиаций на ее счету;
🔸 Что мешает развитию медиации и как выйти из этой ситуации;
🔸 Как расширить информированность граждан и бизнеса о процедуре медиации;
🔸 Как выбрать курсы для обучения тем, кто хочет стать медиатором.

И, конечно, не обошлось без напутствия молодым медиаторам и тем, кто еще не знает и мало знает о нас медиаторах и медиации.

Полное интервью можно прослушать в аудио формате.
По техническим причинам оно размещается двух аудио файлах.
⬇️⬇️⬇️
#Медиация #МарафонМедиацияЭтоПоЛюбви #VIPRO #АкадемияПМиП

Новое "секретное" лекарство

Заметила, что стала много чего забывать.
Работа серьезная, да и близких расстраивать не хочется.

Поехала к врачу, дабы исключить самое неприятное. Хочется все-таки дожить до 99 лет в здравом уме и трезвой памяти.

Врач долго меня «мучал»: задавал вопросы, заставлял считать, рисовать картинки и что-то еще (что - уже не помню), потом замолчал и с серьезным лицом стал быстро писать протокол.
Я занервничала. Молча.
Потом поняла, что умру от неизвестности в эти пару минут тишины.
«Ну и?» - прозвучало с жалобой, надеждой и немного обреченно.

«Что я могу сказать?....»
Душа в пятки, дыхание остановилось.

«В отпуск!!!» - переводя глаза от монитора на меня, сказал врач.
«Что?»
«В отпуск», - говорю – «В отпуск!!!»

«И это всё, что Вы можете мне сказать?»

Хорошее такое лекарство выписал доктор)))
Всё думаю, побольше бы мне его побольше….

P.S. Потом, видимо, поеду за таблетками от жадности.

А пока хожу в театральный кружок и записываю песни в чудесной компании. С кем, когда и какие, обязательно расскажу. Позднее😊

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать😊

Мы много говорим о медиации. Без этого невозможно развивать новую культуру урегулирования споров.
Но, как гласит русская пословица - «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать».

Приглашаю всех в прямом эфире посмотреть, как может помочь медиатор в конфликте между юристом и его доверителем.

Онлайн-практикум.
Сегодня - 10 апреля в 19:00.
Участие бесплатное.


Участие по предварительной записи через менеджера: https://wa.me/message/6IS4PH5UUDUXB1

Сказки – это вовсе не сказки

В детстве я думала, как же сказочники сочиняют сказки?

А сейчас я понимаю, что они берут сюжеты из жизни. Реальной.
Адаптируют, конечно, под детей, рассказывают просто о сложном.
Но (!)
Пишут то они, не выдумывая, а описывая события или истории.

Вчера играли: «Ответь быстро на вопрос, не раздумывая». Вопрос-ответ, вопрос-ответ и тут
мне прилетает: «Какое сейчас время года?»
И я зависла… в прямом смысле этого слова. Посмотрела в окно, где кружит метель, потом на календарь, потом снова в окно… Пауза затянулась )))
Потом я уточнила: «Что хочешь услышать: как по календарю или как на самом деле?»
Все рассмеялись...

А я вспомнила сказку «Двенадцать месяцев». И подумала, вот интересно, Братец Апрель добровольно отдал посох зимним Братьям Месяцам или они его просто «отжали» силовым путем?
И если так, то когда они уже наиграются? 🙄
И где их костёр? Может зайти к ним на огонёк и попросить вернуть весну обратно ?🤔

💥 Справедливость восторжествовала или когда и на нашей улице праздник

28 марта 2025 г. Верховный Суд вынес Определение по делу А67-3423/2024 (304-ЭС24-24514), которым восстановил справедливость в деле, рассмотренном третейским судьей по регламенту Арбитражного центра при РСПП.

ВС РФ указал, что арбитражные суды при выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не вправе пересматривать решение по существу.

История:
Заказчик и Подрядчик заключили договор подряда на техническое перевооружение объекта.
За нарушение сроков выполнения работ подрядчик обязан был уплатить неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Договор содержал третейскую оговорку, и дело было передано на рассмотрение в Арбитражный центр при РСПП.
Состав третейского суда в составе единоличного арбитра дело рассмотрел, требования истца удовлетворил, в снижении неустойки ответчику отказал.

Подрядчик добровольно решение суда не исполнил. Заказчик обратился в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа.

Суд первой инстанции отказал в выдаче исполнительного листа, посчитав неустойку несоразмерной последствиям нарушения.

Вышестоящие суды поддержали этот вывод, указав, что взыскание такой суммы противоречит принципу справедливости (ст. 10 ГК РФ) и публичному порядку.

Верховный Суд не согласился и указал следующее:

✅ Действующим законодательством РФ ограничено право государственного суда на пересмотр решения третейского суда.

Порядок рассмотрения государственным арбитражным судом дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов четко регламентирован ст.30 АПК РФ.
К компетенции государственного суда относится проверка решения третейского суда на соответствие строго установленным критериям. Эта проверка ограничена обязанностью установить наличие или отсутствие предусмотренных законом оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа.
При этом при решении вопроса о выдаче или отказе в выдаче исполнительного листа государственный суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом.
Выводы о противоречии принятого решения публичному порядку РФ должны быть надлежащим образом мотивированы и основаны на конкретных обстоятельствах, которые государственный суд обязан указать в принимаемом им судебном акте.

✅ Суды оставили без должной оценки то обстоятельство, что спорный контракт был заключен по результатам закупочной процедуры и, исходя из его предмета, направлен на обеспечение публичных нужд.
Ответчик был заранее ознакомлен с его условиями и согласился на участие в процедуре закупки. Размер неустойки являлся стандартным для подобных правоотношений, что подтверждается судебной практикой по аналогичным делам.
Неустойка в договоре исполняла стимулирующую функцию и не была направлена на получение заявителем необоснованной выгоды.

Судебные акты отменены, арбитражному суду первой инстанции поручено выдать исполнительный лист.

Прекрасное определение!
А у меня двойной праздник))

Я рада за истца, потому что он получит-таки исполнительный лист спустя более полутора лет судебных тяжб «за правду».

И за себя) потому как я и есть тот арбитр, на решение которого суд первой инстанции не выдал исполнительный лист.

Даже не знаю, кто из нас с истцом рад больше этому определению😉

Пациент-клиника-ДМС🩸

Для тех, кто не знает - ДМС – это добровольное медицинское страхование)

Пациент, до этого ни разу не пользовавшийся ДМС, приходит в клинику с жалобами.
Врач, выслушав его, куда-то позвонив и согласовав, назначает исследования по максимуму. Посещение второго врача, и снова назначения.
Пациент сдает кровь по длинному списку, делает УЗИ и уезжает.

Через несколько часов пациенту на ватсап приходит сообщение от клиники: страховая компания согласовала только два анализа крови из большого списка + за несколько анализов выставлен счет на оплату (т.к. эти анализы не входят в ДМС).

Пациент возмущен: потраченное время, ожидание результатов уже завтра, а тут … отказ страховой, да еще за что-то нужно платить. Как же так? Что за «развод»?😠
Пациент - юрист. Закон о защите прав потребителей - наше всё.
Звонок в клинику и негодование со ссылками на обман врачей, нарушение закона и регламентов… и т.д. и т.п.

Куратор клиники по работе со страховой компанией стал объяснять, что страховая не всегда и все согласовывает, так бывает.
Пациент продолжал возмущаться и уже строил планы – кому, куда и как пожаловаться (он же юрист).
Ситуация накалялась…

Как бы поступил медиатор?

🔸Конечно, позволил бы «слить» эмоции пациенту. Иначе конструктивного диалога не получилось бы. Если ожидание и реальность не совпадают, тем более в услугах, тем более, связанных со здоровьем, всплеск эмоций неизбежен. Не проговорив их вслух, дальше двигаться не получится.

🔸Дальше медиатор бы дал возможность пациенту увидеть ситуацию «глазами клиники». Дал возможность высказаться представителю клиники, не перебивая и не комментируя.

🔸Задал бы правильные открытые вопросы: Как работает ДМС? Когда и на каком основании отказывает страховая компания? Почему сейчас сложилась такая ситуация? И др.

Ответы представителя клиники позволили бы пациенту узнать больше о ДМС, работе врачей и работе страховых компаний. Ведь он раньше не пользовался ДМС, и его выводы могли быть скоропалительны и не все обоснованы. Оказание медицинской помощи по ДМС – это все-таки особый вид услуг.

🔸Медиатор всегда бы помнил о целях, которые есть у пациента и клиники, и выстраивал бы диалог с учетом интересов обеих сторон.
Одной из сторон нужно получить полное обследование и лечение, а другой сохранить репутацию клиники и врачей, и по возможности сохранить ДМС. Разговор был бы не быстрый и обстоятельный.
Необходимость платных услуг за рамками ДМС тоже бы обсудили.
Решение бы нашлось.

❗️Если есть желание договариваться, то это можно сделать всегда.

P.S. А теперь представьте, что пациент – это вы. Ведь такое вполне может случиться)
Если вдруг такая история произойдет с вами, всегда можно поиграть в игру «Сам себе режиссер медиатор». Нередко это полезнее, чем сразу включать юриста.

#Медиация #МарафонМедиацияЭтоПоЛюбви #VIPRO #АкадемияПМиП

Нашла у себя в сундуке.
Вам для настроения 😊

*****
Я пришла к тебе с приветом!
Принесла тепла и света,
Звонкость птичьих голосов
И загадочность лесов.
Принесла с собою я
Свежесть горного ручья,
Неба синь, немного тучек
И надежды чистый лучик!

Пожелать хочу тебе
Быть уверенным в себе,
Не хандрить и не грустить,
И меня за все простить.

Пусть невзгоды и метели
Не сломают стержень твой,
Пусть и пропасти, и мели,
Будь всегда самим собой!
Пусть смекалка и удача
Не обходят стороной,
Пусть сложнейшая задача
Будет лёгкой и простой.

Я с тобою рядом буду,
Не предам и не продам.
Днём и ночью, в снег и стужу,
Разделю всё пополам.

А ещё хочу признаться,
Укротив крутой свой нрав,
Что вчера, сегодня, завтра
Был и есть и будешь прав.
Мне признаться в это трудно,
Есть за мною такой грех.
Но сейчас, я исправляюсь
И могу сказать при всех.
Ты прости, бываю вздорной
Вверх эмоции берут.
Но крепкие твои объятия
Спор ненужный враз прервут.

Вместе всё преодолеем,
Вместе – горе не беда.
Счастье, радость, смех, удача
Будут с нами пусть всегда.

Я пришла к тебе с приветом,
Принесла тепла и света.

Будь любим и будь здоров!
Путь далёкий, будь готов!

2006 год

Нам только спросить удостоверить

Помните, раньше в поликлинике… Очередища. Вы сидите ждёте, подходит ваша очередь, и вдруг.. буквально из-под земли возникает тот самый или та самая – «А мне только спросить».

Скоро у медиаторов появится свой мем:
«А мне только подписать/удостоверить».

Отсутствие информации о медиации или непонимание сути работы медиатора нередко приводит к тому, что даже юристы хотят «просто удостоверить у медиатора» согласованное всеми сторонами медиативное соглашение.
На вопрос: «А зачем?» отвечают по-разному.

Одни говорят – другая сторона сказала, что так надо. Кого-то нотариусы посылают к медиатору, и «послушные» стороны делают медиативное соглашение и просят медиатора удостоверить, потому что им нотариус так «посоветовал». Начинаешь выяснять, оказывается нотариус говорил не совсем то и не теми словами и совсем о другом.
Если это делают не-юристы, им ещё простительно. Но когда адвокаты создают такие истории, и еще доверителям об это рассказывают, это уже грустно.

Звонок. «Ирина Валентиновна, нам Вас посоветовали как медиатора».
Я крылья расправила. Думаю, ну вот, становлюсь известной в узких кругах.
Оказалось, что история примерно из тех, что выше.

Дело интересное. Но составленное медиативное соглашение, которое нужно было «удостоверить», крылья сложило обратно😄

Долго разговаривала с девушкой. Объясняла как работает медиатор, и почему не возьмусь удостоверять медиативное соглашение, приглашала на мероприятия в Комитет и на игровой практикум.

«Спасибо, Вы расширили мой кругозор», прозвучавшее в конце, было как бальзам на израненную душу медиатора☺️

Всё таки создание новой культуры – пусть нелегкая и небыстрая, но приятная работа)

💥 Не знаешь процесс – проиграешь

Люблю я процесс. Ничего не могу с собой поделать. И теорию люблю и практику.
Люблю оппонентов, которые любят процесс.
И что важно (!) судьи тоже любят процесс. И не очень любят тех, кто его не любит и не знает.

Апелляция.
Истец обосновывает доводы жалобы тем, что суд не привлек лиц, на правах и обязанностях которых отразится решение суда, и тем, что не исследовал все доказательства.

Я улыбаюсь. Председательствующий судья улыбается глазами.

Третьи лица.
Одно из них прекратило существование еще до возбуждения дела в суде. Но было первым цессионарием в цепочке уступок. И на это я ссылаюсь в отзыве на жалобу.
Второе лицо. Это один цессионариев в другом «кусте» уступок.
Для чего они здесь, в этом деле?

Неисследование доказательств.
Одно из них представлено в апелляцию. Похоже, что и «нарисовали» его для апелляции.
Второе – доверенность представителя. Может, она и была раньше, но в суде первой инстанции ее тоже не представили и полномочия подписанта, соответственно, не подтвердили.

На вопросы суда, почему это появилось только сейчас, ответ потряс нас с судьей: «А суд первой инстанции должен был всё истребовать у нас. А он не истребовал. И вообще, мы же не знали, какое решение он вынесет, поэтому даже не думали над этим».

Занавес…🙈

Стою и думаю, что это было?

Версий у меня две:
1) Полное незнание процесса. И это печаль. Как можно идти в суд, не повторив АПК или ГПК.
2) «Отмораживание» и отработка денег.

Есть ли версии у вас?🤔

Лавочка примирения ☺️

Суд общей юрисдикции, как правило, всегда про эмоции. Если в арбитражном процессе обычно присутствуют два юриста/адвоката и отстаивают правовые позиции, то в судах общей юрисдикции граждане рассказывают много про эмоции, переживания и несправедливость.

Заказчик – милая женщина – хотела построить забор на даче.
Договор с ТЗ – установка – результат. Заказчик не удовлетворен.
Претензии – переписка – топтание на месте.

В суд пришел подрядчик за оплатой выполненных работ.
После нескольких заседаний судья предложил сторонам попробовать медиацию.

Выходим из зала. Из «присесть» - лавочка и стул.
Быстро ориентируюсь и сажусь на стул, предлагая сторонам занять лавочку.
Покосившись друг на друга, заказчик и юрист подрядчика аккуратно присаживаются рядом.

Начинаем разговор о медиации в целом, потому как «что это за зверь», стороны не знают.
Информационная беседа плавно перетекает в обмен эмоциями, рассказ каждой стороны своего видения ситуации.

Вышедшему через 15 минут секретарю знаками показываю, что нужно еще время.
Потом он выходил еще дважды.

А мы всё говорили и говорили.
Я задавала вопросы.
Оказалось, что есть «рояль в кустах». Ответчик готовил встречный иск.

На просьбы юриста подрядчика показать проект встречного иска, ответчик качал головой и не хотел ничего показывать, опасаясь негативных последствий.

Через 45 минут общения произошла невидимая глазу смена эмоций, и проект встречного иска был передан юристу.

Заседание отложили.

Юрист показал еще не поданный (!) проект встречного иска своему генеральному директору.
И тот согласился пойти на уступки.

Итог – утвержденное судом медиативное соглашение.

Рады были все. Стороны, суд и я👏

Спасибо лавочке примирения)

P.S. Кто-то возможно, скажет, что это и не медиация была вовсе. Но я с этим не соглашусь. Так и запишите😉

#Медиация #МарафонМедиацияЭтоПоЛюбви #VIPRO #АкадемияПМиП

Дорогу осилит идущий 💥

Формирование культуры урегулирования споров – процесс не быстрый.
Но, если работать в этом направлении терпеливо, последовательно и с душой, то это обязательно принесёт результат.

5 февраля 2025 г. на площадке МТПП мы проводили круглый стол на тему "Медицинский спор: как минимизировать риски и остаться на высоте".
Юристы, медиаторы, врачи говорили о возможностях процедуры медиации в медицинских спорах.

А уже 3 апреля 2025 г. состоится научно-практическая конференция по медиации с учетом юридического аспекта в сфере здравоохранения.
Организатором выступает Министерство здравоохранения Московской области совместно с ГБУЗ МО «Московская областная стоматологическая поликлиника».

Основные темы конференции:
- Юридические аспекты медиации в здравоохранении.
- Практические кейсы по урегулированию конфликтов между пациентами, врачами и медицинскими учреждениями.
- Нормативно-правовая база медиации в медицинской сфере.

Спикеры:
- Евгения Черячукина, кандидат юридических наук, практикующий юрист и медиатор.
- Ирина Уткина, кандидат юридических наук, доцент, практикующий юрист и медиатор.
- Асад Юсуфов, Председатель Ассоциации по защите прав в сфере здравоохранения.

Всех приглашаю!

📍 Место проведения: г. Москва, ул. Щепкина, д. 61/2, конференц-зал ГБУЗ МО «МОСП», 2 этаж, каб. 215.
⏰ с 15:00 до 17:00
📝 Регистрация: Для участия необходимо направить письмо на почту mz_mosp_omk@mosreg.ru с указанием ФИО, должности и места работы.

Представьте себе.

Заседание.
Два представителя явились, один нет. Суд выясняет, что отсутствуют сведения о надлежащем извещении. И хотя это уже во второй раз, суд намерен отложиться. Явившиеся не возражают.

Суд называет дату – неудобно, вторую – неудобно. Наконец звучит 22 апреля.
О, удобно.

Один из представителей: «День рождения Ленина».
Судья: «Да, вообще-то на субботник бы, а мы заседать будем».
Второй представитель: «А здорово было бы сходить на субботник».
Судья, поднимая глаза от компьютера на представителей: «Как повяжешь галстук, береги его, он ведь с нашим знаменем цвета одного».
Оба представителя хором, не сговариваясь: «А День пионерии 19 мая».

И тут грохнул дружный и звонкий смех😄

Молодая девушка секретарь недоуменно переводила глаза с одного на другого, не понимая, что тут смешного.

А каждый из этих троих, наверное, вспомнил свое пионерское прошлое, школьные линейки, палатки, песни у костра и что-то ещё… теплое и светлое. Давно забытое. Всего на несколько секунд.
И каждый из них в эти несколько секунд почувствовал себя причастным к чему-то дорогому в этой одной общей для них теплоте. И потому смех этот был таким светлым и радостным.

Прошло больше недели. А я, вспоминая об этом, всё время улыбаюсь😊

24.03.25 в 20:00 программа
"Мечтай#Вслухпросебя"!
Тема прямого эфира: "Образование без границ"

🎙 Ведущая: Елена Слободскова

🎤 Гостьи:

Татьяна Васильевна Докучаева

директор института дополнительного образования МГЮА, кандидат юридических наук, доцент.

Ирина Валентиновна Уткина

Преподаватель института дополнительного образования МГЮА, кандидат юридических наук, доцент

В эфире Вы узнаете:

🔴 Потенциал дополнительного образования в практике юристов

🔴 Как дополнительное образование открывает суперсилы экспертов?

🔴 Какие навыки спасут карьеру завтра?

🔴 Истории успеха учеников

🔴 Почему следует выбрать дополнительное образование в МГЮА?

В конце программы гостьи напишут послание себе в будущее и запакуют в капсулы времени, указав дату, когда нужно их открыть 💫

Присоединяйтесь 24.03.25 в 20-00 МСК.
Задавайте вопросы и пишите комментарии ✨

🔴 смотрите прямую  трансляцию из студии (или запись позднее) на
https://vk.com/smooth.style.radio

🔴 слушайте в браузере

https://myradio24.com/slsradio
https://radiopotok.ru/radio/1647
http://smoothlifestyle.myradioheart.com


🎤 Контакты гостей:

Татьяна Васильевна Докучаева

🔗 https://idop.msal.ru

Ирина Валентиновна Уткина

🔗t.me/yurist_mediator_utkina

Разговариваю сегодня со знакомой. Она говорит: «Почему так канал назвала? Две грани?.. у тебя же их больше. Надо было - Многогранник» 😁

Спорить не стала. Граней больше)

Переименовывать тоже.

Одна из граней - преподаватель.
Люблю. Работаю от души.

А завтра мы поговорим об этом вечером в радиоэфире.

Присоединяйтесь 😊

Тебе что делать нечего? 🙄

Такой вопрос вчера задал мне один знакомый, когда я рассказала ему про марафон #МарафонМедиацияЭтоПоЛюбви.
Три года назад я бы расстроилась и, возможно, обиделась. А сейчас спросила: «Почему ты задал именно этот вопрос?»
Он озадачился, замялся, а я рассмеялась.
Во-первых, я много чем занимаюсь)
Во-вторых, я искренне считаю, что медиацию нужно рассматривать не просто как процедуру в рамках конкретного спора или как правовой институт, а как культуру - культуру урегулирования споров (разрешения конфликтов).

Ведь что такое культура? В толковом словаре Ожегова – это совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей. Примерно такое же понятие дается в толковом словаре Ушакова.
А если мы посмотрим Большую советскую энциклопедию, то увидим, что культура – это исторически сложившийся образ жизни людей, включающий в себя ценности и нормы, верования и обряды, знания и умения, обычаи и установления, технику и технологии, способы мышления, деятельности, взаимодействия и коммуникации и т. д.

И если мы говорим о культуре воспитания, о культуре питания, о корпоративной культуре, то значит есть все основания говорить и о культуре урегулирования споров.

И если некоторое время назад была культура – если чуть что, сразу в суд. То сейчас постепенно отношение к этому меняется. Люди задумываются. Да и пошлины подросли.

Некоторые из нас еще помнят 90-е, когда сформировался определенный подход к разрешению конфликтов. Культурой это, конечно, назвать сложно. Но если мы говорим не о достижениях (см.выше), а «об образе жизни» и включаем в культуру ценности и нормы поведения, способы коммуникации, то это была своеобразная - «созданная» временем и людьми и пропагандируемая ими - культура урегулирования споров.

Рассказывая о медиации, о ее преимуществах, мы действительно, способствуем созданию новой культуры: повышаем договороспособность людей, создаем условия для того, чтобы люди задумывались над вопросами, над которыми раньше не могли или не хотели думать, принимали на себя ответственность за принимаемые решения.
Плюс мы решаем более глобальные задачи - снижаем конфликтогенность личности и общества, разгружаем судебную систему.
И много еще чего решаем параллельно, когда «идём в народ» со своими бесконечными рассказами о медиации.

И если меня в очередной раз спросят: «А что тебе заняться нечем?», я улыбнусь, и пойду вперёд, потому что точно знаю, дел у меня непочатый край😉

#Медиация #МарафонМедиацияЭтоПоЛюбви #VIPRO #АкадемияПМиП

Иногда имя - это больше чем просто имя

Нередко мы решаем чем-то заняться, в чем-то поучаствовать, т.е. "вписываемся" во что-то, а потом думаем "И зачем мне всё это?"

17 марта стартовал марафон «Медиация – это по любви» #МарафонМедиацияЭтоПоЛюбви
Решила – я в деле.

Зачем?
Наверное, потому что зовут меня Ирина. А в переводе с греческого это «мир», «гармония», «спокойствие». И свое начало оно берет от имени древнегреческой богини мира Эйрены.

И еще, наверное, потому, медиацию я рассматриваю как новую культуру урегулирования споров. А культуру нельзя создать за один день или за один месяц.

Для создания новой культуры требуются время и единомышленники. Много. Тех, кто готов тратить свои ресурсы на её создание и развитие. Единомышленники, которые несмотря ни на что, а иногда и вопреки всему, будут вместе двигаться к светлой и доброй цели.

Один человек изменить мир не может, а вместе точно получится!

Так что сейчас посты о медиации будут регулярными 😉
#Медиация #МарафонМедиацияЭтоПоЛюбви #VIPRO #АкадемияПМиП

Спасибо всем, кто откликнулся 🙏
От ребят тоже огромное спасибо 🙏🙏🙏

Не могу не поделиться.
После публикации объявления сразу два человека его покинули. С одним была знакома давно, второго лично не знаю.
Комментариев не будет.
Просто как факт интересно 🤔

Сборы в этом канале я вести не буду, для этого у нас есть группа единомышленников.
Просто сейчас и правда, сложилась непростая ситуация, и публикация здесь как крик о помощи🙏

Дальше буду писать о судах и медиации.

И родился такой стих

***
Я - волонтёр.
А это значит -
Нет для меня чужих бойцов.
Хочу вернуть сынов живых их мамам,
А детям - братьев и отцов.

Сейчас машин десяток нужен,
Их стоимость миллиона два.

Я вас прошу пожертвовать один свой ужин.

А мы…
Засучим рукава
И купим комплектующие Бате.
Они машинки эти соберут.

Я поклонюсь вам до земли.
Вы знайте -
Пожертвования ваши жизнь бойцам спасут.

Дорогие друзья!

Те, кто знают меня поближе, знают, что я занимаюсь волонтерской деятельностью с 2022 года.

Наша группа «Энергия Победы» город Королёв помогает бойцам в зоне СВО.

Сейчас перед группой стоит большая задача – помочь бойцам инженерной разведки. Нужны 10 аккумуляторов для самоходных машин.
Пока приобрели один.

Помимо этого, ведутся сборы для других подшефных подразделений.

Все желающие посмотреть работу группы «Энергия Победы» город Королёв, могут пройти по ссылке https://t.me/+pu3RS0LGVZNhNDNi и убедиться в том, что группа оказывает реальную поддержку ребятам, имеет благодарственные письма от воинских подразделений, благодарности от бойцов.

Тем, кто желает оказать посильную помощь (даже 100, 200, 300 рублей) денежные средства можно перечислять на карту Сбербанка 2202 2013 7213 4979 или по номеру телефона +7 916 528 48 71
на имя Ирины Валентиновны У.

При переводе обязательно указывайте «Благотворительность», «Дар» или «Пожертвование»

❗️Семь раз отмерь… один раз подпишись

На прошлой неделе готовилась к лекциям, обновляла примеры из судебной практики и нашла интересное дело (А40-84274/2021).

ООО-шка на троих. Два партнера – О. и К. - заключили между собой корпоративный договор, по условиям которого договорились солидарно голосовать по двум вопросам повестки дня общего собрания участников.
Договорились, что голосуют «против».

Однако вопреки заключенному корпоративному договору О. проголосовал по этим вопросам "за".

По условиям договора в случае неисполнения обязательств, в части голосования на общем собрании, участник, не исполнивший обязательства, уплачивает другому штраф в размере 2 млн.руб. за каждый (!) из нарушенных пунктов.

В ходе корпоративных баталий⚔️ решение общего собрания участников было признано недействительным, а корпоративный договор – нет. То есть, признан законным.
Спустя некоторое время партнер О. умирает.

И тут наступает самое интересное и самое печальное…
Партнер К. предъявляет иск к дочери своего бывшего партнера о взыскании 4 (!) млн. руб. штрафа за нарушение условий корпоративного договора.

Суды всех инстанций, в том Верховный Суд РФ (Определение от 09.01.2025) поддержали истца, указав, что:

✅ ответственность в виде взыскания с ответчика штрафа является гражданско-правовой и наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов;

✅ под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью;

✅ обязательства, вытекающие из корпоративного договора, не связаны с личностью наследодателя и не прекратились его смертью, имущественные права и обязанности (в том числе обязанность наследодателя по уплате неустойки) перешли к наследнику в порядке универсального правопреемства.

Так, что уважаемые коллеги и все не-юристы, думайте, прежде чем что-то подписывать. А нужно ли вам это? А сможете ли вы это выполнить?
А если вдруг вам вздумается потом передумать, изменятся обстоятельства, поменяется настроение, захочется «выкинуть фортель» или сказать «а да гори оно всё синим пламенем», подумайте, чем это может обернуться.
Не для вас.
Для ваших детей и/или близких родственников.

Дорогие женщины!

От всей души поздравляю вас с праздником 8 Марта!💐
Пусть в ваших домах живет любовь, в семье царит взаимопонимание, и пусть сбываются все мечты!
Счастья, душевного равновесия и мирного неба над головой!

И небольшое поздравление в стихах.

******
Женщина – достояние нации!
Это истина на все времена.
Женщина – достояние нации!
Даже если она тиха и скромна.

Качает ли ночью кроватку,
Иль сети она плетёт,
Женщина – достояние нации.
Страны надёжный оплот.

Она – учитель и доктор,
Бухгалтер, она – инженер,
Психолог, юрист, водитель,
Уборщица, акушер.

Профессия – не самое главное,
Чем может гордиться она.
Женщина – достояние нации,
Теплом и любовью важна и сильна.

Мощь её с Верой, Надеждой,
Природою создана,
Молитвами наших женщин
Россия сохранена.

Без устали, без гордыни,
Просто – надёжный тыл,
Шепчет: «Помилуй, Господи!
Спаси от пуль наших мужчин!..»

Поплачет и слёзы вытрет,
И снова легка и нежна,
Теплом её и заботой,
Ещё одна жизнь спасена.

Слышит нас Ангел Хранитель,
Чувствуют дети любовь,
Светел, уютен, прекрасен
Пусть будет любимый кров!

Рассказывать можно долго,
О той, что сильна и верна.
Женщина – достояние нации!
Девиз на все времена!..

31.01.2025
Ирина Уткина

Сегодня - не тогда )

В основном онлайн, но слушателей было много.
И говорили, и писали в чате.

Это приятно 🥰
Спасибо им 🤝

Всё-таки 07 марта и поздний вечер 😊

Много лет назад в расписании 07 марта оказались две вечерние пары и обе лекции)

Прихожу. В зале одна девушка.
Спрашиваю: «Слушать лекцию будете?»
Она как истинный юрист (хотя еще и без диплома) отвечает: «Если Вы будете читать, то я буду слушать».
Так и читали-слушали – вдвоем)))

Две группы потом извинялись, придумывали какие-то "отмазки" - праздник, девушки, хорошая погода.

Но я про себя улыбалась, потому как понимала, вот он истинный преподаватель - читает для одного студента.
И вот он - истинный студент, который пришел и слушает💪

Сегодня – 07 марта 💐 и у меня две вечерние пары)))

Вот думаю, придет кто или нет?🤔😀

Я, как полагается, мчу 🚂

💥 Выход есть всегда

Вчера было заседание. Онлайн. Подключилась. Жду. Судья тоже подключилась (так я решила).
Серый экран, в серединке «кругляшок» с инициалами. Все доказательства нашего «нахождения в системе» налицо.

10 минут. Все ещё я и кругляшок.

Звонок.
- Ирина Валентиновна, вас беспокоит арбитражный суд. У нас заседание.
- Сижу, - говорю.

Выясняем. Они видят мой кругляшок, а я их. Я вижу себя в экране, судья себя. Друг друга не видим и не слышим.

Перезагрузились. Не помогло.
Ждём специалиста. Не получилось.

Дальнейшие действия судьи меня удивили и восхитили.
Берите на карандаш🖊

Судья пишет в чате: «Не возражаете, если мы проведем заседание без Вашего участия?»
Я: «Не возражаю, уважаемый суд».
Судья: «Укажу, что отсутствовала техническая возможность для подключения».
Я: «Конечно, уважаемый суд. А можно ли узнать, когда будет назначено следующее заседание?»
Суд: «29 апреля»
Я: «Спасибо. Мне удобно. А я там еще ходатайство подавала о привлечении третьего лица. Прошу его рассмотреть».
Суд: «Ходатайство вижу. Суд рассмотрит его с учетом мнения лиц, участвующих в деле».

Вот так и работаем😄

Если у вас в копилке есть нестандартные судебные истории, поделитесь. Вдруг нам пригодится😉

Любимая 333-я статья

На днях задали вопрос: «Как понять, когда суд применяет ст.333 ГК, а когда нет»?

Мой опыт такой.
Можно написать три листа обоснования с приведением экономических показателей предприятия, привести практику по аналогичным делам в этом же округе, и все равно суд неустойку не снизит. А можно просто написать: «Прошу применить ст.333 ГК» и получить снижение на 30-50%.

Как это работает?🤔 Не знаю.

Знаю одно. Надо смотреть судебные решения именного этого конкретного судьи. Тогда будет понятно, есть ли шанс получить снижение, если вы – ответчик.
Ну, а если вы – истец, то решения судьи тоже лучше посмотреть. Тогда будет понятно, на что вы можете рассчитывать и не строить иллюзий, если судья стабильно снижает неустойку на 50%. Скорее всего вы не станете исключением)

Хотя недавно представляла интересы истца, промониторила решения судьи – снижает от 30 до 50%. Прикинула, сколько это будет.
Ответчик просил снизить на 70 (!) процентов … Я возражала.
Судья выслушал, ушёл, выходит из совещательной комнаты и говорит: суд все-таки решил удовлетворить заявление ответчика. И называет сумму, которая на 400 тыс.рублей превышает мои ожидания. То есть, снижает, но немного)
Круто! 🔥

Но как это работает, я так и не поняла😁

В первый день весны хочу пожелать всем солнца, тепла и добра! ☀️
А ещё предлагаю в этот субботний день задуматься: что для вас счастье?
Такой простой вопрос, на который могут быть совсем разные ответы😊 А может быть, они все будут очень похожи😉 Что значит счастье для меня, расскажу в стихах

****
Счастье – это мгновение,
Счастье – души состояние.
Счастье – сына рождение
И день рождения мамино.

Счастье – сестра и племянники,
Папа живой и крутит баранку,
Песни на озере у костра,
Солнце весеннее спозаранку.

Счастье – любовь безоглядная,
Смех без причины рядом с любимым.
Счастье – глаза ненаглядные,
Друзья настоящие, неутомимые.

Горы высокие и море бескрайнее.
Молчание рядом. Беседы душою.

Как сохранить его? Даже не знаю.
Может быть, просто стать тишиною?

Счастье не любит оркестров и пафоса,
Зависти, злобы, измен, невнимания.
Нету у счастья почтового адреса,
Счастье – нашей души состояние!

Душу свою не меняйте на золото,
Сердце свое родным подарите.
Вместе тогда не будет вам холодно.
Маленький мир свой вы берегите.

30.01.2025
Ирина Уткина

Спасибо за вопрос в комментариях🤝

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, поэтому работает ч.3 ст.291.1 АПК.
Постановления судов кассационной инстанции при упрощенке могут быть обжалованы в СКЭС при определенных условиях.

Если этим постановлением не отменены или не изменены судебные акты, то обжаловать его нельзя 🚫

🤔 В опросе "Кто прав?" голоса разделились 50/50.

Так правильно ли поступила апелляция?

Я думаю, что нет.
Суд апелляционной инстанции, на мой взгляд, нарушил нормы процессуального права и вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Истец в соответствии со ст.49 АПК уточнил свои требования. Суд первой инстанции в соответствии с нормами АПК РФ принял уточнения и рассмотрел дело в пределах заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции без каких-либо ссылок на нормы права и условия договора решил рассмотреть дело, игнорируя волеизъявление истца, чем нарушил принцип диспозитивности.

В силу названного принципа только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, на него возлагается обязанность по формулированию своего требования, представлению расчета и т.д.
Применение принципа диспозитивности означает, что удовлетворение исковых требований осуществляется, прежде всего, при наличии волеизъявления истца. Об этом неоднократно упоминал Верховный Суд РФ.

Истец в суде первой инстанции уточнил требования и при новом расчете применил ставку не 0,1%, а в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты неустойки. Это уточненное требование не противоречит условиям Договора.
Суд первой инстанции, руководствуясь нормами АПК РФ, скорректированный расчет принял и рассмотрел дело по уточненному требованию.
Суд апелляционной инстанции, по сути, в отсутствие волеизъявления истца, по собственной инициативе рассмотрел спор по иному требованию с применением иного размера неустойки – 0,1%, тем самым нарушив волю истца.

Но (!) могу порадовать тех, кто «проголосовал» за апелляцию. Суд кассационной инстанции принял эту сторону.

Дорогие мужчины!

От всей души поздравляю вас с Днём защитника Отечества!
Желаю крепости духа, энергии, терпения, выдержки в любых ситуациях, веры в себя, любви к жизни, и надежды на лучшее!
Тем, кто на защите рубежей страны, желаю вернуться живыми и здоровыми к своим семьям! Тем, кто помогает здесь в тылу, набраться терпения и не опускать руки. Ребятам там без нас никак.
Тем, кто в госпиталях, желаю полного выздоровления!
Дорогие мужчины, счастья вам, крепкого здоровья, радости, любви и благополучия❤️❤️❤️

Недавно мне задали вопрос, какую суперсилу я бы хотела получить?
И родилось стихотворение.

**
Я не врач, не хирург, не волшебник.
Но сейчас я хочу быть целителем.
К полноценной жизни хочу вернуть
Ребят наших раненых
Их жёнам, детям, родителям.

Я хочу вернуть им руки, ноги, глаза,
Способность слышать,
Хочу, чтоб «тяжёлый» стал легкораненым
И хочу убедиться, что
Он спокойно и ровно дышит.

Я хочу увидеть, как боец сам на своих ногах пойдет,
Костыли в сторону небрежно отбросив,
Как руку другу крепко пожмёт,
Сынишку обнимет и вверх подбросит.

Я хочу увидеть, как папа с дочкой обнявшись сидит,
Медленно облака в синеве считая...

Дайте мне эту силу!
Я ребят исцелю,
Силу эту по частичкам им отдавая.
Мне эта сила очень нужна!

Возможно когда-нибудь чудо случится.
А пока я помочь могу лишь одним –
За ребят наших раненых и тех, кто в окопах,
Я буду просить и молиться…

Ирина Уткина
29.01.2025.

❓Истец изменил свое требование, насколько это важно для суда?

Договор подряда. Просрочка выполнения работ. По условиям договора размер неустойки 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не менее 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.
Истец предъявил иск о взыскании неустойки по 0,1%. В ходе рассмотрения дела изменил требование и просил взыскать неустойку, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки. Суд первой инстанции рассмотрел дело по уточненному требованию и вынес решение.
Суд апелляционной инстанции не согласился. Решение изменил, применив первоначальный расчет.

Как думаете, кто прав?🤔

❗️Терпение и труд всё перетрут

Не зря русский народ слагает пословицы и поговорки. В них кратко – суть жизни и наставления молодым и начинающим свой путь.

Я уже писала, что мы – медиаторы Центра юридической помощи и медиации Московской торгово-промышленной палаты регулярно дежурим в комнате примирения Арбитражного суда Московской области.

Результаты нашей работы – это не только утвержденные судом медиативные и мировые соглашения, информация о которых в открытом доступе, но и большая просветительская работа.

Расширяется круг адвокатов и юристов, которые адекватно и без агрессии относятся к медиаторам. Некоторые становятся нашими друзьями. В коридорах суда уже некоторые из представителей нас узнают и подходят с вопросами о медиации😊

Но, пожалуй, самое главное, это доверие судей. Регулярные дежурства и положительные результаты проведенных процедур медиации приносят свои плоды.

Вчера дежурила в Арбитражном суде Московской области. И дважды судьи приглашали медиатора в судебное заседание.
Кто-то спросит: как это? Судья разве может это делать?

Отвечу: да, может.
Одной из задач арбитражного судопроизводства согласно п.6 ст.2 АПК является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота.
А потому разъяснение судом сути примирительных процедур и приглашение медиатора в судебное заседание – это деятельность в рамках АПК РФ.

И да, в комнате примирения арбитражного суда проводятся только информационные встречи.
Дальнейшее решение – входить или не входить в процедуру медиации – добровольное и зависит только от сторон спора.

А мы продолжаем работать💪

Я долго думала, как донести до врачей суть медиации и ее пользу. В итоге отказалась от презентации и выразила все это в стихотворении:

*******
Что может медиатор дать врачу,
Когда врач никогда о нем не слышал?
А медиация – зачем она нужна?
Быть может, это лишь красивая афиша?

Придите. Познакомьтесь. Посмотрите.
Мы спор урегулируем.
Конфликт предотвратим.
Мы в помощь вам, как ни крутите,
Чужие тайны, в том числе и медицинские,
Мы бережно храним.

Умеем слушать, слышать,
Задавать вопросы.
Все знания свои и опыт мы готовы применить,
Чтобы врачи работали спокойно,
А пациенты их могли благодарить.

Диагноз правильный поставить
Иногда бывает сложно,
И операция бывает не всегда нужна.
Врач занят, он спешит успеть
И писанины много,
А пациенту нужно лишь чуть-чуть поговорить.
Чтоб задал врач вопрос
И уделил внимание,
Послушал, объяснил,
И нужные слова сказал.
Тогда он остановит медленное закипание,
Предотвратит в прокуратуру и Минздрав сигнал.

Мы – медиаторы.
А так мы тоже пациенты.
И знаем мы наверняка одно:
Конечно, важно для больниц
И оборудование, и медикаменты,
Но отношения «врач-пациент» важней всего!
Мы понимаем,
Вам – врачам не просто.
А потому готовы круглый год вам помогать,
Быть рядом и делиться с вами знаниями.

Поверьте, техники медиативные и медиация
Помогут вам бороться со взысканиями
И негодованиями.
Они позволят нервы сохранить
И стать спокойнее.
Из спорной ситуации любой
Позволят выйти вам достойнее.
Уверена я: медиация позволит репутацию сберечь!

Желаю крепкого здоровья, успехов,
Мирных пациентов!
Спасибо за внимание и до новых встреч!

Несмотря на мое молчание в канале, последние недели были очень насыщенными, много где нужно было успеть и многое сделать.
В разных направлениях.
Начну с последнего)

05 февраля 2025 г. на площадке МТПП состоялось совместное открытое заседание Комитета МТПП по развитию медиации, Ассоциации по защите прав в сфере здравоохранения и Комитета МТПП по здравоохранению и медицинской индустрии на тему: «Медицинский спор: как минимизировать риски и остаться на высоте?» (https://moscow.tpprf.ru/ru/news/563328/)

Интересные выступления, обмен опытом юристов, врачей, медиаторов из разных регионов России позволяют по-новому взглянуть на споры в сфере здравоохранения и принять во внимание эффективные инструменты их урегулирования.

Посмотреть запись заседания можно по ссылке. (https://rutube.ru/video/3d129f5d7d35145e3acf5a221c5077a5/)

Презентации спикеров можно посмотреть на канале Комитета МТПП по развитию медиации
https://t.me/centre_peregovorka