А это мы с @Tegral_D слушаем про саспыгу и как ее готовить.

Немного смеюсь, что в последнее время приходится рассказывать про свой писательский опыт, или давать отзывы.

Если вы соскучились по мохнатым редакторам, то вот вам бесконечные котовости

В целом впечатление хорошее, но начну с того, что мне не понравилось.
Ни на одну полезную для себя лекцию я не попала.
Сходила на три «по велению души» - про шаманов, алтайскую готику и недетские сказки.
Очень грущу, что не попала на лекции от редакторов Альпины, в прошлом они мне нравились и после них я покупала книги.
В Гостином было слишком много людей, воздуха не хватало, места тоже. В плане расстановки павильонов мне больше понравился детский раздел с более широкими проходами и, соответственно, более удобным пространством для покупателей и прохожих.
Отдельно отмечу цены: скидки надо проверять, действительно ли книга на ярмарке выйдет дешевле, чем на маркетплейсе с доставкой к дому.
Но в целом, впечатление у меня всё ещё положительное. Это всё ещё классный фестиваль, быть частью которого мне нравится. Обсуждать с подругами книги, болтать с продавцами, ловить краем уха разговоры писателей, издателей и прочих причастных, выхватывать фразы вне контекста.
Видеть новинки. Слушать презентации. Не просто читать в интернетиках, а видеть своими глазами людей, которые отвечают за книги: и блогеров, и издателей, и писателей, и редакторов.

Некоторые книги покупала потому что были дешевле, чем я видела («Ориентализм», например), другие - по велению души.
Как видно, художки исчезающе мало.
Хотела ещё свеженькое издание Норы Галь, очень красивое, но до ярмарки оно не доехало.

Мой улов с нонфика)

Пока поезд мчит меня домой, рассуждаю на тему писательского эскапизма.
Для меня писательство - один из способов побега от реальности. Я ухожу в свой собственный мир, сажусь в песочницу и леплю словесные куличики, надежно заперев дверь от всего того, что меня расстраивает. Объективно — есть вещи, которые я не могу изменить. Есть вещи, с которыми приходится просто смиряться. И тогда я отворачиваюсь от них и ухожу туда, где меня ждёт нечто гораздо более увлекательное. И не обязательно это должен быть апокалипсис за окном.
Вот сейчас кто-то что-то сказал, что мне не понравилось - я не буду менять мнение другого человека, я позволю себе расстроиться и пойти перечитать собственный текст. Второе помогает мне пережить первое.
Созерцательное настроение.

Руконожки - 1800!!!!!!!

Смотрю на стенды, обложки, презентации.
Понимаю, что мне всё вот это книги больше не продает.
Продают только личные отзывы людей, чьи вкусы я знаю. Друзей, знакомых, пары блогеров, чьи вкусы я хорошо изучила.
Так и живем.
Смотрю на всю эту красоту, слушаю истории от продавцов и не цепляюсь. Никак.

Вчера я была немного расстроена изменениями, постигшими Нонфик.
В основном, техническими.
Так вот, изменение количества стульев на лекциях — не красивое, не нравится. Плюс разворот в длинные ряды, когда материал к лекции с экрана не видно или одной, или другой половине зала.

Помчали.

Уже завтра будем на Нонфике.
Но мне пока не верится.
Слишком быстро время пролетело.

Зашла я тут к друзьям с вопросом «А помнит кто книги, где место действия - Воронеж?»
Сама вспомнила только одну — детский детектив «Дело о босоногой принцессе», где главная героиня приезжает в Воронеж в гости к подружке. Я даже перечитывала как-то, лет десять назад.
Вот есть всякие исторические книги про город, биографические и автобиографические книги вроде того же Мандельштама, а художки кот наплакал. Тоска.

Ну а ещё моя любимая шутка по Проппу на сегодня: «…в одном из неснятых фильмов Федерико Феллини герой на героине, героиня на героине, домина в домовине…»
О ком сказочка?

Сидели на заседании клуба старых мерзких пишущих женщин.
В определенный момент, обсуждая судьбы современной российской литературы, я предложила перейти дорогу от кафе до парка и поорать на деревья.

Немного жизненного: началась моя любимая пора. У меня открыто окно, через дорогу в музыкальной школе открыто окно, слушаю эти чудесные звуки классики в исполнении юных падаванов.
А надо спать.
Угадайте, на сколько процентов этот пост состоит из сарказма.

Там же нашла «Одержимость» за 950р, на Авито она в 1,5 и 2 раза дороже лежит.

Никогда такого не было и вот опять.
«Колдуны и жертвы», которые я хотела в бумаге ещё довольно давно, купить сложно. В продаже всего один экземпляр на алибе за 2100.
Не монтайю за 5к, конечно, но впечатляет. Думаю теперь.

Попозже покажу стопочку, когда докуплю оставшееся по плану.

Я тут недавно сказала «Ой, для Чёртово у меня лежит четыре книги, которые надо прочитать».
И я ошиблась. Книг для Чертова у меня уже больше, и ещё две (или три) надо купить, и на полке они места заняли прилично.
Упыри мои упыри.

Ну и да, отмечено! Пока без роллов, но и до этого дойдем хд

Это не самые эстетичные фотки на этом канале, но считаю важным увековечить: коты обжмяканы, настоечки и коктейльчики бахнуты, литературные разговоры до трех ночи проговорены.
И, поскольку я сегодня веселая и наглая, пили даже не за шортлист, а сразу за гранпри.

Я, конечно, без понятия, как оно там дальше сложится, но сегодня я просто радуюсь и веселюсь, а остальное уж как-нибудь потом.

Мы тут пошли отмечать то, что Натали в Лонг листе «Рукописи года», но в процессе придумали «пупырей» для Чертова

Я жива.
Даже что-то читаю.
И вот раздражает меня момент, когда легкая комедия превращается в драму.

В мае у К.А.Териной выйдет сборник рассказов, в котором будет и Ыттыгыргын.
Мне надо.

🔥 ОТКРЫВАЕМ ЗАЯВКИ!
Новость, которую вы ждали — открыты заявки на косплей-шоу.
Заявки подаются на специальном сайте: a.vrnfest.ru.
Мы ждем участников в категориях сценки, танцы, вокал и дефиле-люкс.
Приглашаем и опытных косплееров, и новичков, так что не стесняйтесь подавать заявку, даже если в чем-то сомневаетесь!
Генеральная репетиция для участников пройдет 1 мая, а само шоу — 2 мая в Воронеже в МТС Холл (ТРК «Град»).
P.S. еще раз: заявки подавать туть a.vrnfest.ru
P.P.S. Для тех, кто раньше подавал заявки в нашей системе — ваши старые логины и пароли работают
#vrnfest2025 #vrnfest

Немного лайфстайла принесу. Легендарное мероприятие, очень его люблю. Время покупать билеты до Воронежа)

Немного читательского — «Правду зеркала» я решила не дочитывать. Слишком портит мне впечатление от первой части, и ее я оставлю единственной в своем сердечке

Уточню пункты 2 и 3, а то я ушла в свои мысли в процессе написания. Когда ловишь волну и пишешь много на раз, нет времени подумать про внутреннюю логику мира. Я многое потом докрутила, многое продумала позже, записала себе, и старый текст придется исправлять.
Пункт три больше относится к сюжету и пониманию персонажей. Сейчас я вижу, что один из персонажей, которому я вписала определенные действия, так поступать не может. Мне в это же место потыкала одна из читательниц, и я вижу, что это надо доделать, но из головы такие нюансы могут вылететь и их лучше прописать. Я как-нибудь покажу свои тетрадки и документы для работы над текстами, и там объем информации постоянно увеличивается.

Я часто говорю об «ошибках молодости», но никогда не говорю, какие именно совершала.
Так получилось, что что-то большое я пыталась написать примерно всегда. Но когда я начинала писать, мне не были доступны всякие гайды, книги, подсказки. Всё, что я знала о построении сюжета, я узнала на уроках литературы. И вот так, скребя то тут, то там, училась. У меня ни разу не получилось написать что-то большое и завершённое. Поэтому спустя несколько лет я перешла на рассказы, а потом ещё пару раз возвращалась к попыткам написать что-то крупное, и вот мы здесь.
Так вот: ошибка 1) — писать по методу «куда вынесет». Мой мозг устает быстро, 500-700 слов за раз, и больше не надо, дальше качество текста падает, лезут из всех щелей канцеляризмы и вот это всё. Если ещё и сюжет подтягивать надо, то лучше вообще не писать. Есть задача, есть пара часов свободного времени - тогда, мозг мой, думай и пиши.
2) докручивать сеттинг, когда написал три-четыре авторских листа. Противоречия обязательно вылезут, потому что нюансы и тонкости всегда переворачивают общее представление с ног на голову.
3) выписывать куда-то изменения. Я сейчас, при перечитывании, вижу массу мелких несостыковок, которые мне позже надо будет выкорчевывать.

Запихнула «Сновидицу» в читалку, потому что мне так проще абстрагироваться и нельзя сразу бежать править корявые фразы.
Пока предварительный план препарации выглядит как «составить нормальный план, пересобрать текст, дописать недостающее».
По прошествии времени у меня стало гораздо меньше страха выкидывать написанное, потому что теперь я лучше вижу, что тексту нужно, а от чего можно избавиться.

Вчера у нас прошло малое заседание клуба старых мерзких пишущих женщин. Малое - потому что три часа всего, а не до шести утра, как обычно.
Накидали небольшой план того, что мне делать с последней частью "Сновидицы", пока я сама в этом варилась - мне было сложно, но когда я начала об этом говорить, повылезало несколько проблем, о которых я раньше вообще не особенно думала.
Ошибки молодости - это больно. Бросить не могу, как это править - не всегда хорошо понимаю, но больше я без подробного плана писать не буду.

Я который день порываюсь открыть «Сновидицу» и спотыкаюсь на одном и том же месте: подробный план третьей части где, деточка?
Как ты приведешь в порядок первую, не понимая, где у тебя что и когда это самое что лучше читателю показать?
Как же тяжело быть молодым и глупым, а! Последствия тогдашних ошибок расхлебываю теперешняя старая я, но сил у меня на это поменьше.
Знаете, признаюсь в ужасном: одно время я подумывала вообще не писать третью часть, и вторую тоже частично сократить. Просто жили они долго и счастливо, и никто не крал собаку.

Я дочитала «Заступу» и открыла «Правду зеркала». Всё ещё не понимаю, зачем тут продолжение, которое начинается как мастерский произвол в «днд», но имеем то, что имеем. В принципе, начало мне даже нравится. И эпилог.

А ещё читаю «Заступу» и как же это хорошо.
Пока дочитала до половины, временно приостановила, но скоро продолжу.

Мы едем на Non-fiction!
Взяли билеты на поезд.
В этот раз еду не одна, не надо быть и умной, и красивой, и разрываться между лекциями

Про экслибрис
Оказалось, что ждал своего часа он еще дольше — два с половиной года.
К дню рождения я тогда заказала себе эскиз у Натали, уточнила в типографии технические характеристики — размер штампа, размер линий, метод (фотополимер - на чернилах написано, подходят ли они для материала штампа), про шрифты — оказалось, что шрифт можно было принести отдельным файлом и не ломать себе с этим голову — форматы файлов, с которыми работает типография. Справа на экслибрисе фамилия, слева место для номера экземпляра, при разрастании библиотеки каталог очень нужен, я уже покупала пару раз дубликаты.
И вот сейчас до них дошла.
Ещё летом заказывала чернильную подушку, но она подсохла.
На фото видна разница между моими чернилами и тестом в типографии. Оснастку выбрала самую простую, меньше деталей — ломаться нечему.
Алгоритм простой получился — в типографии узнала техническую часть, передала художнику, получила векторный эскиз, отнесла в типографию, получила свою прелесть.

Так, товарищи, к знакомым филологам я уже приставала, но может знает кто-то ещё книги-учебники-каналы в тг про грамматику?
Я вот ощутила, что мне не хватает теории. Читать классику, конечно, хорошо, но хочется делать это с пониманием тех приёмов, что использовали авторы. И самой более осознанно их применять, потому что для себя я сейчас нашла некий потолок: я могу писать вот так, да, мне нравится то, что я делаю, но есть определенные нюансы, которые я вижу в чужих текстах, и на вопрос «как это?» ответить не могу.
Условно, вчера говорили о сложносочиненных и сложноподчиненных предложениях, и я вот так сходу так не сформулирую. Это меня бесит.

Обсуждали сегодня с Тэг всякое литературное. Вообще мы собирались книжек купить, но не срослось. Зато я заказала (наконец-то) экслибрис. Полтора года он ждал своего часа.

А ещё в том же клубе мы любим фразу «играл в большую литературу и проиграл».
Контекста не будет.

Немного о рассказах.
Недавно в клубе «Старых мерзких пишущих женщин» обсуждали, когда совет про рассказы хорош и когда плох.
Я люблю этот совет давать тогда, когда он бы пригодился мне самой: например, попробовать жанр и не писать ради этого эпос на восемь томов. У меня вот так есть нф-рассказик, большое что-то я не потяну при всей любви к жанру, а в рассказе идея вполне раскрылась. Так же это источник быстрой радости, когда написал за два часа рассказ, идею и персонажей из головы выселил, ходишь довольный.
Но что с рассказами не так в других случаях?
Если есть другие цели. Например, социальные почесывания соберет не рассказ, а фанфик. Просто потому что. Рассказ как форма сейчас имеет очень небольшую коммерческую ценность: можно с ним вписаться в тематический сборник, или стать знаменитым автором и издать свой. Но мы же понимаем, что это немного утопия?
Рассказы хороши в начале пути, и я до этой мысли, например, дошла слишком поздно, потеряв слишком много времени, когда могла бы писать больше, не застревая в болоте большого объема. Советовать такое человеку с длительным опытом я бы не стала — там человек и без меня разберется.
Но вообще я часто себе говорю «совет свой себе посоветуй» и сижу молча.

Я дочитала «Доску Дионисия».
Вчера, укрытая лавиной душевного волнения (насмотрелась местных новостей, они переварились и такие «сегодня не спишь») читала до боли в глазах. Сегодня дочитывала.
В шесть утра начала писать свои впечатления в личных сообщениях, сейчас резюмирую в публичных.
Самое близкое, что мне вспоминается из примеров — это «Воры, вандалы и идиоты» и «Щегол».
О чем книга: простой детектив. Очень простая история охоты одной научной работницы за старинной иконой, которой место, по мнению этой работницы, в музее. Почти никакого экшена, саспенса, погонь и других напряженных сцен.
Анна Петровна ходит в архивы, разговаривает с сотрудниками, и переживает.
Интересно в книге другое: жизнеописание тех, кто с этой иконой столкнулся в разные периоды времени.
Это такая паутинка, в центре которой оказывается предмет, и люди вокруг него сплетаются самые разные: старый монах, племянник бывшей помещицы, исследовательница, воры, перекупщики, милиционеры, озабоченные граждане и неравнодушные товарищи.
В строении сюжета нет особенного какого-то литературного мастерства, но из отдельных эпизодов складывается весьма интересная картинка. Любопытно смотреть, словно сквозь протертую в заиндевевшем автобусном окошке дыру, на другой мир. Вот уездный городок на берегу Волги, вот Москва и её теневая сторона, вот люди, которые ходят по одним и тем же улицам, но живут в разных мирах совершенно. И соприкасаются только по воле судьбы, страсти их раздирают совершенно различные.
Отдельно меня повеселила формулировка «антисоветская советская книга» в одной из рецензий: автор весьма безжалостно рисует портреты своих персонажей, людей увлеченных, но при этом пытается обходить острые углы политики партии.
Однако мне не хочется придираться. Мне в книге показали то, что я хотела: при нелюбви к людям, автор любит своё дело — любви к искусству во всех его проявлениях в книге достаточно. Много любви к иконам как форме живописи, много любви к старинной архитектуре, к природе, пейзажам и даже описание унылой весенней распутицы и пустых полей для меня пронизано восхищением наблюдателя. Одинаково прекрасны и приземистые своды древних храмов, и холмы, и картофельные поля, и исторические кварталы.
Ценна для меня книга не столько интригой, которой практически нет, сколько портретами современников автора - идейных ли, коварных ли, жадных ли, вдохновленных людей. Как у одного тяга к прошлому сплетается с жадностью, так у другого изначально нет никакого желания об этом прошлом задумываться, а у третьего становится настолько бескорыстной, что смотришь и видишь — отражение собственной жадности не к материальному, а к интеллектуальному.

Что, в общем-то, отдельно зацепило меня в книге — похожие на мои рассуждения о прошлом, я когда-то увлекалась генеалогическими исследованиями, не очень глубоко, века до девятнадцатого дошла, но мне мои корни интересны. Вместе с коллекцией прабабушкиных рушников, старинным сарафаном и прочим, хоть с материальным наследием помимо этого у меня негусто. Я помню, как смотрела на фотографии с блошиных рынков, где то, что для меня часть истории моей (или любой другой) семьи лежало тюками. Читала истории о том, как эти самые тюки предприимчивые люди вывозили машинами из деревень, потому что «ну а что этим делать, оно же сгниёт, так хоть продадим».
И там, где я в профильных группах читала инструкции «как стирать столетние вещи», а потом возилась в ледяной воде, потому что это моя личная ценность, сокровище, кто-то просто сжигает и выбрасывает всё то же самое, потому что «а куда, а зачем?»

А ещё читала тут комментарии китайцев к изданиям классических китайских произведений в России и думала, что нейросеточные обложки — весьма печальная тенденция. Как пластиковые леденцы.

Начала читать «Доску Дионисия».
Книга мне нравится, а вот издание у неё… грустное.
Тонкая мягкая обложка, совсем тонкая бумага.

Я вспомнила, что хотела купить одну книгу.
Пошла смотреть цены.
1280 рублей, 1220 рублей+доставка, 2098р.
Восхитительно.
«Торговцы культурой» нынче дорого обходятся.