💼Должны ли российские «дочки» отвечать по долгам материнской компании?
#ABM_аналитика
Ссылаясь на санкции, многие иностранные компании отказались исполнять контракты с российскими контрагентами. Долги и убытки бизнес пытается взыскать с местных дочерних компаний. По закону подобная практика запрещена, но иногда суды считают иначе. Пока ВС не вынес окончательное решение, рассмотрим подходы судов к этому вопросу ⬇
🔹Дочерняя компания не отвечает по обязательствам материнской
Законодательство исходит из принципа раздельной ответственности основных и дочерних обществ. ГК закрепляет только два основания для солидарной ответственности:
🔸
совместное причинение убытков;
🔸«дочка»
заключила сделку по указанию или с согласия головной компании.
В таких случаях ситуаций, когда материнская компания отвечает за дочернюю, больше.
🧑⚖Позиция судов
Часто в разбирательствах суды указывают, что «дочки» — самостоятельные юрлица, а не представительства иностранных предприятий. Долги материнских компаний к ним не относятся, потому что российские организации не вступали в спорные договорные отношения.
Среди примеров:
дело «ФК Гранд Капитал» и «Синто»,
«Абсолют Банка».
🔹Дочерняя компания отвечает по обязательствам материнской
Несмотря на прямой запрет, бывает, что суды привлекают к ответственности дочерние общества. Юристы называют такую практику обратным прокалыванием корпоративной вуали.
🧑⚖Самое громкое подобное дело –
спор между «Совкомбанком» и «Ситибанком». Именно его предстоит разобрать ВС в апреле.
Арбитражный суд встал на сторону истца и решил, что компании группы совместно причинили ему вред. В обоснование суд привел такие доводы:
- Российское подразделение представляет интересы группы.
- Группа через «дочку» получает прибыль в России и распределяет ее внутри.
- Компании действуют как единое целое, и у них один бренд, структура, центр принятия решений.
- Группа заявляла о сокращении операций в России.
- Материнская компания могла перевести обязательства на «дочку».
- Финансовые последствия перевода можно урегулировать внутри группы.
❗Привлечение российских «дочек» к солидарной ответственности часто обосновывают санкционным давлением. Однако ни в одном контрсанкционном указе президента нет такого механизма – такой довод заявил «Ситибанк», жалуясь в экономколлегию ВС.