Финальное про бездомных животных и моё мнение.
Категорически нельзя использовать массовые подходы там, где главенствует индивидуальность. В вопросе жизни это против всех правил. Как и нельзя прибегать к заявлениям "может быть опасно". Много кто из животных и людей могут быть опасны. С такими заявлениями и предложениями о цивилизованном обществе речи идти не может.
Итак. Уйдем от массовости в индивидуальность. Ведь одна бездомная собака не может нести ответственность за то, что другая где-то покусала человека.
Представьте себе бездомную собаку. Просто пробежавшую мимо вас сегодня, вчера, неделю назад. Таких подавляющее большинство. Вот она пробежала мимо вас и ничего не сделала. Потом её поймали и поместили в приют. И там она на протяжении месяца ничего не сделала. Не кусала, не бросалась на человека. Сидела в клетке и всё. Вопрос всем, кто топит за убийство:
А за что конкретно вы вот эту собаку хотите убить?
Я хочу услышать аргументированный ответ на этом конкретном примере. Вот представьте, вы стоите возле клетки и смотрите в глаза этой собаке. И как вы объясните решение? Она не представляла угрозы на улице. В приюте тоже никакой агрессии. Получается из аргументов только - ты ничего не сделала, но мы тебя убьём ибо денег на корм нет, и вдруг ты в будущем кого укусишь. То есть, это повод для лишения жизни?
Я категорически не согласен. Лишать жизни ради экономии на содержании и предположений? Это не аргумент. В мире существует много опасных животных и людей. Разве это значит, что их всех надо истребить? Нет, не значит.
Меня не покидает ужасное чувство в канун юбилея великой Победы... Предложение по отлову и помещению в приюты именно для последующего массового убийства очень напоминает жуткие факты освенцима, только для животных.
Не изменю своей позиции до того момента, когда мне не назовут реально весомую причину на конкретном индивидуальном примере, который я озвучил выше. Если таких причин нет и предлагается коллективная ответственность ради экономии, тогда ....... с такими предложениями.
Подписка.