19 апреля 1943 года секретным Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР было учреждено Главное управление контрразведки «СМЕРШ» («Смерть шпионам!»).

Новое ведомство было создано для координации усилий советской контрразведки в борьбе с немецкими, японскими и другими шпионами в годы войны. Сотрудники «СМЕРШ» были наделены особыми полномочиями для борьбы с вражеской агентурой, благодаря чему советская контрразведка являлась эффективнейшей в мире.

В годы Великой Отечественной войны сотрудники «СМЕРШ» под руководством Виктора Абакумова осуществляли контрразведывательную деятельность в тылу, на фронте и на стороне врага. Благодаря слаженной и эффективной работе контрразведки были выявлены десятки тысяч вражеских шпионов и диверсантов, обезврежены и преданы правосудию тысячи дезертиров и коллаборационистов.

Главное управление контрразведки «СМЕРШ» внесло важный вклад в победу в Великой Отечественной войне, разгромив разведки Германии, Японии, Финляндии, Румынии и иных государств.

19 апреля - День памяти о геноциде советского народа нацистами в годы войны

В этот день в 1943 году был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР №39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев».

Потери гражданского населения в зоне оккупации нацистов — свыше 13,6 млн человек.

@molotov_akhmat

НОВЫЙ!

Урок №284. «Екатерина, ты была неправа!»: как и за что стращали церковь в царской России

#Пасха #Поздравления

19 апреля 1913 года в легальном большевистском журнале «Просвещение» № 3 была опубликована статья Владимира Ильича Ленина «Три источника и три составных части марксизма».

Работа была написана к 30-летию со дня смерти Карла Маркса для членов и сторонников большевистской партии с целью составления краткого изложения основных идей выдающегося немецкого философа, положившего начало новой науке об обществе.

В своей статье товарищ Ленин произвел анализ истории возникновения марксизма, содержания и структуры учения Карла Маркса. Им были выделены три источника марксизма: немецкая классическая философия, английская политэкономия и французский утопический социализм. Они легли в основу трех составных частей новой науки об обществе: диалектического и исторического материализма, марксистской политэкономии и научного коммунизма. Таким образом, марксизм, являясь наследником всего лучшего, что создало человечество в XIX веке, стал вершиной научной мысли всей цивилизации.

Отмечая значение возникновения марксизма, его громадную роль в истории человечества, Владимир Ленин писал: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта».

Постановление XII (апрельского) пленума ЦК и ЦКРК КПРФ «О работе партийных отделений КПРФ по социальной защите трудящихся в условиях СВО и системного кризиса капитализма»

Заслушав и обсудив доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова «О работе партийных отделений КПРФ по социальной защите трудящихся в условиях СВО и системного кризиса капитализма», пленум Центрального Комитета отмечает, что реставрация капитализма в России вызвала резкое снижение жизненного уровня трудящихся. Регресс распространился на все сферы: социально-экономическую, научно-техническую, культурно-образовательную. Возвращение к капитализму обернулось деиндустриализацией, вымиранием, нищетой, нравственным опустошением. Разрушение СССР и расправа с советским народовластием низвели трудящихся до положения нищающего и бесправного большинства.

Народные массы пережили монетизацию льгот, людоедскую пенсионную реформу, отказы «Единой России» поддержать «детей войны». Наступление на права и интересы трудящихся власть чередует с социальными уступками. Периодически принимаются такие решения, как повышение пенсий и зарплат, введение материнского капитала и льготная ипотека. В идеологической сфере власть осуществила тактический переход от оголтелого антикоммунизма к его более «мягкому» варианту.

Бонапартистская тактика расширила общественную базу поддержки сложившегося политического режима. Но коррективы в поведении власти не изменили сути буржуазного строя в России. Правящий класс не видит себя вне мировой системы капитализма и не собирается менять внутреннюю либерально-рыночную политику. Капитал продолжает эксплуатацию рабочей силы и природных ресурсов страны.

КПРФ уверенно выступала против разрушительных реформ, защищала интересы рабочих и крестьян, вела бой за сбережение народа, спасение отечественной школы и великого культурного наследия. В арсенале партии — опыт левоцентристского правительства Примакова — Маслюкова — Геращенко, практика «красного пояса» в «лихие девяностые», опыт управления в Новосибирске, Иркутской, Орловской, Ульяновской областях, Республике Хакасия, поддержка народных и коллективных предприятий.

КПРФ твёрдо стоит на защите безопасности России. Мы протестовали против сближения с НАТО и погрома в армии, уверенно вступили в борьбу с неофашизмом. 136 гуманитарных конвоев направила партия в помощь населению Новороссии. Для защиты суверенитета страны всё острее становится необходимость решить экономические проблемы, преодолеть технологическое отставание, победить массовую бедность, справиться с демографическим кризисом.

В настоящее время партия развернула массовую общественно-политическую акцию — Народный референдум. Отделениям КПРФ и всем коммунистам необходимо деятельно включиться в организацию народного голосования, разъяснять его смысл и значение.

Партия разработала и ведёт пропаганду Программы Победы. Она составляет комплекс предложений по возрождению и развитию страны, по защите коренных интересов трудового народа. Фундаментом успешного будущего России может быль только социализм. В борьбе за него КПРФ призвана каждодневно отстаивать интересы трудящихся, их социальные, экономические и гражданские права.

Продолжение

🚗 День рождения легенды: ВАЗ-2101 «Копейка»! 🎉

19 апреля 1970 года на главном конвейере Волжского автомобильного завода собрали первые шесть ВАЗ-2101 – две синие и четыре вишнёвые. Так началась история одной из самых народных машин СССР!

🔹 Как выбирали имя? Журнал «За рулём» провёл конкурс – пришло 54 838 писем с вариантами: Аврора, Атаман, Весна, Директивец, Искра, Катюша, Лада…Но победили «Жигули» – по названию гор рядом с заводом.

🔹 До 1988 года выпустили 4,8 миллиона «копеек» и их модификаций. А некоторые до сих пор ездят по дорогам!

#ВАЗ #Копейка #Жигули #Автолегенды #История

🚂 Связь времён: В депо «Москва-Сортировочная-Рязанская» говорили о Победе, труде и солидарности

В канун 80-летия Великой Победы член Президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов встретился с коллективом легендарного депо «Москва-Сортировочная-Рязанская». Более 200 железнодорожников — ветераны, машинисты, ремонтники — собрались, чтобы обсудить историческую правду, цену Победы и силу рабочей солидарности.

📜 «Великий почин»: Живая история
Сергей Обухов напомнил о событии, ставшем символом трудового героизма: в 1919 году 15 рабочих после смены добровольно отремонтировали три паровоза для Красной Армии. Этот первый массовый субботник Ленин назвал «Великим почином». Сегодня в депо хранят паровоз тех лет и память о погибших в Великой Отечественной.

💬 «Труд — дело чести, а не выживания»
— Сегодня, в условиях капиталистической реставрации, рабочий труд всё чаще сводится к средству выживания, — подчеркнул Сергей Обухов. — Но в этом депо сохраняется живая память о времени, когда Труд побеждал Капитал, а рабочий трудился на своё социалистическое Отечество, а не на олигархов. Сегодня и сам президент признаёт, что «капитализм зашёл в тупик». Но, как верно говорит лидер нашей партии Г.А.Зюганов, без смены курса перемен не будет. Несмотря на такие признания президента, нет смены курса. И наша страна продолжает топтаться в этом капиталистическом тупике. КПРФ борется за то, чтобы труд в России вновь стал делом чести, чтобы социализм вернулся как путь развития, а не только как память. Мы верим: отступление социализма временно!

🎖 Награды людям труда
86 работников депо получили медали «80 лет Великой Победы» от КПРФ. Среди награждённых — ветераны тыла, машинисты, хранитель музея Лидия Илларионова. Всем вручили репринты газеты «Правда» от 10 мая 1945 года — как символ непобедимой правды.

🌹 Память сквозь годы
Участники акции - представители Госдумы и партийный актив - возложили гвоздики к мемориалам:

Стеле 15 героев субботника 1919 года;
Памятнику 48 железнодорожникам, погибшим на фронте;
Бюсту Ленина у проходной депо.

📌 «Память — мост в будущее»
- Сегодня, когда предпринимаются попытки переписать историю, наш долг – защитить её. Мы обязаны передать молодежи не искажённую правду о том, кто спас мир от «коричневой чумы», и какой ценой далась эта Победа, - отметил С.П.Обухов..

Мероприятие стало не просто диалогом депутата от КПРФ и трудового коллектива, а живым напоминанием: железнодорожное депо Москва-Сортировочная-Рязанская остаётся не только стратегическим узлом РЖД, но и хранителем памяти о подвигах, определивших судьбу страны.

Благодарим коллектив депо, первичное отделение КПРФ «Соколиная Гора» и секретаря Ирину Куприянову за организацию встречи. Сила народа — в единстве прошлого, настоящего и будущего!
📌Полная версия отчетного материала о встрече депутат с рабочими-железнодорожниками - здесь

💬 Приемная депутата ГД Обухова С.П. в Telegram.

💙 Приемная депутата ГД Обухова С.П. в ВК.
#КПРФ #Обухов #80летПобеды #ТрудоваяДоблесть #РЖД #СоколинаяГора

Подписывайтесь на наш канал: Приемная депутата Обухова
Вместе сохраним историю и построим справедливое будущее! 🇷🇺✊

https://vk.com/wall-226758143_126323

Послесловие к проклятому атаману

Автор: Игорь Шишкин

Атаман Краснов и современные антисоветчики в «патриотических» и «националистических» одёжках

Сколько сейчас развелось «патриотов» и «русских националистов» (почти сплошь на содержании у «сильных мира сего»), противопоставляющих СССР России, самозабвенно, с разрыванием рубах на груди предающих советский период русской истории проклятию во имя, как они выражаются, «исторической России». Как они все печалятся о темноте русского народа, никак не желающего вытравить из себя память об ужасном «совке», стряхнуть его прах со своих ног, подобно тому, как это уже сделали «лучшие представители русского народа», то бишь все эти «патриоты» и «националисты».

Вспомнил о них, читая выдержки из переписки атамана Краснова - одного из их духовных предшественников.

«П.Н. Краснов — Ф.Ф. Абрамову, 20 декабря 1941 (С. 141–142):

«Вот в ноябре германские войска вплотную подошли к земле Войска Донского. Что же, вспыхнуло там восстание против большевиков, стали свергать ненавистную жидовскую власть? Нет. Там немецкие войска встретили упорнейшее сопротивление».

П.Н. Краснов — Е.И. Балабину, 7 июня 1942 (С. 154–155):

«Факт остаётся фактом. Донские казаки не восстали против жидовской власти, они кинулись в безумную атаку на немецкие пулемёты, — они погибли за "батюшку Сталина" и за свою, народную, "советскую власть", возглавляемую жидами. (…) И пока нельзя сказать "здравствуй Царь в кременной Москве, а мы, казаки, на Тихом Дону", пока Москва корёжится в судорогах большевизма и её нужно покорять железной рукой немецкого солдата, — примем с сознанием всей высоты и величия подвига самоотречения иную формулу, единственно жизненную в нынешнее время: "здравствуй, фюрер, в Великой Германии, а мы, казаки, на Тихом Дону"».

П.Н. Краснов—Е.И. Балабину, 13 декабря 1943 (С. 283):

«…Неужели они не понимают, что сейчас нет России, но есть кровавый СССР, стремящийся добить и последних сынов России, её казаков, и что для казаков, а с ними и для России, нет иного спасения, как честно и до конца идти с немцами».

Краснов, идя «честно и до конца» с немцами в борьбе против «кровавого СССР», дошел до виселицы.

Нынешние «патриоты» и «русские националисты» явно рассчитывают на лучший конец для себя.

Еще бы, они же в отличие от Краснова кормятся не с руки врага внешнего, а «всего лишь» сильных мира сего, порожденных прихватизацией.

Однако, как выясняется, эта «крыша» не столь уж и прочна.

Только 18 лет смог простоять на русской земле памятник предателю России.

https://vk.com/wall-226758143_126564

Напоминаем для всё время забывающих.
Церковь и царь, весеа 1917 года

…А то у нас многие уже точат перья, чтоб залить своей желчью грядущий юбилей Ленина.

В обстановке разгорающейся буржуазной Февральской революции, как отмечал протопресвитер военного и морского духовенства Георгий Шавельский, в Священном синоде «царил покой кладбища».

Члены Священного синода игнорировали обращения и призывы чиновников поддержать падающий трон.

В разгар забастовок, в воскресный день 26 февраля, товарищ синодального обер-прокурора князь Н. Д. Жевахов предложил председателю Св. синода – митрополиту Киевскому Владимиру (Богоявленскому) выпустить воззвание к населению в защиту монарха. Воззвание предлагалось не только зачитать с церковных амвонов, но и расклеить по городу. Митрополит Владимир отказался помочь падающей монархии.

27 февраля поддержать монархию стал просить и обер-прокурор Раев, однако Синод отклонил и это предложение, ответив обер-прокурору, что еще неизвестно, откуда идет измена – сверху или снизу.

И, кстати, был прав.

2 марта 1917 г. (буквально накануне отречения) в покоях московского митрополита состоялось частное собрание членов Синода и представителей столичного белого духовенства. Они приняли решение на таком кулуарном заседании о необходимости немедленно установить связь с Исполнительным комитетом Государственной думы. Этот факт дает основание утверждать, что Синод признал революционную власть еще до отречения Николая II от престола, которое состоялось в ночь со 2 на 3 марта.

Первое заседание Синода после свержения монархии состоялось 4 марта: иерархи не только с удовольствием приветствовали нового обер-прокурора Львова, который объявил им о предоставлении РПЦ свободы от государства, но и вынесли в архив царское кресло – оно предназначалось исключительно для царя и находилось рядом с креслом председательствующего.

На следующий день, 5 марта, Св. синод распорядился, чтобы во всех церквах Петроградской епархии многолетие царствующему дому «отныне не провозглашалось».

И уже 9 марта Синод выпускает послание «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий», в котором однозначно призывает довериться Временному правительству.

…Ах, где же во всей этой истории Ленин?

Неужели справились без него?

То есть предали одни, а каяться должны «совки». Ничего так логика.

Что до Ленина: он пришел и позволил восстановить патриаршество. Мог не позволить, но позволил – в надежде на рабочие и спокойные отношения с церковью, в которых был заинтересован.

Никакой войны ему и даром было не нужно. Ленин готовился строить великое социалистическое государство.

И теперь вообразите, каких успехов достиг бы СССР, если б американцы, французы, англичане, японцы, чехи, поляки и их местные сообщники нам не устроили жуткую Гражданскую войну протяженностью в 4 года?

https://vk.com/wall-226758143_12656

Напоминаем для всё время забывающих.
Церковь и царь, весеа 1917 года

…А то у нас многие уже точат перья, чтоб залить своей желчью грядущий юбилей Ленина.

В обстановке разгорающейся буржуазной Февральской революции, как отмечал протопресвитер военного и морского духовенства Георгий Шавельский, в Священном синоде «царил покой кладбища».

Члены Священного синода игнорировали обращения и призывы чиновников поддержать падающий трон.

В разгар забастовок, в воскресный день 26 февраля, товарищ синодального обер-прокурора князь Н. Д. Жевахов предложил председателю Св. синода – митрополиту Киевскому Владимиру (Богоявленскому) выпустить воззвание к населению в защиту монарха. Воззвание предлагалось не только зачитать с церковных амвонов, но и расклеить по городу. Митрополит Владимир отказался помочь падающей монархии.

27 февраля поддержать монархию стал просить и обер-прокурор Раев, однако Синод отклонил и это предложение, ответив обер-прокурору, что еще неизвестно, откуда идет измена – сверху или снизу.

И, кстати, был прав.

2 марта 1917 г. (буквально накануне отречения) в покоях московского митрополита состоялось частное собрание членов Синода и представителей столичного белого духовенства. Они приняли решение на таком кулуарном заседании о необходимости немедленно установить связь с Исполнительным комитетом Государственной думы. Этот факт дает основание утверждать, что Синод признал революционную власть еще до отречения Николая II от престола, которое состоялось в ночь со 2 на 3 марта.

Первое заседание Синода после свержения монархии состоялось 4 марта: иерархи не только с удовольствием приветствовали нового обер-прокурора Львова, который объявил им о предоставлении РПЦ свободы от государства, но и вынесли в архив царское кресло – оно предназначалось исключительно для царя и находилось рядом с креслом председательствующего.

На следующий день, 5 марта, Св. синод распорядился, чтобы во всех церквах Петроградской епархии многолетие царствующему дому «отныне не провозглашалось».

И уже 9 марта Синод выпускает послание «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий», в котором однозначно призывает довериться Временному правительству.

…Ах, где же во всей этой истории Ленин?

Неужели справились без него?

То есть предали одни, а каяться должны «совки». Ничего так логика.

Что до Ленина: он пришел и позволил восстановить патриаршество. Мог не позволить, но позволил – в надежде на рабочие и спокойные отношения с церковью, в которых был заинтересован.

Никакой войны ему и даром было не нужно. Ленин готовился строить великое социалистическое государство.

И теперь вообразите, каких успехов достиг бы СССР, если б американцы, французы, англичане, японцы, чехи, поляки и их местные сообщники нам не устроили жуткую Гражданскую войну протяженностью в 4 года?

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин прокомментировал информацию о протестах сотрудников межрайонной больницы в Минусинске (Красноярский край), которые вышли с плакатами и записали видеообращение к властям. Медики возмущены тем, что председателя местной профсоюзной ячейки Евгения Ляшенко начальство вынудило покинуть свой пост:

"Медикам по всей стране всё чаще приходится биться за свои права, а чиновники отвечают расправами над профсоюзными активистами.

Недавно писал о ситуации в Тынде, где сотни медиков уволили с совместительских ставок за то, что они отказались работать за урезанные зарплаты.
А сегодня газета "Правда" пишет про протесты медиков в городе Минусинске Красноярского края. Они уверены, что с их профсоюзным лидером расправились, чтобы легче было провести сокращения медработников".

С протестующими медсёстрами, по словам коммуниста, уже вовсю "работают" полиция и суды: составляют протоколы, выносят приговоры, приговаривают к обязательным работам.

"Эти труженицы и так на две ставки работают, чтобы мало-мальски приличную зарплату получить и детей накормить, им спать почти некогда, а вы им ещё обязательные работы!

Стыдно, что сплошь и рядом государство не желает видеть нарушения трудовых прав, нищенские зарплаты и огромные проблемы, с которыми сейчас сталкиваются медики", - заявил Афонин.

📌 Если администрация Верхней Пышмы, как сообщается, поступила так с памятником Ильичу, то я бы рекомендовал ей превратить своё здание в скейт-парк, а сотрудникам работать в оупенспейсах, парках и на улицах — там, наверное, очень удобные скамейки. Также предложил бы проводить заседания и совещания прямо у памятника. Уверен, скейтеры и молодёжь оценят целое здание, выделенное под спорт и социальную ориентированность чиновников.

Если же памятник является объектом культурного наследия, то, выходит, на установку рампы проводился тендер, за которым стоит конкретное лицо. Из его окна (если он живёт выше шестого этажа) можно сделать трамплин для лыжных прыжков. Если ниже — организовать кольцевой аттракцион прямо через квартиру. А если окна выходят на разные стороны — вообще идеально! Случайностью это не назовёшь.

Если же памятник не имеет статуса культурного наследия, то средства, потраченные на изменение его внешнего вида, — это, предполагаю, нецелевое использование бюджета. 👋

Зеленский ввел санкции против Александра Яковлевича Розенбаума.

Всё поправимо.

18 АПРЕЛЯ 1927 ГОДА ЛЕНИНГРАДСКИЙ КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ ЗАПАТЕНТОВАЛ ПЕРВЫЙ В СССР ПРИБОР ИСКУССТВЕННОГО ДЫХАНИЯ, ИЗВЕСТНЫЙ КАК «ЖЕЛЕЗНОЕ ЛЁГКОЕ».

📌 Это было одно из первых механических устройств, которое могло заменить витальную функцию человеческого организма.

📌 Аппарат позволял человеку дышать, когда был потерян контроль над мышцами.

📌 Разработка стала серьёзным достижением в области медицины и была востребована в условиях аварий и экстренной помощи. 
#эпохаСССР

История империи

❗️Председатель Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, член ЦК КПРФ Нина Останина обратилась к генеральному прокурору Игорю Краснову и временно исполняющему обязанности губернатора Свердловской области Денису Паслеру с требованием проверить законность сооружения скейт-рампы в Верхней Пышме. Конструкция создана из постамента памятника Ленину в сквере у ДК «Металлургов» и реализована за счёт бюджета — на проект потрачено до 12,1 млн рублей.

Останина подчеркнула, что эти средства могли быть направлены на социальные нужды, а действия властей вызвали возмущение жителей, усмотревших в проекте «оскорбление патриотических чувств».

В обращениях упоминается, что создатели скейт-парка назвали его «историей, встроенной в катание». Председатель гордумы Верхней Пышмы Игорь Зернов пояснил, что проект стал частью победы в конкурсе по благоустройству, где ставилась задача сохранить памятник и место для молодёжи. Однако жители расценили инициативу как кощунственную. Останина потребовала от генпрокурора и врио губернатора проверить законность работ, а в случае нарушений — привлечь виновных к ответственности и устранить последствия.

Реальная новость. Осенью 2011 года КПРФ официально приняла В. И. Ленина в ряды партии.

Что самое интересное – Ленин не высказал возражений.

Задорнов 🔥

18 апреля 1924 года – Президиум ЦИК СССР утвердил Государственный флаг СССР.

30 декабря 1922 года была принята Декларация об образовании СССР. Вскоре началось создание общесоюзной конституции, государственных органов и символов Союза – флага и герба. ЦИК СССР сформировал комиссии по подготовке общесоюзной Конституции, одной из которых была комиссия по созданию государственных символов.

Первый проект статьи Конституции о Государственном флаге СССР был утвержден 6 июля 1923 года, она гласила: «Государственный флаг Союза ССР состоит из красного или алого полотнища с государственным гербом». 12 ноября 3-я сессия ЦИК внесла изменения в проект: «Государственный флаг Союза ССР состоит из красного или алого полотнища, с изображением на его верхнем углу у древка золотых серпа и молота и над ними красной пятиконечной звезды, обрамленной золотой каймой».

Окончательный вариант Государственного флага СССР был утвержден 18 апреля 1924 года Президиумом ЦИК СССР: из проекта, утвержденного 3-й сессией ЦИК, было принято решение удалить золотую кайму, обрамлявшую серп и молот. Так появился простой и узнаваемый всеми государственный символ Советского Союза, под которым были достигнуты важнейшие достижения эпохи «великого перелома», одержана победа над фашистской Германией и совершен первый полет человека в космос.

18 АПРЕЛЯ 1924 ГОДА ПРЕЗИДИУМ ЦИК СССР УТВЕРДИЛ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФЛАГ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК.

📌 Флаг представлял собой красное прямоугольное полотнище с изображением в верхнем углу, у древка, золотых серпа и молота и над ними красной пятиконечной звезды, обрамлённой золотой каймой. Отношение ширины к длине — 1:2.

📌 Красный цвет флага — символ героической борьбы советского народа, руководимого Коммунистической партией, за построение социализма и коммунизма.

📌 Серп и молот на флаге СССР означают незыблемый союз рабочего класса и колхозного крестьянства.

📌 Красная пятиконечная звезда – символ единства трудящихся всего мира — заявляет о том, что настанет день, когда на всех пяти континентах восторжествует коммунизм.
#эпохаСССР

История империи

https://omchanin.livejournal.com/4126373.html?es=1

Подробности по памятнику Дзержинскому в Омске
Появились в КВ. Отличные визги в комментах! 
https://kvnews.ru/news-feed/196533
Финансирует фонд

Установка этого памятника — это будет очень мощно! Дзержинский будет мощным ударом по всем булкохрустам, ненавистникам СССР, тем, кто ненавидит свою историю и своё прошлое. Их истерика в комментах — это просто песня! Железный Феликс и сегодня, оказывается, бьет без промаха!

18 АПРЕЛЯ 1924 ГОДА МИНИСТЕРСТВО ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКВЫ ОРГАНИЗОВАЛО РЕГУЛЯРНОЕ АВТОБУСНОЕ СООБЩЕНИЕ.

📌 Было запущено несколько автобусов: сначала по дачной линии Пресненская застава — Серебряный Бор, а затем и в черте города от Каланчевской (сегодня Комсомольской) площади до Белорусского вокзала.

📌 Изначально курсировали восемь автобусов английской фирмы «Лейланд». Они были способны развивать максимальную скорость 30 км/ч и вмещали по 28 человек.
#эпохаСССР

История империи

В Свердловской области в Верхней Пышме памятник Ленину превратили в площадку для скейтеров: постамент мемориала, расположенного в сквере у ДК "Металлург", стал частью скейт-рампы: кататься можно прямо по монументу! По мнению авторов проекта, такое решение "вызовет интерес к личности Ленина у подрастающего поколения".

Что думают по этому поводу в региональном отделении КПРФ пояснил лидер Свердловских коммунистов Александр Ивачёв:

"В очередной раз муниципальные власти Свердловской области отличились с памятником В.И.Ленину. Теперь в Верхней Пышме. В "лучших традициях", не спросив местных жителей, постамент переделали в рампу для скейтбордистов. Общественность узнала об этой новации только сейчас, постфактум, из новостей СМИ.

Для большой части свердловчан, и верхнепышминцев в частности, Владимир Ильич является сакральной фигурой, вызывающей искреннее уважение. Подобное "креативное переосмысление" монумента основателю Советского государства вызывает у них резко негативную реакцию", - заявил коммунист.

Как отмечает Ивачёв, можно, конечно, поверить на слово чиновникам, что они делают это для популяризации Ленина среди молодёжи, но они должны думать и о других жителях, которые, например, через несколько дней понесут к постаменту цветы в честь 155-летия со дня его рождения.

"Как это должно выглядеть? Насколько правильно такое отношение к выдающемуся государственному деятелю нашей Родины?".

Особенно, по словам Ивачёва, это возмущает на фоне ситуации в Ревде, где местные жители долгое время борются против демонтажа памятника В.И.Ленину с главной городской площади.
Почему никто не берет во внимание опыт горе-декоммунизаторов из Ирбита, которые затеяв переименование площади Ленина в Торговую, получили отпор и вынуждены были отказаться от своей дурной идеи? Не смутил их и скандал с переодеванием памятника В.И. Ленину в деда мороза, который прозвучал на всю страну, и заставил креативных чиновников срочно исправлять свою ошибку".

Произошедшее в Верхней Пышме, как подчеркнул коммунист, в очередной раз доказывает, что в Свердловской области есть серьёзная системная проблема, связанная с отношением чиновников к советским памятникам, которая вкупе с патологическим нежеланием слышать людей приводит вот к таким скандальным инициативам.

Что касается конкретных действий КПРФ относительно этой историей, то мы объявим о них чуть позже.

Депутаты одобрили установку памятника. Конечно, это удивительно. Представителям буржуазии не за что любить Дзержинского. Но против инициатив мэрии они не выступают никогда, а для чиновников фигура Дзержинского, как ни странно, ассоциируется с понятием умного и эффективного управленца (каковым тот действительно был). Так что депутаты проголосовали, никуда не девались. Зато против оказался атаман Объединенного казачества Прииртышья Владислав Буланкин, чье мнение дружно цитирует большинство омских сайтов. К Омскому горсовету г-н Буланкин не имеет никакого отношения и в заседании комиссии не участвовал, но журналисты того же Города55 почему-то обращаются за комментариями именно к нему, а не к тем краеведам, которые имеют объективное представление об истории нашего города. Интересно, зачем журналистам нужно «столкновение мнений»? Для того чтобы в очередной раз продемонстрировать антисоветскую сущность и неспособность всех этих расплодившихся при Полежаеве квазипатриотических организаций вести дискуссию без лжи? Все сайты цитируют слова Буланкина о том, что, дескать, существует порядок установки памятников, в котором обязательный этап – согласование с топонимической комиссией. А тут, дескать, нарушение. Хотя с комиссией все согласовано… В общем, вранье на вранье. А наведение порядка нашему городу нужно.

https://www.omsk-kprf.ru/redway/zamakhnulsya-ataman-na-zheleznogo-feliksa

Замахнулся атаман на «железного Феликса»
Напротив мэрии Омска находится сквер имени Ф.Э. Дзержинского. Появился он в 1944 году на месте бывшей торговой площади. Создан по проекту ленинградского архитектора Петра Моисеевича Розенблюма. Теперь задумайтесь: еще идет война, Ленинград только-только освобожден от блокады. А находящийся в Омске в эвакуации архитектор разрабатывает проект сквера. Причем при планировании дорожек использует гениальный способ: делает их на месте тропинок, протоптанных омичами! То есть делает их по-настоящему удобными для пешеходов. Сквер получает имя Ф.Э. Дзержинского. Почему? Связь нашего города с этим одним из наиболее значимых деятелей Советской власти прямая. Феликс Эдмундович побывал в Омске в 1922 году в качестве особоуполномоченного ВЦИК и Совета Труда и Обороны для принятия чрезвычайных мер по организации вывоза продовольствия и семян. Напомню: в 1921 году в Поволжье и других европейских регионах России начался голод. Сложились две основные причины: последствия Первой мировой и Гражданской войны и неурожай. А то, что сумели посеять, сгорело от засухи. Хлеб был – в Сибири, которую засуха не затронула. Но его нужно было как-то доставить в европейскую часть России. Транспортная артерия одна – железная дорога, на которой еще год назад хозяйничали колчаковцы. Ну а как «хозяйничают» колчаковцы, в Омске помнят прекрасно. Достаточно сказать, что квалифицированных железнодорожных рабочих в большинстве сибирских городов уже практически не осталось в живых. В Омске они начали гибнуть еще под Марьяновкой, защищая город от белочехов, гибли в подвалах колчаковской охранки, бежали, если могли, из города от голода и тифа... На каждой станции на протяжении всей Транссибирской железной дороги сейчас стоят памятники Борцам Революции – по сути, жертвам колчаковщины. Десятки, сотни, тысячи погибших, значительная часть из которых – рабочие железнодорожных станций и мастерских. Для наведения порядка на железной дороге Политбюро ЦК РКП (б) посылает в Сибирь Феликса Дзержинского. Он прибывает в Омск – ключевой транспортный узел того времени – в начале января 1922 года и пробудет у нас до марта. И умудрится за это время сделать невозможное: постепенно начинается движение по Транссибирской магистрали. Уже в конце января 1922 г. подача продовольственных маршрутов увеличилась почти вчетверо по сравнению с декабрем 1921 г.

В общем, Дзержинский для Омска – фигура знаковая. Да и вообще в сознании сегодняшних граждан России Дзержинский прочно ассоциируется с такими понятиями, как «наведение порядка», «восстановление экономики», «борьба с воровством и коррупцией». Кстати, ВЧК – это не единственное место работы Дзержинского. С 1921 года Феликс Эдмундович был наркомом путей сообщения, а с 1924 года – председателем Всероссийского Совета Народного Хозяйства (ВСНХ). То есть именно он непосредственно руководил восстановлением экономики и транспорта огромной страны, разоренной Гражданской войной. Но именно за это ненавидят Дзержинского всякие антисоветчики, либералы и булкохрусты. Ведь их деятельность оказывается видна в истинном свете, если смотреть на нее в сравнении с работой Дзержинского! Поэтому первым действием ельцинской власти был снос памятника Дзержинскому в Москве. И нашим «историкам» его имя не дает покоя. В 1999 году снят с государственной охраны бюст Дзержинского во дворе детдома №1 в Нефтяниках. Площадь Дзержинского при Полежаеве переименовали в площадь Победы. Но постепенно все становится на свои места. Недавно Региональный фонд социальной и правовой поддержки сотрудников и ветеранов органов безопасности «Содействие» обратился к мэрии Омска с предложением установить памятник Ф.Э. Дзержинскому в сквере его имени. На удивление, городская администрация поддержала эту инициативу, и 8 апреля глава Центрального округа Амангельды Мендубаев на заседании комитета по вопросам местного самоуправления, законности и правопорядка Омского горсовета презентовал депутатам уже согласованный в топонимической комиссии проект.

https://vk.com/wall-41351530_382273

Товарищи! На сайте газеты "Коммерческие вести" идет голосование по поводу поддержки или не поддержки идеи установки памятника Ф.Э. Дзержинскому в сквере его имени. Противники установки памятника - квази-казаки-булкохрусты, для которых любой коммунист - враг, которые по-звериному ненавидят Советскую власти и Советскую страну. Эти квази-казаки весьма активны в интернете. Поэтому пока "голосовалка" идет в пользу "несогласия" с идеей установки памятника. https://kvnews.ru/news-feed/196533
Если вы хотите заявить о том, что мы, коммунисты, имеем свое мнение, пожалуйста, проголосуйте "за". Голосовалка прикручена внизу статьи, над лентой обсуждения.

18 АПРЕЛЯ 1718 ГОДА ПО УКАЗУ ПЕТРА I БЫЛ СОЗДАН КАПИТУЛ ОРДЕНОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.

📌 Этот орган разрабатывал статут орденов и других государственных наград и вёл учёт награждённых.

📌 Во главе капитула стоял канцлер орденов — звание, объединенное с должностью министра Императорского Двора. Он хранил орденские печати и скреплял грамоты, подписываемые государем.

📌 Из высших чинов в состав капитула входили обер-церемониймейстер орденов и управляющий делами капитула.

📌 На обер-церемониймейстере лежали обязанности составления церемониала при высочайших выходах в дни орденских праздников, подписывания грамот на высочайшие награды, выдаваемые капитулом по указам императора.

📌 Управляющий ведал административным и хозяйственным управлением капитула и подписывал грамоты в отсутствие обер-церемониймейстера.

📌 После Революции 1917 года данный государственный орган был ликвидирован, правда, практика награждения отличившихся рабочих и воинов была вскоре возвращена СССР.
#эпохаПетраl

История империи

17 АПРЕЛЯ 1944 ГОДА ЗАВЕРШИЛАСЬ ДНЕПРОВСКО-КАРПАТСКАЯ ОПЕРАЦИЯ — ОДНА ИЗ КРУПНЕЙШИХ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.  

📌 Эта операция проводилась с 24 декабря 1943 года против немецко-румынских войск с целью освобождения Правобережной Украины.

📌 Для этого были задействованы силы нескольких Украинских фронтов — более 2000000 человек и порядка 35000 единиц военной техники. 

📌 В результате проведённых операций Украина была освобождена, а противник отброшен на запад на 250–450 километров.

📌 Советские войска вышли на линию государственной границы и создали предпосылки для переноса боевых действий на территорию Румынии и для освобождения всей Центральной и Юго-Восточной Европы.
#ВеликаяОтечественнаявойна

История Империи

БОРЬБА С ПАМЯТЬЮ: ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ БОЛЬШЕ «НЕ УГРОЖАЕТ» ПОСЕТИТЕЛЯМ МЕТРО

Коммунисты регулярно поднимали вопрос о необходимости ускоренного строительства метро. Вместо этого руководство метрополитена занимается закрытием на ремонт то одной, то другой станции подземки. Впрочем, многие специалисты говорят о том, что значительному числу станций действительно необходим ремонт. Но, ответим мы, явно не такой, какой, судя по всему, сделали на станции метро «Удельная». Её, к слову, обещают открыть уже в апреле.

В СМИ просочились кадры, на которых видно, что размещенная на стене надпись была, похоже, зацензурирована. Ранее она гласила: «В начале августа 1917 года В.И. Ленин, скрываясь от преследования временного буржуазного правительства, нелегально уехал на паровозе №293 с железнодорожной станции «Удельная» в Финляндию. В начале октября 1917 года возвратился в Петроград для руководства подготовкой вооруженного восстания». А сейчас, судя по распространенным в соцсетях материалам, последнее предложение пропало.

В связи с этой ситуацией руководитель коммунистов в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, первый секретарь горкома КПРФ Роман Кононенко отправил обращение начальнику Петербургского метрополитена Евгению Козину. В нем Роман Игоревич интересуется – планируется ли приведение текста в первоначальный вид?

Если мы имеем дело с предъявлением на суд общества «недоделанной» надписи, то представляется странным размещение подобной явно провокационной информации в публичном поле. Если же часть надписи устранена сознательно, то мы имеем дело с откровенной ненавистью к коллективной памяти, с попыткой переписать историю и заставить граждан забыть о героическом подвиге их предков в Октябре 1917 года. И это не говоря о том, что нарушается единый эстетический и художественный стиль оформления станции.

Если же организаторы работ полагают, что подобная надпись может напугать посетителей метро, то пусть не беспокоятся. По данным РАН за 2024 год, 48% опрошенных россиян хотела бы жить в социалистическом обществе и всего лишь 5% - в капиталистическом. Так что если что-то и пугает россиян, и, в частности, петербуржцев, то это рост цен, деградирующая инфраструктура, коррупция, эксплуатация на работе, давление на несогласных. Некоторые из этих проблем, кстати, были актуальны и в Февральские и Октябрьские дни 1917 года.

‼️ Противники КПРФ возрождают грязные избирательные технологии ельцинских 90-х.

Очевидно, они просто презирают избирателей и считают их идиотами.

Власти города Ревды Свердловской области в прошлом году «прославились» на всю Россию сносом памятника Ленину под лживым предлогом «реконструкции».

Сейчас в Ревде идёт кампания по выборам городской думы.

Около месяца назад противники КПРФ, напечатав фальшивый тираж якобы коммунистической газеты, разбросали её по подъездам многоквартирных домов – так, чтобы газеты валялись на полу, как мусор. Их действия были зафиксированы камерами наблюдения.

Теперь же они взялись краской рисовать эмблемы КПРФ на дверях подъездов и автомобилях граждан.

А подконтрольная мэрии городская газета тут же обвинила в этом коммунистов.

Как справедливо отметил первый секретарь Свердловского обкома КПРФ Александр Ивачёв, «ведь это так логично – хочешь, чтобы за тебя проголосовали – займись вандализмом и уничтожением имущества своих избирателей!».

Такие технологии – гадить и портить всё вокруг, сваливая вину на политического оппонента, – активно применялись на выборах в ельцинские 90-е годы. Они работали, пока были в новинку. А потом избиратель набрался опыта и перестал верить таким провокациям.

То, что противники КПРФ спустя четверть века решили возродить эти грязные технологии, показывает, что они серьёзно считают ревдинских избирателей слабоумными.

Но в реальности это оппоненты КПРФ показали своё тупоумие. Вместе с беспредельным цинизмом, презрением и ненавистью к людям.

Господа, вам придётся за всё это расплатиться.

Подробнее о происшествии читайте у Александра Ивачёва.

Седьмое. Больше того, «православный антисоветизм» должен логично привести его адептов и к оправданию такого врага Сталина, как Степан Бандера. И к поддержке нынешнего украинского национализма. Я вспоминаю, когда начался на Украине необандеровский «ленинопад», многие единомышленники Решетникова и Смолина это приветствовали и говорили: вот бы и у нас такое повторить. Разумеется, Решетников и Смолин, вопреки логике, открещиваются от симпатий к Бандере, и такой шаг не делают. Но и это является следствием их логической непоследовательности.

В целом могу только повторить, что писал в предыдущей статье. Советский период не является только лишь катастрофой русской истории и его нельзя вычеркнуть из нашей истории. Пытающиеся так сделать фактически бунтуют против Бога. По сути, «православные антисоветчики» отказываются видеть действие Промысла Божия в русской истории советского периода. Им проще вычеркнуть его из истории, как некую «ошибку Бога». Поэтому они и зовут нас «вернуться туда, чего нет», что умерло или растворилось в жизни русских людей советского времени, да и в политике тоже (ведь Сталин восстановил многое из того, что было в дореволюционной России). Это, действительно, больше напоминает популярные сегодня исторические реконструкции, чем реальную и позитивную программу, и вполне вписывается в модную сегодня постмодернистскую модель мира.

И в заключение о будущем «Двуглавого орла». Смолин много пафоса употребил, описывая организацию с её 80 отделениями. Это вполне понятно, поскольку и сам Смолин руку приложил к её созданию и кормится от этого. И он противопоставляет ДО «Русскому Собранию» как успешный и неуспешный проекты. Да была бы у меня хоть половина тех финансовых средств, которые выделял и выделяет Константин Малофеев на содержание «Двуглавого орла», и негласная поддержка Патриархии, отделения «Русского Собрания» были бы по всей России, поскольку идеология РС в отличие от идеологии ДО жизнеспособна и ориентирована на реальные запросы реальных русских патриотов.

Теперь, судя по всему, для «Двуглавого орла» наступает момент истины. Очевидно, что в таком виде, каким его создал Решетников, организация никому не нужна, в том числе не нужна и самому Малофееву. Пропагандировать «православный антисоветизм», бороться с угрозой коммунизма, когда на нас наступает либерализм, может только небольшая группа ангажированных людей, получающих за это при том, как говорят, приличные по московским меркам зарплаты. Увольнение Решетникова, как я понимаю, означает начало ревизии решетниковского наследия в «Двуглавом орле». Скоро, наверняка, выяснится, что из 80-ти существующих на бумаге организаций дееспособны хорошо если половина, а скорее всего, и того меньше. Думаю, именно по этой причине, что мои предположения недалеки от истины, и началась такая кампания против меня и РНЛ.

Хочется надеяться, что Константин Малофеев, будучи успешным бизнесменом, будет реалистом и в политике, и попытается превратить «Двуглавый орёл» из бутафорской в реальную общественно-политическую организацию, и ДО сможет заниматься реальными делами, которые волнуют реальных русских людей, а не только ходить в жёлтых майках на публичных мероприятиях.

Я адресую эту статью не Решетникову и Смолину. Их я ни в чём не смогу убедить, тем паче в ненависти к Степанову у них много личного, личных обид (у Смолина особенно, и многие знают, по какой причине). Я адресую эту статью тем монархистам, которые не утратили способности самостоятельно мыслить, кто стремится разобраться в сложных перипетиях русской истории.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2020/08/10/v_chem_nepravda_pravoslavnyh_antisovetchikov

А вот Новомученики – реальность. Но разве Новомученики боролись с режимом? Разве они были антисоветчиками? Антисоветчиками их представляли те чекисты, которые им «шили дела», поскольку судить можно было не за веру, а только за антигосударственные преступления, т.е. за антисоветизм. И, как это ни парадоксально, антисоветчиками Новомучеников представляли эмигранты, которые поднимали шум в зарубежной прессе, а власти вымещали свою злобу на тех, кто не убежал за границу от своей паствы, а остался в Отечестве и испил с народом горькую чашу страданий. Нынешние «православные антисоветчики» выставляют Новомучеников антисоветчиками, чтобы себя оправдать. А Новомученики Христа исповедовали, а не с режимом боролись. И устами митрополита Сергия признали советскую Россию своей Родиной, успехи которой – успехи и православных. Церковь тогда понимала, что изменить (излечить) общество можно только молитвой, смирением и терпением.

Иногда Сталина сравнивают с Диоклетианом. Думаю, это не вполне корректно. Диоклетиан сознательно гнал Церковь Христову как идеологического конкурента языческой Империи, это было гонение именно против христианства. Сталинские репрессии имели иную мотивацию. Конечно, «воинствующие безбожники» пытались придать репрессиям также и антицерковный характер. Со всем этим ещё нужно разбираться. Может, вот тут и уместно будет использовать идею «вопрекизма». Репрессии против православных были вопреки воле Сталина. А почему бы и нет?! Ведь в ходе репрессий пострадали и сторонники Сталина, неслучайно после «большого террора» Сталин провёл серьёзную чистку НКВД, который, похоже, играл в собственную игру.

Пятое. С улыбкой я воспринял попытки Решетникова и Смолина представить меня союзником либералов, а их подлинными консерваторами. Что это: проблемы с логикой или аберрация зрения? «Православный антисоветизм», как видно, тяготеет к русскому этническому национализму, который является если не родным, то двоюродным братом либерализма. Так что тут связь очевидная.

Сталин восстановил в коммунистическом обличье русскую империю, именно это не могут простить ему либералы, националисты и «православные антисоветчики». Либеральная западная интеллигенция долгое время позитивно относилась к Советскому Союзу, даже репрессии пыталась оправдать (Р.Ролан, Л.Фейхтвангер, А.Жид). Отношение изменилось в худшую сторону после Великой Победы и создания Сталиным мощной империи. Как тут не вспомнить рассказ сербского коммуниста Джиласа, которому Сталин говорил, показывая на окрашенную в красный цвет Восточную Европу: «Никогда они нам этого не простят». После войны к нападению на Советскую Россию призывали не только Черчилль и Трумэн, но и некоторые представители русской эмиграции (все сплошь «православные антисоветчики»), которые одобряли идею сбросить на СССР атомную бомбу. Так что нынешним «православным антисоветчикам» могу только посоветовать перечитать дедушку Крылова и в поиске либералов взглянуть в зеркало.

Шестое. «Православный антисоветизм» неизбежно ведёт к апологии власовщины. Оправдание борьбы против Сталина и сталинизма вольно или невольно приводит к попыткам оправдания предателя Власова. Разумеется, Решетников и Смолин тщательно открещиваются от оправдания власовщины. Но в этом видна их логическая непоследовательность. Их единомышленники из среды русской эмиграции (напр., супруги Кривошеины, недавно скончавшийся епископ Агапит и другие), а также такой матёрый антисоветчик и антисталинист как протоиерей Георгий Митрофанов и его сподвижник историк Кирилл Александров в этом отношении честнее. Они Власова оправдывают, а прот. Митрофанов даже называет себя «церковным власовцем».


Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2020/08/10/v_chem_nepravda_pravoslavnyh_antisovetchikov

Приветствую,приглашаю вас в папку "СПК" - союз политических каналов.

Здесь вы найдёте  интересные факты об исторических личностях, мемы и много чего другого!

Мы ждём вас в нашем союзе!

https://t.me/addlist/hlAszSO5q0NiNWQy

https://t.me/addlist/hlAszSO5q0NiNWQy

https://t.me/addlist/hlAszSO5q0NiNWQy

Парадокс в том, что «православные антисоветчики» при этом считают себя «ревнителями памяти Николая Второго», пытаются выставить себя чуть ли не главными интерпретаторами его личности и царствования. Но как раз главного в подвиге Государя они не понимают: величие подвига Государя как раз заключалось в том, что он до последнего держал на своих плечах разваливавшуюся и трещавшую по швам страну. И как только вырвали у него власть, Россия покатилась в пропасть, препятствий не оказалось, никакие самые выдающиеся генералы ничего не смогли сделать. Но «православные антисоветчики» своими сусальными восхвалениями Царя – «великий реформатор», «великий полководец» – настраивают всех здравомыслящих и грамотных людей против памяти Царя. Выскажу парадоксальную мысль: потому у нас не почитают должным образом Царя-Страстотерпца, что вот такие люди возглавляли общество исторического просвещения «Двуглавый орёл». Почитать сусальный, далёкий от истины образ Царя, народ не хочет. А врагам такое «почитание» даёт дополнительную пищу для очернения Государя.

Третье. Главное в системе взглядов «православных антисоветчиков» – ненависть к Иосифу Виссарионовичу Сталину. Ленина и Троцкого они не так ненавидят, как Сталина. На него стараются навесить всех собак. Вот и Смолин пишет: «Степанов не понимает, что Творец искал для вразумления России, отказавшейся от Помазанника и Страстотерпца Николая Александровича, – наихудших правителей. Но хуже Ленина со Сталиным сыскать не мог». Ведь глупость явная. Были хуже – Свердлов, Троцкий, Зиновьев, Урицкий. Но их Смолин не поминает (они ему ближе?), зато пинает русского (по самосознанию) Ульянова и грузина Джугашвили.

Для меня явление Сталина – милость Божия к русскому народу. Среди всей этой банды захвативших власть в России преступников, ненавидевших всё русское, причастных к преступлениям против представителей власти, Господь нашёл одного, чьё сердце не было окаменевшим, как сердце египетского фараона. И Сталин остановил погром России, восстановил традиционное русское образование, вернул патриотическое воспитание молодёжи, возобновил традиции русской культуры, вновь заставил гордиться Пушкиным и Гоголем, Суворовым и Кутузовым, Александром Невским и Фёдором Ушаковым. Главная незадача для «православных антисоветчиков», конечно, победа в Великой Отечественной войне, победа Красной армии, которой командовал Сталин. И «православные антисоветчики» не находят ничего лучше, как использовать идею «вопрекизма», рождённую в либеральной среде (при этом они обвиняют в либерализме своих критиков!). Мол, мы победили в войне не благодаря, а вопреки Сталину, в войне победил не Сталин, а народ. Во всех войнах побеждали главнокомандующие, которые стояли во главе армии, и только в Великой Отечественной победила армия ... без главнокомандующего. А всё потому, что Сталина надо выбросить из русской истории.

Четвёртое. Отдельная тема – спекуляции на Новомучениках и Исповедниках Российских. Постоянно звучит: если вы хвалите Сталина, вы отрекаетесь от Новомучеников; либо вы за Сталина, либо за Царя-Мученика Николая. А вот есть такое предание, что один будущий монах встретил на ступенях рейхстага полковника, похожего, как он потом понял, на Николая Александровича. Но преданиями антисоветчиков не проймёшь, им в таком случае подавай документ с печатью, удостоверяющий чудо. Эта и другие истории – про облёт Москвы с иконой Тихвинской Божией Матери, про встречу Сталина с Матроной Московской, про митрополита Гор Ливанских Илию, про молитву Сталина в Успенском соборе – для них «сказки, сочинённые сталинистами».


Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2020/08/10/v_chem_nepravda_pravoslavnyh_antisovetchikov

Кстати, не могу не поблагодарить Михаила Борисовича за проделанный труд, он «перелопатил» несколько моих статей, которые активно цитирует. К сожалению, не могу ответить взаимностью и взяться за анализ смолинских публикаций. Буду анализировать систему верований «православных антисоветчиков» в целом, опираясь отчасти на статью Смолина.

Каковы же теоретические и методологические заблуждения «православных антисоветчиков»? Так их, кстати, правильнее называть, поскольку термин «необелогвардейцы» менее удачен.

Первое. Основой системы взглядов «православных антисоветчиков» является представление, что советская эпоха есть нечто неизменное, советская система существенно не изменялась, поэтому они не делают никакой разницы не только между Сталиным и Лениным, но и даже между Сталиным и Троцким. Чем-то такой постулат напоминает тезис некоторых современных радикалов и коммунистов, которые утверждают, что Путин – верный наследник Ельцина и Собчака, и никакой разницы между политикой Ельцина и Путина нет. Аргументы – Путин не трогает «семью», не закрывает Ельцин-центр, государственная библиотека носит имя Ельцина, праздник День России отмечается в день провозглашения Ельциным суверенитета и т.д. и т.п. Схожая аргументация у «православных антисоветчиков» и в отношении Сталина: он постоянно цитирует Ленина, он не отрёкся от наследия ленинизма, а остальное, мол, для обмана народа. При этом, и сам Троцкий называл сталинские реформы термидором, и все серьёзные учёные и мыслители считали, что сталинизм – это нечто иное в сравнении не только с троцкизмом, но и с ленинизмом. Но это ничуть не убеждает «православных антисоветчиков». Они и слышать не хотят о русификации Сталиным марксизма-ленинизма, в лучшем случае готовы признать это временной уступкой, но никак не существенным изменением самой природы советского социализма. Примечательно, что своих критиков они обзывают сталинистами – словечком, придуманным Хрущёвым для наименования своих противников.

Второе. Как антитезу «совку» «православные антисоветчики» рисуют образ дореволюционной России как чего-то идеального и безпроблемного. Под видом «просвещения» русского народа, сознание которого, мол, искажено советским образованием, нам предлагают сусальный образ царской России. Царская Россия развивалась от успеха к успеху – росли экономика и население, развивалась культура и т.д. Но тут, откуда ни возьмись, появились большевики и всю эту идиллию уничтожили... Рисуя такую примитивную картинку под видом «исторического просвещения», «православные антисоветчики» даже не отдают себе отчёта в том, что они тем самым клевещут на святого Царя-Мученика Николая. Ведь сразу возникает мысль, что это Царь во всём виноват, это на нём лежит вина, он даже не смог нормально управлять такой развивавшейся от успеха к успеху страной. Собственно это то, в чём обвиняла Царя либеральная оппозиция («вовремя не отдал власть обществу»), составившая потом костяк эмиграции.


Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2020/08/10/v_chem_nepravda_pravoslavnyh_antisovetchikov

А особенное умиление вызывает похвала в адрес болгарского скульптора-политэмигранта Вылева, у которого «среди многочисленных и творческих удач выделяется памятник В.И.Ленину в Шатуре» (с.45). Интересно, сохранился ли памятник – творческая удача болгарского скульптора или уже снесли нынешние сподвижники Решетникова?

Я уже писал, что не осуждаю Решетникова за подобные тексты, я в те годы, будучи студентом исторического факультета ДВГУ, думал примерно так же. Все мы были в плену коммунистической идеологии. Но зачем же нынче «наводить тень на плетень» и клеймить «совков»? Не честнее ли сказать: да я думал так, был в плену идеологии, был верным коммунистом, но потом многое осознал, покаялся и сумел расставить правильные акценты?!

И еще стоит отметить, чтобы был понятен контекст дискуссии, – она возникла не вчера. Еще в 2016 году издательство «Символик» совместно с Российским институтом стратегических исследований, который возглавлял тогда Л.П.Решетников, издало книгу «"Православный" сталинизм. Вопросы и ответы». В этом сборнике статей главные объекты нападок «Изборский клуб» и «Русская народная линия». Так что необелогвардейцы и «православные антисоветчики» ведут против нас войну давно (это к тому, кто первым начал). Для сборника по две статьи написали сам Решетников, Петр Мультатули и Виктор Аксючиц (тут они совпали, хотя в отношении «екатеринбургских останков» так различаются!), а также Смолин, Андрей Мановцев, Дмитрий Володихин, священник Николай Лызлов и др. Мы тогда решили не вступать в полемику, хотя были готовы написать статьи многие авторы РНЛ и даже название для сборника придумали «Неправославные православные: анатомия антисталинизма. Антисоветизм и антисталинизм как орудие раскола русского народа». Название, думаю, актуальное и точное. Действительно, «православные антисоветчики», изображая из себя «просветителей», на самом деле, раскалывают русский народ.

А теперь о тезисах статьи Смолина. Не буду отвечать на личные выпады в мой адрес, все эти: «зачарованный православный сталинист», «разуверившийся черносотенец», «несчастный разуверившийся консерватор». Но один момент, имеющий отношение к пониманию проблемы, не могу обойти молчанием. Смолин изображает меня неудачником, поэтому, мол, и нападаю я на них, таких удачливых, успешных патриотов. Среди прочего Смолин обращает внимание на то, что я не смог защитить диссертацию, подразумевая, что вот, он-то смог, – такой он настоящий учёный. Я был в аспирантуре в самое тяжёлое время в 1990-1993 годах, когда после года обучения, в мгновение ока, я оказался нищим, ибо с января 1992 года моя хорошая по советским временам стипендия и зарплата дворника меня прокормить уже не могли, а помогать мне было некому, пришлось зарабатывать на жизнь, в итоге защититься, как положено, я не сумел (были и другие обстоятельства). Хорошо, что у Смолина была на тот момент состоятельная жена, что позволило ему защитить диссертацию в относительно спокойном уже 2004 году.

Смолин, конечно, сделал много полезного для популяризации наследия русских политических консерваторов, – я не могу это не признать. Однако оригинальных идей у самого Смолина в прочтении консервативного наследия я не обнаружил, он, скорее, популяризатор (что тоже неплохо, разумеется), но не учёный, и не теоретик уж точно. Наличие кандидатских степеней у Решетникова и Смолина не делает ещё их учёными. Я знаю и докторов наук, которых, по большому счёту, учёными назвать затруднительно. А вот настоящие учёные, которых я тоже знаю, а с некоторыми и дружу, никогда не кичатся своими учёными степенями. Между прочим, К.Н.Леонтьев, М.Н.Катков, И.С.Аксаков, И.Л.Солоневич научных степеней не имели.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2020/08/10/v_chem_nepravda_pravoslavnyh_antisovetchikov

А особенное умиление вызывает похвала в адрес болгарского скульптора-политэмигранта Вылева, у которого «среди многочисленных и творческих удач выделяется памятник В.И.Ленину в Шатуре» (с.45). Интересно, сохранился ли памятник – творческая удача болгарского скульптора или уже снесли нынешние сподвижники Решетникова?

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2020/08/10/v_chem_nepravda_pravoslavnyh_antisovetchikov

https://ruskline.ru/news_rl/2020/08/10/v_chem_nepravda_pravoslavnyh_antisovetchikov

В чём неправда «православных антисоветчиков»?
К полемике с Леонидом Решетниковым и Михаилом Смолиным

Думал, что пишу постскриптум к полемике с бывшим исполнительным директором общества «Двуглавый орел» Л.П.Решетниковым. Но не тут-то было. Решетников после моего постскриптума накропал аж два поста на своей странице в ФБ, под которыми его клевреты откровенно хамят мне и как только ни обзывают. Но я не собирался отвечать на эти реплики Решетникова и его клиентелы, несмотря на чекистское хамство отставного генерала СВР, который, ничтоже сумняшеся, называет меня неправославным (я, конечно, плохой православный, не стремлюсь, как должно, Богу угождать, но вчера в день памяти Великомученика и Целителя Пантелеимона заказал молебен о здравии ненавидящих мя рабов Божиих Леонида и Михаила). Решетников даже намекает, что я работаю на интересы западных спецслужб по его дискредитации, – ну просто и смех и грех! Но ладно, подумал я, ну не научился генерал культуре полемики, что ж поделать.

Но тут появилась статья его зама по работе в РИСИ и моего давнего знакомца Михаила Борисовича Смолина – сначала на его странице в Фейсбуке, а потом её перепечатал у себя на странице и Решетников. Статья внушительная по размеру и с претензией на разбор моих взглядов. Тут уже не ответить нельзя, поскольку, несмотря на личные выпады в мой адрес (научился, видать, у шефа), Смолин пытается вести полемику в идейном ключе. Да и сама полемика привлекла внимание в нашей среде. Мне уже написали и позвонили несколько известных общественных деятелей со словами поддержки, а один из них сообщил, что даже до их правящего архиерея дошли слухи о некоем скандале вокруг «Двуглавого орла».

«Славянское единство в меняющемся мире».

Прежде чем перейти к ответу на статью Смолина, хотел бы обратить внимание только на один момент. В своём постскриптуме я мимоходом упомянул статью Решетникова в журнале «Советское славяноведение» на тему «Участие болгарских политэмигрантов в культурном строительстве в СССР в 20-х – 30-х годах». Думал, он промолчит, всё-таки статья откровенно просоветская, но он отреагировал своеобразно: «Насчёт болгарских политэмигрантов. Они бежали в 20-30-е годы в СССР, спасаясь от арестов и смертных приговоров, где-то 2 тысячи человек. 70 процентов из них в 1937-38 были репрессированы, многие расстреляны».

Любопытно. А в конце статьи написано, что «болгарские политэмигранты получили в Советском Союзе неограниченные возможности для развития болгарской национальной культуры, литературы и искусства. Всё это оказало благотворное воздействие на культурное строительство в социалистической Болгарии, на переднем плане которого были бывшие политэмигранты в СССР – видные писатели, партийные журналисты, художники, скульпторы, культпросветработники – К.Кюлявков, М.Марчевски, И.Петров, Р.Кандева, А.Жердов, И.Бояджиев, П.Нейчев, С.Колев, Я.Маринов и десятки других» (с.45). Может быть, кто-то и был репрессирован, может, даже и 70 процентов (я темой не владею). Только тут ещё надо разобраться, кто были эти репрессированные «кровавым Сталиным» – невинные жертвы или троцкисты?

Больше того, из статьи Решетникова 1979 года можно узнать, что созданная болгарскими политэмигрантами газета издавалась для болгарской крестьянской массы, «которая в течение десятков лет испытывала на себе не только экономический и политический, но и национальный гнёт самодержавия» (с. 34). Оказывается, историк Решетников считал в 1979 году, что «проклятый царизм» гнобил братьев-болгар! Зато Советская власть «предоставила прекрасные возможности для экономического и культурного подъёма каждой нации, каждому народу» (с.41). В статье ещё много про успешную борьбу болгарских политэмигрантов с кулаками, про их заслуги в пропаганде колхозного строя, в «мобилизации колхозного крестьянства на выполнение грандиозных задач, поставленных Коммунистической партией Советского Союза и Советским правительством» (с.36).

❗️ Правда о Великой Победе: разоблачаем мифы.

К 80-летию окончания войны важно опираться на документы, а не на пропагандистские вымыслы. Вместе с Центром управления регионом Дагестана мы подготовили фактчекинг ключевых событий Великой Отечественной войны.

✅ Потери СССР и Германии — 1,3:1, а не "10:1". Союзники за 338 дней Второго фронта потеряли больше, чем Красная армия.

✅ Заградотряды — расстреляли лишь 0,5% дезертиров. Героизм солдат признавали даже враги.

✅ Пакт 1939 года — обычная дипломатия того времени, как и у других стран.

✅ Сталин не планировал нападение — документы подтверждают: СССР не был готов к войне.

Подробнее — в карточках.

✈️ Подписаться на Дагестан по фактам

https://vk.com/wall-226758143_125876

Отбой, Краснов

В Ростовской области закрыли музей с памятником Краснову.

В станице Еланской бизнесмен Владимир Мелихов объявил о закрытии своего музея, где находился памятник атаману Петру Краснову – коллаборационисту, присягнувшему Гитлеру.

Что произошло?

7 апреля Мелихов сообщил в Telegram, что после обысков ФСБ принял решение прекратить работу музеев в Подольске и Еланской. Во время обысков изъяли казачий головной убор со свастикой и портреты нацистов.

Бизнесмен утверждает, что лично заклеивал свастики на экспонатах, но кто-то мог снять скотч перед визитом силовиков. Ах, кто же это…

История скандала такая.

Памятник Краснову, казнённому за сотрудничество с нацистами, стоял в музее с 2007 года. На его открытии присутствовали бывшие коллаборационисты. В 2009-м прокуратура пыталась добиться сноса, но Мелихов убрал табличку и заявил, что монумент посвящён «абстрактному атаману». Суд принял эту версию.

Теперь всё. Упокоили атамана. Успокоили бизнесмена.

Белогвардейцы, конечно, в обиде.

Такой хороший атаман. Коммунистов убивал. Прочих всяких левачков. В чем проблема-то?

Да ни в чем, ребята.

И спасибо спецслужбам.

К нему ведь молодых казаков водили на поклон все эти годы. Ну и хватит уже. Поводили – и хорош.

Лидер свердловских коммунистов, член Президиума ЦК КПРФ Александр Ивачёв сообщил о продолжении уже ставшими известными на всю страну антисоветчиками Ревды "крестового похода" против КПРФ:

"Хозяева города, которых глава Клепикова нежно именует "благотворителями", в очередной раз показали, как заботятся о городе и его жителях. Я уже показывал, как две недели назад уголовного вида молодчики засыпали улицы и подъезды города десятками тысяч фейковых газет КПРФ. Вчера ночью они разрисовали краской двери подъездов и автомобили жителей эмблемой Коммунистической партии".

По словам коммуниста, местная провластная газетенка "Ревдинский Рабочий" тут же обвинила во всем КПРФ:

"Ведь это так логично - хочешь, чтобы за тебя проголосовали, - займись вандализмом и уничтожением имущества своих избирателей!", - отметил Ивачёв.

Лидер свердловских коммунистов напомнил, что прямо сейчас в Ревде идут досрочные выборы в городскую думу, которая была распущена после того, как депутаты, включая её председателя, выступили против демонтажа памятника В.И.Ленину.

"На прошлом заседании Заксобрания я просил руководителя ГУ МВД по Свердловской области А.А. Мешкова взять ситуацию с бандитскими группами антисоветчиков на личный контроль. После этого были даже сообщения СМИ о том, что хулиганы, разбрасывавшие газеты, были задержаны. Однако, заказчики, похоже, так и не были найдены, и вандалы, как мы видим, продолжили свою черную работу".

Учитывая смену губернатора Свердловской области, коммунисты надеются, что происходящему беззаконию и раскачиванию общественной обстановки будет дана, наконец, политическая оценка.

"Война отдельных недальновидных чиновников с советским прошлым и своим народом должна быть прекращена. Особенно важно это сейчас, в преддверии 155-летия со дня рождения В.И. Ленина и 80-летия Великой Победы", - подчеркнул Ивачёв.

17 апреля 1912 года – «Ленский расстрел»: Царскими войсками расстреляны участники забастовки и мирного шествия рабочих Ленских золотых приисков, протестовавшие против произвола администрации.

В начале XX века российский пролетариат трудился в условиях нещадной сверхэксплуатации: рабочий день составлял более 12 часов (на некоторых предприятиях – 15-16 часов), заработной платы не хватало даже на еду, высоким был травматизм на производстве. Тяжелейшим было положение работников Ленских золотых приисков, англо-российского акционерного общества. Заработная плата рабочим выдавалась не полностью, к ним применялись необоснованные штрафы, на каждую тысячу трудящихся приходилось более семисот случаев травматизма.

Рабочие приисков неоднократно протестовали против произвола администрации. 13 марта 1912 года началась забастовка на Андреевских приисках, причиной которой послужила выдача гнилого мяса. К концу марта протест поддержали рабочие всех приисков – производство встало. Бастующие избрали стачечный комитет, который возглавили большевики П. Н. Баташев, Г. В. Черепахин, P. И. Зелионко, М. И. Лебедев и другие. Требованиями рабочих было: введение 8-часового рабочего дня, отмена штрафов, повышение зарплаты на 30%. Администрация не выполнила ни одно из них.

В ночь на 17 апреля 1912 года на прииски прибыли войска, направленные правительством, и арестовали почти всех членов стачечного комитета. На утро рабочие потребовали их освобождения, а затем 2,5 тысячи человек направились к Надеждинскому прииску для вручения прокурору жалобы на действия властей. На их пути встали солдаты, которым был отдан приказ открыть огонь на поражение. В результате кровавой расправы над безоружными бастующими погибло 270 человек, 250 было ранено.

Расстрел рабочих Ленских золотых приисков стал одним из страшнейших преступлений царского режима. Убийство сотен безоружных людей вызвало массовые стачки и митинги по всей стране, которые также кроваво были разогнаны полицией и войсками.

🚨ВЛАСТИ ЮРЬЕВЕЦКОГО РАЙОНА ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ СНЕСЛИ ПАМЯТНИК В.И. ЛЕНИНУ НАКАНУНЕ 155-ЛЕТИЯ СО ДНЯ ЕГО РОЖДЕНИЯ⚡️⚡️⚡️

‼️Сегодняшний день, 16 апреля 2025 года, войдёт в историю Ивановской области под названием «чёрная среда». Сегодня вечером, в густеющих сумерках, власти Юрьевецкого района снесли-таки памятник Владимиру Ильичу Ленину на главной площади райцентра, ещё недавно носящей его имя.

☝️И происходит всё это не в современной Украине, и не в гитлеровской Германии 30-х годов прошлого века. Это происходит в России, в Ивановской «области развития». И происходит практически накануне отмечаемого 22 апреля 155-летия со дня рождения В.И. Ленина.

💬Напомним, что тема сохранения этого памятника не сходит с повестки дня вот уже несколько лет. Данный памятник был сооружён в 50-х годах ХХ века на средства местного бюджета, и установлен на центральной площади Юрьевца. В последнее время монумент был бесхозным и находился в аварийном состоянии.

📌Администрация Юрьевецкого района, сначала во главе с С.В. Жубаркиным, а теперь А.С. Масленниковым, неоднократно предлагала перенести данный памятник в заброшенный сквер около неработающего ныне Дома культуры.

🔴Ещё с 2007 года руководству района поступило несколько десятков обращений от жителей города, в том числе и от коммунистов, о ремонте памятника, о постановке его на учёт как объекта культуры, о принятии на баланс и т.п. В прошлом году Юрьевецкий райком КПРФ собрал более 500 подписей жителей города, высказавшихся за сохранение памятника.

🚩30 марта 2025 года Бюро Ивановского обкома КПРФ приняло заявление «Памятнику Ленину на главной площади Юрьевца – быть!», в котором обратилось к региональным и местным властям с требованием – в самое кратчайшее время, совместно с обкомом КПРФ:
— принять памятник В.И. Ленину на баланс муниципалитета;
— произвести замену старого памятника на новый;
— отремонтировать восстановленный памятник и произвести благоустройство прилегающей территории.

‼️После этого прошло две с небольшим недели, и вот сегодня, «вероломно, без объявления войны», нарушая все имеющиеся договорённости, господин Масленников просто стёр с лица земли памятник основателю нашего государства.

☄️Ивановский обком КПРФ осуждает подобную политику региональных и местных властей, направленную на разжигание антисоветизма и раскалывающую общество в сегодняшних непростых условиях. Коммунисты региона будут добиваться, чтобы на месте снесенного памятника В.И. Ленину был установлен новый!

👎Позор администрации Юрьевецкого района и её приспешникам, забывшим истинную историю своей страны!

✊Ленин — жил, Ленин – жив, Ленин – будет жить!

Ивановский обком КПРФ
⚡️Подписаться на КПРФ 37

PRO отсутствие идей у партии власти, хотя очевидна только одна альтернатива — социализм

В эфире радио «Аврора» депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ и доктор политических наук Сергей Обухов разобрал, почему у современной власти нет настоящей идеологии, и что стоит за «традиционными ценностями». Кратко — о главном:
1️⃣ 40 лет — и ни одной идеи. После сноса шестой статьи Конституции власть так и не сформировала собственного мировоззрения. Всё подменено «мимикрией»: смесью Ильина, евразийства, белогвардейщины и либеральной бухгалтерии.
2️⃣ Вместо идеологии — фасад. Нам подсовывают «скрепы» и «православный ободок», а за кулисами — приватизация, банковские сверхприбыли и офшоры. Идеологический вакуум заполняется страхом за собственные капиталы.
3️⃣Никакой альтернативы капитализму не предложено. Даже заявление Путина о «крахе капитализма» остаётся без продолжения. Новый строй? Старый? Или корпоративный Франко с риторикой «Ильина-плюс-Муссолини»?
4️⃣Советский опыт выхолащивается. Берут символы — маршалов, индустриализацию — но табу накладывают на суть: на социальную справедливость, равенство, на приоритет труда, на бесплатное образование и медицину.
5️⃣Всё ради передачи собственности. К средине нулевых завершилось первоначальное накопление капитала. Теперь его надо как-то передать по наследству. Отсюда возрождается сословная логика — не демократия, а наследование капиталов. Для обоснования годится все - монархизм, псевдо-национализм... Идеология власти — это «наперстки», где правда всегда не в том стакане.
6️⃣ Русская традиционная ценность — это справедливость. А не разговоры «о том, кто с кем и каким способом спит». Справедливость для всех , земля — крестьянам, заводы — рабочим, знания — бесплатно, медицина — доступная, средства производства информации, цифровизация и искусственный интеллект — под контролем общества. Это и есть требования на злобу дня исходя из настоящих корней русского национального кода.
7️⃣ Демографическая катастрофа — результат политики. Люди не хотят рожать в человейниках и крольчатниках мегаполисов, безработной глубинке. Запрос на призыв "Русские - в малые города с работой и социальной инфраструктурой" плюс на проект "Малоэтажная Россия", где дом, усадьба переходят в собственность молодой семьи после рождения третьего ребенка. Нынешнее вымирание — не стихийное, а программное.
8️⃣ Народ всё понимает. КПРФ уже запустила «Народный референдум»: справедливость, возврат советского пенсионного возраста, контроль за ценами, демография. Люди подписываются массово. А власть делает вид, что ничего не происходит.
9️⃣ Социализм — не прошлое, а будущее. Альтернатива одна: либо страна встанет на путь справедливости, либо её разорвут по тем же лекалам, что в 1990-х. Только теперь под видом «деколонизации».
🔟 Идеи побеждают, когда овладевают массами. Поэтому наша задача — вернуть смысл политике. Вернуть идеологию как оружие народного освобождения. В общем, вперёд — к социализму.

16 апреля 1945 года началась Берлинская стратегическая наступательная операция советских войск.

В ходе операции Красной Армии была поставлена задача уничтожить группы армий «Висла» и «Центр», а также овладеть столицей Рейха, городом Берлином. В 5 часов утра в наступление перешли 1-й Белорусский и 1-й Украинский фронты, а 20 апреля началось наступление 2-го Белорусского фронта.

В ходе боев 16-25 апреля советские войска прорвали оборону противника, рассекли берлинскую группировку немецких войск на несколько частей и окружили их. 25 апреля начался штурм столицы Германии. Преодолев яростное сопротивление противника, войска Красной Армии к 2 мая овладели большей частью города. В 6 часов утра 2 мая генерал Вейдлинг, командующий обороной Берлина, сдался в плен советским войскам и подписал приказ о капитуляции, который был доведен через громкоговорители и радио до обороняющихся частей противника – Красная Армия овладела логовом фашистского зверя.

Берлинская стратегическая наступательная операция стала самым крупным сражением за всю историю человечества. В ходе наступления советские войска разгромили последние, самые мощные силы противника, соединились с войсками Союзников на реке Эльбе, овладели столицей фашистского Рейха и принудили его руководство к капитуляции, которая была подписана 8 мая 1945 года в пригороде Берлина Карсхорсте. Великая Отечественная война советского народа против немецко-фашистских захватчиков была победоносно завершена!

16 апреля 1917 года – В.И. Ленин вернулся в революционный Петроград после долгой эмиграции.

15 марта 1917 года победила Февральская буржуазно-демократическая революция – самодержавие пало. Временное правительство объявило амнистию, благодаря чему сумели начать легальную деятельность многие общественные организации и партии, в том числе РСДРП(б).

На фоне этих событий руководство большевистской партии приняло решение о возвращении в Россию. 9 апреля из Цюриха выехал поезд с 32 революционерами во главе с Владимиром Ильичом Лениным. 16 апреля поздно вечером поезд прибыл на Финляндский вокзал Петрограда. На привокзальной площади и на близлежащих улицах собрались тысячи рабочих, матросов и солдат, ожидавших появления Ленина. Владимир Ильич выступил перед собравшимися, стоя на броневике. Свою речь он закончил словами: «Да здравствует социалистическая революция!».

После митинга у Финляндского вокзала многотысячная процессия во главе с товарищем Лениным направилась в особняк Кшесинской, где располагался штаб большевиков. С балкона Владимир Ильич выступил с обращением к толпе, которое продолжалось более двух часов. В нем лидер большевиков изложил отношение партии к Временному правительству, Советам, современной социал-демократии и империалистической войне. Так началась борьба за социалистическую революцию, завершившаяся победой большевистской партии в октябре 1917 года.

📹 В Ростовской области новый виток борьбы за земельные наделы и собственность. В ход идут все дозволенные и недозволенные приемы. Распашка чужих угодий, поджоги посевов, кража кормов, угрозы...

Местные "царьки" пытаются обогатиться любыми способами. В качестве жертв выбирают мелких предпринимателей из числа тех, у кого нет "поддержки" в администрации, прокуратуре или полиции, кто собственным трудом поднимает сельское хозяйство и достигает в этом хороших результатов.
Такое вот современное российское капиталистическое сельское хозяйство: крупные поедают мелких и делают вид, что ничего не происходит.

О том, как проходит борьба за соблюдение прав простых тружеников - в новом спецрепортаже "Большие против маленьких" на телеканале "Красная линия".

🆎🆎🆎🆎
🤩🤩🤩🤩 года создаётся первый в России профсоюз — Союз рабочих печатного дела.
Так, либеральные кадеты относили возникновение профсоюзов в России к 1906 — 1907 г.г. При этом за исходный пункт брали установление царём 4 марта 1906 г. «Временных правил о профессиональных обществах».
😊Кадеты не признавали самочинные революционные профсоюзы, возникшие на гребне мощной стачечной борьбы 1905 г., и считали законными лишь «чистые», санкционированные царским правительством профессиональные объединения рабочих.
😊В свою очередь, меньшевики истоки профессионального движения усматривали в кассах взаимопомощи, институтах цеховых старост, в так называемых зубатовских организациях, насаждавшихся царским правительством, а себя представляли непосредственными организаторами профсоюзов.
😊Большевики же во главе с В. И. Лениным утверждали, что профсоюзы — это не продолжение обществ взаимопомощи, страховых и больничных касс, института цеховых старост или полицейских союзов зубатовского типа. Это новые организации пролетариата России, возникшие на гребне развернувшегося в 1905 г. стачечного движения. Профсоюзы были открытыми, массовыми, классовыми объединениями рабочих и строились по производственному признаку.

⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
Российская Империя | История

... К своим планам по отстранению партии от власти Сталин смог вернуться только после Великой Отечественной войны, в самом конце 40-х годов. Однако к тому времени выросло уже новое поколение всё той же партноменклатуры, стоявшей на прежних позициях своей абсолютной власти. Именно её представители и организовали новый антисталинский заговор, который увенчался успехом в 1953 году, когда вождь умер при не выясненных до сих пор обстоятельствах.

Любопытно, но некоторые сталинские соратники всё же попытались воплотить его планы уже после смерти вождя. Юрий Жуков:
«После смерти Сталина глава правительства СССР Маленков, один из самых близких его соратников, отменил все льготы для партийной номенклатуры. Например, ежемесячную выдачу денег («конверты»), сумма которых в два-три, а то и в пять раз превышала зарплату и не учитывалась даже при уплате партвзносов, Лечсанупр, санатории, персональные машины, «вертушки». И поднял зарплату сотрудникам госорганов в 2–3 раза. Партработники по общепринятой шкале ценностей (и в собственных глазах) стали намного ниже работников государственных. Наступление на скрытые от посторонних глаз права партийной номенклатуры продлилось лишь три месяца. Партийные кадры объединились, стали жаловаться на ущемление «прав» секретарю ЦК Хрущёву».

Дальше — известно. Хрущёв «навесил» на Сталина всю вину за репрессии 37-го года. А партийным боссам не только вернули все привилегии, но и вообще фактически вывели из-под действия Уголовного Кодекса, что само по себе начало стремительно разлагать партию. Именно разложившаяся вконец партийная верхушка и угробила в конце концов Советский Союз.

Впрочем, это уже совсем другая история...


Автор: Игорь Невский
Первоисточник: http://www.posprikaz.ru/2017/06/chto-zhe-na-samom-dele-stoya...

Однако, говорит Жуков, Сталин слишком рано раскрыл свои планы. И на июньском 1937 года Пленуме ЦК номенклатура, главным образом из числа первых секретарей, фактически поставила Сталину ультиматум – или он всё оставит как прежде, или его самого сместят. При этом номенклатурщики ссылались на недавно раскрытые заговоры троцкистов и военных. Они потребовали не просто свернуть любые планы по демократизации, но и усилить чрезвычайные меры, и даже ввести специальные квоты на массовые репрессии по регионам – мол, чтобы добить тех троцкистов, кто ушёл от наказания. Юрий Жуков:

«Секретари обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий запрашивали так называемые лимиты. Количество тех, кого им можно арестовать и расстрелять или отправить в места не столь отдалённые. Больше всех усердствовала такая будущая „жертва сталинского режима“ как Эйхе, в те дни – первый секретарь Западно-Сибирского крайкома партии. Просил права на расстрел 10800 человек. На втором месте – Хрущёв, возглавлявший Московский областной комитет: „всего лишь“ 8500 человек. На третьем месте – первый секретарь Азово-Черноморского крайкома (сегодня это Дон и Северный Кавказ) Евдокимов: 6644 – расстрелять и почти 7 тысяч – отправить в лагеря. Присылали кровожадные заявки и другие секретари. Но с цифрами поменьше. Полторы, две тысячи...

Полгода спустя, когда Хрущёв стал первым секретарём ЦК Компартии Украины, в одной из первых его депеш в Москву была просьба позволить ему расстрелять 20 000 человек. А ведь там уже по первому разу прошлись...».

Сталину, по словам Жукова, ничего не оставалось делать, как принять правила этой страшной игры – потому что партия на тот момент представляла собой слишком большую силу, которой он не мог бросить прямой вызов. И по стране пошёл Большой Террор, когда уничтожались как настоящие участники неудавшегося заговора, так и просто подозрительные люди. Понятно, что под эту «зачистку» попало и много тех, кто вообще не имел никакого отношения к заговорам.

Впрочем, и здесь не будем перегибать палку, как это сегодня делают наши либералы, указывающие на «десятки миллионов невинных жертв». По данным Юрия Жукова:

«У нас в институте (Институт истории РАН — И.Н.) работает доктор исторических наук Виктор Николаевич Земсков. В составе небольшой группы он несколько лет проверял и перепроверял в архивах, каковы реальные цифры репрессий. В частности, по 58-й статье. Пришли к конкретным результатам. На Западе тут же завопили. Им сказали: пожалуйста, вот вам архивы! Приехали, проверили, вынуждены были согласиться. Вот с чем.

1935 год – всего по 58-й статье арестовано и осуждено 267 тысяч, из них к высшей мере наказания приговорено 1229 человек, в 36-м соответственно 274 тысячи и 1118 человек. А дальше всплеск. В 37-м арестовали и осудили по 58-й статье более 790 тысяч, расстреляли свыше 353 тысяч, в 38-м – более 554 тысяч и расстреляно более 328 тысяч. Затем – снижение. В 39-м – осуждено около 64 тысяч и к расстрелу приговорено 2552 человека, в 40-м – около 72 тысяч и к высшей мере – 1649 человек.

Всего за период с 1921 по 1953 год осуждено 4 060 306 человек, из которых в лагеря и тюрьмы попали 2 634 397 человек».

Конечно, и это страшные цифры (потому что любая насильственная смерть — это тоже большая трагедия). Но всё же, согласитесь, речь идёт вовсе не о многих миллионах...

Однако вернёмся в 30-ые годы. В ходе этой кровавой кампании Сталину удалось, в конце концов, направить террор и против его инициаторов – региональных первых секретарей, которые были ликвидированы один за другим. Только к 1939 году он смог взять партию под свой полный контроль, и массовый террор сразу стих. Также резко улучшилось и соцально-бытовое положение в стране — люди действительно стали жить гораздо сытнее и благополучнее чем прежде.

Во всяком случае Ягода добросовестно выполнял перед оппозиционерами свои обязательства, тормозя любую информацию о заговорщиках, которая периодически поступала в НКВД. А такие сигналы, как потом выяснилось, регулярно ложились на стол главного чекиста страны, но он их аккуратно прятал «под сукно»...

Скорее всего, заговор потерпел поражение из-за нетерпеливых троцкистов. Выполняя поручение своего вождя о терроре, они поспособствовали убийству одного из сталинских соратников, первого секретаря Ленинградского обкома партии Сергея Кирова, который был застрелен в здании Смольного 1 декабря 1934 года.

Сталин, до которого уже не раз доходила тревожная информация о заговоре, сразу же воспользовался этим убийством и предпринял ответные решительные меры. Первый удар пришёлся по троцкистам. В стране прошли массовые аресты тех, кто хоть когда-то соприкасался с Троцким и его соратниками. Успеху операции во многом способствовало и то обстоятельство, что ЦК партии взял под жёсткий контроль деятельность НКВД. В 1936 году вся верхушка троцкистско-зиновьевского подполья была осуждена и уничтожена. А в конце того же года с поста наркома НКВД был снят Ягода и расстрелян в 1937 году...

Следом пришла очередь и Тухачевского. Как пишет немецкий историк Пауль Карелл, ссылаясь на источники в германской разведке, свой переворот маршал намечал на Первое мая 1937 года, когда в Москву на первомайский парад стягивалось множество военной техники и войск. Под прикрытием парада можно было привести в столицу и верные Тухачевскому воинские части

Однако Сталин уже знал об этих планах. Тухачевского изолировали, а в конце мая он был арестован. Вместе с ним под суд пошла целая когорта высокопоставленных военачальников. Таким образом, право-троцкистский заговор был ликвидирован к середине 1937 года...

Неудавшаяся сталинская демократизация.

По некоторым данным, Сталин собирался на этом прекратить репрессии. Однако летом того же 1937 года он столкнулся с ещё одной враждебной силой – «региональными баронами» из числа первых секретарей обкомов партии. Этих деятелей сильно встревожили сталинские планы по демократизации политической жизни страны — потому что планируемые Сталиным свободные выборы грозили многим из них неминуемой потерей власти.

Да, да – именно свободные выборы! И это не шутка. Сначала в 1936 году, по инициативе Сталина, была принята новая Конституция, по которой равные гражданские права получили все граждане Советского Союза без исключения, в том числе и так называемые «бывшие», ранее лишённые избирательных прав. А далее, как пишет знаток этого вопроса Юрий Жуков:

«Предполагалось, что одновременно с Конституцией будет принят и новый избирательный Закон, в котором и прописана процедура выборов сразу из нескольких альтернативных кандидатов, и сразу же начнётся выдвижение кандидатов в Верховный Совет, выборы в который намечено было провести в тот же год. Уже были утверждены образцы избирательных бюллетеней, выделены деньги на агитацию и выборы».

Жуков полагает, что через эти выборы Сталин не просто хотел провести политическую демократизацию, но и отстранить от реальной власти партийную номенклатуру, которая, по его мнению, слишком зажралась и оторвалась от жизни народа. Сталин вообще желал оставить за партией только идеологическую работу, а все реальные исполнительные функции передать Советам разных уровней (избранных на альтернативной основе) и правительству Советского Союза — так, ещё в 1935 году вождь высказал важную мысль: «Мы должны освободить партию от хозяйственной деятельности».

Прежде всего, активизировалось троцкистское подполье, имевшее огромный опыт подпольно-подрывной деятельности со времён Гражданской войны. В конце 20-х годов троцкисты объединились со старыми соратниками умершего Ленина – Григорием Зиновьевым и Львом Каменевым, недовольными тем, что Сталин отстранил их от рычагов власти по причине их управленческой бездарности.

Ещё действовала так называемая «правая оппозиция», которую курировали такие видные большевики, как Николай Бухарин, Авель Енукидзе, Алексей Рыков. Эти резко критиковали сталинское руководство за «неправильно организованную коллективизацию деревни». Существовали и более мелкие оппозиционные группы. Всех их объединяло одно – ненависть к Сталину, с которым они были готовы воевать любыми методами, привычными им ещё с революционно-подпольных времён царского времени и эпохи жестокой Гражданской войны.

В 1932 году практически все оппозиционеры объединились в единый, как его потом назовут, право-троцкистский блок. Сразу же на повестку дня встал вопрос свержения Сталина. Рассматривались два варианта. На случай ожидаемой с Западом войны предполагалось всячески способствовать поражению Красной армии, чтобы потом на волне возникшего хаоса захватить власть. Если же войны не случится, то рассматривался вариант дворцового переворота.

Вот мнение Юрия Жукова:

«Непосредственно во главе заговора стояли Авель Енукидзе и Рудольф Петерсон – участник Гражданской войны, принимал участие в карательных операциях против восставших крестьян в Тамбовской губернии, командовал бронепоездом Троцкого, с 1920 года – комендант Московского Кремля. Они хотели арестовать сразу всю „сталинскую“ пятёрку – самого Сталина, а также Молотова, Кагановича, Орджоникидзе, Ворошилова».

К заговору удалось привлечь заместителя наркома обороны маршала Михаила Тухачевского, обиженного на Сталина за то, что тот якобы не мог по достоинству оценить «великие способности» маршала. К заговору примкнул и народный комиссар внутренних дел Генрих Ягода — то был обычный безыдейный карьерист, которому в какой-то момент показалось, что кресло под Сталиным серьёзно закачалось, и потому он поспешил сблизиться с оппозицией.

Угрозы и справа, и слева

В общем-то началось всё ещё задолго до 37- го года — а если быть точнее, в начале 20-ых годов, когда в руководстве большевистской партии возникла дискуссия о судьбе построения социализма. Процитирую слова известного российского учёного, большого специалиста по сталинской эпохе, доктора исторических наук Юрия Николаевича Жукова (интервью «Литературной газете», статья «Неизвестный 37-ой год») :
«Даже после победы Октябрьской революции Ленин, Троцкий, Зиновьев и многие другие всерьёз не помышляли, что социализм победит в отсталой России. Они с надеждой глядели на промышленно развитые Соединённые Штаты, Германию, Великобританию, Францию. Ведь царская Россия по уровню промышленного развития находилась после крохотной Бельгии. Про это забывают. Мол, ах-ах, какая была Россия! Но в Первую мировую оружие мы покупали у англичан, французов, японцев, американцев.

Большевистское руководство надеялось (о чём особенно ярко писал Зиновьев в «Правде») только на революцию в Германии. Мол, когда Россия с ней соединится, то и сможет строить социализм.

Между тем Сталин ещё летом 1923 года писал Зиновьеву: если даже компартии Германии власть свалится с неба, она её не удержит. Сталин был единственным человеком в руководстве, который не верил в мировую революцию. Считал: главная наша забота – Советская Россия.

Что дальше? Не состоялась революция в Германии. У нас принимают НЭП. Через несколько месяцев страна взвыла. Предприятия закрываются, миллионы безработных, а те рабочие, что сохранили места, получают 10–20 процентов от того, что получали до революции. Крестьянам заменили продразвёрстку продналогом, но он был таким, что крестьяне не могли его выплачивать. Усиливается бандитизм: политический, уголовный. Возникает невиданный ранее – экономический: бедняки, чтобы заплатить налоги и прокормить семьи, нападают на поезда. Банды возникают даже среди студентов: чтобы учиться и не умереть с голоду, нужны деньги. Их добывают, грабя нэпманов. Вот во что вылился НЭП. Он развращал партийные, советские кадры. Всюду взяточничество. За любую услугу председатель сельсовета, милиционер берут мзду. Директора заводов за счёт предприятий ремонтируют собственные квартиры, покупают роскошь. И так с 1921 по 1928 год.

Троцкий и его правая рука в области экономики Преображенский задумали перенести пламя революции в Азию, а кадры готовить в наших восточных республиках, срочно построив там заводы для „разведения“ местного пролетариата.

Сталин предложил иной вариант: построение социализма в одной, отдельно взятой стране. При этом он ни разу не сказал, когда социализм будет построен. Сказал – построение, а спустя несколько лет уточнил: нужно за 10 лет создать промышленность. Тяжёлую индустрию. Иначе нас уничтожат. Это было произнесено в феврале 1931 года. Сталин ошибся ненамного. Через 10 лет и 4 месяца Германия напала на СССР.

Принципиальными были расхождения группы Сталина и твёрдокаменных большевиков. Не важно, левые они, как Троцкий и Зиновьев, правые, как Рыков и Бухарин. Все полагались на революцию в Европе… Так что суть не в возмездии, а в острой борьбе за определение курса развития страны».

НЭП был свёрнут, начались сплошная коллективизация и форсированная индустриализация. Это породило новые трудности и сложности. По стране прокатились массовые крестьянские бунты, в некоторых городах бастовали рабочие, недовольные скудной карточной системой распределения продуктов. Словом, внутренняя социально-политическая обстановка резко обострилась. И как результат, по меткому замечанию историка Игоря Пыхалова: «сразу же активизировались партийные оппозиционеры всех мастей и окрасок, любители «половить рыбку в мутной воде», вчерашние вожди и начальники, жаждавшие реванша в борьбе за власть».

https://pikabu.ru/story/chto_zhe_na_samom_dele_stoyalo_za_massovyimi_repressiyami_1937_goda_5696992

Что же на самом деле стояло за массовыми репрессиями 1937 года

В эти дни исполняется 80 лет событиям, споры о которых не утихают по сей день. Речь идёт о 1937 годе, когда в стране начались массовые политические репрессии. В мае того рокового года были арестованы маршал Михаил Тухачевский и ещё ряд высокопоставленных военных, обвинённых в «военно-фашистском заговоре». А уже в июне им всем вынесли смертный приговор...

Вопросы, вопросы...

Ещё со времён перестройки эти события нам преподносили главным образом как якобы «ничем необоснованные политические гонения», вызванные исключительно культом личности Сталина. Якобы Сталин, возжелавший окончательно превратиться в Господа Бога на советской земле, решил расправиться со всеми, кто мало-мальски сомневался в его гениальности. И прежде всего с теми, кто вместе с Лениным творил Октябрьскую революцию. Мол, именно поэтому под топор безвинно пошла почти вся «ленинская гвардия», а заодно и верхушка Красной армии, которых обвинили в никогда не существовавшем заговоре против Сталина…

Однако при более внимательном изучении этих событий возникает немало вопросов, ставящих под сомнение официальную версию.

В принципе, эти сомнения у думающих историков возникли уже давно. И сомнения были посеяны не какими-то сталинскими историками, а теми очевидцами, которые сами недолюбливали «отца всех советских народов»

К примеру, на Западе в своё время были опубликованы мемуары бывшего советского разведчика Александра Орлова, бежавшего из нашей страны в конце 30-х годов. Орлов, который хорошо знал «внутреннюю кухню» родного ему НКВД, прямо написал о том, что в Советском Союзе готовился государственный переворот. Среди заговорщиков, по его словам, были как представители руководства НКВД, так и Красной армии в лице маршала Михаила Тухачевского и командующего Киевским военным округом Ионы Якира. О заговоре стало известно Сталину, который предпринял очень жёсткие ответные действия...

А в 80-е годы в США были рассекречены архивы самого главного противника Иосифа Виссарионовича – Льва Троцкого. Из этих документов стало ясно, что Троцкий имел в Советском Союзе разветвлённую подпольную сеть. Проживая за границей, Лев Давидович требовал от своих людей решительных действий по дестабилизации ситуации в Советском Союзе, вплоть до организации массовых террористических акций.

А в 90-е годы уже наши архивы открыли доступ к протоколам допросов репрессированных лидеров антисталинской оппозиции. По характеру этих материалов, по обилию изложенных в них фактов и свидетельств сегодняшние независимые эксперты сделали два важных вывода.

Во-первых, общая картина широкого заговора против Сталина выглядит очень и очень убедительно. Такие показания невозможно было как-то срежиссировать или подделать в угоду «отцу народов». Особенно в той части, где речь шла о военных планах заговорщиков. Вот что по этому поводу сказал наш автор, известный историк-публицист Сергей Кремлёв:

«Возьмите и прочитайте показания Тухачевского, данные им после ареста. Сами признания в заговоре сопровождаются глубоким анализом военно-политической обстановки в СССР середины 30-х годов, с детальными выкладками по общей ситуации в стране, с нашими мобилизационными, экономическими и иными возможностями.

Спрашивается, мог ли такие показания выдумать рядовой следователь НКВД, который вёл дело маршала и который якобы задался целью сфальсифицировать показания Тухачевского?! Нет, эти показания, причём добровольно, мог дать лишь знающий человек никак не меньше уровня заместителя наркома обороны, каковым и был Тухачевский».

Во-вторых, сама манера собственноручных признаний заговорщиков, их почерк говорили о том, что писали их люди сами, фактически добровольно, без физического воздействия со стороны следователей. Это рушило миф о том, что показания грубо выбивались силой «сталинских палачей»…

Так что же в реальности случилось в те далёкие 30-е годы?

15 апреля 1929 года было издано совместное постановление ЦИК и СНК СССР «Об обеспечении в порядке социального страхования по случаю старости».

Данным актом впервые в истории России была установлена государственная система пенсионного обеспечения по старости. Постановлением был определен возраст выхода на пенсию: 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин. Пенсия назначалась в размере не менее половины прежнего заработка.

Постановление «Об обеспечении в порядке социального страхования по случаю старости» являлось основой советской пенсионной системы и одним из важнейших достижений социализма. Принятие данного акта гарантировало советским гражданам достойную жизнь не только в случае утраты работоспособности в результате травм и болезней, но также и в старости, возраст наступления которой был самым низким в мире.

🥱 Когда консерваторы прячут страх за фантазиями и становятся рупором крупного капитала

Послушали поток сознания господ Антоновского («Сыны монархии») и Афанасьева («Русская община»). Странно, как те, кто ностальгирует по сословным привилегиям, вдруг озаботились «единством России». Их речи о «предательстве коммунистов» напоминают старую либеральную пластинку: те же мифы, та же подмена фактов страхами.

🧐 Обвинения в «подготовке переворота» — не просто ложь, а откровенная провокация. Тридцать с лишним лет КПРФ работает в рамках закона, отстаивая национализацию ресурсов, социальные гарантии и суверенитет России. В то время, как друзья «консерватников» из «Единой России» голосуют за приватизацию и сокращение бюджетных расходов — вот кто вбивает клинья в общество. 

«Посмотрите на физиономии, — справедливо отметил Геннадий Зюганов на XII Пленуме ЦК КПРФ. — Как будто вся эта пятая колонна сейчас вылезла, как тараканы из всех щелей».
Их страх перед молодёжью КПРФ особенно показателен.

«Молодая поросль коммунистов — это что-то с чем-то», — шипят авторы.

Да, наша молодёжь — это те, кто борется за права людей, бесплатное образование, доступную медицину и многое-многое другое. А их «молодёжь» — это наследники тех, кто столетиями держал народ в цепях крепостничества.

«Мы твёрдо преграждаем путь агрессивным антисоветчикам, циничным русофобам, безголовым националистам и лукавым космополитам, — заявил Зюганов. — Патриотизм и интернационализм для нас неразделимы».

Вот кто действительно угрожает России — те, кто сеет рознь между народами и предаёт её интересы ради прибыли кучки олигархов. 

😤 Их ностальгия по «сильной России» — ностальгия по временам, когда 85% населения жили в нищете. Они забывают, что именно советская власть создала великую индустрию, обеспечила прорыв в космос и разгромила фашизм.

А их «герои» — это те, кто довёл страну до революции голодом, безработицей, унижением, позорным поражением в Русско-японской войне и участием в Первой мировой.

🫣 Угрозы в стиле «у вас будут проблемы» (из уст Афанасьева) лишь выдают их слабость. Когда не хватает аргументов, начинают пугать. Но мы-то знаем: за их словами о «защите Отечества» скрывается страх перед народом, который устал от нищеты и бесправия. Они зовут встать «плечом к плечу», но их Россия — это страна для избранных, где 0,1% владеют 90% богатств. Наша же Россия — та, где пенсионер не считает копейки до получки, где заводы работают на благо людей, а не карманов олигархов. 

🤥 Попытки обвинить КПРФ в «смычке с либералами» — лицемерие в чистом виде. Пока коммунисты требуют разорвать удавку МВФ и остановить грабительскую приватизацию, их идейные представители в Госдуме голосуют за законы, выгодные крупному капиталу. Кто здесь «пятая колонна»? Тот, кто борется за национализацию, или тот, кто продаёт Родину по частям?

«Социализм победит, но это не случится само собой», — подчеркнул Зюганов, цитируя ленинский исторический оптимизм

Так или иначе народ выберет справедливость вместо неофеодализма.

❗️«Первейшая задача сегодня – обеспечить победу над неофашизмом», — твердит Зюганов.

И здесь КПРФ остаётся единственной силой, способной дать отпор тем, кто готов растоптать права трудящихся ради власти денег. 

P.S.: Консерватники могут продолжать визжать о «коммунистической угрозе» сколько угодно, могут даже и далее «следить за нами», но их крики — лишь эхо страха перед настоящим народом, а не подписчиками в правых каналах, которыми они себя тешат. КПРФ же, как всегда, будет на стороне тех, кто пашет, строит, учит и лечит. Ведь, как говорил Ленин: «Окончательная победа пролетариата неизбежна».

И да — опять спасибо за признание (как ранее вашему единомышленнику Михаилу Смолину): вы боитесь нас, потому что знаете — за нами правда. А правда, как известно, всегда побеждает

P.P.S.: А видео выше – посмотрите. Оно интересное. ВГТРК, «Радио России». Занятно, кому и зачем слово предоставляет наша государственная пропаганда.

💬 О «белогвардейском патриотизме» и бонапартистской тактике

⏰ Со времён ельцинского шабаша прошло четверть века. Это большой срок. За это время народившийся правящий класс стал опытнее. Он понял, что его действия «нахрапом» встречают массовое сопротивление граждан, приводят к росту влияния коммунистов. Правящие круги перешли к более гибкой политике.

👉 Продолжая нагло отнимать права и гарантии трудящихся, власть чередует эти действия с социальными уступками. С одной стороны, наш народ пережил монетизацию льгот, людоедскую пенсионную реформу, неоднократные отказы «Единой России» поддержать инициативы КПРФ о защите детей войны. С другой, имеет место периодическое повышение пенсий и зарплат, введение материнского капитала, льготная ипотека и другие программы.

👉 Уступки трудящимся имели место и в других вопросах. Началось лавирование в информационно-культурной сфере. Советскую власть стали очернять избирательно. Чтобы утолить ностальгию по СССР на телеэкраны частично вернули любимые народом фильмы. Отдельные провластные пропагандисты стали даже хвалить И.В. Сталина.

👉 Конечно, двусмысленность и здесь налицо. Мы с вами не раз разоблачали многочисленные проявления антисоветизма, ставшего и формой русофобии. Это и драпировка Мавзолея В.И. Ленина ко Дню 9 мая, и работа Ельцин-центра, и переименования улиц и площадей. Всё это продолжается, а Сталинграду никак не вернут его победное имя. Таково следствие «белогвардейского патриотизма», продвигаемого из высоких кабинетов.

👉 Между тем, бонапартистская тактика позволила расширить общественную базу сложившегося политического режима.

✅ Сегодня граждане России хорошо сознают степень внешних угроз. Накопление претензий к власти в народных массах сглажено. Но её авторитет решительно снизится в случае осуществления планов, подобных «большой приватизации».

✏️ Подробнее - в моем Докладе на XII (апрельском) Пленуме ЦК КПРФ.

Депутат Госдумы, член Президиума ЦК КПРФ Сергей Обухов провел встречу с представителями родительского сообщества Москвы, в ходе которой обсуждалось внедрение в столичных школах дополнительного тестирования знаний.

По итогам встречи Сергей Обухов отметил, что родители жалуются на злоупотребления при организации дополнительного тестирования уровня знаний московских школьников.

"Образование должно быть доступным, а аттестация знаний школьников не должна приводить к сегрегации детей. Не должно быть принуждения родителей к прохождению детьми платной диагностики перед ОГЭ", - подчеркнул коммунист.

По результатам встречи Сергей Обухов направил депутатские запросы с целью защиты прав детей на получение бесплатного образования, а также предложил федеральным и столичным ведомствам вступить в диалог с недовольной родительской общественностью.

«Секунда на подвиг»: Как новосибирец Новиченко спас жизнь лидеру КНДР Ким Ир Сену

15 апреля исполняется 113 лет со дня рождения основателя Корейской народно-демократической республики товарища Ким Ир Сена. В 1946 году наш земляк, уроженец Доволенского района Новосибирской области Яков Тихонович Новиченко накрыл своим телом гранату, защитив вождя корейского народа.

Подробнее об этой удивительной истории

12 января 1905 г. — Расстрел демонстрации рабочих в Риге. Убито — 127, ранено — свыше 200;

18 июня 1905 г. — Расстрел демонстрации в Лодзи. Убито — 10, ранено – 40;

5 сентября 1905 г. – Окончание позорной, бессмысленной войны с Японией. Потери России в войне — 400000 человек;

15 ноября 1905 г. — Расстрел крейсера «Очаков» и других восставших судов Черноморского флота. Гибель тысяч матросов — севастопольцев;

4 июля 1906 г. — 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу;

3 июня 1907 г. — Разгон «святым» царем II Думы.

1911 г. – Массовый голод, унесший жизни 300 тысяч человек;

4 апреля 1912 г. — Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках. Убито 254 человека;

3 июня 1914 г. — Расстрел митинга рабочих Путиловского завода в Петербурге;

10 августа 1915 г. — Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске. Убито — 30 ранено -53;

1914 г. – Начало империалистической войны и участие в ней России в угоду европейским державам. В годы войны погибло 856 000 российских солдат, ранения получили 2,8 мл. человек, попало в плен – 3,4 млн. солдат и офицеров.

P.S. Преступления «святого» Николая II

18 мая 1895 г. – В ходе коронации Николая II на Ходынском поле в возникшей по преступной нераспорядительности царских чиновников давке погибло более 5000 человек;

7 мая 1901 г. — Расстрел рабочих Обуховского завода
Ноябрь 1902 г. — Расстрел рабочих в Ростове. Убито — 6 ранено — 20;

11 марта 1903 г — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода. Убито — 60, пострадало — 200;

14 июля 1903 г. — Расстрел бастовавших железнодорожников. Убито — 10, ранено – 18;

23 июля 1903 г. — Расстрел демонстрации трудящихся в Киеве. Убито — 4, ранено — 27
7 августа 1903 г. — Расстрел рабочих в Екатеринбурге. Убито — 16, ранено – 48;

13 декабря 1904 г. — Расстрел рабочих в Баку. Убито — 5, ранено — 40;

9 января 1905 г. — Кровавое Воскресенье, расстрел мирного шествия рабочих в Петербурге. Убито — 1200, ранено — более 5000;

Кто-то сказал, что монархист, защищающий Николая, сродни коммунисту, защищающему Горбачева. И это очень верное сравнение.

Так же, как Николай был самым неудачным и неспособным правителем среди всех российских монархов, Горбачев был самым негодным генеральным секретарем в истории СССР. И тоже по сути отрекся от советской власти, сперва сделав себя президентом на западный манер, а затем безвольно отдав власть Ельцину, своему противнику и открытому антисоветчику.

Никто из активных сторонников советской власти не защищает Горбачева, и если бы его расстреляли, кто бы это ни сделал – монархисты, националисты, ни один из коммунистов не стал бы по этому поводу горевать.

Точно так же, настоящие монархисты не стали бы защищать и превозносить Николая Второго, а нашли бы более достойного представителя российской монархии. Тем более что Николай Второй не был русским в полной мере. Как и его предки.

Хотя дело, конечно, не в происхождении. Сталин тоже не был русским, но сделал для страны и народа значительно больше, чем последовавшие за ним русские генсеки, не говоря уже о президентах.

При этом дела у Николая Второго вовсе шли из рук вон плохо и закончились плачевно задолго до прихода к власти большевиков. Ленин еще за границей был, когда Николай отрекся и в Кронштадте началось вооруженное восстание. И поражение в Барановичах, и поражение в русско-японской войне, и Кровавое воскресенье, и революция 1905-1907 гг. – все это случилось без участия большевиков.

Поэтому когда монархисты начинают отстаивать Николая Второго, возникают большие сомнения в том, что они на самом деле являются русскими монархистами, хотят объединить народ вокруг великого правителя и желают России добра и процветания.

При Николае Россия не получила ни процветания, ни добра. Не получит, очевидно, и при его последователях, которые сегодня выступают на самом деле не "за" – а "против" и назло.

Отстаивают Николая по принципу "вот большевики его расстреляли, поэтому мы будем его превозносить – чтобы досадить большевикам, обвинить их, выразить им свое негодование".

Николая отстаивают те, кто сами не знают, какую власть они хотят – советскую они ненавидят, либералов ненавидят, демократов сторонятся, Путина презирают, а монархию – уважают, толком не понимая ее устройства и особенностей.

Если бы они были настоящими монархистами, то взяли бы за образец какого-нибудь другого правителя из российской истории.

Но нет, им нужен Николай…

Да с позиций монархии Николая надо заклеймить как самого вредного, недостойного и неудачного царя!

Почему же монархисты (те, кто считают себя монархистами) защищают Николая, а не дистанцируются от него?
Почему не говорят, что да, была "ошибка природы" под именем Николай, но были же Александр Первый, Александр Третий, Петр, Екатерина, Иван Васильевич и другие?

Можно ли считать человека монархистом, если он защищает самого худшего из представителей монархии, своими руками положившего конец монархии в России?

Все это дает основания думать, что сторонники Николая – никакие не монархисты на самом деле. А обычные антисоветчики, которые отстаивают Николая не потому, что им так нужна монархия (они про нее и знают-то порой немного), а просто в пику большевикам, сторонникам советской власти.

Да, Николай не хотел этого и отрекся в пользу брата Михаила. Однако не позаботился о том, чтобы Михаил принял бразды правления. Не согласовал это с братом. Просто понадеялся, что тот не откажется от власти. Но государственные дела так не делаются. Это грубейшая управленческая ошибка – тем более когда речь идет не о должности начальника цеха, а о должности главы огромной империи.

И таких ошибок за годы правления Николая накопилось великое множество – русско-японская война (начиная с предвоенного периода), кровавое воскресенье, революция 1905-1907 гг., Первая мировая. Все правление Николая изобиловало грубейшими управленческими ошибками, поэтому неудачное отречение в пользу брата – не исключение, а закономерный итог.

Никто не пишет, что был Александр I, который отстоял Россию в войне с Наполеоном и дошел до Парижа. Принял сложное стратегическое решение сдать Москву, на что никто не решался ни до, ни после, однако именно за счет этого Александр смог перехватить инициативу и загнать противника в тупик.

Можно пойти дальше и вспомнить Екатерину и Петра. Правда, многие их ругают, но именно Петр сделал Россию империей и построил Петербург, ставший ее столицей. Поэтому каждый сторонник Российской империи должен почитать Петра как ее основателя и одного из самых успешных правителей династии Романовых.

Если же есть претензии к Петру и династии Романовых в целом – тогда тем более надо дистанцироваться от Николая как от худшего представителя этой династии. Заклеймить его и вспоминать Рюриковичей – настоящих русских царей. В частности можно вспомнить про Ивана Грозного.

Правда, Иван Васильевич тоже стал последним правителем из династии, однако он во всяком случае не отрекался от царства и войны выигрывал. А наследников после него не осталось, потому что все погибли при разных обстоятельствах, причем многие в младенчестве. И сына своего вопреки распространенной версии Иван Васильевич не убивал. И для царства много сделал.

Можно пойти в совсем уже древнюю историю и вспомнить еще нескольких вполне достойных правителей.

Но почему-то защитники монархии упрямо вспоминают Николая – больше сделавшего для разрушения монархии, чем для ее укрепления. Это и вызывает вопрос – можно ли считать монархистами тех, кто превозносит правителя, своими руками положившего конец монархии в России?

Впрочем монархисты, наверное, есть разные. Однако мне почему-то не встретилось еще ни одного, который признал бы, что Николай оказался плохим правителем, нанес огромный вред монархии и способствовал ее разрушению. И привел бы в пример кого-нибудь другого – хорошего, достойного правителя, укрепившего монархию. А лучше сразу нескольких.

Почему-то никто еще не написал, что-нибудь типа "в семье не без урода", Николай наломал дров, но были же у нас и другие цари!

Почему-то никто не пишет, что был Александр III, который провел ряд контрреформ, укрепивших монархию. Да, эти контрреформы не решали фундаментальных противоречий, возникших в предыдущие периоды, однако революционное движение пошло на спад – это исторический факт. И на Александра III было всего одно покушение – в отличие от Александра II, на которого покушались целых шесть раз – и это при том, что он как раз проводил реформы.

https://cont.ws/@lapsha71/719448

Поклонники Николая II – никакие не монархисты, а антисоветчики

Есть у русских монархистов одна странность, которая вызывает смутные сомнения в том, что они на самом деле являются монархистами, тем более русскими. Это проявляется в том, как старательно они защищают Николая Второго и воспевают Российскую империю в период его правления.

Продажа студентами-рабфаковцами лотерейных билетов в помощь инвалидам на праздновании 25 Октября. Петроград, 1921 год.

📹 "Партия власти" с бешеным упорством продолжает продавливать поправки к избирательному законодательству. Госдума рассматривает законопроект, дающий приоритет электронному голосованию над традиционным – бумажным бюллетенем. Одновременно резко усиливается активность разного рода антикоммунистов. Российские миллиардеры из списка "Форбс" устанавливают новые рекорды, а благосостояние основной части населения падает. В чьих интересах всё происходящее? Свой ответ в студии телеканала "Красная линия" дают эксперты программы "Точка зрения":

➡️Сергей Обухов, депутат Госдумы от КПРФ, член Президиума ЦК КПРФ, доктор политических наук;

➡️Валентин Карасёв, профессор кафедры философии и социологии Академии труда и социальных отношений;

➡️Евгений Спицын, историк, публицист.

Магазин Общества потребителей "Туста Халга" Манычского улусного потребобщества. Калмыкия, 1928 год.