🎙Привет, друзья! Сегодня вместе с Максимом Волковым, руководителем проектов в Nasonov&Partners, обсудим особенности оспаривания сделок в банкротстве банков — сферы, где привычные правила главы III.1 Закона о банкротстве уступают место специальным нормам статьи 189.40, требующим отдельного изучения.
Почему оспаривание по статье 61.3 — это не просто «предпочтение», а целый квест с презумпциями, картотеками и внутрибанковскими проводками? Как правильно читать банковскую отчетность, где искать слабые места в аргументации АСВ, и почему даже покупка пива может стать поводом для спора, если покупатель оказался аффилированным лицом банка?
Обсуждаем, как формируются официальные и скрытые картотеки, почему филиалы и головной офис банка могут существовать в параллельных реальностях, и как суды пытаются разрешить эти парадоксы.

Тайм-коды:
00:00 – Особенности оспаривания сделок с предпочтением, распределение бремени доказывания выхода за
пределы обычной хозяйственной деятельности и роль презумпций
06:30 – Момент возникновения признаков неплатежеспособности и доказывание
осведомленности через заинтересованность.
11:00 – Картотека неисполненных платежей как презумпция выхода за пределы обычной хозяйственной
деятельности (пп. 1 п. 5 ст. 189.40).
20:15 – Как формируется картотека. На что обратить внимание ответчику в оборотно-сальдовой ведомости.
26:00 – Как проследить маршрут транзакции через корреспондентские счета в других банках и как это информация может помочь ответчику.
27:20 – Заинтересованность ответчика как презумпция выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности (пп. 2 п. 5 ст. 189.40).
30:30 – Картотека неисполненных платежей и внутрибанковские проводки.
36:00 – Как деньги на счетах превращаются в технические записи по вкладам.
36:45 – Клиент не может представить разумные и убедительные обоснования платежа (пп. 3 п. 5 ст. 189.40) как презумпция выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности.
49:40 – Как ответчику защищаться от оспаривания сделок со стороны АСВ.

Материалы:
1. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2018 N 305-ЭС17-22716 по делу N А40-35812/2016
2. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2018 N 305-ЭС16-21459 по делу N А40-17434/2016
3. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2019 N 305-ЭС17-2344(31) по делу N А40-232020/2015
4. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2019 N 304-ЭС16-17384(21) по делу N А03-20515/2015
5. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2019 N 305-ЭС18-5703(6) по делу N А40-185433/2017
6. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2020 N 305-ЭС18-22224(100) по делу N А40-137960/2017
7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022 N 305-ЭС20-5289(8) по делу N А40-15546/2019
8. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2022 N 305-ЭС21-25831(14) по делу N А40-5070/2020
9. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 N 305-ЭС22-3388(7) по делу N А40-234427/2020

Площадку для прослушивания можно выбрать здесь:
ТГ-плеер . PROбанкротство . Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify

Для связи:
bankrotalk@gmail.com,
тг-канал: https://t.me/bankrotalk

🐱Что общего между картотекой неисполненных платежей, моделькой Эрмитажа и привычкой хранить деньги под матрасом?
➖Все эти вопросы мы
обсудили в новом выпуске с Максимом Волковым, руководителем проектов в Nasonov&Partners.
▫️Выяснили, как на практике устроено оспаривание сделок в банкротстве банков, с которым может столкнуться каждый. Разобрали по косточкам, как устроены скрытая картотека и обычная хозяйственная деятельность, на что смотреть воборотно-сальдовой ведомости, и что делать, если вы оказались ответчиком в оспаривании сделки в деле о банкротстве банка.

🎤Подпишитесь, чтобы не пропустить:
Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . PROбанкротство . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify . MyBook . ЛитРес

🎙Привет, друзья!
Многие при изучении практики СКЭС ВС РФ 👨‍⚖️ ограничиваются предложенным толкованием правовых норм, не задумываясь о том, насколько индивидуально может быть то или иное дело, а также о судьбах людей, чей горький опыт и становится отправной точкой в формировании этой практики. Один из гостей нашего 3 выпуска 5 сезона подкаста - Сметанин О.А. побывал в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, чтобы в дальнейшем искать справедливости на уровне ВС РФ при защите своего конституционного права на жилище. В ходе нашего живого обсуждения Олег Александрович, через призму собственного дела, обратил внимание на несовершенство ряда институтов (уголовный арест, вознаграждение арбитражных управляющих, эффективное использование имущества и пр.) в определенных ситуациях. И если итоги заседания экономколегии бурно обсуждались и освещались на многих площадках, то проводником в «закулисье» этого процесса выступил наш второй гость, автор жалобы в ВС РФ, представитель Сметанина О.А. – Виктория Улеватая. Будет интересно. Присоединяйтесь 😠.

Тайм коды:
00:10 Приветствие
00:41 О теме выпуска
02:05 Особенности дела, не позволяющие применять сформулированный при его разрешении правовой подход в любых делах с уголовными арестами;
17:41 О необходимости установления обстоятельств совершения преступления с точки зрения возникновения у банкрота титула собственника имущества;
20:43 О подготовке жалоб в ВС РФ;
22:15 Заинтересованность потерпевшего, как гражданского истца, в снятии с ареста с имущества в связи с банкротством;
23:48 О продаже арестованного имущества до провозглашения приговора;
33:00 О поведении потерпевшего в деле о банкротстве, мораторных процентах, приостановлении производства по делу, эффективном использовании имущества на период рассмотрения уголовного дела и пр.;
51:57 Прогнозы о использовании сформулированного ВС РФ правового подхода в будущем;
56:07 Прощание.

Материалы :
1. Определение СКЭС ВС РФ от 24.10.2024 № 302-ЭС23-10298 (2) по делу № А33-18794/2021;
2. Определение СКЭС ВС РФ от 22.04.2022 № 308-ЭС21-26679 по делу № А53-24369/2019;
3. Запрос экономколлегии ВС РФ в Конституционный Суд РФ;
4. «Судьба уголовных арестов в банкротстве» выпуск видеоподкаста портала «Петербургская Цивилистика»;
5. «Итоги 2024 года: пять знаковых решений ВС РФ по банкротству» статья в электронном журнале «Арбитражная практика для юристов»;
6. «ВС пояснил порядок исключения из конкурсной массы арестованного жилья банкрота» статья на портале PROбанкротство.

Площадку для прослушивания можно выбрать здесь:
ТГ-плеер . PROбанкротство . Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify

Для связи:
bankrotalk@gmail.com,
тг-канал: https://t.me/bankrotalk

🎙Привет, друзья!
Многие при изучении практики СКЭС ВС РФ 👨‍⚖️ ограничиваются предложенным толкованием правовых норм, не задумываясь о том, насколько индивидуально может быть то или иное дело, а также о судьбах людей, чей горький опыт и становится отправной точкой в формировании этой практики. Один из гостей нашего 3 выпуска 5 сезона подкаста - Сметанин О.А. побывал в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, чтобы в дальнейшем искать справедливости на уровне ВС РФ при защите своего конституционного права на жилище. В ходе нашего живого обсуждения Олег Александрович, через призму собственного дела, обратил внимание на несовершенство ряда институтов (уголовный арест, вознаграждение арбитражных управляющих, эффективное использование имущества и пр.) в определенных ситуациях. И если итоги заседания экономколегии бурно обсуждались и освещались на многих площадках, то проводником в «закулисье» этого процесса выступил наш второй гость, автор жалобы в ВС РФ, представитель Сметанина О.А. – Виктория Улеватая. Будет интересно. Присоединяйтесь 😠.

Тайм коды:
00:10 Приветствие
00:41 О теме выпуска
02:05 Особенности дела, не позволяющие применять сформулированный при его разрешении правовой подход в любых делах с уголовными арестами;
25:25 О необходимости установления обстоятельств совершения преступления с точки зрения возникновения у банкрота титула собственника имущества;
28:30 О подготовке жалоб в ВС РФ;
30:00 Заинтересованность потерпевшего, как гражданского истца, в снятии с ареста с имущества в связи с банкротством;
31:35 О продаже арестованного имущества до провозглашения приговора;
41:00 О поведении потерпевшего в деле о банкротстве, мораторных процентах, приостановлении производства по делу, эффективном использовании имущества на период рассмотрения уголовного дела и пр.;
01:05:20 Прогнозы о использовании сформулированного ВС РФ правового подхода в будущем;
01:09:30 Прощание.

Материалы :
1. Определение СКЭС ВС РФ от 24.10.2024 № 302-ЭС23-10298 (2) по делу № А33-18794/2021;
2. Определение СКЭС ВС РФ от 22.04.2022 № 308-ЭС21-26679 по делу № А53-24369/2019;
3. Запрос экономколлегии ВС РФ в Конституционный Суд РФ;
4. «Судьба уголовных арестов в банкротстве» выпуск видеоподкаста портала «Петербургская Цивилистика»;
5. «Итоги 2024 года: пять знаковых решений ВС РФ по банкротству» статья в электронном журнале «Арбитражная практика для юристов»;
6. «ВС пояснил порядок исключения из конкурсной массы арестованного жилья банкрота» статья на портале PROбанкротство.

Площадку для прослушивания можно выбрать здесь:
ТГ-плеер . PROбанкротство . Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . Google Podcasts . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify

Для связи:
bankrotalk@gmail.com,
тг-канал: https://t.me/bankrotalk

👋Приветствуем друзья.
Кто-то ожидает полноценного прихода тепла, а кто-то - понимания в вопросах регулирования уголовных арестов в банкротстве. И если от синоптиков конкретики ждать не приходится, то с учетом запроса экономколлегии ВС РФ в КС РФ, с уголовными арестами, надеемся, разобраться все-таки удастся🍴. Поскольку во многом внимание к данной проблеме привлекло дело Сметанина О.А., а оно само в запросе в КС РФ упомянуто как формирующее практику, ведущие подкаста пригласили в студию непосредственно Олега Александровича, а также представлявшую его на заседании экономколлегии - Викторию Улеватую, чтобы узнать подробности самого дела и понять пределы применения обозначенного правового подхода. Выпуск уже в эту пятницу 🔜

Подпишитесь, чтобы не пропустить:
Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . PROбанкротство . Google Podcasts . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify . MyBook . ЛитРес

Всем привет!
Как и обещали: пятница, выпуск, индексация.
Присаживайтесь поудобней, доставайте калькулятор и словарь экономических терминов – мы начинаем. Что такое индексация, какие её способы и методика расчета, какой срок и порядок её взыскания – ответы на эти вопросы в нашем очередном выпуске по ссылкам ниже.
Ответы дают: команда подкаста и приглашенный гость - Максим Эмеров, старший юрист Tenzor Consulting Group.
P.S.
Специально для наших подписчиков в телеграме – в комментариях размещена кассационная жалоба Максима Эмерова, с которой он выиграл в Верховном суде РФ.

Площадку для прослушивания можно выбрать здесь:
ТГ-плеер . PROбанкротство . Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . Google Podcasts . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify

Тайм-коды:
00:10 Приветствие;
00:19 Тема выпуска;
00:44 Что такое индексация?
03:37 Формирование практики по вопросу индексации;
06:51 Капитализация, инфляция и дефляция;
11:51 Причины актуализации института индексации;
15:43 Срок на индексацию;
30:49 Индексация дебиторской задолженности в банкротстве;
36:30 Срок для индексации в случае признания должника банкротом;
39:50 Восстановление срока на индексацию;
42:15 Индексация реестровых требований;
46:45 Определение периода индексации, пересмотр судебных актов;
55:15 Прощаемся.

Материалы:
-Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024);
-Постановление КС РФ № 31-П от 20.06.2024;
-Постановление КС РФ № 40-П от 22.07.2021;
-Определение ВС РФ от 14.11.2024 по делу № А40-138188/2016;
-Определение ВС РФ от 22.08.2024 по делу № А56-15599/2021;
-Постановление Ас Мо от 07.02.2024 по делу № А40-241537/2022;
-Определение АсгМ от 10.07.2023 по делу № А40-253143/17.

Для связи:
bankrotalk@gmail.com, тг-канал: https://t.me/bankrotalk

Привет, дорогие слушатели!

Копейка рубль бережет, а индексация - клиентские деньги. На этой неделе вместе с Максимом Эмеровым, старшим юристом Tenzor Consulting Group, который индексировал, когда это не было мейнстримом, обсудили обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024).
Участники записи прошлись по пунктам обзора, обсудили предложенное регулирование индексации и рассмотрели работу данного инструмента в банкротстве.
Послушать выпуск можно будет уже в эту пятницу.

Подпишитесь, чтобы не пропустить:
Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . PROбанкротство . Google Podcasts . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify . MyBook . ЛитРес

Привет, друзья!
➖Сегодня мы прыгнем в последний вагон и поделимся с вами обсуждением Постановления Пленума Верховного суда №40, посвященного изменениям в законе о банкротстве в 2024 году.
➖Солировать будет Андрей Григорьев - адвокат, управляющий партнер «Григорьев и партнеры» и автор телеграм-канала «Банкротный Волк», в котором размещен подробный разбор Пленума.
➖Обсудим новые правила погашения требований заявителей, примеры прошлых и будущих злоупотреблений, проблемы, которые принесет внедрение документарных споров, изменения в процедуре включения требований в реестр кредиторов и возможности экстраординарного обжалования судебных актов. ➖Не прошли мимо и любимой рубрики слушателей «Вредные советы».➖
➖Чтобы окончательно адаптироваться к очередному обновлению правовой реальности, приглашаем вас провести вечер вместе за чашкой пятничного чая. 🦊

Площадку для прослушивания можно выбрать здесь:
ТГ-плеер . PROбанкротство . Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify

Тайм-коды:
00:00 Приветствие и общая оценка Пленума №40
02:45 Заявление о признании банкротом (пункты 1-5).
03:00 Роль погашения до порогового значения при наличии других требований (п. 5)
09:30 Отказ во введении процедуры при опровержении презумпции неплатежеспособности (п. 4)
15:00 Документарные споры (пункты 6-18)
16:15 Автоматическое извещение (п. 8)
17:15 Широкое усмотрение в вопросах перехода к общему порядку (п. 9, 13)
21:20 Уважительные причины пропуска срока на возражения (п. 10)
23:40 Включение требований кредиторов (пункты 19-34)
24:15 Возможность недобросовестных кредиторов участвовать в деле до отказа во включении на уровне кассации (п. 25)
25:15 «Будущие» кредиторы вправе представлять возражения (п. 26)
27:00 Проверка на мнимость и комп.финансирование, источники, последствия (п. 27)
29:00 Двойственная позиция о роли судебного акта о взыскании (п. 25)
37:25 Незаявление/нерассмотрение возражений в первой инстанции как репятствие к выходу из документарного порядка в апелляции (пункты 29-30)
40:15 Возможность злоупотреблений через неэффективное заявление об исключении требования (п. 34)
42:00 Извещения в обособленных спорах (пункты 35-39)
44:45 Обжалование судебных актов (пункты 40-44)
45:00 Возможность апелляционного обжалования определения об утверждении мирового соглашения (п. 41)
45:30 Сохранение упрощенного порядка на всех стадиях обжалования (п. 44)
46:15 Экстраординарное обжалование (пункты 45-50)
49:30 «Вновь открывшиеся» совпадающие с АПК основания для отмены или лишь процедура (п. 46)
52:53 Оспаривание как сделки процессуальных действий / бездействия (п. 49)
54:45 Возможности по пересмотру для КДЛ (п. 47)

Для связи:
bankrotalk@gmail.com, тг-канал: https://t.me/bankrotalk

Привет, друзья!
Хотя шум вокруг Пленума ВС №40 о применении майских изменений в Закон о банкротстве поулегся, мы убеждены, что нам еще предстоит на своей шкуре практике столкнуться с разнообразным и творческим применением отдельных разъяснений.
Подготовиться к любому развитию событий нам поможет дорогой гость - Андрей Григорьев, адвокат, управляющий партнер «Григорьев и партнеры» и автор тг-канала «Банкротный Волк».
Прочитайте серию постов Андрея с разбором Пленума и послушайте наш выпуск, чтобы зафиксировать для себя основные позиции ВС и спрогнозировать потенциал применения некоторых из них. 🦊
Будем ждать вас на пятничный вечерний чай, а пока подпишитесь:
Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . PROбанкротство . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify . MyBook . ЛитРес

Привет, друзья!
Врываемся в весну с новым 5️⃣ сезоном и фантастическими гостями, вместе с которыми будем разбираться, как выживать работать в банкротном ландшафте, который меняется быстрее, чем остывает кофе в наших кружках. 🐻‍❄️🦁🦊