#архетипы #личный_бренд
Про типирование по картинкам

Иногда вижу, как людей пытаются типировать с помощью коллажей/ленты запрещенной сети/ мудбордов.
Инструмент хороший. Но недостаточный.
1. Что показывает коллаж или мудборд:
- текущее состояние человека;
- его желаемое состояние (и желаемые архетипы, как следствие);
- вкус человека на текущий момент.

Работа с коллажем/мудбордом сродни работе с МАК-картами и диагностирует состояние человека в прошлом (левая треть коллажа), текущее состояние (центральная часть) и желаемое состояние (правая треть).

2. Что показывает лента соцсетей (толь та часть, что про картинки):
- часто – социально одобряемую маску;
- текущий жизненный период (так, например, у мамы новорожденного может быть ярко проявлена тема детства и заботы в ленте, что не делает ее автоматически Опекуном или Простодушным);
- текущее состояние человека;
- желаемый образ жизни, продиктованный пунктом первым и установками про успешный успех, ролевыми ожиданиями от его профессии и т.д.

Поэтому анализ только картинок в отрыве от других практик или – хотя бы - анализа текстов его соцсетей скорее вредит процессу выявления ведущих архетипов.

Это первая часть про картинки.
Вторая же касается анализа архетипов человека по его внешности.

Что тоже не работает, потому что бывает так, что архетипы, заложенные во внешности человека и обусловленные строением его лица и тела, линейностью, контрастностью, цветотипом и т.д., не совпадают с внутренними архетипами.

Так бывает довольно часто, и это задача со звездочкой - выстроить коммуникацию в рамках личного бренда с учетом такого разрыва между внутренними и внешними трансляциями.

#личное #письма_себе #дневник_перемен

На днях прочитала дивную историю, в которой была фраза, созвучная этой: «Я не страдаю от своего безумия. Напротив, я наслаждаюсь каждой его минутой!»

Вы знаете, я женщина практичная фанат концепции «из бага в фичу», дави лимонад из лимонов, вот это все.

Можно страдать, что на тебе все ломается, а можно присвоить себе гордое звание эксперта-тестировщика (примерно всего - от компьютерных игр до бизнес-проектов).

Можно изо всех сил пыжиться, чтобы выглядеть серьезным человеком, а можно радоваться тому, что сохранил незамутненный взгляд на вещи и изначальную чистоту.

Можно много чего приспособить к делу. Можно много чего перефокусировать.

Но иногда упираешься такие ограничения, которые нельзя изменить. Иногда эти ограничения внутренние. Иногда - внешние.

Нельзя перестать быть интровертом.

Нельзя работать больше 24 часов в сутки.

Нельзя впихнуть себя в 100 полярных ролей и быть одинаково эффективным во всех.

Много чего нельзя просто потому что. И с этим ничего не поделаешь.

К делу это можно приспособить, только отрастив в себе смирение. А еще лучше - полюбить свои ограничения и перестать биться головой о стену, чтобы их преодолеть.

И даже не приспособить к делу, а выстроить дело в с учетом либо в обход.

#архетипы_штудии

Рискую еще раз огрести, но когда это меня пугало?

Очередные размышления о валидации или Какие ваши доказательства?

Я вижу сейчас четыре уровня проблемы.

Во-первых, это, конечно, сами архетипы как нечто общее для всего человечества. Тут можно посмотреть на исследования сказок, мифов, легенд - историй человечества в широком смысле - Юнга, Фрэзера, Кэмпбелла, Проппа и т.д. Полагаю, тут мы можем ставить галочку: общие истории есть, общие паттерны и стереотипы прослеживаются.

Во-вторых, это наличие коллективного бессознательного. Недоказуемо инструментально и экспериментально, по крайней мере, сейчас. Но чисто логически должно существовать просто потому, что в нашей голове живем не только мы, но и голоса мам, пап, бабушек, дедушек, первой учительницы Марьванны, старушек у подъезда и далее по списку. Так почему бы там не жить памяти о чем-то более далеком? О том, что нами воспринимается как данность и не отслеживается?

В-третьих, валидация системы Пирсон-Марра и их способа типирования - PMAI.
Архетипы Пирсон рассматривает в разрезе историй/нарративов, которые мы проживаем (вообще и прямо сейчас - и это могут быть разные истории).
Я не нашла в открытых источниках способы научного обоснования PMAI, но этот инструмент везде называется первым в мире научно валидированным инструментом архетипирования. Очевидно, какие-то исследования должны были проводиться, иначе в США может сильно прилететь юридически за такие заявления.

В-четвертых, валидация архетипирования как системы самопознания и валидация
метода проективных методик/игропрактик.

Тут хорошо бы взять группу добровольцев и группу архетипистов и с определенной периодичностью проходить практики. Причем, нужно, чтобы не один архетипист этим занимался, а именно группа - для субъективности. И повторять всю эту историю в течение жизни с определенной периодичностью, чтобы: а) посмотреть, меняется ли ядро; б) отследить периодику архетипического цикла.

Но - время и деньги. Кто будет финансировать подобное исследование? Кому оно нужно? Кому нужно, чтобы мы просыпались и вообще шли в какую либо систему самопознания и из под управления?

Никому.

Поэтому в обозримом будущем едва ли будут исследования на тему. А было бы интересно!

37 - фото формальное и неформальное😂

#личное

Благодарности пост вместо итогов личного года

Самое главное к 37 годам: я наконец в ладу с собой.

Не всегда в ладу с обстоятельствами, близкими и не очень людьми, с миром в целом. Но с собой - да.

И я хочу поблагодарить прекрасных женщин, благодаря которым я пришла в эту точку.

Наталью @Astrolog_Natalis, которая со мной даже в самые темные дни, рядом с которой можно погоревать, порадоваться, собраться и, как у Мураками, «Жить себе помаленьку. Немножко сегодня, немножко завтра — и так далее.»

Дарью Таракановскую @daralian, которая поддерживала меня в сложный 2024 год как полевой терапевт.

Ирину @titkova_iv, которая подхватила эстафету и ведет меня по моей личной тропе уже в 2025.

Ольгу Маслову @olgamasloff, которая всегда появляется вовремя с охапкой неприятных вопросов и парой карт в рукаве.

Ольгу Иванову @IvOlga_Ufa и Лару Рудакову @LaraRudakova, двух Фей-крестных, которые смотрят по-доброму.

Ришу Тонких @RuaRi, которая однажды сказала мне, что будет лихо, но я вывезу. И я вывезла.

Марию Кондратьеву @MariaKondratyeva за то, что еще прорастает.

Татьяну Белянову @belyanova за долгие беседы и прекраснейшие фото.

Марию Мирабеллу за Горького и Штирлица (это было очень смешно, очень интересно и очень правда).

Лесную @Lesnayatattoo за то, что потянула за ниточку, которая повела меня сквозь пространство и время.

Катерину @KatrinZiht за красоту в любое время года и за уроки стойкости.

Василису @lluna_llove за большее узнавание и погружение в себя. И за рабочие прогнозы.

Отдельной строкой благодарю вас всех - тех, кто остается со мной, о чем бы я ни писала; ставит реакции, пишет комментарии, задает вопросы. Мне невероятно ценно и - чего греха таить - часто удивительно, что рядом со мной так много людей, пусть даже и почти незнакомых. Я вас вижу и ценю.

#личный_бренд_штудии

«Эй, подруга, посмотри на меня. Думай обо мне, делай, как я»

Большая ловушка инфобизнеса и в частности брендинга заключается в обещании дать готовую схему успеха.

Есть условная Маша, которая смогла и теперь учит других, как тоже смочь. Еще есть Билл Гейтс. Есть Стив Джобс. Есть Илон Маск. Список можно продолжать долго. Их истории успеха знают едва ли не все. Тогда почему каждый второй, а лучше - каждый первый - не Илон Маск? И даже не условная Маша, которая за малые (или немалые) деньги рассказывает всем, как заработать свой первый миллион за месяц?
Потому что есть Маша.
Есть Илон Маск.
Есть Стив Джобс.
Есть Билл Гейтс.
Есть список Forbes.
А есть ты.
И каждый идет своим путем. В своих условиях. Работает собой - своими характером, личностью, опытом. У каждого - своя система «сдержек и противовесов».
Нельзя дать универсальную схему, которая бы работала вообще у всех. Была бы - и успешных людей было бы куда больше.

Проблема в том, что это в каждого нужно вникнуть:
⁃ в глубинную мотивацию;
⁃ в его теневое, чтобы просчитать возможные ловушки на пути к успеху;
⁃ в его концепцию успеха, чтобы не получилось, как в анекдоте про фальшивые елочные игрушки;
⁃ в личный опыт;
⁃ в образ действий;
⁃ в способ коммуникации с миром и обработки информации;
⁃ в его внешность в конце концов.

И уже на основе этого создавать смысловое ядро бренда; бренд-стратегию; маркетинговую стратегию.

Правда в том, что в 90% случаев этого не происходит. А происходит запихивание человека в заранее придуманный шаблон.

И тогда берут дивную андрогинную барышню типажа Елены Погребижской и пытаются сделать из нее sexy lady, а получается Борис Моисеев.

Пихают Бунтаря в журнал «7 дней» и «Лиза», потому что нужно вписаться в заданный кем-то формат.

И таких примеров - тьма. Посмотрите на распределение ролей на эстраде, например.

Повезло тем, кто изначально вписывался в формат. Что будет с теми, кто нет, - время покажет.

#личный_бренд_штудии

Раньше я бы сказала, что первый шаг на пути к личному бренду - исследовать свою уникальность. И уже от нее плясать.

Сейчас я скажу: прежде чем идти в тему личного бренда и публичности, услышьте свою внутреннюю правду. Это как бы тоже уникальность, но это более глубокая история.

У сценаристов есть термин «арка персонажа» - это путь развития персонажа, который двигает весь сюжет произведения.

Так вот, представьте себе, что стратегия развития личного бренда - это сюжет. Персонаж - это вы как человек бренд. А создание и эволюция смыслового ядра вашего бренда - это арка персонажа.

Почему я говорю об эволюции смыслового ядра?

Потому что, как едва ли не любой запоминающийся герой фильма или книги, мы исходим из ложных предпосылок. Это как раз один из краеугольных камней арки персонажа - ложь и ложные предпосылки.

В сети много информации о том, для чего вам личный бренд.

Но никто не говорит, что в основном это все - шелуха. Деньги, слава, влияние, вес в профессиональном сообществе.

А что за ними, если честно и по-настоящему?

Кормление внутренних демонов - теневого, ЧСВ, иллюзий, масок.

Страх смерти.

Страх жизни.

Мало ли еще, что вылезет.

А оно вылезет однажды.

Помните? «Опасное это дело, Фродо, — выходить за порог: стоит ступить на дорогу и, если дашь волю ногам, неизвестно, куда тебя занесёт.»

Когда вы ступаете на путь публичности, вас ждет много открытий.

Не все их них будут приятными.

И вот тут очень полезно понимать, что и зачем вы на самом деле делаете, где ваши уязвимые места и ограничения и в какие болевые точки может прилететь.

#архетипы

По следам консультации - 3

И ещё один очень интересный вопрос, который прозвучал на консультации: являются ли лидеры сект примером того, как реализуется Правитель-Опекун в рамках одной архетипической команды?

Нет, не является.
Я не сильно глубоко погружалась в тему сект, но несколько фильмов смотрела. Из того, что я знаю, могу заключить, что задача лидеров сект, - как правило, власть и влияние + материальная выгода от своего влияния. Так что смысл здесь Правительственный, но Правитель здесь теневой.

Как этот смысл реализуется? Через всевозможные манипуляции сознанием других людей, неэкологичные инструменты, через подчинение воли другого человека, себе, через промывание мозгов. И здесь мы можем говорить о том, что методы, которые используются, можно отнести к архетипу Маг, причём опять-таки в теневом проявлении.

И да, зачастую это все прикрывается маской Опекуна и Славного Малого, но равно как профессор Долорес Амбридж из книг про Гарри Поттера не являлась Опекуном по сути своей, несмотря на кудельки, розовый твид и котиков, так и лидеры сект, которые преследуют свои цели, никак не относятся к этому архетипу несмотря на все то, что декларируют.

#архетипы

По следам консультации-2.

На консультации прозвучал интересный вопрос: не конфликтуют ли Опекун с Правителем, если они находятся в одной архетипической команде, нет ли здесь внутреннего противоречия?

На самом деле и Опекун, и Правитель относятся к архетипам стабильности и контроля. Соответственно, глобально между ними нет конфликта.

Основная жизнеопределяющая задача Правителя - создание процветающей системы, «чтобы все работало и никто не умер». И желательно, чтобы все-таки условные подданные были счастливы и благополучны.

Задача Опекуна - в том, чтобы создавать комфортное пространство для других людей, работать на благо других людей, помогать другим людям, взращивать потенциал в других людях.

По большому счёту обе истории про благо и про процветание. Стратегии достижения целей разные, но глобально противоречия здесь нет.

Более того, можно сказать, что Правитель,
более прагматичный и менее альтруистичный, может, наоборот, служить хорошим предохранителем для Опекуна от выгорания, потому что Правитель очень хорошо понимает, где его интересы, где его зона ответственности, а где не его.
И в принципе одна из основных задач правителя - это выстраивать границы, видеть и чувствовать границы свои и других людей, и в этом плане опять-таки Правитель может хорошо помочь Опекуну не сливать свои интересы в угоду другим людям, не впадать в жертву и, соответственно, корректно проявлять стратегию, не уходить в в теневое, не доставать скалки, не требовать, не тянуть клещами из других людей признание и благодарность.

Кто виноват и что делать?
Во-первых, если мы говорим про Опекуна, то основная его задача - научиться заботиться прежде всего о себе; видеть свои интересы и учитывать их прежде всего. Это тот случай, когда человек совершенно точно не уйдёт в эгоцентризм просто потому, что ему это чуждо, но научится надевать кислородную маску прежде всего на себя и потом уже идти помогать другим людям, не уходя в минус, не работая «в кредит» в плане энергии.
Еще Опекуну важно выстроить границы и научиться говорить «нет». Нет, я не буду спасать всех без разбора. Нет, я не буду брать ответственность за другого человека и его состояние, самочувствие, развитие и так далее на себя. Нет, я не буду работать в минусе, когда мне не из чего работать.
И третий момент - это планирование отдыха, потому что отдых- это часть работы и для Опекуна, и для Героя. Это важная часть цикла вдох-выдох. Без этого невозможно работать эффективно.

Соответственно, все тоже самое справедливо для Героя.
Во-первых, это тема границ: где моё, где не моё, где я готов совершить невозможное, а где - нет.
И умение сказать «нет» работе и чужим ожиданиям - это второй важный вызов для Героя.
В-третьих, это принудительный отдых, принудительный выдох, принудительная остановка.
В-четвёртых, это вознаграждение, настоящее вознаграждение себя тем, что приносит удовольствие. Это может быть что угодно: долгая прогулка в парке, поваляться почитать книжку, выспаться наконец, уехать в путешествие, купить себе любимые духи и т.д.

UPD: и «вредный совет» обоим - выучите наизусть песню «Серега говорит» и «включайте» ее у себя в голове каждый раз, когда от вас чего-то хотят, а вы не хотите)

#архетипы

По следам консультации.

Есть два архетипа, которые особенно легко влетают в спасательство и выгорание: Опекун и Герой.

Почему именно они?

Основная функция Опекуна - заботиться. О других людях, о высшем благе, о реализации потенциала.

Очень часто Опекун обнаруживает себя в ситуации, когда он заботится о ком угодно, только не о себе; постоянно отодвигает свои планы и жертвует своими интересами ради других людей, потому что интересы других людей всегда важнее.

В какой-то момент перед Опекуном остро встаёт вопрос баланса: что он отдаёт и что он получает взамен. Взамен Опекуны обычно получают мало. И этот баланс они, как правило, норовят вернуть, требуя признание и признательность от другого. Но не получают и этого, потому что по большому счёту, все их вложения в другого человека - их свободный выбор, и, поскольку это их свободный выбор, всегда есть возможность сказать: «Тебя об этом не просили».

Когда Опекун не получает ни признания, ни признательности, и сливает полностью свои интересы, он со свистом вылетает в состояние жертвы, теряет энергию и получает выгорание.

Второй архетип - Герой. Это тот, кто делает работу за себя и за того парня, потому что «Кто, если не я?», потому что нужно постараться для общего дела и совершить невозможное.
Потому что ему это легко даётся, потому он может.
Герою тоже нужно признание в качестве благодарности, символическая медалька (даже если это медалька от себя). Именно ради этого он готов вывернуться наизнанку, работать за десятерых, совершать невозможное, подвиг по расписанию на регулярной основе.

Он рано или поздно обнаруживает себя в ситуации, когда он больше не может встать с кровати, потому что влетел в выгорание вплоть до больших проблем со здоровьем.

Почему так происходит у Героя?

Потому что Герой совершает невозможное. И, как правило, если он получает поощрение в виде какого-то формального поглаживания, то следом обычно идёт поощрение в виде очередной задачи со звёздочкой. И Герой зачастую переходит от одной задачи к другой без перерыва. Это сродни тому, как если бы человек все время жил на вдохе и не вообще не выдыхал. У Героя не бывает выдоха очень часто, и поэтому он истощается, и это первая часть механизма выгорания.

Вторая часть - это, когда герой не получает реальной награды за свои подвиги. Причём, формально награда может быть выдана: Герою могут сказать, что он молодец, что без него не справились бы и т.д. Проблема в том, что Герой, как правило, сам не признает свои заслуги и не умеет себя вознаграждать. Герой не делает ничего для себя. И рано или поздно мозг, который не получил поощрение, начинает сбоить и говорить: «Чего ради мы будем напрягаться? Мы все равно ничего за это не получаем» и начинает саботировать работу, укладывая Героя без сил в кровать.
Это еще одна грань Геройского выгорания.

#архетипы_в_жизни #архетипы

Я была бы не я, если бы не высказалась про победившую книгу.

Группа писателей чутка бурлит. Кто-то нашел в себе силы поздравить победителя, кто-то искренне возмущается и обижается, что победила… жопа.

Да, книга-победитель называется «Жопная практика». На обложке - кто бы мог подумать - она самая в виде сумки с ручкой.

В книге много всяких слов на разные буквы.

Для меня совершенно очевидно было, что у автора есть в ведущих Бунтарь. Это понятно по стилю изложения, по фактам биографии, изложенным в книге, по какому-то общему настроению этой работы.

И победа только подтверждает мою гипотезу.

Бунтарь выиграл вопреки тому, что:
1. Книга триггернула всех членов жюри. Про сомарафонцев я вообще молчу.
2. Книга совершенно и категорически не формат.
3. Обложку не пнул только ленивый.
4. Книга предельно откровенная и в этом тоже триггерная.

Одна из особенностей архетипа Бунтаря - для него не работает то, что работает для всех. И наоборот.

Поэтому, если у вас есть Бунтарь и вам говорят, что вы творите дичь, что это так не работает, так нельзя, - слушайте себя. У них не сработает, у вас - вполне возможно.

Я знаю, что все уже притомились от эпопеи с К10. Я - точно😂

Подвожу итоги.

К10 я не выиграла.

Зато выиграла книга, на которую я ставила вопреки всякому здравому смыслу, т.к. это провокационный не формат)

Порадовалась, что чутье не подвело.

Победа над годами молчания - это две опубликованные книги на Литрес и большое удовольствие от процесса. Победа в том, чтобы перестать мечтать, что вот однажды… и просто сделать это.

#баба_яга_против

Вчера наткнулась на обсуждение закона, который коснется психологов и эзотериков. И меня, честно говоря, размотало.

Иногда мне хочется всем запретителям напомнить, что маятник в любой момент может качнуться в другую сторону.

Вы думаете, что нужно всячески порицать и запрещать бездетных? Вспомните, как в Китае ограничивали рождаемость. И к чему это привело.

Вы думаете, что нужно запретить квадроберов? Да, это дурь несусветная и расчеловечивание. Но! Напоминаю: однажды в СССР запрещали рокеров и панков. Сейчас панки, как я вчера узнала, - «социальная группа». Волне себе общепринятая и защищаемая законом🙃 Панкам из 90-х и нулевых такое и не снилось!

Вы думаете, что нужно запрещать эзотериков. Через несколько лет начнется «охота на ведьм» - только уже в сторону «официальной и валидированной науки». Знаете, почему?

Вы ратуете за запреты, но почему-то не ратуете за то, чтобы восстановить уже почти мертвое образование; вернуть логику как предмет; развивать критическое мышление, а не - «В МЭШ написан единственно верный вариант».

Вы сожалеете, вероятно, что эзотерики и психологи прилично зарабатывают (хотя отнюдь не всегда и не все). Но вы хотите, чтобы они зарабатывали меньше(а лучше не зарабатывали вообще), а не учителя, врачи, ученые, преподаватели зарабатывали больше. Поэтому в новых отремонтированных школах почти некому преподавать. А те немногие, что остались, - бесправные, выгоревшие и загнанные люди.

Именно поэтому лет через 10 вы будете иметь дело с людьми без образования, без критического мышления, без навыка работы с информацией.

И бонусом - без понимания, что такое ответственность за свои решения, выборы и их последствия.

Зато с потрясающим в своей незамутненности инфантилизмом и таким же потребительством.

Вы умеете только запрещать. Но не предлагаете ничего взамен: ни образования, ни идеологии, ни ценностей, ни площадок для диалога.

И однажды - когда вы станете особенно уязвимыми - они придут за вами.

#личное

Навеяло-2.

Однажды накрывает так, что пойдешь хоть к черту на рога, лишь бы отпустило.

У меня была поддержка семьи. Была престижная работа. У меня не было ни единого диагноза. Меня вел потрясающий психотерапевт.

Внешне у меня была если не жизнь мечты, то близко к тому. Внутренне - состояние не-жизни, панические атаки и тотальное зависание в безвоздушном пространстве.

Я попробовала прожить кризис через внешнее. Не сработало.

Я подумала, что делаю что-то глобально не то, и зашла через тему призвания. Не сработало. С призванием было ясно одно: оно будет связано со словом, и путь к нему будет долог.

Меня вытолкнули обстоятельства и Бунтарь, которого прорвало впервые за много лет. Хотя тогда я знать не знала ни про каких Бунтарей.

Я ушла с работы и начала искать.

Курсы по поиску призвания.
Дизайн человека.
Психологические тестирования: СМИЛ; MBTI и т.д.
Метадиагностика.
Диагностика мотивов ID37.
Астрология.
Таро.
Архетипы и типирование в разных местах.
Архетипирование у Валентины (Феофаны) Габышевой, которое перевернуло мою жизнь, как бы пафосно это ни звучало.
Диагностика архетипических стратегий и типирование в школе Idea-Class.

Я прошла путь от скептика отрицающего к скептику допускающему.

Просто потому что все эксперты, с которыми я когда-либо взаимодействовала, говорили про одно и то же - разными словами, с разных ракурсов. Но одно и то же.

Нравилось ли мне то, что они говорили? Нет.

Считаю ли, что меня уговорили, что я такая, какая есть? Нет.

Считаю, что отрицание своих важных частей - агрессии и экспансивности, - а также попытки съежиться и стать незаметной, привели меня в ту точку, с которой все началось.

И только я могла что-то с этим сделать. Не другой человек.

Только я могла взять ответственность за свою жизнь на себя и с учетом своих особенностей и ограничений начать вылезать из той кроличьей норы, в которую упала.

Сейчас новый виток спирали.

И я понимаю, что спирать никуда не денется до тех пор, пока я жива. И это моя ответственность - двигаться по ней вверх или вниз.

#рабочие_заметки

Навеяло.

Что получит клиент в результате работы с помогающим практиком? - вопрос на миллион.

Если ты что-то продаешь, будь добр рассказать, что будет в результате.

Если совсем честно, - за что человек платит деньги?

И тут богатое поле для всяческой заманухи: вы трансформируетесь, поймете, узнаете, качество жизни повысится, блаблабла.

Настоящий ответ на этот вопрос: что человек наработает, то и получит. Сам. Да, под присмотром, с помощью и поддержкой практика. Но сам.

Есть такое заблуждение, что, если человек пришёл в работу, значит ему кто-то что-то сделает, так чтобы оно там как-то само: терапевт его терапевтирует; эзотерик расскажет, как ему жить и что его ждет; . архетипист или приверженец любой другой системы самопознания расскажет про то, как у него там все устроено, и в жизни у него резко все наладится; нутрициолог быстренько его похудеет навсегда и с гарантией - и так далее.

Потому что я же заплатил деньги. Я справился, дальше - ваша очередь.

А вот и нет.

В дизайне человека есть понятие «эксперимент». Ну т.е. ты провзаимодействавал с аналитиком, что-то про себя понял головой, а дальше - идешь наблюдать за проявлениями этого всего в теле и - более глобально - в жизни.

Эксперимент длится как минимум семь лет. Семь лет на то, чтобы научиться слышать свое тело и чувствовать его механику. Семь лет на то, чтобы увидеть какие-то перемены. Не месяц, не 21 день на закрепление привычки, не три месяца и даже не год. Семь лет на то, чтобы вернуться к себе.

Так почему мы думаем, что все остальное должно происходить легко и быстро? Почему ждем, что нам это кто-то пообещает и гарантирует?

Путь к себе - это путь длиной в жизнь. Это постоянный эксперимент.

С неизвестным результатом.

Без обещаний.

Без гарантий.

#личное

На К10 (Книга за 10 дней) у Евгении Королевой было 1000+ человек.

194 книги были опубликованы и попали в вери-лонг лист конкурса.

168 книг вошли в лонг лист и серию «1000 инсайтов» на Литресе.

12 вошли в шорт-лист и финал.

«Личный бренд. Как рассказать свою историю с помощью 12 архетипов» в шорт-листе.

Я сейчас, как атаман Парамонов в «Дне выборов»:

⁃ Трудно передать те чувства, которые мы чувствуем сейчас… вот это, чувства, которые охватывают…
⁃ Давайте выпьем.
⁃ Спасибо.

Джейми Даттон

Бет Даттон

Бет Даттон

Кейси Даттон

#воскресный_киноклуб
И я снова с подкастами по "Йеллоустоуну". Сокрушаюсь, что нельзя загрузить аудио в комментариях под фото, чтобы меньше спамить. Буду еще думать про формат.
Продолжаем разговор.
Кейси Даттон.

#архетипы_в_жизни

А вот еще из наболевшего - мамские заметки в рубрику «Фигня эти ваши архетипы/гороскопы и т.д.».

Старшая на днях вымыла кисти в ванне. Ванна предсказуемо покрылась разводами всех цветов радуги. Деточка не знает, что это такое и кто это сделал.

На прошлой неделе успела отобрать пакет с водой до того, как она пустила его в дело (но в какое - неизвестно, молчит, как Штирлиц на допросе).

Вчера вовремя не учуяла подвох. В итоге деточка успела таки замешать слайм в моей кофейной чашке. Чайной ложкой. С использованием моей косметики. Мда.

Зайти к ней в комнату и выйти, не вляпавшись в скульптурный пластилин, глину, клей, краски и непонятные производные всего вышеперечисленного, невозможно. Я уже не рискую.

Младший в это время ходит по квартире и шкодит по мере сил и возможностей. Периодически зависает над пылинкой, горестно над ней сокрушается, сигнализирует громким криком, что в доме грязь и пыль. Дальше по настроению: поднимает сам и несет в мусорное ведро; поднимает меня и призывает к порядку; берется за веник и совок, потому что жить так невозможно.

Младший не продолжает завтрак/обед/ужин, если на столе крошки или капли еды от него же. Если на полу, - все, тушите свет. Надо встать и убрать, немедленно.

Младший сам убирает свои игрушки строго так, как считает нужным. И тронуть их не моги.

Одни и те же родители. Одно и то же воспитание. Одни и те же условия жизни.

Все остальное - необъяснимо)

#архетипы
Вчера мне Ольга @IvOlga_Ufa принесла прекрасное - дискуссию о Бунтарях, настоящих и нет. Там довольно сильный политический подтекст - этого мне тут не надо.

Но о Бунтарях и - как ни странно - имитаторах я выскажусь. Бунтари тоже бывают фальшивые (хотя кто в здравом уме себе такого счастья захочет 🙃).

Имитировать Бунтаря выгодно тем, кому нужно оправдать «что хочу, то и ворочу», вседозволенность, дурной характер или отсутствие воспитания, привычку материться через слово и прочее всякое.

Иногда Бунтаря бывает выгодно эксплуатировать в имиджевых целях (потому что это принято в той или иной субкультуре). Об этом у нас как-то была дискуссия с Татьяной Беляновой @belyanova под вот этим постом: https://t.me/alexandra_lukicheva_brand/665. При этом король-то голый Бунтарь фальшивый.

Ну и в политических целях, куда же без этого.

На самом деле:
1. Бунтарь в повседневной жизни редко бунтует осознанно. Он может быть предельно вежлив, но «матом смотрит», и люди инстинктивно его сторонятся. Он не тыкает в больное специально, он это больное, слабое и нежизнеспособное чувствует и не очень умеет в дипломатию.
2. Если Баба-Яга против, то она про ив всех. Она видит слабые места и нестыковки у всех сторон, а не там, где надо/хочется. Она одинаково против всех: «Сила ночи, сила дня - одинаково фигня».
3. Бунтарь в обычной жизни редко получает профит от своей сути. Обычно он гоним и порицаем: он не получает за бунт деньги, он получает приключения на свою задницу.
4. Бунтарь несистемный. Он просто не вписывается, даже если не бунтует открыто и не носится с шашкой наголо. Но он не вписывается, и это видно. Бунтарь - тот, кто вышел из строя, и это не чинится.

#хроники_перехода

Некоторое время наблюдаю за мастерицей, которая создает украшения из дерева. Думала, что же меня цепляет, помимо очевидно прекрасных украшений.

А вот что. Это тот редкий случай, когда есть ощущение гармонии: дело является продолжением человека; одежда его и образ продолжение человека; фотографии - продолжение человека. Нигде ничего не торчит, не противоречит, не фальшивит. И человек в этом дышит, живет и свободен.

Вот то, ради чего все поиски.

Доброе утро! Объявляю субботу МАК-подсказок) Сегодня шаманская колода, очень яркая и красивая.

Как обычно: сформулируйте свой вопрос, маякните в комментариях (писать сам вопрос не обязательно) и я выложу для вас карту и текст к ней🙌🏻

#хроники_перехода

Зацепилась за фразу: «Мы не берем на курс тех, у кого больше года не было отпуска».

Сделала немыслимое: не купила курс по созданию работающей частной практики; отписалась от всех «деловых» каналов.

У меня не было отпуска два года и не предвидится. У мам отпусков не бывает, точно не до ребеночьего восемнадцатилетия. А может быть, и после.

А я мама, которая к тому же честно пыталась не останавливать рабочие процессы.

И что-то сегодня поняла, что баста, карапузики.


Хочется каждый день выходить на улицу и идти искать что-то новое, интересное, удивительное.

Быть в одиночестве хотя бы полчаса каждый день. Без планов, списков,дел, забот.

Слушать музыку.

Уехать в отпуск хотя бы на три дня. Одной. Вообще.

Рисовать. Хоть карандашом, хоть акварелью. Маслом - вообще мечта.

Молчать. Не отвечать на 100500 вопросов. Просто молчать. Молчать. Молчать.

Выйти их строя. И больше в этот строй не возвращаться.

Вот этим всем сейчас занимаюсь. Параллельно слушаю себя и жду свой Искательский зов.

Вопроса в связи с этим у меня два:
Как ваше предвесеннее?
И
Хотите ли МАК-подсказок? А то у меня есть много интересных колод теперь и ни одного повода их расчехлить🙃

Джон Даттон III

Добрый вечер! В тестовом режиме хочу ввести рубрику «Воскресный киноклуб».

И зайду сразу с козырей - с архетипических заметок на полях при просмотре сериала «Йеллоустоун».

Почему он, расскажу голосом (и продублирую текстом в комментариях).

Смотрели/не смотрели? Планируете ли смотреть? Как вам?