💭 Знаю, что на меня подписаны студенты УрГЮУ. Объявление для вас.

Жду вас завтра (11:50 по вашему времени, 9:50 по МСК) на презентации книги Беседы о праве.

Подробности в группе.

Ссылка на регистрацию: forms.yandex.ru/u/67fe1cc7eb6146e609aa1a40/

Также на презентации будет один из гостей подкаста.

Это уважаемый Васильев Артем Сергеевич, преподаватель дисциплин частно-правового цикла УрГЮУ имени ВФ Яковлева и ИЦЧП имени Алексеева С.С. (РШЧП).

Приходите, поговорим, за лучший вопрос подарю книгу.

Эстетика моего рабочего места.

Ещё у нас в кабинете висят 2 портрета Че Гевары и второй Стас Михайлов.

Я почти все сейчас пишу против воли.

1929 год, 14 апреля
72 года

«Хоть бы кто-нибудь меня услышал, ну как мне жить дальше со своей страшной тайной наедине? Нет ответа, только глухое молчание. Я проклят, мне некому поведать свою печаль.»

— Халед Хоссейн «Бегущий за ветром».

Да и мужчинам подвергать свои высказывания рефлексии: а не имеет ли место быть присвоение дискурса? Или ещё — менсплейнинг (например, в вопросах прав женщин такое встречается).

Все-таки живём в эпоху непреднамеренного сексизма!

Феминизм и мужчины

Давно я не высказывалась на тему феминизма.

На эти размышления меня спровоцировал сегодняшний круглый стол, а если быть точнее, то вопрос одной из зрительниц.

Речь пойдёт о мужчинах и феминизме.

Когда ты феминистка недавно, то очень благосклонно относиться к мужчинам, которые увлечённо говорят о феминизме. Но когда ты феминистка давно, то начинаешь относиться несколько с подозрением и толикой скепсиса к такому интересу.

В чем тут может быть проблема? В присвоение дискурса. Это ситуация, когда доминирующая группа (мужчины) используют элементы дискурса маргинализированной группы (феминисток) получая дивиденды и не терпя убытков, которые несёт последняя.

В современном приличном обществе быть откровенным сексистом — дикость, отсталость взглядов. Но быть «за» феминизм — современно и прогрессивно. А ещё безопасно! — когда ты мужчина. И это не твой опыт, не твоя боль.

К чему это я? И вовсе не к тому, что мужчинам не нужно интересоваться феминизмом, а к тому, что нам нужно слушать внимательно, чтобы вовремя распознать фальшиво-снисходительные ноты там, где они есть.

Юристы (и люди в целом) редко рассказывают о своих косяках и неуспехах. Этот пост про один из них. Не все же успехами хвастать!

Как-то раз у меня совпала командировка и мероприятие, организатором которого я выступала. Поэтому накануне этого злополучного дня мою голову занимали две вещи: подготовка к судебному заседанию (документы, в т.ч. доверенность) и подготовка к мероприятию.

И вот настал день X. В отеле пред судебным заседанием я обнаруживаю (спасибо моей паранойе, которая не раз меня спасала), что у меня доверенность выдана числом, которое еще не наступило. А, как мы знаем, доверенность порождает правовые последствия с даты ее свершения. Выдача задним или будущим числом – не допускается.

Вот просто представьте этот момент: я сижу в отеле, в другом городе, с косячной доверенностью и вопросами по поводу мероприятия в сообщениях.

Мой мозг нашел выход: исправить доверенность. Ни в ГК РФ, ни в ГПК РФ не регламентировано то, как юр. лицо должно вносить исправления в выданную им доверенность.

К счастью, у меня была с собой была такая же ручка, как та, которой была подписана доверенность.
До судебного заседания допустили, а дело – выиграли.

Мораль. С опытом вы не перестаете косячить, но вы учитесь замечать косяки и исправлять их без потерь для доверителя.

Надеюсь, чья-нибудь профессиональная самооценка окрепла.

В Советском Союзе в 40х было объявлено уголовным преступлением отсутствие на рабочем месте в течение более 20 минут. Оно каралось усиленными исправительно-трудовыми работами на том же предприятии сроком до 6 месяцев со снижением зп до 25℅.

Хорошо, что я родилась в конце 20го века, а не в его начале.

Побывала в жюри дебатов «In optima forma» на тему неоплачиваемых стажировок.

С Ильей пошутили, что мы с ним как те судьи-боковушки, которые спят с открытыми глазами при коллегиальном рассмотрении дел. А нашей председательствующей была Светлана Анатольевна Загорских.

Подробности тут.

О культурном досуге

Сегодня была на лекции музыковеда Ярослава Тимофеева о Дмитрии Шостаковиче.

У Шостаковича были интересные отношения с советской властью. Дело в том, что он вступал в партию целых 20 лет. Такой уважаемый человек — и не в партии! Он находил разные предлоги: сначала потому что недостаточно разбирался в марксизме, а потом вообще сказал, что не может вступить по религиозным причинам.

Он боялся что его репрессируют, потому что бывал в немилость у советской власти. В своей музыке он использовал эзопов язык: в ней скрыто много тяжёлых эмоций, которые не соответствовали царившей идеологии.

Вообще, времена тогда были весёлые — могли репрессировать за музыку. Даже без слов.

И в тоже время был суперзвездой.

А книжка случайно купилась. «Гарбзадеги» — очередная книга про колониализм. Люблю такое.

📌Круглый стол «Женщины и международное право»
🗓 10 апреля 2025 г., 15:00-17:30 (UTC+3)
📍 Библиотека ЦМСПИ (Москва, Кадашёвская наб., д. 14, корп. 3) и онлайн

Центр международных и сравнительно-правовых исследований и Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева приглашают принять участие в круглом столе, посвящённом женской перспективе в международном праве.

В рамках дискуссионных сессий будут представлены теоретические основы и оценка влияния женского взгляда на международное право, взаимосвязь с иными гуманитарными дисциплинами и опыт практикующих юристов-международников.
🔗 Подробности и регистрация

Какая крутая коллаборация. И тема!

Первая и последняя статьи. Любопытная эволюции названий.

Обычно у людей как-то наоборот.

До гениальности автора названия «ФранЧАЙзинг без сахара» мне, конечно, далеко.

Сегодня прослушала первый вебинар в рамках школы будущих аспирантов.

Вот саммари:

1️⃣занятия 2-3 раза в неделю (коллоквиумы). При формировании расписания ориентируются на занятость аспирантов – многие работают (отлично!).

2️⃣задача аспиранта: писать статьи, посещать конференции, участвовать в грантах, а главное – писать диссертацию.

3️⃣немного о грустном: теперь по окончанию аспирантуры не выдают диплом, как было раньше. И ты обязательно должен защитить диссертацию, а раньше можно было закончить без защиты.

4️⃣ кандидатские экзамены: философия и история(?) науки, английский язык, специальность.

5️⃣в рамках вступительных экзаменов будущий аспирант защищает научный проект по теме, которую он хочет исследовать (спасибо, что не сразу с готовым диссером нужно поступать).

Когда я первый раз увидела, что к вступительным (в прошлом году) добавился научный проект, я несколько расстроилась (подумала: что это еще за буллщит?).

Итак, сайте УрГЮУ есть программы для подготовки. Согласно программе, содержание вступительного испытания: «доклад о научном проекте представляет собой оригинальную научную работу абитуриента, в которой он излагает концепцию планируемого диссертационного исследования. Доклад составляется на русском языке объемом не более 20 000 печатных» т.е. примерно 11 страниц.

В нем, в том числе, должны быть предварительно сформулирована тема диссертации и кандидатура научного руководителя – при наличии (Очень. Сложная. Задача … для меня).

А еще по классике: научная новизна (ага, особенно, если это какой-нибудь сравнительно-правовой анализ)! теоретическая (ок) и практическая (серьезно? может, все-таки «или») значимость!

Такие дела. Научный проект выглядит страшно, но английский пугает меня больше.

Весь мир — театр, а я в нем главная антагонистка.

Мне всегда не нравится, когда меня кто-то фотографирует. Особенно на мероприятиях — каждое фото как психотравма из-за отсутствия чувства прекрасного у человека за фотоаппаратом. Поэтому друзья мне подарили сертификат в студию портрета в ЕЦ.

Как я могла пройти мимо произведения, автора которого объявили сумасшедшим и запретили издаваться. Журнал, в котором вышла первая часть писем, закрыли, а издателя Надеждина Н.И. отправили в ссылку?

Недавно нашла у себя выписанные цитаты из «Философическими письмами» Чаадаева П.Я. и подумала: а чего записям зря пропадать? Делюсь с вами.

«Одна из наиболее печальных черт нашей своеобразной цивилизации заключается в том, что мы еще только открываем истины, давно уже ставшие избитыми в других местах и даже среди народов, во многом далеко отставших от нас. Это происходит оттого, что мы никогда не шли об руку с прочими народами; мы не принадлежим ни к одному из великих семейств человеческого рода; мы не принадлежим ни к Западу, ни к Востоку, и у нас нет традиций ни того, ни другого. Стоя как бы вне времени, мы не были затронуты всемирным воспитанием человеческого рода.»

«Мы живем лишь в самом ограниченном настоящим без прошлого и будущего, среди плоского застоя.»

«Наши воспоминания не идут далее вчерашнего дня; мы, так сказать, чужды самим себе. Мы так странно движемся во времени, что с каждым нашим шагом вперед прошедший миг исчезает для нас безвозвратно. Это – естественный результат культуры, всецело основанной на заимствовании и подражании. У нас совершенно нет внутреннего развития, естественного прогресса; каждая новая идея бесследно вытесняет старые, потому что она не вытекает из них, а является к нам бог весть откуда. Так как мы воспринимаем всегда лишь готовые идеи, то в нашем мозгу не образуются те неизгладимые борозды, которые последовательное развитие проводит в умах и которые составляют их силу. Мы растем, но не созреваем; движемся вперед, но по кривой линии, то есть по такой, которая не ведет к цели. Мы подобны тем детям, которых не приучили мыслить самостоятельно; в период зрелости у них не оказывается ничего своего; все их знание – в их внешнем быте, вся их душа – вне их. Именно таковы мы.»

«Общее у нас — разобщенность.»

«Единство через принуждение ничего не стоит, оно, как призрак, рассыпается при катастрофе.
Единодушие через разговор друг с другом и понимание ведет к прочному объединению.»

— Карл Ясперс «Вопрос о виновности».

Опять ничего не подарили: ни прав, ни свобод.

Возможно, в прошлой жизни я была фотографом.

Сегодня фотографировала круглый стол «Женское лицо юридической науки», который стал уже традиционным.

В Екатеринбурге открыли новый районный суд в Академическом районе.

Пишут, что это первый новый районный суд в истории современной России. Все остальные существуют еще с советских времён.

Теперь это самый красивый и современный суд. В Екатеринбурге так точно.

Опять читаю не по диссертации.

В книги рассматривается 13 правовых систем из разных исторических эпох.

Книга достаточно большая, но главы структурированы, как краткие обзоры.

Возможно, поделюсь чем-нибудь интересным из этой книги.

Юристов хлебом не корми — дай до абсурда довести.

(С) Петряков И. В.
#ПетряковЦПУ

💼 Подписаться

Не придумали подарок для девушки юристки на 8 марта? Подарите внешний дисковод. Потому что у современных ноутбуков/компьютеров их почти не встретишь.

В АССО аудиопротокол можно получить только на диске. Спасибо, что не на дискетах.

В гос. органах в целом предпочитают такой способ выдачи запрошенной цифровой информации.

Соболева А.К. "Топическая юриспруденция" (2001)

Работа посвящена современным проблемам юридической риторики, которые рассматриваются в их взаимосвязи с проблемами теории аргументации, правового мышления, философии права, герменевтики, семантики текста, юридической терминологии, законодательной техники и конституционного права.
Книга рассчитана на преподавателей философии права, риторики, конституционного права, законодательной техники и на студентов-юристов. Она будет интересна также практикующим юристам, философам, филологам.

#юридическаяриторика
#философияправа

▫️ Скачать
▫️ Поиск литературы

«Легко подхватить какое-то мнение и держаться за него, чтобы избавить себя от дальнейших раздумий; трудно шаг за шагом продвигаться вперед и никогда не отмахиваться от дальнейших вопросов.»

— Карл Ясперс «Вопрос о виновности».

Приносит вчера к нам на кафедру студент курсовую. Смотрю на титульнике тему: "Потомственная юрисдикция". Спрашиваю, где тему взял? Отвечает, что выбрал из списка на кафедре. Берем список, смотрим. Естественно, я такой темы там не нахожу, а он говорит, так вот же тема "Родовая подсудность", это разве не одно и то же?! Листаю дальше работу и понимаю, что курсовую вместе с титульником просто пропустили через синонимайзер, чтобы повысить процент оригинальности текста при проверке на антиплагиат)) Там такие встречались формулировки, ржали всей кафедрой!))

Прислать историю��

Оказывается, многие не знают про две эти полезные штуки:

1. У арбитражных судов есть сервис «электронная очень» — тут можно онлайн взять талон на подачу документов.

2. И сервис расписаний — позволяет отслеживать онлайн движение дел в конкретном зале судебного заседания. Особенно удобно в случае задержки сз — можно не болтаться несколько часов в коридоре.

Ого, у УрГЮУ появился канал о науке в университете — Science USLU.

А еще @snoisop анонсировали круглый стол «Женское лицо юридической науки». Кто его идейный вдохновитель — угадайте сами!

🔥 Научные и философские основания юриспруденции

vk.com/video-202937520_456239178

Гость подкаста: Оглезнев Виталий Васильевич - доктор философских наук, профессор кафедры теории и истории государства и права СПбГУ, автор тг-канала о современной художественной литературе "Literary Minds"

Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич

00:00 приветствие
00:45 юриспруденция - наука или нет?
10:20 может ли тут быть окончательный ответ?
15:15 философия права - раздел юриспруденции или философии?
20:00 Д. Мёрфи, Д. Коулман «Философия права: Введение в юриспруденцию»
25:45 о юридической лингвистике
27:15 чем юриспруденция обязана философии?
31:35 можно прийти к единому пониманию права?
40:10 какое состояние у философии права в РФ сегодня?
48:00 послание в комментарии

📼Еще видео:

YouTube

Поддержать канал: boosty.to/dihotomya

🔊 Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.

Кажется, я нашла свое идеальное описание.

«Стыд не дым — глаза не выест»

— А.Н. Островский «Свои люди — сочтемся».

Есть перечень слов, которые я очень сильно не люблю.

Например, слово «данный». Оно очень часто встречается в статьях по юриспруденции.

А еще слово «касательно» — его я возненавидела когда готовилась к экзамену. Там в учебнике оно очень часто встречалось. Оттуда же еще один предлог «по части» — немного фамильярно. Но он скорее просто странный.

А теперь самое ужасное слово — «нАрочно». Да, с ударением на букву «а». У юристов оно означает — передать в руки или через курьера.

Общеуниверситетский старостат — это ежегодное собрание старост с участием проректоров, ректора и разных важный дяденек (ну, и тетенек в теории).
В этот раз он прошел без участия ректора.

Старостат был в трех частях без антракта:

1. Выступление важных дяденек: митрополит Екатеринбургский и Верхотурский, Вице-губернатор СО Олег Чемезов и кто-то третий. Забыла.

2. Награждение активистов студенческих объединений (похоже, только студсовета).

3. Ответы проректоров на вопросы студентов.

Звучали вопросы про дублирование предметов с бакалавриата в магистратуре (например, проф. этика) — сказали, что в следующем году магистерские программы будут обновленные.

Про корпус на Студенческой 19. В общем, друзья, вас туда переселят только когда построят новый корпус УрГЮУ. То есть, очень не скоро.

Про студенческую науку. 21℅ студентов вовлечено в нее. Пообещали рассмотреть вопрос о баллах (выделить небольшой процент) за участие в студ. науке.

Вот кстати, последнее время, какая-то колоссально низкая активность на научных мероприятиях.

Еще показали результаты опросов студентов. Мне кажется, это очень крутая идея. Обратная связь — это важно. Я всегда стараюсь проходить эти опросы.

Много чего было сказано, но я мало чего запомнила.

Еще были отзывы о работе деканатов: положительные и негативные. На фото — негативные. Здорово, что их тоже представили.

Еще из запомнившегося:

— Митрополит, который поддерживает смертную казнь (не этому Христос учил! Мне, как атеистке, всегда обидно за его учение).

— Олег Чемезов с призывами: РОЖАААЙТЕ. Также рассказал о проблемах демографии в Свердловской области и о большом количественных вакансий. Особенно на госслужбе.

Была на общеуниверситетском старостате — 2,5 часа в душной римской аудитории.

Перед старостатом был проведен опрос среди студентов на самые разные темы: от актуальности образовательных программ до осведомленности о деятельности СНО.

Так вот, теперь о самом интересном и животрепещущем. Рейтинг кафедр по мнению студентов:

В верху рейтинга оказались кафедры мп, пп, тп, а внизу — тгп, кп, ип.

Абсолютно согласна! Мой личный рейтинг почти такой же. Правда, я не очень понимаю за что так невзлюбили кафедру информационного права, хотя, честно говоря, я мало с кем оттуда сталкивалась. Но насчет кафедр тгп и кп — полностью разделяю мнение.

Миниатюра в больнице:

Я, приехавшая с острой болью в спине:
— поставьте обезболивающее, но не открывайте больничный, я не могу заболеть.
Недоумевающая врач:
— кем вы работаете?..

Да, мы такие. Типичные юристы. Никогда не брала больничный, кстати.