🎻 #блин_как_их_там_мысли
я хз как назвать людей, которые при занятии творческой деятельностью продолжают жить и мыслить категориями типа генетической предрасположенностью к таланту.
у меня к ним много вопросов.
точно также как и к людям, романтизирующих страдание в форме почвы для творчества, и к обесценивающим старание в творчестве (потому что, в таком случае, где талант????).
мне кажется, это какие-то категоризирующие болячки, возникшие на фоне подломанного нарциссического "я".
да, многие из нас пришли в творчество именно на запале ноющего самолюбия и это не есть плохо. это сублимация, а если эта сублимация в тебе чё-то двигает, заставляет думать, мыслить, осознавать причины и следствия своих личностных скосов, а также делиться ими - это здорово. нет потолка, есть только лестница, соответственно неисчислимое множество идей/форм/тем, из которых можно создать что-то.
да вот только это ж не значит, что ради спасения своего самоотторгаемого "я" нужно ярлыковать и категоризировать всех толстовскими "комильфо" и "не комильфо", тем самым, пусть не осознанно, прижимая чужие "я". ведь никто не думает, что при нахождении человека с адекватными аргументами и высоким уровнем саморефлексии – бежать будет некуда.
в мясорубке собственного "я" зажмёт мясо доводов о том, почему ты – придурь.
дар. генетическая предрасположенность. ок, может во мне есть неизученный ген трубадура, но давайте так подумаем, как будто проблема вовсе не в понятии, не в наличии или отсутствии таланта – об этом можно спорить до уссыку, – а как будто в его восприятии и каком-то навязанном обязательстве.
мой гипотетический ген трубадура, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, обязывает меня заниматься этим делом?
НЕТ.
я могу этим не заниматься, мне может это не нравиться, я могу его не принимать - но это проблема исключительно моего отношения с собой, с которой я буду разбираться на своём полигоне башки, – а могу и наоборот.
но почему-то общество ТАК ебёт, если "жилки/предрасположенности/гена" нет, но ты ЗАНИМАЕШЬСЯ ЭТИМ. а чё? запретите? только подожжёте жопу и родите сомнения, НА КОТОРЫХ МЕЖДУ ПРОЧИМ СТРОИТСЯ РОСТ).
почему как только мы входим в творческую плоскость, всё парадоксально обретает какую-то единичность. как будто мы оказываемся в эпоху Гераклита, в позиции "ничё не знаю, я черноротая невежа" и всё теряет свои философские взаимосвязи.
творчество - ЛИШЬ дух.
старание - ЛИШЬ материя и самообман.
много мыслей, которые сложно упаковать на выдохе - ты новичок, не научился структуре (но много структуры - ты обманщик, а не творец).
мало мыслей - ХАХА ЕБАТЬ ТЫ ТУПОЙ.
но почему творчество рассматривается именно так? отдельными ярлыками, рамками, обособленностями, а не сетью ощущений и сопоставлений?
почему творческие же, явно ощущая собственные усилия над деятельностью, их же обесценивают и не могут признаться честно – "да, я батрачу"?
почему продолжают возлагать ответственность не на себя, а на "талант"???
почему В ТВОРЧЕСТВЕ до сих пор есть предрассудки вроде "не дано - не надо"/"не умеешь - не берись"????
почему "уникальность" – элитизируется, в то время как, парадоксально, она же становится трендом и, как следствие, уже не является уникальностью??????🤡🤡🤡🤡
почему известные люди с огромным опытом и багажом знаний, социально признанные "пики" творческого мира плодят нарциссизм установками признанности и "биомассы"? почему их фаны и последователи не видят, что они сами же делают из себя отростков в попытке самоутвердиться и приблизиться к саркофагу творца????????????????
что происходит, блять?