🔥Памятка по утверждению плана реструктуризации долгов

➡️PLV Group имеет обширный опыт стратегической юриспруденции и уже более 10 лет профилируется на сопровождении процедур банкротства.

Наша компания отмечена:
🟠Рейтингом «Лидеры PROбанкротство.
🟠Экспертной подборкой PROбанкротство «15 лучших юридических фирм-бутиков»
🟠Практика отмечена «ПРАВО300»

📑Как и обещали — публикуем для вас полезные материалы по процедуре реструктуризации от юристов нашей компании!

➡️Скачивайте прикреплённый к посту файл и обращайтесь к нам за консультацией по кнопке в закрепленном посте!

💬Юрист PLV Group Анна Шипилова дала комментарий PROБанкротство

Фабула:
АО «Птицефабрика «Ударник» передало в залог Дом РФ векселя в обеспечение кредитных обязательств. При банкротстве птицефабрики суды трех инстанции отказались удовлетворить ходатайство банка о выдаче из материалов дела оригиналов векселей на сумму 645,6 млн рублей, которые были переданы ему в залог АО «Гатчинский комбикормовый завод» приобщены банком к материалам дела при включении его требований в реестр.

📁Банк обратился в Верховный Суд, который решил рассмотреть этот спор.

▶️Судья ВС РФ Разумов И.В. передал спор в Экономколлегию. Заседание назначено на 17 апреля 2025 года.

➖Анна Шипилова оценила возможную позицию экономколлегии ВС РФ, отметив обоснованность потребности банка в удержании векселей.

🟧🟧: Сэкономили Доверителю более 10 000 000 рублей

⭐По итогам длительной работы с другими юристами и фактически "запущенным кейсом" к нам обратился доверитель, являющийся кредитором в деле о банкротстве физического лица.

🟠В этом деле финансовым управляющим была оспорена сделка с нашим доверителем (кредитор должника). Впоследствии образовалась ситуация, при которой кредитор вернул денежные средства в конкурсную массу должника, который в свою очередь сам имел не погашенную задолженность перед ним.

⚡️Казалось бы, последствия недействительности сделки наступили, должник добился желаемого, но все оказалось куда более интересно — вдобавок к этому он решил обратиться с заявлением о взыскании с кредитора процентов по статье 395 ГК РФ, обосновывая правомерность такого требования позицией ВАС РФ от 2014 года, неверно истолкованной должником в свою пользу.

🗂Возражая против удовлетворения требований, мы обратили внимание суда на следующее: статья 395 ГК РФ не предусматривает начисление процентов на неденежное обязательство. Факт того, что имущество не может быть возвращено в конкурсную массу в натуре не означает возможности применения к данным правоотношениям положений статьи 395 ГК РФ.

Ключевым в данном споре является и то, что переданное оспоренной сделкой движимое имущество, никогда не находилось в собственности должника, он не мог законно осуществлять владение, пользование и распоряжение им, соответсвенно не мог извлекать прибыль и выгоду.

✅Итог: требования должника признаны необоснованными, отказано во взыскании с нашего Доверителя более 10 000 000 рублей.

⚡️Тенденция к переходу в реабилитационные процедуры поддерживается ЦБ РФ

В Аналитическом обзоре Банка России за 4 квартал 2024 года мегарегулятор отразил:
🔘уровень проблемных корпоративных кредитов остался на неизменном уровне за счет в том числе роста корпоративного портфеля;
🔘общий объем проблемных кредитов и рискованных реструктуризаций, не покрытых резервами или качественным залогом, составил ~3,4 трлн руб. (до 50% запаса капитала банков до нормативов);
🔘за рассматриваемый период было реструктурировано почти в 2 раза больше кредитов МСП по сравнению с предыдущим кварталом.

И самое главное: Банк России прорабатывает возможность предоставления банкам послаблений по резервам, если у заемщика будет реалистичный бизнес-план, как быстро (до 3 лет) восстановить свои финансовые показатели после реструктуризации.

🔘Пока конкретный механизм реализации и сроки не установлены, но сам по себе факт разработки такой меры не может не радовать.

Ранее мы уже писали о критериях судебного преодоления, выработанных ВС РФ для увеличения числа реабилитационных процедур.
ЦБ в данном случае «вводит» еще один дополнительный критерий — возможность выхода на положительные финансовые показатели для дальнейшего расчета с кредиторами — кредитными организациями (не путать с полным погашением задолженности!).

✅Ваша компания находится в кризисном состоянии, но Вы хотели бы избежать банкротства? Обратиться за консультацией можно по телефону: +7 926 032-99-57 или, написав на почту: a.pylaeva@plvgroup.ru

А также по кнопке «Консультация» в закрепленном посте

Источник

Сопровождение добровольной ликвидации — одна из наших наиболее востребованных услуг

▶️Процедура инициируется по решению ее участников/акционеров. На место руководителя компании встает ликвидатор или ликвидационная комиссия, которая должна совершать за 3-12 месяцев порядка пятнадцати обязательных действий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Очевидно, при желании успешно завершить процедуру ликвидации без помощи квалифицированных юристов не обойтись.

✅PLV Group-одна из немногих юридических компаний, успешно сопровождающих процедуры ликвидации, как в общем порядке, так и в упрощенном, в том числе и с иностранным элементом.

🟠В списке наших клиентов крупнейшие компании с многомиллиардными активами, включая иностранные организации, закрывшие свои подразделения и дочерние структуры на территории России.

➡️Если Вы нуждаетесь в квалифицированной юридической помощи при сопровождении процедуры ликвидации, юристы PLV Group займутся комплексным сопровождением процедуры под ключ!

🟠Обратиться за консультацией по телефону: +7 926 032-99-57 или, написав на почту: a.pylaeva@plvgroup.ru

🟠А также по кнопке «Консультация» в закрепленном посте

Защитили интересы продавца на крупном торговом агрегаторе от недобросовестного исполнителя

➖Фабула:
Исполнитель по договору оказания информационных услуг обратился в суд с заявлением о взыскании с нашего Доверителя (заказчика) задолженности по договору за 7 месяцев. В обоснование требований истец ссылался на ежемесячную отправку актов заказчику, использование заказчиком в своих объявлениях шаблонов истца, осуществление работы в ЛК заказчика через VPN.

🟠В момент начала нашей работы над проектом в суде по аналогичным искам этого же контрагента было инициировано более 25 производств. Во многих случаях суд охотно удовлетворял требования недобросовестного истца.

Между тем, вопреки прецедентам нам удалось доказать:
➡️Истцом не реализовано бремя доказывания, все его доводы основаны лишь на придуманных фактах;
➡️Истцом не доказана возможность оказания столь значительного объема услуг в один период, учитывая количество дел по его искам;
➡️Использование результатов оказания услуг в будущем ≠ продолжение оказания услуг;
➡️Истец намеренно не связывался с заказчиком и продолжал отправлять в его адрес письма сомнительного содержания, утверждая, что в них акты.

➖Итог: 5 марта Суд оставил требования истца без удовлетворения в полном объеме.

💬Управляющий партнер PLV Group Анастасия Пылаева оценила отсутствие мнимости сделки как основания включения требования в РТК

▶️Фабула:
В марте 2023 г. покупатель направил продавцу уведомление о расторжении договора купли-продажи, так как переход права собственности не состоялся из-за ареста имущества. По соглашению о расторжении Шавельев обязался вернуть Поволоцкому около 9 млн рублей, но не исполнил обязательство.

В ноябре 2023 г. в отношении Шавельева была введена процедура реструктуризации долгов. ФУ покупателя обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр кредиторов Шавельева. Суды первой и апелляционной инстанций отказали во включении требования в реестр.

🟠Управляющий пожаловался в суд округа. Акты нижестоящих судов отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

➡️Юрист, управляющий партнер PLV Group Анастасия Пылаева отметила:

💵Причинение вреда процедурой банкротства

Недавно использовали этот термин в позиции защиты Доверителя. Странный, правда?

Ведь процедура нужна исключительно для защиты интересов кредиторов, семьи должника, поиска способа восстановления платёжеспособности, да и в принципе соблюдения баланса прав между первыми и вторыми.

📑А вот и нет. Все чаще в своей практике мы сталкиваемся с изощренными способами наживы различными лицами на большой беде ( = банкротству).

Приведем сегодня лишь некоторые примеры:
1️⃣Профессиональные взыскатели покупают долг на торгах, чтобы стать в процедуре кредитором, который возражает против всего. Цель - как можно дороже продать кому-то из участников дела свой долг.
2️⃣Дебитор должника (как правило, его заказчик) сажает в реестр карманного кредитора, в идеале мажоритарного (как правило банк по раскрытой гарантии). Цель — не допустить или существенно затянуть взыскание долга в массу в надлежащем размере.
3️⃣Кредитор, зная что все долги будут погашены в деле о банкротстве за счёт продажи имущества самого должника, покупает на связанных с ним лиц дебиторскую задолженность к КДЛ (по сделкам, например). Цель — получение сверхприбыли.
4️⃣Финансовый управляющий и залоговый кредитор при продаже заложенного имущества пользуются правом «оценки на глазок» (отсутствие обязательной оценки залогового имущества в процедуре банкротства физлиц) и продают дорогую недвижимость иным связанным лицам. Цель — кроме получения денег в процедуре, заработать за счёт перепродажи имущества.

Все примеры объединяют последствия в виде неосновательного обогащения и злоупотребления правом!

Причина проста — несовершенство банкротного законодательства, с которым мы боремся каждый день.

🟠Если Вы столкнулись с похожими ситуациями, можно: обратиться за консультацией по телефону: +7 926 032-99-57 или, написав на почту: a.pylaeva@plvgroup.ru

🟠А также по кнопке «Консультация» в закрепленном посте

😇Юрист компании “PLV Group” Анна Шипилова дала комментарий для «PROбанкротство»

😄Фабула:
Арбитражный суд Самарской области признал Светлану Куприянову (Карпову) банкротом. Оспорена сделка по продаже автомобиля Айслу Даушевой, покупатель обязан вернуть машину. В 2022 году способ исполнения изменен, с Даушевой взыскано 1,5 млн рублей.

😇В июле 2023 году уже сама Даушева признана банкротом. В реестр включено требование Куприяновой на 1,5 млн рублей, установленное по оспоренной сделке. В феврале 2024 г. в деле о банкротстве Даушевой Куприянова была заменена на правопреемника – Инну Шарохину. В июле 2024 году Даушева освобождена от долгов. Апелляция решение подтвердила. Не согласившись с этим, Шарохина обратилась с жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа.

😄Анна Шипилова оценила рассматриваемый спор и отметила наличие формального подхода нижестоящих судов:

🟠Индексация присужденных сумм: что делать, если вам не возвращают долг вовремя?

Индексация представляет упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь из-за несвоевременного исполнения должником решения суда. Она не может ставится в зависимость от наличия вины должника и единственным основанием для нее является обесценивание присужденных сумм на день фактического исполнения решения суда.

🟠Если вы оказались именно в такой ситуации, уверяем, этот пост будет для вас очень полезен!

Итак, давайте разберем одни из главных вопросов взыскателей:
1️⃣Какие суммы могут быть проиндексированы?
- основной долг;
- сумма процентов, неустойки, пеней, штрафов и иных мер гражданско-правовой ответственности;
- судебные расходы;
- ДС по мировому соглашению, если оно не было исполнено в срок;
- ДС, выплаченные на основании судебного приказа.

2️⃣Не могут быть проиндексированы:
- ДС, взысканные с должника в качестве индексации;
- присужденная в иностранной валюте сумма долга.

3️⃣Когда можно подать заявление об индексации?
- только после исполнения или частичного исполнения судебного акта (за исключением случаев если в отношении ответчика введена процедура банкротства);
- в течение 1 года с момента исполнения судебного акта полностью или частично;
- если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение исполнено в соответствующей части.

4️⃣Кто имеет право обратиться в суд с заявлением об индексации?
- истец/заявитель;
- правопреемник истца или заявителя, если в договоре цессии прямо не установлено, что цессионарию не переходит право на индексацию присужденных денежных сумм либо в законе имеется прямой запрет.

➖Если у вас остались вопросы по порядку и возможности индексации в вашем деле, вы можете:

🔘Обратиться за консультацией по телефону: +7 926 032-99-57 или, написав на почту: a.pylaeva@plvgroup.ru

🔘А также по кнопке «Консультация» в закрепленном посте

Стоит ли банкроту устраиваться на работу?

В продолжение поста о недобросовестном должнике и защите интересов кредиторов ⤵️

▫️В последнее время все больше должников при введении процедуры расторгают трудовые отношения с работодателями.

Для чего же?
Прежде всего в целях сокрытия своих доходов и препятствия пополнению конкурсной массы.

▫️Такие действия могут сыграть злую шутку. Как показывает практика, если должник трудоспособен, не является пенсионером и не имеет инвалидности, а также имеет иждивенцев, то факт не осуществления им трудовой деятельности негативно влияет на ход процедуры.
Кредиторы могут настаивать, что должник не исполнил своих обязательств в полном объеме, при этом, имея возможность работать, а долги по итогу могут так и не списаться.

Что важно понимать?
Практика все больше подстраивается под тенденции реабилитации должников. Именно поэтому, трудоустройство должника и его действия в интересах кредиторов и погашения долгов, могут стать основанием для перехода процедуру реструктуризации, сохранив имущество. Те же должники, которые на стадии реструктуризации — могут представить план реструктуризации долгов.

▫️Вывод таков: будучи трудоустроенным, должник действует прежде всего в личных интересах, так как именно этот вариант с большей вероятностью приведет к реальной реабилитации и сбережению имущества.

Защитили интересы кредитора от злоупотребления должника в процедуре банкротства

😃Фабула дела:

В этом деле мы представляем интересы мажоритарного кредитора. Являясь трудоспособным гражданином, должник не работает на протяжении всей процедуры, регулярных поступлений в КМ нет.

В собственности находятся: квартира и доля в квартире, а также жилой дом с участком, в котором должник прописал помимо себя — супругу, детей и родственников с целью наделения его иммунитетом.

Должником инициирован обособленный спор о разрешении разногласий с управляющим с требованиями:
😉реализовать долю в квартире на торгах;
😉выплатить сумму прожиточного минимума с 15.04.2024 до момента вынесения определения по спору;
😉обязать нашего Доверителя (кредитора) приобрести замещающее жилье и взыскать с него проценты.

Наши юристы возражали против заявленных требований, указав, что:
😇искусственно создается ситуация, при которой роскошное жилье не будет реализовано;
😇в распоряжении должника и его семьи находится две квартиры, предоставление замещающего не требуется;
😇исключение из конкурсной массы денежных средств на прожиточный минимум производится лишь при наличии их в ней. Ретроспектива недопустима.

😃 11 февраля в удовлетворении заявления должника отказано в полном объеме.

Если вы являетесь кредитором в процедуре, и столкнулись с нарушением своих прав и интересов со стороны должника — обязательно обращайтесь к специалистам.

⚡️ВС напомнил условия освобождения банкрота от долгов

🔘Суды отказались списывать долг банкрота, ссылаясь на обман при оформлении кредита. Но Верховный суд защитил пенсионерку и разъяснил, как нужно оценивать недобросовестность и на что еще обращать внимание при освобождении от обязательств.

🔘Петухова взяла займ в микрофинансовой организации. Право требования по договору займа позднее было уступлено ИП Фаине Новиковой. В 2022 году Петухова была признана банкротом, а требование Новиковой в размере 1,58 миллионов включено в РТК.
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества Петуховой и ее освобождении от дальнейших обязательств перед кредиторами.

❌Новикова возражала, указав, что при получении займа Петухова предоставила недостоверные сведения о трудоустройстве и доходах, а также не раскрыла все имеющиеся обязательства.

❌Суды трех инстанций отказали в освобождении Петуховой от долга перед Новиковой, указав, что пенсионерка при получении займа предоставила недостоверные сведения о доходах и имуществе.

🔘Петухова пожаловалась в Верховный Суд РФ, который решил рассмотреть этот спор.
ВС встал на сторону банкрота и указал, что не суды неверно оценили недобросовестность должника. В этом деле нельзя говорить о «заведомой ложности», которая направлена на получение каких-то выгод. Когда пенсионерка оформляла заем, она предоставила ту информацию, которую запросила компания и которой сама располагала. У первоначального кредитора, микрофинансовой организации, не было никаких сомнений в достоверности данных. Нужно учитывать, что должник мог передать неверные сведения неумышленно: по ошибке или в результате заблуждения.

🔄Дополнительно суды должны были оценить и другие обстоятельства: возраст, пенсию, как официальный источник дохода, и добросовестное исполнение обязательств по ранее полученным займам у этого же кредитора. Также надо было учесть явно завышенное требование — оно более чем в 100 раз превышает сумму долга.

🔘Суды не учли и то, что Петухова уже выплатила 200 000 рублей хотя брала кредит на 12 000 рублей.

На этих основаниях экономколлегия освободила пенсионерку от дальнейшего исполнения требования кредитора, а решения нижестоящих судов в этой части отменила.

▶️В Госдуме поддержали запрет рекламы полного списания долгов в банкротстве

Комитет Госдумы по экономической политике поддержал законопроект, направленный на ограничение рекламы услуг, связанных с банкротством граждан.

🟠В случае его принятия, рекламные и юридические компании не смогут обещать полное освобождение от долгов или призывать к неуплате долгов.

🟠Документ (N721174-8), внесённый в парламент в сентябре 2024 года, подготовлен при участии заместителя председателя Совета Федерации Николая Журавлева и председателя комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолия Аксакова.

➖Предлагаемые изменения в закон «О рекламе» касаются введения новой статьи 28.1. Согласно проекту, такая реклама не должна содержать:
➖обещаний полного освобождения от долгов;
➖призывов к неуплате долгов и обязательных платежей;
➖утверждений о создании государственной системы для освобождения от долгов.

Кроме того, станет обязательным сообщать о возможных негативных последствиях процедуры.

🟠Комитет Госдумы подчёркивает, что реклама услуг по банкротству часто искажает информацию, фокусируясь лишь на выгодных аспектах процедуры и скрывая высокие расходы и возможные негативные последствия.

Законопроект будет рассматриваться на пленарном заседании уже сегодня.

➖В случае принятия закон вступит в силу с 1 марта 2025 года.