Вот это не просто новость, а молния!

Мы все еще очень далеки от полноценного мира, но это уже, возможно, хотя бы реальный первый шаг к уменьшению жертв и к продолжению мирного диалога, если перемирие будет соблюдаться.

Но сразу отмечаем, что украинские власти уже подготовили почву для нарушения перемирия и обвинений в нашу сторону.

Сегодня в 12:15 на телеканале ОТР в прямом эфире поговорим о достаточно широком спектре актуальных тем.
Всегда рад вашим подключениям)

Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/

Сегодня в 18:35 в прямом эфире телеканала ОТР обсудим главные новости в области международной политики.
Традиционно - всегда рад вашим просмотрам)

Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/

Ранее анонсированный на Комсомольской правде эфир настолько мне понравился, что я решил выложить его видеозапись.

А понравился он мне потому, что по ряду вопросов у нас получилась довольно бодрая дискуссия — такое мы любим.

Сегодня Премьер-министр Правительства Республики Башкортостан посетил наш Центр международного взаимодействия и сотрудничества и вручил почетные грамоты Правительства Республики Башкортостан за большой вклад в развитие международного сотрудничества субъекта.

Рад, что наш центр способствует укреплению международных связей и на региональном уровне, работаем дальше!

Примерно в 18:30 меня можно будет послушать на радио "Комсомольская правда". Будем обсуждать самые главные нынешние темы: тарифы Трампа, мирное урегулирование конфликта на Украине и иранскую сделку. Уверен, будет интересно!
https://radiokp.ru/player
Обычно я говорю "буду рад вашим просмотрам", но тут скажу, что буду рад вашим прослушиваниям)

В какое интересное время живем, вы посмотрите.

Про лидера они, конечно, махнули, но раз Канада готова быть в коалиции стран, ищущих альтернативу США, то пора приглашать в БРИКС!
Как раз сейчас создаются альтернативные институты.

Поработают над своей внутренней и внешней политикой, перестанут звать бывших офицеров СС в свой парламент и вперед, в страны-партнеры БРИКС!

С тарифами поможем, к США присоединиться не дадим, да и вообще новый мир построим.

На прошлой неделе, когда там Трамп ввел многочисленные пошлины против целого списка стран, неоднократно слышал мнение из разряда "он просто сошел с ума", "не понимает, что делает" и все в таком духе.

Не являюсь фанатом Трампа, но и не отношу себя к сторонникам мнения, что он сумасшедший и эксцентричный дедушка, который не понимает, что делает. Вряд ли такой человек смог бы избраться два раза на пост президента США. И многие забывает про его объективно неслабую команду с экспертами в области макроэкономики и не только.

Если не уходить в тонкости решения о тарифах в экономической плоскости, мне бы хотелось обратить внимание на геополитический аспект.
Когда видишь такие новости, появляется предположение, что тарифы Трампа мотивированы еще и политическими причинами - желанием обеспечить комплексную перезагрузку отношений с разными странами. Возможно, не столько с оппонентами, сколько с союзниками. То есть, использовать тарифы для гораздо большего, обширного диалога о разных вопросах двухсторонних отношений.

Уверен, что Япония далеко не единственная страна, которая будет исходить из подобного подхода: не просто действия в духе "ну мы ответим тем же и все", а попытка пересмотреть многие аспекты отношений с США, включая импортные и экспортные вопросы, но не ограничиваясь ими.

Если это предположение верно, то тогда смысл новых тарифов становится гораздо более понятным.

Ну, что сказать — легенда и наша гордость! Без преувеличений сотворил историю✊🏻

https://t.me/rian_ru/288505

В канале ЭИСИ поговорили об приговоре Марин Ле Пен и других случаях, демонстрирующих появление нового политического тренда в Европе.

Интересный концептуальный вопрос поднимает Геннадий Зюганов.

С одной стороны, США действительно являются косвенными участниками нынешнего конфликта на стороне Украины. Американское оружие активно используется против нашей армии - тут спорить не о чем, это факт.

С другой стороны, когда Россию не пригласили на годовщину высадки в Нормандии, мы справедливо критиковали французов за такое решение, потому что и высадка в Нормандии, и победа во Второй мировой войне - это события прошлого. Как ни крути - нашего с США, Великобританией, Францией и Китаем великого общего прошлого. И уж мы точно не пытаемся это прошлое переписать, говоря, что мы в одиночку победили нацистов.

Поэтому стоит ли привязывать нынешний контекст к празднованию 80-летия Победы - вопрос очень хороший.

Думаю, если мы пригласим Трампа, а он согласится, то это будет позитивный жест с обеих сторон. Мы продемонстрируем, что вне зависимости от нынешней ситуации, мы признаем роль США в победе 1945 года (ведь правда признаем), а Трамп подтвердит свои слова о признании роли СССР.
В качестве "приятного бонуса" - возможность для диалога двух президентов на нашей территории.

При этом стоит отметить, что все эти размышления больше теоретические, потому что до 9 мая по меркам скорости нынешних событий еще много времени и российско-американские контакты к этому моменту могут как улучшиться, так и ухудшиться. А даже если все останется примерно в той же точке, что и сегодня, то я сильно сомневаюсь, что Трамп согласится первым приехать в Москву и проводить первую встречу с нашим президентом в России.

Достаточно интересно наблюдать за публичной деятельностью президента Финляндии Александра Стубба в контексте конфликта на Украине.
Точнее, интересно наблюдать за трансформацией его позиции.

До встречи с Трампом 29 марта Стубб по степени ястребиности своей антироссийской позиции уступал разве что балтийским странам и, может быть, позднему Макрону: регулярные заявления о том, что "Россию нужно принудить к миру"; о необходимости конфискации российских замороженных активов и тотальной милитаризации Европы; о недоверии Владимиру Путину; о том, что Финляндия рассмотрит какое-либо восстановление отношений с Россией только после окончания конфликта и победы Украины (финский источник). Все в таком духе.

Проходит встреча Стубба и Трампа, на которой, естественно, обсуждался конфликт на Украине. Стубб неоднократно подчеркнул, что он не доверяет Владимиру Путину и Россия якобы может нарушить любые договоренности, и предложил установить четкую дату прекращения огня - 20 апреля. По словам того же Стубба, Трамп недоволен "затягиванием" мирного процесса со стороны России. Непонятно, с каких пор определение огромного количества важных и необходимых параметров перемирия стало "затягиванием", но опустим этот вопрос.
Примечательно другое - Стубб после встречи и всех этих слов заявил о том, что его стране нужно "морально готовиться" к восстановлению отношений с Россией, ведь он вспомнил, что "Россия есть и всегда будет соседом Финляндии. 1 350 км соседских отношений". Заметьте, ни слова о победе Украины. По крайней мере, сейчас.

Появляется осторожное предположение, что Трамп во время их встречи посоветовал поумерить свой пыл в антироссийской риторике хотя бы на время переговоров, учитывая, что такая явная конфронтационная модель, как показали последние годы, ничего хорошего Европе и Западу в целом не дает.

Забавно, что в одном заявлении Стубб также решил использовать исторические аналогии, сказав, что когда-то СССР и Финляндии заключили мир, и, мол, в этот раз нашим странам придется сделать то же самое.
Я бы на месте технологов Стубба в год 80-летия победы посоветовал ему быть осторожнее с такими историческими отсылками, учитывая, на чьей стороне была Финляндия во время ВМВ.

Вчерашний разговор Владимира Путина и Трампа прошел примерно так, как и предполагалось: был обсужден широкий спектр вопросов, не только Украина, и есть подвижки в части мирного урегулирования.

На сегодняшний день наша переговорная позиция выглядит очень грамотной и последовательной: мы, как и на протяжении всего конфликта, заинтересованы в мирном разрешении конфликта при соблюдении наших принципиальных условий. Мы соглашаемся с мирными "шагами" в виде приостановки взаимных ударов по энергетической инфраструктуре, потому что это отвечает нашим интересам. Мы за полное прекращение огня на 30 дней с дальнейшими перспективами, но выдвигаем свои встречные условия, которые не дадут противнику использовать 30 дней просто как передышку.

Это даже имиджево тоже правильно: мы готовы к мирным инициативам, но не сразу на любых условиях. Не так, что США и Украина о чем-то договорились в Джидде и сразу требуют от нас все принять. Нет, идея хорошая, но ее нужно проработать и детализировать - нормальная история, которая встречает понимание со стороны Штатов.
И, кстати, говоря о последовательности позиции, в особом фокусе внимания вопрос о демилитаризации, том самом начальном требовании: перемирие на 30 дней возможно, но без поставки вооружений Украине и при прекращении/остановке мобилизации. Если дистанция 30 дней будет пройдена успешно, возможна пролонгация с новыми вводными.
Примечательно, что европейские страны во многом отвергают этот концепт - хотят дальше поставлять оружие. Миротворцы, что тут сказать.

Особенно обращаю внимание на иранский вопрос, о котором писал вчера: его отдельно упомянули после переговоров, и он явно будет одним из доминирующих в российско-американском диалоге еще долго.

В целом тональность взаимодействия с США пока вполне конструктивная и перспективная. По крайней мере, нам перестали упорно говорить о некоем стратегическом поражении и хоть как-то пытаются услышать и понять.
При этом, конечно, считать Штаты нашими "слонами" было бы очень глупо - это все еще наши оппоненты и всегда, скорее всего, ими будут. Эти оппоненты всегда будут стремиться сдерживать наше развитие, однако даже с оппонентами тоже можно сосуществовать по-разному: можно где-то находить точки для извлечения взаимной выгоды, где-то договариваться о паритете, а где-то договариваться о конкуренции.

Кстати, когда некоторые эмоциональные спикеры говорят, что "Россия и США сейчас вдвоем все разрулят, снова два полюса" и все в таком духе - это тоже бред. Как в украинском кейсе, как в иранском, палестинском и других, так и в целом в процессе построения нового мирового порядка задействовано гораздо больше стран - те самые "центры силы", включая Китай, Индию и других. Они есть в этих процессах, пусть и ведут себя не так громко, как Дональд Трамп.

Вчерашний разговор Владимира Путина и Трампа прошел примерно так, как и предполагалось: был обсужден широкий спектр вопросов, не только Украина, и есть подвижки в части мирного урегулирования.

На сегодняшний день наша переговорная позиция выглядит очень грамотной и последовательной: мы, как и на протяжении всего конфликта, заинтересованы в мирном разрешении конфликта при соблюдении наших принципиальных условий. Мы соглашаемся с мирными "шагами" в виде приостановки взаимных ударов по энергетической инфраструктуре, потому что это отвечает нашим интересам. Мы за полное прекращение огня на 30 дней с дальнейшими перспективами, но выдвигаем свои встречные условия, которые не дадут противнику использовать 30 дней просто как передышку.

Это даже имиджево тоже правильно: мы готовы к мирным инициативам, но не сразу на любых условиях. Не так, что США и Украина о чем-то договорились в Джидде и сразу требуют от нас все принять. Нет, идея хорошая, но ее нужно проработать и детализировать - нормальная история, которая встречает понимание со стороны Штатов.
И, кстати, говоря о последовательности позиции, в особом фокусе внимания вопрос о демилитаризации, том самом начальном требовании: перемирие на 30 дней возможно, но без поставки вооружений Украине и при прекращении/остановке мобилизации. Если дистанция 30 дней будет пройдена успешно, возможна пролонгация с новыми вводными.
Примечательно, что европейские страны во многом отвергают этот концепт - хотят дальше поставлять оружие. Миротворцы, что тут сказать.

Особенно обращаю внимание на иранский вопрос, о котором писал вчера: его отдельно упомянули после переговоров, и он явно будет одним из доминирующих в российско-американском диалоге еще долго.

В целом тональность взаимодействия с США пока вполне конструктивная и перспективная. По крайней мере, нам перестали упорно говорить о некоем стратегическом поражении и хоть как-то пытаются услышать и понять.
При этом, конечно, считать Штаты нашими "слонами" было бы очень глупо - это все еще наши оппоненты и всегда, скорее всего, ими будут. Эти оппоненты всегда будут стремиться сдерживать наше развитие, однако даже с оппонентами тоже можно сосуществовать по-разному: можно где-то находить точки для извлечения взаимной выгоды, где-то договариваться о паритете, а где-то договариваться о конкуренции.

Кстати, когда некоторые эмоциональные спикеры говорят, что "Россия и США сейчас вдвоем все разрулят, снова два полюса" и все в таком духе - это тоже бред. Как в украинском кейсе, как в иранском, палестинском и других, так и в целом в процессе построения нового мирового порядка задействовано гораздо больше стран - те самые "центры силы", включая Китай, Индию и другие. Они есть в этих процессах, пусть и ведут себя не так громко, как Дональд Трамп.

Вчерашний разговор Владимира Путина и Трампа прошел примерно так, как и предполагалось: был обсужден широкий спектр вопросов, не только Украина, и есть подвижки в части мирного урегулирования.

На сегодняшний день наша переговорная позиция выглядит очень грамотной и последовательной: мы, как и на протяжении всего конфликта, заинтересованы в мирном разрешении конфликта при соблюдении наших принципиальных условий. Мы соглашаемся с мирными "шагами" в виде приостановки взаимных ударов по энергетической инфраструктуре, что отвечает нашим интересам. Мы за полное прекращение огня на 30 дней с дальнейшими перспективами, но выдвигаем свои встречные условия, которые не дадут противнику использовать 30 дней просто как передышку.
Это даже имиджево тоже правильно: мы готовы к мирным инициативам, но не на любых условиях и не сразу. Не так, что США и Украина о чем-то договорились в Джидде и сразу требуют от нас все принять. Нет, идея хорошая, но ее нужно проработать и детализировать - нормальная история, которая встречает понимание со стороны Штатов.
И, кстати, говоря о последовательности позиции, в особом фокусе внимания вопрос о демилитаризации, том самом начальном требовании: перемирие на 30 дней возможно, но без поставки вооружений Украине и при прекращении/остановке мобилизации. Если дистанция 30 дней будет пройдена успешно, возможна пролонгация.
Примечательно, что европейские страны во многом отвергают этот концепт - хотят дальше поставлять оружие. Миротворцы, что тут сказать.

В целом тональность российско-американских переговоров пока вполне конструктивная и перспективная. При этом, конечно, считать Штаты нашими "слонами" и называть их нашими друзьями не стоит -

Сегодня состоится очередной разговор Владимира Путина и Дональда Трампа и после него вполне можно ожидать определенных подвижек в контексте идеи о прекращении огня и мирному урегулированию в целом. Естественно, подвижки - это не завершение. До него, уверен, еще все еще далеко, учитывая, насколько масштабен этот конфликт.
При этом движение в сторону тех или иных договоренностей однозначно есть. Такие созвоны не появляются по щелчку пальца: проводится серьезная кропотливая работа по составлению повестки. Если разговор запланирован, значит, повестка существует.

И, кстати, уверен, что конфликт на Украине не является единственной темой разговора: насколько мне видится логика наших контактов с США, обсуждается широкий спектр вопросов с целью договориться о "сосуществовании" в разных сферах и регионах.

Например, я бы никогда не забывал про Арктику: перспективность и важность этого региона с экономической, транспортной и военной точек зрения признают все арктические и приарктические державы. Там тех же редкоземельных металлов, которые стали такими популярными, действительно много.
Не стоит обделять вниманием и вопрос о потенциальной новой сделке по Ирану - Россия как важный игрок на Ближнем Востоке и союзник Ирана напрямую вовлечена в этот процесс. Очередные бомбежки Йемена американцами - это не только про суда в Красном море, но это и подготовка почвы для давления США на Иран. На мой взгляд, это очень важный пункт нашей с США повестки переговоров.
Северный поток и в целом будущее энергетической сферы Европы после конфликта - это тоже вопрос, к которому США все же причастны, и где имеются определенные контакты. И когда американский инвестор предлагает купить "Северный поток-2", это не просто коммерческий "трэш-ток" - это идея о совместном российско-американском контроле над энергетикой Европы. Звучит фантастически, да, но идея такая существует. Ее вряд ли будут обсуждать сейчас, ее перспективы совсем туманны, но само ее наличие показывает, что вопросов для обсуждения может быть много.

https://t.me/ejdailyru/310663

Глава Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах то ли неудачно шутит, то ли транслирует абсолютную чушь. Политический нейтралитет? Это уже какой-то сюрреализм.

Ну, либо это странный по своей форме прогрев перед возвращением наших спортсменов в Олимпийские игры, учитывая, что недавно российского министра спорта и по совместительству президента Олимпийского комитета России Михаила Дегтярева исключили из европейских санкционных списков.
Однако верится в это, мягко говоря, с трудом, потому что даже до конфликта на Украине наши спортсмены сталкивались с самым разным давлением. Не говоря уже о том, что было после.
Поэтому очень сложно представить, что это быстро может измениться, особенно до полного окончания конфликта.

https://t.me/politburo2/11459

И правильно сделал. Потому что у Трампа есть конкретные рычаги давления на Украину, поскольку США являются косвенными участниками конфликта, от которых очень сильно зависит позиция Украины. В разных плоскостях
И санкции снимать/вводить новые тоже могут в том числе США.

В то время как лидеры Китая, Индии, Бразилии и других нейтральных стран (в контексте конфликта) действительно уже давно пытаются предпринимать миротворческие усилия, хоть и инструментарий у них меньше, поскольку меньше и степень вовлеченности в конфликт.

Был рад вновь принять участие в подготовке материала для крупного ближневосточного издания Аль-Джазира.
В статье приводятся разные точки зрения российских граждан/экспертов на "миротворческие" усилия Трампа. Хорошо, что Аль-Джазира не обращается за комментариями только к представителям оппозиционного лагеря, которые в том числе есть в статье и у которых, видимо, взяли фразу для заголовка, а все-таки старается демонстрировать, что есть разные взгляды.

Приятно, что вновь представилась возможность донести свою позицию до большого количества читателей из арабских стран.
Удивило только то, что в начале написали, будто бы все участники материала отказались сообщать свои фамилии, вот только я не отказывался и ее, собственно, указали.

Зеленского уже снова готовы видеть в Белом доме.
Помнится, в посте после перепалки Зеленского и Трампа я предлагал не впадать в чрезмерный оптимизм из-за лишь одной неудачной встречи, пусть и громкой. Ибо разворачиваются наши оппоненты порой со скоростью закрученной юлы. И для геополитики, нравится нам это или нет, это вполне естественный процесс.

А Трамп уже реализует тот подход, о котором мы тоже неоднократно говорили. В частности, в совсем недавнем посте.

Только сегодня давал комментарий Московской прачечной об остановке передачи американских разведданных ВСУ.
Учитывая последние новости о переговорах в Саудовской Аравии, большая часть этого комментария неактуальна.

Однако в конце упомянута непоследовательность украинской позиции в контексте разрешения конфликта.

И вот яркий пример: еще вчера украинские официальные лица, а именно замглавы Офиса Президента Лещенко, говорил о неготовности Украины к перемирию на суше (они продвигали мир в воздухе и на море).
А сегодня уже готовы к прекращению огня на 30 дней. Хотя по идее угрозы, озвученные Лещенко, не должны были куда-то деться.

Сегодня в 18:35 в прямом эфире телеканала ОТР обсудим актуальные мировые новости.
Как и всегда без исключений - буду рад вашим просмотрам!

Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/

За всеми новостями о Трампе, Зеленском и Европе относительно незаметно появились тревожные новости с Ближнего Востока.

Во-первых, в Сирии вновь вспыхнули серьезные столкновения между нынешними правительственными войсками и проасадовскими силами, которые уже привели к тому, что алавитов и христиан начали более активно уничтожать. И это ситуация, к сожалению, может усугубляться. Хорошо, что Россия и США совместно (непривычно, да?) пытаются повлиять на разрешение этой проблемы, но боюсь, молниеносное разрешение проблемы тут не возникнет. Стоит отметить, что стратегически у России и США интересы в Сирии никогда не пересекались и всегда вступали в противоречие, но нужно отметить позитивный момент, что обе страны стремятся, как минимум, предотвратить такую массовую резню.

Во-вторых, под угрозой срыва находится сделка между ХАМАС и Израилем. Сообщения поступают противоречивые, но, судя по всему, ХАМАС выдал не те тела погибших израильтян, что стало первым витком осложнения, а потом появился еще один: по инициативе США Израиль предложил ХАМАС продлить первый раунд соглашения и выдать новых заложников и тела погибших в обмен на продолжение гуманитарной помощи для Сектора Газа. ХАМАС от этого предложения отказался, а дальше понеслось: Израиль перекрыл поставки электроэнергии, которые были частично возобновлены в рамках сделки, и начал обстрелы ряда позиций ХАМАС. ХАМАС, судя по ряду сигналов, без ответа это не оставляет. Ситуация более чем напряженная и пока совершенно не ясно, удастся ли всем посредникам, особенно Катару, Египту и Саудовской Аравии нормализовать обстановку и предотвратить полный срыв сделки и возобновление масштабных боевых действий. Я видел лишь одно сообщение, что ХАМАС близок к согласию с условиями Израиля.
Однако мы видим на примере первоначальной сделки, что это очень тонкий лед, и в любой момент может появиться трещина, после которой надежды на мир могут легко потонуть.

С праздником, прекрасная половина человечества!

Хоть женский день формально и один раз в году, на самом деле, вы наполняете смыслом нашу жизнь каждый день, ведь в итоге большинство из того, что мы делаем, к чему стремимся — все это ради вас.

Желаю вам, чтобы каждый день был наполнен радостью, чтобы мечты сбывались, а улыбки никогда вас не покидали. Тем более, когда улыбаетесь вы, улыбаемся и мы)

Сегодняшнее очередное предостережение Трампа России о санкциях звучало любопытно: "Россия разносит ВСУ на поле боя, поэтому я рассматриваю масштабные санкции в отношении России, если она не сядет за стол переговоров". Почти дословная цитата.

Во-первых, интересно сформулирована причинно-следственная связь. Во-вторых, ничего нового мы точно не услышали и в этом канале уже озвучивалось предположение, что Трамп в своих мирных порывах в диалоге и с нами, и с Украиной будет действовать именно с таким подходом: соглашайтесь говорить, соглашайтесь вот на это (что именно - предстоит узнать) или мы вам покажем кузькину мать.

Очевидно, рычагов воздействия на Украину у США предостаточно, что еще раз доказала последняя неделя после перекрытия американской разноформатной помощи. Правда такие шаги дадут эффект не сразу - прежде всего, в финансовом плане, поскольку бюджет на 2025 у Украины сформирован и позволяет обеспечить многие нужды. Но разведданые, например, точнее, теперь их отсутствие - чувствительный вопрос.

На нас рычагов давления у США объективно немного: санкции против танкеров и банков, попытки воздействия на ближневосточные страны с целью обвалить цены на нефть (скорее всего, неуспешные), давление на страны с параллельным импортом. Это может дать неприятный эффект, но глобально наша экономика устойчива к разным вызовам.

Вот только есть ощущение, что Трамп такими словами сам себя загоняет в переговорную ловушку. Он говорит: садитесь за стол переговоров. Так мы не отказывались от этой опции с самого начала и уже начали вести диалог с США.

Но с кем сейчас говорить, помимо США, учитывая количество сторон? Не одни Штаты, мягко говоря, влияют на конфликт со стороны наших оппонентов.
С Зеленским, который сам подписал указ о запрете на ведение переговоров, и у которого возникли проблемы с легитимизацией в собственном парламенте? И который очень хочет и в НАТО, и иностранные войска на территории Украины, зная, что это не путь к миру?
С Европой? Тогда кто представляет Европу? Макрон, который угрожает ядерным оружием и прямо сегодня заявил о том, что мы якобы готовы нарушить любую договоренность? И который утверждает, что будет разговаривать с Зеленским и российским президентом тогда, когда "сочтет нужным"? Вот это миротворчество.

Поэтому Трамп может сколько угодно угрожать и требовать переговоров, вот только стулья у этого переговорного стола пока пустые. И пустые они явно не из-за нас.

https://t.me/kremlebezBashennik/41343

Весь телеграмм завален сообщениями с молниями из-за обращения Макрона к нации.

Провоенное, конфронтационное, почти в духе строчек из французского гимна: «Aux armes, citoyens, formez vos bataillons…» (к оружию граждане, собирайтесь в батальоны…)
А граждане этого хотят?

С моей точки зрения, все слова французского президента о российской военной угрозе, о недопустимости мира якобы под российским диктатом, о готовности поддерживать Украину — это показатель того, что Макрон ловит момент.
Ловит момент, чтобы дальше продолжать пытаться выступать в роли некоего лидера Европы. Иначе зачем тезис про французскую армию, которая, по его словам, самая эффективная в Европе? Иначе зачем слова про французское ядерное оружие для защиты Европы? Иначе зачем он собирает европейских лидеров сначала после выступления Вэнса на Мюнхенской конференции, а теперь собирает начальников военных штабов для обсуждения гарантий безопасности для Украины?

Нет ли тут хоть косвенной связи с тем, что администрация Трампа предпочла начать разговаривать с нами напрямую, без участия европейских союзников?

Я много раз слышал мысль, мол, а где Европа в переговорах, не только в контексте снятия санкций, как сказал Рубио.
Тут есть вопрос: а кто должен представлять Европу? Урсула фон дер Ляйен? Кая Каллас?

Видимо, Макрон решил взять на себя роль «объединителя» и представителя Европы, чтобы показать, что собираемый им европейский политический и военный «кулак» вообще-то субъектен, вообще-то сам может поддерживать Украину. И все это так удачно подается после проваленных переговоров Трампа и Зеленского.

При этом он сознательно игнорирует тот факт, что стремление ввести европейские войска под любыми флагами в Украину даже после возможного мирного договора — это путь, обратный от обеспечения реальной безопасности.

https://t.me/ejdailyru/307618

Сниженная активность в канале в последнее время была неслучайной: автор удостоился чести оказаться наблюдателем на досрочных выборах президента Абхазии.

Впечатлений море. Борьба между основными кандидатами была более чем интенсивной и интересной, а интрига местами подогревала интерес даже у бывалых экспертов.

По результатам собственного наблюдения могу с уверенностью сказать, что в непростой обстановке местному ЦИКу и властям в целом удалось обеспечить прозрачный и транспарентный процесс голосования. Конечно, имели место быть ошибки, недочеты, случались и провокации отдельных лиц, но, к счастью, они не смогли повлиять на результат — с ним в итоге согласились все акторы этого процесса. В том числе согласились и другие международные наблюдатели, коих, насколько я слышал, было больше сотни из нескольких десятков стран, в том числе Европы, Африки и Латинской Америки.

Эти выборы и собственное участие в наблюдении абсолютно точно вновь укрепили мою уверенность в том, что институт международного наблюдения за выборами, да и другими политическими процессами, нужно однозначно развивать. Это важный фактор как внутриполитической, так и внешнеполитической легитимности.
И, увы, сейчас международные организации в этой сфере — преимущественно, западные, которые порой транслируют интересы своих стран, закрывая глаза на объективную реальность.

Поэтому команда нашего центра продвигала и будет продвигать идею о создании по-настоящему независимого международного объединения, которое будет состоять из представителей разных геополитических регионов и обеспечивать действительно независимую оценку тех или иных событий — без оптики какого-либо одного идеологического лагеря.

Сложно пройти мимо произошедшего между Зеленским, Трампом, Вэнсом и Рубио.

Хочется сразу обратить внимание на несколько интересных деталей:

- Зеленский допустил огромную ошибку, что стал говорить на английском. Очевидно, когда ты говоришь с носителем, ты точно знаешь язык хуже, у тебя точно более уязвимая позиция и ты легко можешь где-то оговориться/ошибиться, особенно на таком уровне, особенно в стрессовых переговорах. Даже если ты знаешь язык, стоит использовать переводчика, чтобы, как минимум, подумать над ответом, пока тебе переводят. И чтобы избежать такой дискуссии — с переводчиком она невозможна в подобном быстром темпе.
- Было очень недальновидно, находясь в зависимом от США положении, указывать Трампу на то, что он якобы недостаточно поддержал Украину в период своего первого президентского срока. Это, во многом, и стало отправной точкой перепалки. Отсюда и многократно повторенная фраза Трампа «you don’t have cards».
- Сомнительное решение грубо разговаривать и спорить с вице-президентом Вэнсом, который, как показали последние недели, является одним из важнейших игроков в администрации Трампа. Не только из-за своего статуса.
- Странно просто не предложить договорить за закрытыми дверьми. Когда ты пытаешься публично поставить на место своего патрона с таким психологическим портером, ты делаешь что-то неправильно.
- «Украина была одна с начала конфликта» — что?

Если оценивать перспективы, мне кажется, не стоит слишком радоваться. Да, встреча наших оппонентов прошла плохо на контрасте с нашими первыми контактами с США. Да, Трамп уже ввел демонстративные меры против Украины вроде сокращения штата USAID, приостановления кибератак против России и др, но эти меры всегда можно вернуть.
Украинские власти вполне могут пойти на попятную, как собирались пойти в случае со соглашением о металлах. Ну а нам еще предстоит очень сложный процесс переговоров, который неизвестно, чем закончится.

Кто-то скажет, что большая часть Европы же поддержала Зеленского, он будет продолжать «свою борьбу».
У Европы нет таких ресурсов, во многих странах рост правых сил (привет Германии) и слова еще не означают дело. Поэтому я думаю, что даже в Офисе Зеленского понимают, насколько это сомнительная ставка — на Европу (без США).

А вот это, кстати, очень важная история.

В последней статье про переговоры в Саудовской Аравии и до этого я много раз упоминал, что наличие действительно нейтральных посредников в будущих договоренностях по разрешению украинского конфликта — очень значимый фактор.

Одно дело, когда договоренности заключаются между Россией, Украиной, США и Европой (условно ее объединим, хотя она неоднородна). В таком случае переговорная «линия разграничения» выглядит как Россия — все остальные упомянутые страны. Потому что США и Европа де-факто являются косвенными участниками конфликта.

Другое дело, когда будущие договоренности будут формально и неформально поддержаны такими важными геополитическими игроками, как Китай, Индия, Бразилия, Африканский союз и другие.

Ну только сегодня об этом говорили.
Вот тебе и пряники с мишурой

https://t.me/stranaua/187127

На прошлой неделе внимательно изучал историю со соглашением между США и Украиной о редкоземельных металлах. Меня не очень сильно заботят экономические отношения США и Украины, но эта сделка - хорошая демонстрация того, как администрация Трампа ведет переговоры, поэтому я посчитал нужным уделить ей внимание.

В этом канале уже несколько раз высказывалось предположение, что Трамп наверняка и в переговорах с нами, и с украинцами, и со многими другими странами будет использовать простую, но распространенную тактику ведения переговоров: вот вам набор условий от нас и мы представляем это как самый правильный вариант, дополнительно к этому мы сделаем несколько ничего не стоящих реверансов в вашу сторону. Не согласны? Ну что ж, тогда условия будут жестче, а сверху мы еще придумаем, как на вас надавить посильнее.

Сделка по редкоземельным металлам - отличный пример реализации такого подхода. Первоначальный текст соглашения никто не видел, поэтому мы можем опираться только на американские и украинские источники.

Если коротко, то по их информации, сделка предполагала передачу американским компаниям прав на 50% редкоземельных металлов Украины, включая столь ценный литий, требующийся для аккумуляторов. Сумма сделки оценивалась в 500 млрд долларов, которые Трамп захотел получить в качестве компенсации поддержки Украины. Должен был создаться отдельный фонд, контролируемый американцам, для восстановления Украины. Зеленский посчитал эту сделку колониальной и пока что отверг ее.
Данные очень сильно разнятся, но я слышал мнение, что многие критики сделки, включая Зеленского, не учли один важный факт: в Украине нет денег и технологий для самостоятельной добычи этих металлов - они находятся слишком глубоко. А Штаты готовы были и инвестировать, и предоставлять технологии, и даже защищать эти месторождения - то есть, защищать ряд районов Украины.

Так это или нет, но после отказа Зеленского появляются сообщения, что Трамп в рамках упомянутого переговорного подхода намерен серьезно ужесточить условия сделки и тогда, возможно, Украине придется столкнуться с неприятным выбором: еще более "колониальная" сделка или резкое сокращение всей помощи от США. В том числе есть Маск, который с разрешения своего патрона может отключить Starlink, без которого может стать совсем тяжело.

Слава богу, наша страна даже близко не находится в таком положении и Штатам давить нас будет совсем непросто, ведь многие из рычагов воздействия уже были задействованы администрацией Байдена и дали ограниченный или местами никакой эффект. Однако фиксировать одну из основных трамповских переговорных моделей нам все же стоит.
Смотря на разные техники продавливания своих интересов Трампом, я без восторга отношусь ко всем реверансам от его команды в нашу сторону вроде "нейтральной" резолюции от США на Генассамблее ООН - это мишура и пряники, но впереди нас ожидают очень непростые переговоры и тяжелое согласование огромного количества условий. Хоть и, конечно, наличие хоть какого-то диалога лучше его отсутствия.

Хоть и с небольшим запозданием, но дал комментарий по мотивам встречи делегаций России и США в Саудовской Аравии.
Общий фон я бы охарактеризовал так: осторожный оптимизм и максимальная бдительность.

Не претендую на звание эксперта по украинскому внутриполу, но напомню, что один из важных вопросов в контексте переговоров по СВО - это вопрос, с кем, собственно, вести переговоры, чья подпись от Украины будет стоять под возможным документом об урегулировании.

Нашей стороной неоднократно озвучивался тезис о том, что подписантом должен быть человек, имеющий легитимность, поэтому уже обсуждается вопрос о проведении выборов на Украине (обсуждается в том числе в самой Украине).

И вот именно в этот момент совершают явный накат на Петра Порошенко (так или иначе, бывшего президента). Есть осторожное предположение, что эти истории вполне могут быть взаимосвязанными.

Однако так или иначе, в этом контексте для нас остается первоочередным вопрос не фамилии будущего подписанта, а его легитимности. Думаю, ответ на него, как впрочем и фамилию, мы с немалой вероятностью узнаем в течение нескольких месяцев-года.

https://t.me/rian_ru/280610

Первый шаг к полноценному диалогу сделан. Думаю, мало кто будет спорить, что это хорошо.

Безусловно, еще предстоит крайне трудный многоступенчатый процесс переговоров и попыток договориться с учетом всего комплекса непростых условий. Но все же начало положено.

На месте Трампа было бы правильно приехать в Москву на 9 мая. Особенно раз он признал общий вклад СССР и США в победу 80 лет назад (нередко нашу роль пытаются принизить).

В общем, ждем визита и конструктива! (Но не радуемся слишком рано, внимательно наблюдаем)

https://t.me/ejdailyru/302142

Вчера по видеосвязи дал развернутый комментарий о перспективах переговорного процесса, о котором сейчас заговорили еще более интенсивно, чем раньше. Чуть ли вот не завтра уже настанет развязка.

Мое мнение по этому поводу можно узнать, перейдя по ссылке, однако и здесь коротко скажу, что я стараюсь больше придерживаться реализма/скептицизма, которой выражается в моем представлении, что переговорный процесс будет очень сложным, а потенциальная сделка, реально работающая, не появится так быстро, как многим хотелось бы.
Даже если полноценные переговоры, не консультации, начнутся вот сейчас, то сильно сомневаюсь, что логическое завершение наступит быстро.

Однако, как я сам подчеркнул в своем комментарии, прогнозирование - занятие довольно неблагодарное, и ошибиться в таком сложном вопросе проще простого.
Так вот в данном случае буду рад через какое-то время узнать, что я ошибся и нужно было более оптимистично на все смотреть.

Вообще интересный прием

В мире есть 193 признанные страны, наверняка в их законодательствах можно найти интересные и полезные практики. Берем под копирку какой-то закон и если кому-то что-то не нравится, отсылаем недовольных к парламенту или посольству той страны, у которой этот закон взяли.

Инновационное законотворчество!😁

Сегодня в 18:40 в прямом эфире телеканала ОТР обсудим самые актуальные внешнеполитические события, происходящие в мире.
Какие именно - узнаю уже на эфире вместе с вами)
Как всегда буду рад вашим просмотрам!

Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/

Дал некоторые разъяснения «Московской прачечной» об указе Трампа, который касался приостановки зарубежной помощи (спойлер — далеко не всей).
Делюсь ими и с вами

По-моему, подобная язвительная интерпретация Михаилом слов Татьяны Москальковой - проявление своего рода близорукости или намеренный кликбейт для повышения своих охватов. Больше склоняюсь ко второму.

Никто никогда на официальном уровне не говорил, что в Украине и в украинской армии существуют одни лишь демоны, и мы будем сражаться до тех пор, пока не очистим мир от них. С самого начала СВО на официальном уровне декларировалось, что противостояние идет против режима, а не против всех украинцев и всех до единого солдат ВСУ. Напомню, что в самом начале спецоперации наш президент даже говорил, что, возможно, нам было бы проще договориться с украинскими военными регулярной армии, чем с Зеленским и его командой.

Поэтому слова Татьяны Москальковой совершенно не идут вразрез с официальной позицией, целями и задачами СВО.
Действительно, в украинской армии, как и в любой армии мира, есть обычные нормальные люди, которые выполняют приказы, но не занимаются военными преступлениями, а могут и проявлять человечность. Военкор Коц, например, подтверждает, что действительно были наши беженцы, которым помогали солдаты ВСУ.

Так что причем тут "всё зря", о котором говорит Михаил, совершенно не ясно.

Прямо сейчас в рамках программы "День.Главное" на канале РБК поговорим о ситуации на газовом рынке в контексте происходящих геополитических событий - прежде всего, конфликта на Украине.
Всегда рад вашим просмотрам!

Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/

Любопытно развивается объективно странная история с Гренландией

Для тех, кто мог упустить эту историю, контекст широкими мазками: Трамп, как и во время первого срока, хочет купить/получить Гренландию в качестве нового штата США. Дания не соглашается на это и говорит, мол, готовы обсуждать любой другой вопрос сотрудничества. Трамп один раз намекнул на возможность силового захвата острова.
Гренландия, являющаяся широкой автономией Дании, почувствовала момент и объявила о намерениях стать независимой, при этом планы стать частью США отвергает. Для справки: у США и Дании с 1951 года есть договор, по которому Штаты разместили в Гренландии базу Питуффик, и Штаты имеют широкие возможности по обороне острова.

Почему Гренландия важна Трампу?
Она открывает больше возможностей для контроля за Арктикой, которая является очень ресурсным регионом. Более того, тут есть торгово-экономический и военный факторы.
Торгово-экономический: у Трампа есть идея создания некоего аналога нашему Севморпути, потому что, видимо, он понимает всю перспективность нашего торгового маршрута в масштабе буквально пары десятилетий. Плюс в Гренландии есть большие залежи ценных для экономики США минералов.
Военный: по мнению натовских аналитиков, если Россия будет запускать ракеты в сторону США, то кратчайший и наиболее вероятный путь - через Арктику и Гренландию. Плюс военная база Питуффик к Москве ближе, чем в Вашингтону. Эта или новые соседние базы могут быть и наступательными (естественно, в теории).

Несмотря на все вышеупомянутые причины, я уверен, что никакой военной операции США против Дании в Гренландии не будет. Трамп применяет классический переговорный прием: поднимает ставки в переговорах так высоко, чтобы проще было сторговаться до нужного результата. Нужный результат - это, скорее всего, расширение военного и инфраструктурного присутствия, а также добыча минералов.
Хотя переговоры Трампа и премьера Дании прошли жестко, все равно речь уже идет о повышении тарифов/пошлин, а не военной операции.
Как мы видели в случае с Колумбией, Трампу нравится этот прием давления с пошлинами.

Но сегодня появилось неожиданное развитие всей истории с Гренландией и фронтменом выступил глава МИД Франции Барро, который заявил, что Франция готова отправить войска в Гренландию в ответ на угрозы Трампа.

"Если Дания позовет на помощь - Франция будет там"
Красивое и довольно мощное заявление, правда есть основания полагать, что за ним ничего не стоит.

Складывается ощущение, что власти Франции пытаются сгладить свой кране низкий рейтинг и внутриполитический кризис за счет бравурных заявлений о внешней политике. Мол, мы тут можем поставить на место аж США. Мы можем стать защитником Европы от Штатов.

Французские власти, пусть они и не однородны, применяют этот прием не в первый раз.

Были заявления о планах отправить войска на Украину, которые, на мой взгляд, оказались неуспешным шантажом. Были и предостережения для Израиля, что в случае нападения французские войска поддержат Ливан. Ни того, ни другого не случилось.

Пока все выглядит, как в одном старом фильме: «Обязательно бахнем, но потом».

С радостью делюсь с вами своим видеоинтервью, которое дал организаторам конкурса «Лидеры России.Политика»!

В нем рассказал о своих основных профессиональных достижениях и целях участия в конкурсе.
Приятно, что в разработке ролика приняли участие даже мои иностранные партнеры, хоть и не все влезли в хронометраж.

Идем только к победе!

Коллега по сегодняшнему круглому столу Евгений Минченко в своем канале коротко и понятно передал идею моего выступления — делюсь

https://t.me/politburo2/11257

Когда Трамп делает подобные заявления, он подтверждает мысль, которая ранее уже озвучивалась в этом канале тут и тут.

Он призывает и явно будет призывать к остановке конфликта одной простой моделью: не захотите садиться за переговоров по-хорошему - будем сажать по-плохому (пытаться). И такой язык угроз/ультиматумов не сработает с нами и не приблизит мирное урегулирование на Украине.

Да, мы с самого начала готовы к переговорам, готовы к мирному решению, но не на любых условиях, не путем принуждения нас к миру любой ценой. Ведь есть достаточно много сценариев, когда худой мир позволит остановить конфликт на какое-то время, но создаст фундамент для возобновления противостояния в будущем.

Именно мы поэтому последовательно обозначаем, что нам нужны не временные заморозки, которые потом будут "таять" и приводить к новым жертвам, а полноценное урегулирование с конкретными гарантиями и посредниками. И для этого полноценного мира придется слушать и прислушиваться к нашим условиям.

Ну а более подробно перспективы развития российско-американских отношений после вступления Трампа в должность президента США мы обсудим завтра в 11:00 на круглом столе ЭИСИ - https://t.me/eisragenda/4435