Итоги первых дней с Manus
И так, я накупил себе кредитов на 30 баксов и стал пробовать всякие реальные задачи в новомодном ИИ-агенте.
Для тех, кто в танке, агент — это сложная нейронка, которая умеет дробить большие задачи на кучу маленьких и последовательно их решать, или вообще работать автономно.
Пока что результаты неоднозначные
С одной стороны — очень интересно наблюдать, как эта хрень составляет план действий, а потом по нему идет: чет гуглит, смотрит сайты, пишет и запускает скрипты, делает скриншоты, просматривает видео, пишет текст и по ходу дела комментирует происходящее
Прям магия какая-то, ей богу
С другой стороны…
Как бы вам так сказать…
У меня какая-то хуита получается!
Попробовал сделать стратегию контент-маркетинга. Взял наш план подготовки стратей, взял несколько примеров стратегий, которые мы делали, закинул в Мануса. Для примера попросил сгенерить стратегию для нашего бывшего клиента Adesk — мы ему как раз пилили настоящую стратегию, так что есть, с чем сравнивать.
Манус прислал мне бриф, я поотвечал на вопросы от лица компании
И на выходе получил вот такое → https://fqngmsxp.manus.space/
Там как будто бы даже есть все, что я просил его сделать. И анализ конкурентов, и побор площадок, и и форматы, и воронка со странным этапом «Нуртуринг». Но все это поверхностное бесполезное говнище, которое в реальной работе использовать никак нельзя.
Ставим жирный минус китайцам за стратегию.
Попробовал сделать SEO-аудит нашего блога. Вот что получилось — https://qilxnyov.manus.space/
Ну тут результаты получше, это даже вменяемо выглядит. Я кинул знакомому сеошнику на ревью, в понедельник расскажет, насколько это адекватно. Но в целом, он и скорость загрузки проверил, и всякие сайтмэпы, и какие-то штуки, которые я вообще не шарю.
Не скажу, что я бы обрадовался получить такой аудит от сеошника за условные 50-100 тысяч рублей. Но как первичная базовая штука, которая подсвечивает ошибки — почему нет. С этим даже можно работать, реально существующие косяки он вроде как нашел.
Но в разделе про ссылочную массу прям фигни нагородил какой-то.
Сделал приложение для генерации скриншотов переписок в Телеге. У меня есть бот @screenchat_bot, вот решил сделать такое же веб-приложение. Вводишь реплики одного человека, вводишь реплики другого — получаешь скриншот диалога.
Ну вот посмотрите на это чудо и оцените по шкале от 1 фейспалма до 10 — https://pjrvxfjl.manus.space/
Тут даже комментировать нечего.
Дал Манусу запись моего
вебинара и попросил написать на его основе статью. Манус реально скачал веб, посмотрел его, собрал подходящие поисковые запросы, составил план статьи, написал ее, надергал из видео скриншотов, вставил их в текст.
И все бы хорошо, но статья — полное говно. Вот она → https://qfdmlpwb.manus.space
Дал сеошное ТЗ и план статьи, который составил редактор вместе с ChatGPT. И несколько готовых статей в качестве примера. Ну короче, скормил ему то, что получает автор, который пишет статьи в Сделаемский блог.
Попросил написать полноценную статью про личные бренды.
Ииииии, ну это хрень, будем честны. Текст хрень, а попытки добавить в него иллюстрации — кринжовая хрень. Получилась такая смесь биржи Етхт с 50 рублей за килознак и тупящего GPT двухлетней давности.
Два главных личных бренда России — Паша Молянов и Тина Канделаки → https://pxeybqyi.manus.space/
А пиксельарт-обложка статьи — это просто шедевр российскоого авангарда
Какой вывод из этих экспериментов можно сделать
Во-первых, Манус очень сырой, на то это и закрытая бета
Во-вторых, у него большая беда с качеством текстов. Он пишет прям всрато, язык кривой и дурацкий. То ли у него именно с русским проблема, то ли что, но это на порядок хуже ChatGPT, Claude, Gemini и Deepseek. Хотя у него вроде как Claude под капотом. Даже примеры не помогают, все равно пишет как дурко.
В-третьих, для аналитической работы мне пока что больше нравится Deep Research в ChatGPT, чем Манус. Зато Манус может потестить, например, скорость загрузки сайта, а Deep Research — нет!