На тему хорошего вкуса мне попалось два интересных недавних исследования: антрополога моды
Ланы Нисневич и британского художника Грейсона Перри.
Что заинтересовало в истории от Ланы: хороший вкус, согласно философам 20го века, это подлинность и авангард, в отличие от китча, который распространяет клише, производит копии и питается сентиментальностью.
Однако, сам термин "хороший вкус" по мнению некоторых философов привёл к фашизму и зверствам 2-ой мировой войны. Поскольку оценка эстетического выбора как плохого или хорошего подкрепляет идею деления людей на низших и высших. Уже не всё так однозначно, как казалось, да?
Несколько лет назад художник Грейсон Перри изучал вкусы в Британии в связке с современной классовостью. И пришёл к неожиданному выводу, что вкусы аристократии, которые (как он думал) будут эталоном - на самом деле долг перед предками. Аристократы, с которыми он общался, живут наследием, в котором нет места личному вкусу и самовыражению...
А у кого же тогда есть вкус? По Грейсону Перри это могут быть ищущие люди, которые имеют достаточный культурный капитал для принятия своих решений. Но сам по себе хороший вкус - это то, за что вас не осудят в вашем окружении.
Получается, если мы хотим, чтобы наши эстетические предпочтения оценивались как хороший вкус, (чувство принадлежности никто не отменял), то действуем в проверенных рамках того, что одобряют в нашей группе. Может, поэтому хороший вкус отвергали известные художники? Хороший вкус для них система правил, которая блокирует творчество и останавливает развитие.
Так что же в итоге? Хороший вкус - оценка эстетических предпочтений. Оценки важны в школе, если ты хочешь поступить в институт. В институте ты уже можешь иногда спорить с профессором. А после - делай, что хочешь, жизнь твоя. Повезло только постмодернистам, им сразу можно переходить к третьему пункту.
Меня же ждёт мой второй пункт - изучение критериев красоты. Я хочу, чтобы мой выбор, мой вкус, моё мнение имели опору, способную выдерживать разные оценки.
А что такое хороший вкус для вас?